Общепризнано, что формализм квантовой механики полностью подтвержден в ходе проведенных экспериментов. Однако остается не совсем понятным, что измерения говорят об исходной квантовой системе. В предыдущей статье ' Как движется броуновская частица при отсутствии измерений? ' были рассмотрены два критерия Баса ван Фраассена для обсуждения связи между измерениями и теорией: определенность значения и достоверность измерения. Особенность квантовой механики в том, что от первого критерия приходится отказаться - нельзя сказать, что в измерении найдено одно из значений, существовавших до проведений измерения. В этой статье обсуждается вопрос, как следует в таком случае интерпретировать достоверность измерения. Предлагается трактовать измерение в реальном эксперименте как испытание случайной величины, задаваемой правилом Борна. Тогда достоверность можно трактовать аналогичным образом, как в случае броуновского движения. Выборка измерений позволяет получить достоверные характеристики случайной величины, задаваемой физической теорией; это утверждение относится также к одному измерению, когда выборка состоит из одной величины. Правда, для предложенной картины необходимо исключить коллапс волновой функции. Это достигается в модальной интерпретации квантовой механики, предложенной ван Фраассеном. Рассмотрение отталкивается от схемы Джона фон Неймана, но говорится, что коллапс волновой функции является одной из интерпретаций квантовой механики. Можно поменять рассмотрение таким образом, что в конце останется только правило Борна без коллапса. Определенная загадка, что говорит квантовая механика о мире остается, но в модальной интерпретации можно говорить о достоверности измерений в реальных экспериментах на основе квантовой механики. Читать далее
Continue to Habr →You are being forwarded in 6s — stay on this page