В первой части открытого письма мы сформулировали «Аксиому о Разуме» и обосновали, почему сознание — это не исключительная привилегия биохимии, а динамическая триада процессов, которую бессмысленно зажимать в статическую формулу Φ. Но преодоление углеродного шовинизма требует проверки на территории самой нейробиологии. Ниже — вторая часть диалога и разбор ключевых тезисов книги Кристофа Коха «Сознание. Исповедь романтического редукциониста» . В ней мы берём аргументы классической науки — от парадокса мозжечка до субстратной нейтральности внутреннего опыта — и проверяем, к чему они приводят, если применить их к архитектуре современных нейросетей без предвзятости. Читать далее
Continue to Habr →You are being forwarded in 6s — stay on this page