В первой части статьи я взялся консультировать НФ-ужастик про экспедицию на планету Инфра у коричневого карлика, звезды, которая почти не светит, но греет. Расписал физику, атмосферу, особенности климата. И сценку режиссёру подбросил эффектную: «...Тепловизор видит овраги, следы животных, горячие растения, снежные заносы как чёрные ямы, вулкан как прожектор. Глаз видит звёзды и ничего на земле, пока не включишь фонарь. Вот тебе и ужастик: пятно света фонаря в океане темноты, а в тепловизоре проявляются окрестности, почти чёрная земля, серые заросли и подкрадывающиеся низкие яркие силуэты». Перечитал через неделю, и стало стыдно. Какие ещё «подкрадывающиеся яркие силуэты»?! Как в моем примитивном умишке зародилась мысль выпустить на охоту теплокровного хищника в мир, где природный тепловизор есть у каждого? Нет, я понимаю, откуда растут ноги у этого киноштампа: мы все смотрели «Хищника» и привыкли к красивой картинке, когда в синем поле прибора ночного видения зловеще краснеют силуэты будущих жертв, которые в ИК не видят (ну, без приборов). А на Инфре и день, и особенно ночь принадлежат инфракрасному диапазону. Местная фауна миллионы лет разглядывает друг друга в ИК, тепловые датчики есть у всего живого, как есть глаза у почти всех земных обитателей. И выпускать на охоту теплокровного зверя с горячей шкурой глупо. Во‑первых, от него в ужасе разбегутся все, потому что он виден вдали и слепит глаза вблизи; а во‑вторых, на морозе такой «сияющий силуэт» быстро растеряет всё тепло своего тела и замёрзнет насмерть быстрее, чем добудет себе обед. Читать далее
Continue to Habr →You are being forwarded in 6s — stay on this page