,,kultura ,s ,,tudom,,ny ,a ,,m>xizmus ,t,,rsadalomelm,,lete ,,elm,,leti ,,kritika ,s ,t,,rt,,nelmi ,,tanuls,,gok ,,irta ,,ottlik ,l,,szl ,,budape/1 #aibb ,,frankl9-,t,,rsulat ,,magy> ,,irod4 ,,int,,zet ,s ,k,,nyvnyomda ,,kiad,,sa ,a ,,m>xizmus ,t,,rsadalomelm,,lete ,,elm,,leti ,,kritika ,s ,t,,rt,,nelmi ,,tanuls,,gok ,,irta ,,ottlik ,l,,szl ,?\gh ?is be madness yet !re is me?od 9't4 ,hamlet ,,ii4 #b4 7rltsg ez1 de van b5ne me?dus47 ,,budape/1 #aibb ,,frankl9-,t,,rsulat ,,magy> ,,irod4 ,,int,,zet ,s ,k,,nyvnyomda ,,kiad,,sa ,,frankl9-,t,,rsulat ,,nyomd,,ja4 ,,els ,r,,sz4 ,,az ,,elm,,let4 ,i4 ,,fejezet4 ,sik] s kritika4 ,a szocilis re=m krdse a mod]n eurpai kultra letkrdsv vlik1 am9t egykor az antik kultra letkrdse lett4#a ,ez az oka annak1 hogy a trsadalmi intzmnyek talakulsnak krdse az irodalomban is jbl s jbl sznyegre k]l4 ,egy nv krl =og a vilgvita4 ,ez a f5yeget hangzs nv a bks tri]i gyvd finak1 ,k>l ,m>xnak a neve4 ,ma mr alig van szociali/a1 aki ne ,m>xot vallan me/]nek4 gy mondjk1 e pldtlan hatsnak az az oka1 hogy ,m>x a szocializmus utpijt lltlag tudomnyos rvnyre emelte1 am5nyib5 a trsadalmak letb5 felf$ezni vlt trvnysz]sgek s a jel5 trsadalom megfigyelt t5d5cii alapjn1 zordon retorikval hirdette1 hogy a polgri trsadalmi r5d nemcsak sajt sszeomlst1 de egyb5 utdjnak1 a kommuni/a trsadalmi r5dnek kialakulst is szksgsz]en hordja mhb54 ,egy flszzad kritikai munkssga semmit sem cskk5tette a m>xizmus roppant haterejt4 ,p$ig e kritika ktsgtel5l alapos volt1 annyira alapos1 hogy a ,m>x-elmlet egyes alapvet tteleit - gy pldul rtkelmlett1 agrr!orijt1 trtnetfilozfijt - a szocializmus !oretikusai hallgatlagosan vagy krmnfont sz(izmkba burkoltan1 maguk is elejtettk4#b ,e tnynek m9d5ekeltt rzelmi okai vannak4 ,a szocializmus brndos utpija nagy tmegek nvtel5 s tudattalan vgyait ltzteti fel cikornys szavakba1 melyek a lelkekb5 nagyhats kpekk fejl5ek ki4 ,a boldogsg nagy illuzija ez1 mely annl ersebb1 m]t fldi boldogsgot igr a tmegeknek s amely ily egysz]1 de erteljes =mt lt a munkban v]ejtkezk eltt3 ,kevesebb munka s tbb lvezet4 ,ez az egysz] anyagi motivum mr magban is elg ers lehetne1 de valsggal szrnyakat kap az erklcsi felhborod/l1 melyet nhol a vezet osztlyok arnytalan s ezrt igazsgtalan jlte breszt ama dolgozk lelkb51 akiknek alig van betev falatjuk s amelyet a szntel5 izgats a legmagasabb fokra hevt4 gy a szociali/a trsadalom lltlagos szksge erklcsi rtktlet =mjban fejeztetik ki4 ,hit egy jobb jvb5 s e hitnek erklcsi igazoltsga3 ennyi elg a tmegnek1 m]t hisz5 anyagi letsztneit kt leghatalmasabb idelis szksglete tmogatja3 hite s erklcsisge4 ,a hitet emltettk1 m]t valban ,le ,bon helyes5 llaptja meg1 hogy a tmeghi$elmeknek m9dig vallsos =mja van4#c ,a szocializmus mai =mjban mr valsgos vilgnzet#d s hvei a vallsos meggyzds fanatizmusval1 vakon hisznek megvlt szkmiban4 ,r5dkvli haterejnek is az a legfbb oka1 hogy gynevezett tudomnyos jslata voltakp5 vallsos kplet3 ell5tmond/ nem tr1 felttl5 llts4 ,de ha a szocializmus valls1 akkor szemb5 a sz]etet vallsval1 a k]esztnysggel1 mltn lehet a gyllet vallsnak nevezni4 ,on n'e/ pas sociali/e sans har quelqu' un ou quelque *ose4#e ,m>x maga az ,antikrisztus1 a tagads szelleme4 ,oly elme1 melynek negativitsa szembeszk4 lete nagy mvb5 alig van valami1 amit magnak mondhatna4 ,a piacnlkli kzgazdasg idejt a francia utopi/k sugaltk neki3 az lltlag eljv5d knysz]m5tes trsadalom az an>*i/k idelja2 rtktbblet-elmlett mr ,william ,?ompson ,inquiry'''-jb5 feltallhatjuk2 munkabr-elmlete a ,david ,ric>do szles vlla9 nyugszik2 ami p$ig trtnelmi mat]ializmust illeti1 arrl is ltni fogjuk1 hogy mily kevss er$eti4 ,amivel maga jrult hozz a mod]n szocializmus elmletnek kialakulshoz1 alig egyb1 m9t a polgri trsadalom veskig hat kritikai elemzse - habr elzi ezt a munkt is nagyrszb5 elvgeztk - s az lltlag exakt bizonyossggal bekvetkez5d szocilis =radalom dogmja1 mely maga is csak negatv utpia4#f ,nem csoda1 ha ez a boncol1 tagad s lzad elme a gyllet s rombols szellemt rasztotta maga krl4 ,az rem egyik oldala azt mutatja1 hogy ha a szociali/a elmlet fleg a gylletre pt1 szmtsa nem hibs4 ,de az remnek msik oldala is van s ez azt mutatja1 hogy a szociali/a jelszavak ltal irnytott s vgskig hevtett sz5v$lyek a mod]n civilizcit rombadntssel f5yegetik4 ,de ne m5jnk ily messzire6 gy hisszk1 hogy a megjellt hromfle ok3 a hasznossgi1 az erklcsi s a vallsos - melyeknek tek9tlyt rvelssel megdnt5i nem lehet - mr elgg r!tv teszi a m>xizmus brlinak csekly sik]t4 ,de van e tnynek egy logikai oka is - s m9ket a kritika kritikjnak szorosan logikai szempontjbl1 voltakp csak ez rdekel - nevezetes51 e brlatok vagy m/ bizonytottak1 m9t amit kellett volna - vagy mskp bizonytottak1 m9t ahogyan kellett volna4 ,e cfolatok mdsz]ei ugyanis fknt hrom csoportra osz?atk3 #a4 bizonyttatott /atisztikai adatok alapjn1 hogy a kapitali/a akkumulci t5d5cii nem rvnyeslnek oly kizrlagos hatrozottsggal1 miknt azt ,m>x felttelezte volt2 #b4 bizonyttatott1 hogy a piactalan trsadalom flttelezsei a kzgazdasgtan alapelve9ek ell5tmondanak2 #c4 bizonyttatott1 hogy a kommuni/a trsadalom intzmnyeit az emb]i t]mszet meg fogja dnt5i4 ,a bizonytsnak ily mdjai ktsgkvl rvnyesek lehetnek1 azonban vagy nem bizonytjk azt1 hogy a m>xizmus hamisan jsol1 vagy nem hatnak a szksges meggyz ervel4 ,m]t ad #a4 a /atisztikai tnyekkel val bizonyts csekly erej4 ,n9cs olyan /atisztika a vilgon1 melybl kt ell5ttes llts nem volna ltszlag igazolhat - am9t ezt nem m9d5 humor nlkl mutatta ki ,kautsky vitja a revizioni/kkal4 ,valban helyes5 rja ,ratz5h(]1 hogy /atisztikai szmok nem kpesek szocilis trvnyeket megllaptani1 m]t nagyon is gyakran alkalmasak m9defle vlemny szolglatra4#g ,ez5fell1 m9t mg legjabban is ltjuk1#h a gyakorlat rveivel felsz]elt fejtegetsek tbbnyire azt valljk1 hogy a ,m>x r5dsz]e elmletileg alapos4 ,mr p$ig ami elmletb5 helyes1 annak a gyakorlatban is be kell vlnia4 ,ami mr mo/ ad #b4 a kzgazdasgi rveket illeti1 azokkal alig lehet fellpni egy oly kzgazdasgi b]5dezk$s ell51 mely p5 ms flttelezsek alapjn llana4 ,a mai kzgazdasgtan megalaptja1 ,adam ,smi? s tantvnyai a trsadalom b]5dezst adottnak tek9tik s p$ig olyannak1 amily5 az ma - csekly kivtellel - ,eurpa majd m9d5 orszgban''' ,csak e megszorts folytn ju?atott a kzgazdasgtan az ltalnos trsadalmi tudomnynl magasabb fejldsi fokra''' ,de e megszortsbl kvetkezik az is1 hogy kzgazdasgtanunk trvnyei csak oly trsadalmakra llnak1 amelyek ama flttelezett b]5dezssel brnak s azon mrtkb51 am9t az talakul1 azoknak is elvsz talajuk4#i ,vgl ad #c4 a kommuni/a trsadalom llektani ell5mondsait hiba taglaljuk m9daddig1 amg gy szl a ttel1 hogy a kapitali/k kisajttst a kapitali/a t]mels imman5s trvnye9ek munkja maga viszi vghez4 ,mg hogyha felttl5 rvny llektani bizonytkokat v9nnk is sorompba a kommuni/a b]5dezk$s ell51 akkor is rtatlan arccal felelhetn neknk a m>xi/a3 ez taln igaz1 de ht hiba1 ha ennek a trsadalomnak mgis t]mszettrvny szksgsz]sggel el kell kvetkeznie4 ,a llektani argum5tum nagy rtk lehet1 de csak akkor1 ha arra hasznlhatjuk fel1 hogy a jvnek m>xisztikus alakulst cfolja meg1 - m ezt eddig s5ki sem tette meg4 ,m>x valban jl szmtott3 =muljt oly fatalisztikus jel5tsgnek sik]lt feltntetnie1 hogy ma mr alig jut valak9ek eszbe1 hogy a jsolt esemnyek szksgsz] bekvetkezsb5 mg ktelk$ni is lehet4 ,az rvels ma mr majdnem kizrlag csak annak bizonytsra szortkozik1 hogy a jsolt esemnyek mg nem egyham>1 vagy nem oly erszakosan fognak bekvetkezni1 illetleg1 hogy a kialakul& kommuni/a trsadalom elbb-utbb fel fog borulni4 ,m>x valsgos meg=dtott ,kassz&ra3 hamis rmsgeket jsol1 de m9d5ki vakon hisz neki4 ,ezrt itt1 midn magunk is megksreljk megcfolni a m>xizmus kvetkeztetseit1 pusztn oly axiomatikus erej ttelekre fogunk tmaszkodni1 melyeket eddig tudtunkkal s5ki sem cfolt meg1 st1 amelyek rvnynek elism]se a szocializmus jabb !oretikusa9ak munkiban is - m9t azt hely5k9t rszletes5 kimutatni szndkozunk - kifejezett5 vagy hallgatlagosan b5nfoglaltatik4 ,azt lltjuk ugyanis s azt szndkozunk bizonytani1 hogy a ,m>x-fle jslat a trsadalom lelki letnek teljes semmibevtele folytn oly alapvet ell5tmond/ t>talmaz1 mely megvalsulsnak lehetsgt eleve kizrja4 ,azonban nehogy az a vd rj5 b5nnket1 hogy csak d$uktv okoskodsokkal rvelnk s bizonytka9k pusztn elmletiek3 a legjabb idk trtnete ltal nyjtott tnyek segtsgvel ttele9k helyessgt induktive is szemlltetni s igazolni fogjuk4 ,,ii4 ,,fejezet4 ,a tudomnyos jslat4 #a4 ,jslat s tudomny4 rvelsnk s tmadsunk kzppontjban ,m>xnak ama fejtegetsei llanak1 melyekkel a polgri trsadalmi r5d szksgsz] sszeomlst s egyb5 a kollektv trsadalmi r5d szksgsz] kialakulst lltlag megjsolta4 ,hogy az ell5fl _hllsait kellkp ttek9!ssk1 lljon itt m9d5ekeltt a nevezetes jslat4 ,mo/ mr''' a sok munk/ kizskmnyol kapitali/a kisajttsra k]l a sor4 ,ezt a kisajtt/ a kapitali/a t]mels imman5s trvnye9ek munkja maga viszi vghez1 a tkk konc5trcija tjn4 ,egy-egy tks sokat t agyon4 ,ezzel a konc5trcival1 vagyis sok tksnek kevs tks ltal val kisajttsval egyidejleg m9d nvekv mrtkb5 fejldik ki a munkafolyamat koop]atv alakja1 a tudomnynak tudatos mszaki alkalmazsa2 a fldnek t]vsz]en egyttes kihasznlsa2 a munkaeszkzknek csak kzs5 alkalmazhat munkaeszkzkk val talakulsa s az sszes t]melsi eszkzk gazdasgoss ttele olykpp51 hogy azok komb9lt trsadalmi munka egyttes t]melsi eszkzeiknt hasznltatnak4 ,a tke-mgnsok szmnak ll& apadsval1 akik ennek az talakulsi folyamatnak m9d5 elnyt bitoroljk s monopolizljk1 nvekszik a nyomor1 az elnyomats1 a szolgasg1 a lealacsonyods1 a kizskmnyols1 de egyb5 a szmban ll&an nvekv s magnak a kapitali/a t]melsi folyamatnak me*anizmusa ltal iskolzott1 egyestett s sz]vezett munksosztlynak felhborodsa is4 ,a tkemonopolium bil9csv lesz annak a t]melsi mdnak1 mely vele egyetemb5 s segtsgvel virgzott fel4 ,a t]melsi eszkzk konc5trcija s a munka trsadalmiv vlsa folyamn elrkezik a pillanat1 amikor amazok nem frnek meg tbb kapitalisztikus foglalatukban4 ,ez utbbi sztrobban4 ttt a kapitalisztikus magntulajdon vgrja4 ,a kisajttk kisajtttatnak4 ,a kapitalisztikus t]melsi s tulajdonsz]zsi md1 teht a kapitalisztikus magntulajdon a sajt munkn alapul egyni magntulajdonnak els negcija4 ,a kapitalisztikus t]mels negcijt az maga hozza ltre egy t]mszeti folyamat szksgsz]sgvel4 ,ez a negci negcija4 ,ez az utbbi ismt helyrelltja az egyni tulajdont1 de mr a kapitalisztikus korszak vvmnynak1 a szabad munksok koop]cijnak s a fldnek s a munka ltal ltrehozott t]melsi eszkzknek kzs tulajdona alapjn4 ,az egynek sajt munkjn alapul sztszrt magntulajdonnak talakulsa kapitalisztikuss t]mszetes5 sokkal hosszadalmasabb1 kemnyebb s nehzkesebb folyamat1 m9t a mr de facto trsadalmi t]mels5 alapul kapitalisztikus magntulajdonnak talakulsa trsadalmi tulajdonn4 ,amott arrl van sz1 hogy egynhny bitorl sajttsa ki a nagy tmeget1 emitt arrl1 hogy a nagy tmeg sajttson ki egynhny bitorlt4#aj ,vajjon hogyan keletkezett ez a jslat8 ,kt vgpontja adva volt3 egyfell a polgri trsadalom1 melynek rajza ,m>xnl is ktsgkvl meglehets5 hiteles1 - msfell a kollektv t]mels5 alapul trsadalmi r5d1 amelynek kpe1 m9t a gyakorlati sz kvetelmnye klnbz utpi/k fejb5 kialakult4 ,m>x maga is ers5 racionali/a elme s ha tv5 vvel elbb szletik1 ktsgkvl maga sem fogta volna fel mskp a trsadalmi r5d talakulsnak krdst1 m9t ,sa9t-,simon vagy ,f\ri]4 ,azonban akkor1 amikor ,m>x a f5ntidzett sorokat lerta1 mr ,h]b]t ,sp5c] s ,*>les ,d>w9 nevtl visszhangzott a vilg4 ,az evolucionizmus pp gy dogmv lett1 m9t annak idejn a racionalizmus1 elannyira1 hogy mg a =radalmroknak is a fejldselmlet alapjra kellett helyezk$nik1 hacsak nem ak>tak m9t fut bolondok kznevetsg s gny trgyv l5ni4 ,ez a korszak azonban nemcsak a fejldselmlet1 hanem egyb5 a szigor me*anisztikus t]mszettudomny gondolkozs korszaka is volt4 ,d>w9 kivlasztsi elmlete maga sem egyb1 m9t a fajok talakulsnak me*anikus magy>zata4 ,a spekulatv filozfia lomtrba k]lt s csak oly ttelnek lehetett hitele1 mely az exakt t]mszettudomny feszes kntsb5 lpett a kznsg el4 ,ha teht ,m>x azt ak>ta1 hogy elmletnek kell hatsa legy51 ttelnek oly szoros =mult kellett adnia1 mely a jv fejld/ me*anikus szksgsz]sg =mjban brzolhatta4 gy ugyanaz eltt a nehzsg eltt llott1 m9t m9d5ki1 aki a pozitivizmus korszakban a trsadalomelmlet spekulciinak helyt exakt tudomnyos ttelekkel ak>ta betlt5i4 ,az exakt tudomny trvnysz]sgek r5dsz]e4 ,egy prbja van s ez a jslat4 ,a tudomnyos kutatnak m9d5 ksrlete jslat s ttelnek exakt rvnyt csak akkor ism]jk el1 ha abbl vonhat ilyetn jslatai bevlnak4 ,ha a tiszta tudomny egszsges s letkpes ak> m>adni1 - rja ,wilhelm ,o/wald - m9d5kor vissza kell1 hogy trj5 az alkalmazott tudomny fel4 ,m]t mi is voltakp5 az alkalmazott tudomny8 ,az alkalmazott tudomny pr(cia1 mely elre meghatrozza a jvt s ksrletekkel prbjt is adja annak1 hogy helyes5 s megbzhatan tud prfcit mondani4#aa m t5yrbl jsolni s tudomnyosan jsolni mgis klnbz kt dolog4 ,tudomny nem lehetsges a hzagtalan szksgsz]sg fogalma nlkl4 ,a trsadalomelmlet azonban ettl mg messze van4 ,ma mg semmi mdon sem tudjuk szmba v5ni mg csak m5nyisgt is a lehetsgeknek1 melyeket az emb]i ntudatnak a trsas let esemnyeibe val beavatkozsa ltrehozhat4 ,ktsgtel51 hogy a hzagtalan szksgsz]sg itt is f5nll1 de ez szmunkra1 gondolkozsunk szmra az oksg lncolatba csak a po/]iori illesz!t be4 ,ha a trsadalom blcselete trsadalomtudomnny ak>na talakulni1 meg kell5e alkotnia m9d5 lehet emb]i klcsnhats trvnyt4 ,azonban helyes5 llaptja meg ,ratz5h(]1 hogy az emb]i klcsnhatsokban faktorok mkdnek kzre1 amelyeket csak blcseletileg lehet feldolgozni4 ,a trsadalmi letb5 p5 a leghatalmasabb befolysok1 m9t pl4 a valls1 olyan dolgok1 amelyeket sohasem lehet t]mszettudomnyi segdeszkzkkel megtlni1 m]t rszb5 az emb]b5 s az emb] njb5 gyk]eznek2 ez p$ig tlnyoman kivonja magt a pozitv belts all s a spekulcit nem nlklzheti4#ab ,az igazsg teht az1 hogy a trsadalmi elmlet exakt tudomnyos =mulkba nem szort s csaknem kivtel nlkl hipo!tikus tteleire tbbnyire rill5ek ,"l ,byron szavai3 ,t k is n happ9ess & sci5ce1 ,b an ex*ange ( ignorance = t ,:i* is ano!r k9d ( ignorance4#ac #b4 ,az emb]i t]mszet4 ,m>x tvgta a problmt s a trsadalomtudomny sly$ lghajjt gy prblta f5nt>tani1 hogy kilkte belle a legnehezebb ballasztot1 az ntudatos emb]t4 gy szletett meg fantasztikus trtnetblcselete1 az gynevezett trtnelmi mat]ializmus1 melynek me*anikus =mulja legalbb klsleg ?idalta a f5eketl5 rt1 mely a felttl5l ltrehozni kvnt tudomnyos jslat kt vgpontjt3 a kapitali/a s a szociali/a trsadalmi r5det egym/l elvlasztotta4 ,ez a gondolatm5et elgg indokolja a szociali/a !oretikusok knos felszissz5st1 mihelyt az emb]i t]mszetrl esik sz4 ,ily5kor tbbnyire nagy hevessggel lltjk1 hogy trsadalmi krdsekb5 az emb]i t]mszetnek semmi jel5tsge n9cs1 st1 hogy az emb] mikor a trsadalomba lp1 tulajdonkp5 nagy negativum s az emb] 4 n4 erklcsi t]mszete a legell5tmondbb vltozsokon m5t k]esztl4#ad ,vajjon ha az emb]i t]mszet tnyleg ily quantit ngligeable volna1 rdemesnek t>tank-e a m>xi/a !oretikus urak1 hogy ell5e szlmalomh>cba kev]$j5ek8 ,legalbb is meglep az ily +]ltsg egy tnyezvel szemb51 mely oly mrtkb5 vltoz1 hogy azt brmikor tetszs sz]9ti mdon lehet talaktani4 ,ez a pont az1 a hol az rkltt racionalizmus arcvonsai a ,k>l ,m>x sznpadi maszkja1 szigor tudomnyossga mgl kik&iklnak4 ,le voil qui des traits de son matre a dtruit l'h>monie6#ae ,evolucionisztikus szocializmus tulajdonkp n9cs3 a !oretikusok augur-kp5yege alatt ma is egy ,f\ri]1 egy ,cabet rejtzik1 aki vltozatlanul hisz abban1 hogy ki lehet tallni az eszmnyi trsadalmi r5det s r lehet hzni az emb]ekre1 m9t valami knysz]zubbonyt1 hisz5 az emb]i t]mszet a m9d5kori gazdasgi s trsadalmi alakulatok ltal =mlt valami4#af ,m9d5 szociali/a ma is r5dletl5l hisz az rtelem m9d5hatsgban s hiszi1 hogy az emb] abszolut ma!matikai szlny1 - holott helyes5 mondja ,gilb]t ,keit ,*e/]ton1 hogy nem az a tbolyodott emb]1 aki elvesztette az eszt1 - hanem az1 aki m9d5t elvesztett1 csak az eszt nem4 ,megnyugvssal llap?atjuk meg1 hogy voltak s vannak gondolkozk1 akik nem voltak ily5 lekics9yl vlemnnyel az emb] t]mszetrl1 hanem erteljes5 adtak kifejez/ ama nzetknek1 hogy az emb] erklcsi t]mszete az idk folyamn nem vltozik s csak az ism]etek vltozsa folytn lehet a klnbz korok emb]tpusai kztt klnbsget t5ni4 ,az emb] erklcsi haladsrl valban nem is lehet sz1 legfljebb rtelmi haladsrl beszlhetnk1 de itt is a specializlt ism]etek mlysge1 nvekv egyoldalsggal s ltalnos korltoltsggal jr k>ltve4 ,ezrt nagyon meg kell gondolnunk1 hogy az emb]nek akr rtelmi haladsrl is beszlhetnk-e1 ha sszehasonltjuk a mai nmet szobatud/1 aki taln az izeltlbak iv>sz]veirl m9d5 kpzeletet fellmlan pontos tjkozottsggal br1 - egy ,goe!1 egy ,leon>do1 egy ,aqu9oi ,tams1 egy ,arisztotelesz sokoldal rtelmisgvel4 ,valban nem is az emb] rtelmisge halad1 csak ism]ete9ek objektv tmege nvekszik4#ag ,ha mr mo/ mlyre tek9tnk az emb] t]mszete krl kav>g vitnak1 meglepdve vehetjk szre1 hogy a nzeteltrs csak a szavakban ltezik1 de a gondolatok mlyn nem4 ,valban maga ,m>x is hallgatlagosan felttelezi az emb]i t]mszet azonossgt1 hisz5 nemcsak hogy trtnelmi mat]ializmusa nem llhatna meg az emb]i t]mszet bizonyos ll&sgnak ily felttelezse nlkl 7p5 az ll&sg az s nem a vltozkonysg1 amelynek kvetkeztb5 az emb]t elhanyagolhatni vli7 - de e felttelezs nlkl trsadalmi trvnyekrl mg lmodni sem lehetne4 ,hogy ily trvnyek ltrl beszlnk1 ez p5 csak gy trtnhetik1 hogy feltesszk az emb] erklcsi t]mszetnek bizonyos ny]s azonossgt1 feltesszk1 hogy - cet]is p>ibus - azonos +]ekre azonosan reagl4 7,ez az azonossg domborodik ki a nagy szmok /atisztikai alaptrvnyb547 ,ismtlem1 nem lehetne lmodni trsadalmi trvnyekrl1 ha azokban ll&an hzagot kell5e hagyni egy oly ism]etl5nek1 mely nem ll&1 hanem vltoz m5nyisg lvn1 a vg]$mnyt m9d5 pillanatban mskp alak?atn4 ,ism]etl5 s vltoz nem ugyanazt jel5ti4 ,st tovbb is mehetnk s rmuta?atunk arra is1 hogy ha az emb]i t]mszet oly tetszs sz]9t alakt negativum volna1 miknt azt a szociali/k ltszlag felteszik3 emb]rl1 homo sapi5s-rl tudomnyos rtelemb5 nem is lehetne sz4 ,mi m/ jel5t a species t]mszetrajzi fogalma1 m9t bizonyos /rukturlis s funkcionlis ll&sgok foglalatt1 teht az alak s a t]mszet ll&sgt4 ,ha ez nem gy volna1#ah mr kzvetl5l elz nemz$kekre is gy kell5e visszatek9t5nk1 m9t ahogyan prehumn se9kre tek9tnk vissza1 pusztn a t]mszetbvr elfogulatlan rdekldsvel4 gy hisszk1 s5ki sem vonhatja ktsgbe1 hogy ms rdekldssel nzzk az semb]ek ksz]szmait s clpptmnyeit1 m9t egy hdtelepet vagy egy hangyabolyt4 ,emitt egy rdekes s tanulsgos ideg5 vilg - ott sajt magunkrl van sz4 ,az igazsg az1 hogy nem az emb] vltozik1 hanem krnyezete s e krnyezet reflexei vonjk be alapt]mszett oly mzzal1 mely a vltozs illuzijt kelti4 ,ha azonban a krnyezet brmely okbl hirtel5 alakul t1 az elavlt alkalmazkodottsg szegnyes mza lefoszlik s az er$eti alapt]mszet teljes brutlis ny]sesgb5 felsznre k]l4 ,itt mr csak kt eset lehetsges3 vagy fellk]l a konz]vatv alkalmazkodottsg s a krnyezet ahhoz kpe/ gy ahogy visszaalakttatik2 vagy dom9l a kivlaszts kegyetl5 trvnye s csak a legnagyobb alkalmazkod kpessg egy$ek vagy kollektivumok m>adnak f5n4 ,ezrt dre s m$d m9d5 ksrlet1 mely arra irnyul1 hogy az emb] krnyezete valamely kiokoskodott eszmnyi t]v sz]9t erszakosan talakttassk4 ,hadd idzzk itt ,ap?y ,i/vn emlkezetes szavait3 ,olyan az emb]1 m9t a csiga1 mely le ak>n dobni hzt1 hogy majd gy flugorhatik a fa tetejbe4 ,hiba vonaglik1 nem tud megszabadulni tle4 ,s amg mi vonaglunk1 hogy levetkzzk t]mszetnket1 boldogtalann vlnak a nemz$keknek hossz sorai2 de vgl taln majd mgis be fogjk ltni1 hogy bkn cipelve magunkkal t]mszetadta t]he9ket1 t]mszetes tulajdonsga9k sszegt1 ezt a gtol1 de mg inkbb vd csigahzat1 egy$li m5$knket3 trelemmel s kit>tssal felju?atunk a fatetre1 az emb]i fejldsnek m9d5 kvetkez nemz$kb5 magasabb fokra4#ai ,,iii4 ,,fejezet4 ,a trtnelmi mat]ializmus4 #a4 ,az er$eti kplet s szrmazsa4 ,ezek utn nzznk a m>xisztikus trtnetfilozfia1 az 4 n4 trtnelmi mat]ializmus szeme kz4 ,csak egy hely5 fejtette ki ,m>x a trtnelmi mat]ializmus !orijt nagyobb rszletessggel4 ,ez a r5geteget idzett hely a ,zur ,kritik d] politis*5 ,oekonomie elszava1 melynek megfelel rszlett a teljessg k$vrt mi is knytel5ek vagyunk ideiktatni3 letk trsadalmi t]melsb5 az emb]ek ak>atuktl nem fgg viszonylatokba lpnek3 a t]melsi viszonyokba2 ezek a t]melsi viszonyok az anyagi t]mel erk m9d5kori fejlettsgnek felelnek meg4 ,e t]melsi viszonyok sszessge alkotja a trsadalom gazdasgi sz]kezett1 azt a relis alapot1 amely a jogi s politikai rptmnyt hordozza s amelynek a trsadalmi ntudat meghatrozott =mi felelnek meg4 ,az anyagi let t]melsi viszonyai szabjk meg ltalban a trsadalmi politikai s szellemi letfolyamatokat4 ,nem az emb]i ntudat hatrozza meg a ltez/1 hanem =dtva1 a trsadalmi ltezs hatrozza meg az ntudatot4 ,a trsadalom anyagi t]mel eri fejlettsgk bizonyos fokn sszetkznek az akkori t]melsi viszonyokkal vagy jogi kifejezssel lve1 a tulajdonviszonyokkal1 melyek kztt eddig fejldtek4 ,ami eddig a t]mel erk fejldsnek volt alakja1 mo/ bil9csv vlik4 ,ekkor kvetkezik el a trsadalmi =radalom ideje4 ,a gazdasgi alap vltozst a r5geteg rptmnynek gyorsabb vagy lassbb t=mldsa kveti nyomon4 ,ily5 talakulsok vizsglatnl kln kell vlasztani a gazdasgi t]mels flttele9ek t]mszettudomnyos pontossggal megllapt talakulst azoktl a jogi1 politikai1 mvszeti vagy blcsszeti1 egyszval ideologikus =mktl1 amelyek rvn az emb]ek ennek az sszetkzsnek tudatra jutnak s amelyekb5 h>cukat megvvjk4 ,am9t nem arrl tlik meg az egyes emb]t1 hogy m9nek gondolja maga-magt1 p oly kevss lehet az talakulsnak ily5 korszakait a kor ntudata sz]9t megtlni2 st p5 ell5kezleg a gazdasgi let ell5tteibl1 a trsadalmi t]mels erinek s viszonya9ak sszefggsbl kell magt azt a tudatot megmagy>zni4 ,trsadalmi alakulat sohasem pusztul el addig1 mg ki nem fejldtt m9d51 b5ne megfr t]mel er2 s j1 magasabbr5d t]melsi viszonyok sem lpnek helybe1 mieltt a rgi trsadalomban magban nem nttek ki ltezsk anyagi letflttelei4 ,inn5 van1 hogy az emb]isg m9dig csak olyan feladatokat szab ki magnak1 amelyeket meg is oldhat1 m]t ha jl szemgyre veszi az emb]1 megltja1 hogy a feladat is csak akkor bukkan fel1 amikor megoldsnak anyagi flttelei mr kialakultak vagy legalbb kialakulban vannak4 ,a trsadalom gazdasgi kialakulsnak egymsra kvetkez korszakaiul nagyjban a kvetkezket lehet megnevezni3 a t]melsnek zsiai1 kori1 hbri s mod]n polgri mdjt4 ,a t]melsnek polgri viszonyai a t]mels trsadalmi folyamatban az utols ell5ttes =mt kpviselik2 ez5 ell5tteket azonban nem egyni ell5ttnek1 hanem az egynek trsadalmi letfltteleibl k9v ell5ttnek kell rt5nk s amely ell5tt eltntetsnek fltteleit magn a polgri trsadalmon bell kifejld t]mel erk t]emtik meg4 ,ezzel a trsadalmi alakulattal zrul be ennek kvetkeztb5 az emb]i trsadalom /rtnete4#bj ,a m>xizmus e trtnetfilozfiai elmlete ell5 szmos oldalrl folyt kritikai h>c er$mnyt hazai irodalmunkban ,soml ,bdog a kvetkezkpp5 foglalja ssze3 ,a t]melsi md1 a gazdasgi te*nika1 vgl is a homo sapi5s nev llati sz]vezetnek egy bizonyos funkcija s csak m9t ily5 foghat fel helyes54 ,ha meg ak>juk rt5i ezt a te*nikt1 amely egybbl sem ll1 m9t emb]i cselekvsekbl1 akkor egyik ftnyezl az emb]i cselekvsek ltalnos trvnyeit kell alapul v5nnk4#ba ,ugyanezt mondja ms szavakkal az elmlet egy msik hazai kritikusa3 ,a llektani kutatsok elhanyagolsa a trtnelmi mat]ializmus legtbb hibjnak az oka4#bb ,erre a szemrehnysra a m>xizmus vdelmezi azt felelik1 hogy nem fel$keztek meg az emb]rl1 hanem elmletk az egynek lelki letnek tanulmnya helyett1 mely sz]9tk trvnysz]sgek fltrsra egyltalban nem vezet1 egyncsoportok - az osztlyok - ntudatos kzremkdsnek tnyt s trvnyeit kutatja1 m]t a tmegntudat sohasem egyezik az egyes egynek ntudatval1 hanem valam5ny9ek sszettele1 er$je4#bc ,ez az llts teht azt ltszik jel5t5i1 hogy a m>xizmus az egyni llektan helyett1 a kollektv llektanra veti a slyt4 ,ha azonban ,m>x s ,engels munkinak tmegb5 brm5nyit is kutatunk1 komoly kollektv-llektani vizsgldsoknak mg csak leghalvnyabb nyomra sem akadunk1 annyira nem1 hogy br ,m>x sz]9t a trtnelem valsgos gazdasgi folyamata klsleg osztlyh>cok sorozatban nyilvnul s br az osztly s osztlyh>c kifejezseket srn hasznlja3 az osztly fogalmnak meghatrozsig sem jutott el soha4 ,tr$kb5 m>adt ksrlete1 mely csak halla utn ltott napvilgot1 a ,kapital ,,iii4 ktetb51 csak nveli a m>xi/a irodalomban az osztlyok fogalma krl uralkod konfuzit1 amely roppantul megknnytette a feleltl5 rvelsnek azt az radatt1 amely a m>xizmus sz(izmx oly rugalmasakk teszi4 ,m]t ez1 amirl itt sz volt1 nem egy$lll jel5sg3 a szociali/a irodalomban zletsz]en folyik az rvels s dobldzs el nem hatrolt fogalmakkal4 ,ez az1 amit k dialektiknak neveznek3 filozfiai neveljktl1 ,hegeltl krtk klcsn az ?atolhatatlan kdt1 amely olyan j f$ezetet nyjt a kritikusok tmad hadoszlopai ell53 hisz5 ha egy-egy rvels megdl1 valamelyik v>zssznak azonnal ms1 tetszs sz]9ti rtelmet lehet tulajdontani1 ami azutn baj nlkl helyrelltja a dogma +adoz hitelt4 ,ezrt a m>xi/kra alaposan rillik a kegyetl5 hasonlat1 melyet me/]kre - ,hegelre - f>agott nagy ell5fele1 ,s*op5hau]1 amikor azt mondotta r1 hogy olyan m9t a t9tahal1 amely nagy stt felht cs9l maga krl1 hogy meg ne lssk1 mily5 nyomorsgos egy llat''' ,azonban lssuk az elmlet g5ezist6 ,a trtnelmi mat]ializmu/ gy szoks emlegetni1 m9t a ,k>l ,m>x nll tallmnyt4 ,ezzel szemb5 msok tbb rgi nvre hivatkoznak4 ,jszi ,oszkr azon a vlemny5 van1 hogy ezeknek az apasgi vitknak n9cs5 jel5tsge1 m]t hisz5 a lnyeg az1 hogy az elmlet ,m>xnl vlt haterv4#bd ,tek9tve1 hogy oly ttelrl van sz1 mely tudomnyos rvnyre t>t ignyt1 elgg meglep az ily rvels1 mely krlbell olyan=mn fe/1 m9?a azt mondan valaki1 hogy m9degy1 vajjon ,colombus vagy ,am]igo ,vespucci f$ezte-e fel ,am]ikt1 a lnyeg az1 hogy az utbbirl kapta nevt4 ,vagy p5 ennyi joggal azt is lehetne mondani1 hogy ,bnk ,bn ,egressy ,gbor mve1 m]t hisz5 az eladsban vlt haterv6 ,de mg ha bebizonyttatnk is1 hogy a trtnelmi mat]ializmus tlete legelszr a ,m>x fejbl pattant ki1 az rdeme akkor sem l5ne nagy1 m]t hisz5 a trtnelmi mat]ializmus kifejtsnl is h m>adt nmaghoz s berte a puszta lltssal4#be ,abban m9dazonltal egyetrtnk ,jszival1 hogy a vitnak n9cs jel5tsge4 ,azonban azrt n9cs1 m]t tudomnyos szempontbl magnak az elmletnek s9cs5 semmi jel5tsge s gy a tudomnynak nagyon m9degy1 hogy kitl szrmazik ez a h>cias pudlikutya1 mely magt oroszlnnak fsli4 ,egy bizonyos3 akr msnak az tlett rtkestette ,m>x1 akr jhiszemen lt az apasg vlelmvel1 nla ez a =mula a tudomnyos szocializmus pillreknt sz]epel - m9t arra mr f5tebb rmutattunk4 ,kzvetl5 szlje a vgy1 a fejldsnek a tudomnyos szocializmus ltal jsolt folyamatt m5nl ersebb5 szksgsz]nek feltntetni4#bf ,e felfogs helyessgt elg mulatsgosan tmogatja ,szab ,erv9 elszlsa1 mellyel a trtnelmi mat]ializmus igazsgt igyekszik bizonytani1 mondvn1 hogy ez az egyetl5 tja trsadalmi okozatsor fellltsnak4#bg ,ha visszalapoz az olvas a m>xisztikus jslat tudomnyossgt illet fejtegetse9kre1 be fogja ltni1 hogy magunk sem mondtunk egyebet1 de ily5 indokolssal taln a ,jules ,v]ne holdbautaz gygolyja is tudomnyosan igazolhat volna4 ,a bknak is az egyetl5 tja1 ha az kr nagysgt sz]etn elrni1 hogy felfjja magt3 de azrt a bka mgsem lesz akkora1 m9t az kr4 #b4 ,msz s fogalomzav>4 ,egybknt meg lehet llaptani1 hogy ha a trtnelmi mat]ializmus r5dsz]e nem is a ,m>xk sajtja1 az elnevezs ktsgkvl tlk val1 nevezetes5 ,fri$ri* ,engels a k]esztapa4 gy hisszk1 hogy nem tv$nk1 ha nagyrszt e sokat hnytorgatott msznak tudjuk be1 hogy az irodalomban mg ma is oly nagy a bizonytalansg a trtnelmi mat]ializmus valsgos mib5lte krl4 ,a mat]ializmus s szpiritualizmus metafizikai vitjnak nem tulajdontunk nagyobb jel5tsget1 m]t osztjuk a ,h]b]t ,sp5c] nzett1 hogy az igazsgot sem mat]ializmussal1 sem szpiritualizmussal nem lehet kifejezni4#bh ,ezrt itt nem is fogjuk rdemb5 megvitatni ezt a problmt1 csupn arra kvnunk rmutatni1 hogy a m>xizmus szmra a mat]ializmus-nak m9t korsz] dogmnak pusztn pre/ige-rtke van4 ,azt szndkozunk ugyanis bebizonytani1 hogy a m>xizmusnak semmi kze n9cs a mat]ializmus kialakult blcseleti fogalmhoz4 ,fntebb az osztlyh>c krdsvel kapcsolatban rmutattunk arra1 hogy a m>xi/a dialektika sz]eti a bizonytalan1 hajlt fogalmakat4 ,amg csak a kzgazdasgtan vagy az gynevezett trsadalomtudomny mg tbbnyire vits1 ki nem alakult fogalmairl van sz1 m9k az rtk vagy az osztly1 addig m5!t a dolog1 de ha a blcselet kialakult s szigoran elhatrolt fogalmai vonatnak be a jtkba3 akkor mr slyosabban kell elbrlni ezt a gyakorlatot4 ,a ,zur ,kritik d] politis*5 ,oekonomie elszavbl idzett fejtegetsek rtelmb5 a gazdasgi erk1 a t]mels s eloszls viszonynak alakulsai vak s m]ev szksgessggel hatrozzk meg az emb]ek magat>tst4 ,az emb]nek magnak itt csak olyan sz]epe van1 m9t a cirkuszi ,dumm] ,augu/-nak3 rtelmetl5 ideologiival csak o/obn szalad utna az esemnyeknek1 br gy tesz1 m9t hogyha fontos sz]epkrt tlt5e be4 ,a vgs fellet5 p]sze emb]i cselekvsekbe =mldik a trtnelem1 de ezek a cselekvsek pusztn a rgi t]mel erket s az j t]mel erket kpvisel emb]csoportok osztlyh>caiv tmrlnek4 ,a trsadalom egyttes t]melst mg ma is vak trvnyek szablyozzk1 melyek elemi ervel rvnyestik hatalmukat4#bi ,m5nyib5 nevezhet ez a felfogs mat]ializmusnak8 ,mat]ializmus az ontolgia alapproblmjt illet oly llsfoglals1 mely a vgs ltez/ pusztn anyagi ltezsknt fogja fel s gy az ntudatot a kzponti agyfunkci tkrzdsnek1 a hasznlatos mkifejezssel epif5om5nek tek9ti4 ,a mat]ializmus azt lltja teht1 hogy az ntudat jel5sgei bizonyos idegfolyamatok korreltumai4 ,azonban a mat]iali/k sz]9t is a pszi*ikus tnyek tnyek csak gy1 m9t a tbbiek s ksrik ket a megmrhet dolgokban val vltozsok2 az1 hogy pszi*ikusak1 mg nem ok arra1 hogy inaktivak legy5ek1 azonban valban ugyanoly mrtkb5 aktivak1 m9t a tbbi tnyek s ugyanannak a trvnysz]sgnek vannak alvetve4#cj ,a mat]ializmus teht nem lltja1 hogy az ntudat tnyei passzivak1 csak azt lltja1 hogy f5om5lisak1 de ksrik ket a megmrhet dolgokban val vltozsok4 s mit mond ,m>x8 ,az anyagi let t]melsi viszonyai szabjk meg ltalban a trsadalmi politikai s szellemi letfolyamatokat4 ,a m>xizmus ontologija teht nem mat]ializmus1 m]t nem is monisztikus1 hanem dualisztikus s ezt legjobban elrulja az a roppant nagy gond1 amellyel anyagi jellegt feltntetni ip>kodik4 ,mihelyt az anyagi let s az anyagi erk szellemi letfolyamatokkal s ideologikus =mkkal llttatnak szembe1 nyilvnval1 hogy nem valamely egysges vilgszemllet kifejezsrl van sz1 hanem oly dualizmusrl1 melyb5 a ltezs egyik =mja 7a szellemi7 hamupipke-sz]epet jtszik4 ,a mat]ializmus a pszi*ikus tnyeket is az egysges kauzalits lncaiba illeszti bele s azt vallja1 hogy am9t okozatok1 egyb5 okokk is vlnak4 ,ezzel szemb5 ,m>x felfogsban a szellemi letfolyamatok kln letet lnek1 elvlnak az anyagi let-tl s semmit sem hatroznak meg tbb6 ,a trtnelmi mat]ializmus tovbb nem mat]ialisztikus1 mr csak azrt sem1 m]t lttuk1 hogy a trsadalmi letb5 sz]9te passzve sz]epl ntudatot is csak m9t kollektv tudatot3 trsadalmi tudatot1 osztlytudatot1 hajl& elism]ni4#ca ,mr p$ig a mat]ializmus - m9t epif5om5t - csak egyni tudatot ism]het el2 m9d5 kollektv tudat az szempontjbl csak fikci1 m]t n9cs5 oly kollektv idegr5dsz]1 melyb5 a megfelel mat]ilis letfolyamatok vgbem5nnek3 a kollektivum m9d5kp5 csak immat]ilis lny lehet4 ,m>x mat]ializmusa teht nem ontologikus1 hanem axiologikus elv4 ,nla az anyagi s a szellemi let nem ltb51 hanem rtkb5 klnbzik s felfogst vgs fokon nem tnytlet1 hanem rtktlet fejezi ki4 ,ez az utbbi p$ig gy hangzik3 csak az anyagi let a fontos4 ,a trtnelmi mat]ializmus elnevezs teht nem egsz5 jogosult4 ,tbb jogosultsga volna a ,loria s ,b]n/e9 ltal is ajnlott trtnelmi konomizmus kifejezsnek1 m]t e tan lnyege az1 hogy a trsadalmi folyamatokat az adott gazdasgi viszonyok szksgsz]en rjk el4 ,de ezt p5 csak megemltjk s az elnevezs krdsnek annl kevsbb tulajdontunk jel5tsget1 m]t vlemnynk sz]9t - m9t mr f5tebb is mondottuk - az egsz elmletnek n9cs semmi jel5tsge4 ,az utbbi fejtegetsek clja - m9t azt mr elre is megjegyeztk - csak az volt1 hogy rmutassunk az ell5mondsra1 mely a m>xizmus trtnetblcseletnek ttelei s elnevezse kztt lappang s amely olyan sok feleltl5 locsogsnak lett alkalmas s>okpontja4 ,m]t a mat]ializmus kifejezsnek jogosulatlan alkalmazsa rvn keletkezett fogalomzav> mg korntsem oszlott el1 hanem ell5kezleg1 ntt s bvlt4 jabb elmlk$k bevittk a t]m9uszok macskaz5jbe a kauzalits2 a me*anizmus s teleologia2 a det]m9izmus1 indet]m9izmus s fatalizmus problmx is3 azonban mr pusztn ez a tny - hogy t4 i4 ennyire klnbz s egym/ k]esztez problmk e vitba egyltalban bekev]hetk voltak - mutatja1 hogy a krds els felvetse mr okvetl5l mhb5 hordta a vgzetes konfuzit4 ,m]t nyilvnval1 hogy a ltproblmnak1 melyet a mat]ializmus s szpiritualizmus ell5tte feszeget1 semmi kze n9cs a g5etikus problmkhoz1 melyek a f5ti t]m9uszok mgtt rejl5ek4 ,ktsgtel51 hogy - m9t az ,le ,dantec idzett soraibl is kitnik - a pszi*ikus folyamatok s teht a clkitzsek is - akr relisak1 akr f5om5lisak - meghatrozottak s meghatrozk egy>nt lehetnek2#cb tovbb1 hogy a kauzlis nexus pgy meghatrozhat me*anikusan1 m9t teleologikusan3 ,ha oxign s hidrogn #a3 #b arnyban egyesl1 vz keletkezik2 de ezt gy is mondhatjuk3 ahhoz1 hogy vz jjjn ltre1 arra van szksg /b4#cc ,a felsorolt t]m9usok sokasgbl teht csak egy illik re a m>xi/a trtnetblcseletre3 a fatalizmus4#cd ,valban1 a felfogs1 mely az emb] ntudatnak a trtnsek folyamatban semmi jel5tsget nem tulajdont1 semmi egyb1 m9t fatalizmus4#ce #c4 ,a mdostott kplet4 ,ismtelt5 lltottuk1 hogy a trtnelmi mat]ializmus elmlett nem kell komolyan v5ni1 holott ennek az elmletnek rdemleges cfolatt voltakp meg sem ksreltk4 ,nos1 semmi szksgnk n9cs e cfolatra1 azrt1 m]t ezt az elmletet a legilletkesebb egynisg1 ,fri$ri* ,engels klnbz1 a #ij-;es vekb5 rt leveleib5 tkletes5 visszavonta4 ,e levelekbl egyes rszeket a kvetkezkb5 mutatunk be3 ,vgs elemzsb5 az anyagi let t]melse s jrat]melse magy>zza a trtnetet4 ,m>x s n tbbet sohasem lltottunk4 ,ha ezt a ttelt gy =gatjk ki3 a gazdasgi mozzanat az egy$li dnt3 rtelmetl51 elvont kptel5 =mula lesz belle4 ,magunk cs9ljuk trtnelmnket1 de elssorban meghatrozott krlmnyek s felttelek kztt4 ,ezek kzt vg]$mnyb5 a gazdasgi felttelek a dntk4 ,de a politikai krlmnyek1 mg a hagyomny is1 mely az emb]ek agyt srn felk]esi1 jtszanak sz]epet1 habr nem dntt4 ,nem igaz1 hogy a gazdasgi helyzet az egy$li aktiv ok s hogy m9d5 egyb passziv hats3 hanem van klcsnhats a gazdasgi szksg alapjn1 mely a vgn dnt lesz4 ,engels mgis rzi1 hogy e =dulatok nem m9d5b5 egyeznek korbbi szavaikkal4 ,ezt gy magy>zza3 ,ell5fele9kkel szemb5 neknk az ltaluk ktsgbevont felvet kellett hangslyoznunk s nem m9dig volt id1 hely s alkalom a klcsnhatsban rszes tbbi tnyezt megfelelen mltnyolni4#cf ,ily5 teht a m>xizmus tudomnya6 ,mit szljunk az oly tud%oz1 aki valamely klcsnhatsbl kiragad egy tnyezt s miutn - egy szval sem emltve hogy klcsnhatsrl van sz - k]ek5 kijel5tette1 hogy ez a tnyez az egy$li1 melynek fontossga van3 utlag a srtett rtatlansg megdbb5svel csodlkozik1 hogy szavait gy rtettk1 am9t rva voltak4 ,olyan=mn hat ez1 m9?a valamely an?ropolgus azt rta volna valahol1 hogy az emb] gyomorbl s belekbl ll s ha utbb szemre vetnk1 hogy ez5kvl akadnak ms rszek is az emb]i sz]vezetb51 srtdtt5 vlaszoln1 hogy hisz5 nem m9dig volt id1 hely s alkalom a tbbi te/rszek mltatsra6 gy hisszk1 hogy egy ily5 an?ropolgu/ rvides5 kihajtannak m9d5fle tudomnyos akadmirl4 ,de mg ez a javtott kiads is sntt egy kicsit1 m]t helyes5 mondja ,b]n/e91 hogy ha a klcsnhatsban rszes elemek nem mltnyoltatnak megfelelen1 akkor a felv det]m9l jel5tsge voltakp5 tloztatik4#cg ,azonkvl ott1 ahol klcsnhats ll f5n1 felvrl1 dnt felttelekrl nem is lehet sz1 m]t m9d5 felttel p5 felttele lvn a kvetkezmnynek1 tnyezje lvn az er$mnynek1 m9degyik egy=mn fontos4 ,klcsnhats p5 a rszes tnyezk mellr5deltsgt jel5ti4#ch ,megllap?atjuk teht1 hogy ,engels a ,m>x trtnetfilozfijt e fejtegetseivel s>kaibl =gatta ki1 m]t a ,kritik d] ,pol4 ,oekonomie hrh$t elszava apodiktikus1 el nem csav>hat tteleket t>talmaz azon a hely51 ahol az llttatik1 hogy a t]melsi viszonyok sszessge alkotja''' azt a relis alapot1 amely a jogi s politikai rptmnyt hordozza s amelynek a trsadalmi ntudat meghatrozott =mi felelnek meg4 ,az anyagi let t]melsi viszonyai szabjk meg ltalban a trsadalmi1 politikai s szellemi letfolyamatokat4 ,nem az emb]i ntudat hatrozza meg a ltez/1 hanem =dtva1 a trsadalmi ltezs hatrozza meg az ntudatot4 ,semmi ktsg nem lehet azirnt1 hogy itt csak egyirny sszefggsrl lehet sz s nem klcsnhatsrl1 m]t ez utbbi esetb5 az utols mondatnak gy kell5e hangzani3 a ltezs hatrozza meg az ntudatot s viszont az ntudat a ltez/4 ,azonkvl a rptmny kifejezse sem illik bele a klcsnhats fogalmba1 m]t nyilvnval1 hogy rptmny s relis alap kztt nem lehet klcsnhats4 ,ha a relis alap tpttetik1 ktsgtel5l le kell bontani a rptmnyt1 de az utbbit t lehet pt5i a relis alap legcseklyebb vltozsa nlkl4 ,m>x m]ev me*anikus t]m9olgija kvetkezetes1 m]t megfelel az elgondolsnak1 amelyet brzolni hivatott1 de ez az elmlet p5 egyirny ar*itektonikus felptsnl fogva csakis akkor llhat f5n1 ha r9tetl5 m>ad4 s mihelyt valaki - abban a feltevsb51 hogy alapptmny s rptmny klcsnhatsban vannak - a fldsz9tet lebontja1 hogy abbl is emeletet cs9ljon3 a szolidnak vlt plet krtyavrknt fog sszeomlani4 ,engels p5 akkor dnttte fel b>tja mvt1 amikor meg ak>ta erst5i4 ,mr ott1 ahol a m>xi/a trsadalomelmlet lltlagos tudomnyossgt elemeztk1 rmutattunk arra1 hogy a tudomnyossg vgya knysz]tette ,m>xot arra1 hogy az emb]t teljes5 kihagyja szmtsaibl1 illetleg am5nyib5 ktsgtel5 ltezst nem tagadhatja le1 pusztn kollektivnek tek9tett hatst egy-kt elzetes =mulval szigoran meghatrozottnak tek9tse4 ,ha mr mo/ az emb] ilykp5 egysz]stett s nullra r$uklt ntudatt teljes l valsgban ismt bevonjuk a szmtsba1 a szmtalan ism]etl5nel jbl felt>ktott egy5letet nem fejezhetjk tbb ki a kvnt elemi alakban4 s ezzel m9d5fle exakt jslsnak1 teht az gynevezett tudomnyos szocializmusnak is ki van tek]ve a nyaka4 ,a mr emltett levelek egyikb5 mgis van egy ksrlet arra1 hogy a javtott kiads az er$eti szveggel sszeegyeztessk3 ,szmtalan egym/ k]esztez er1 az erp>allelogrammk vgtel5 csoportjai azok1 melyek az er$mnyt1 a trtnelmi esemnyt ltrehozzk s ez az er$mny a maga rszrl oly tnyez t]mknek tek9!t1 mely m9t ntudatlan s ak>atnlkli tevk5ysg hat4 ,m]t amit m9d5 egyes er ak>t1 meggtolta az sszes tbbi s folytonos1 komb9lt hatsuk er$mnye oly dolog1 melyet egy sem ak>t kzlk4 ,ha mr mo/ az utbb idzettek annak bizonytsra szolglnak1 hogy az egyni ak>atok elhanyagolhatk1 m]t egym/ p>alizljk1 ezzel egyrszt nem valami nagy jdonsg jtt vilgra - m]t mi egyebet fejeznek ki ezek a sorok1 mi az a tnyez1 mely m9t ntudatlan s ak>atnlkli tevk5ysg hat1 m9t a jl ism]t volont gnrale#ci - msrszt joggal lehet rmutatni ,ta9e szavaival arra1 hogy az egynek p5 gy b5n vannak s hatnak valamely np1 valamely szzad vagy faj trtnetb51 m9t az sszetev egysgek valamely sszeadsban1 melynek csak vgsszegt jegyezzk fel4#dj ,ugyangy van ez1 ha az egym/ k]esztez erk nem egyni erket1 hanem ert5d5cikat jel5t5ek1 m]t az erngyszg er$jt csak valam5nyi b5nfoglalt er felvtelvel lehet meghatrozni4 ,ha csak egy is kim>ad1 a rezultns azonnal megvltozik4 ,viszont arra sem alkalmasak a f5ti fejtegetsek1 hogy egy ernek vagy ercsoportnak flnyt bizonytsk1 st ell5kezleg1 p5 azt bizonytjk1 hogy tisztn egyik sem rvnyesl4 ,szsz]9t is3 az er$mny oly dolog1 melyet egy sem ak>t4 ,ezrt itt ftnyezrl nem is lehet sz4 ,helyes5 mondja ,tolsztoj a ,hbor s bke negy$ik ktetb53 ,semmi sem ok1 m9d5 csak sszeegyezse ama feltteleknek1 melyek kztt valamely vitlis1 sz]ves1 elemi trtns ltrejn4 ,mit mond teht a trtnelmi mat]ializmus megre=mlt ttele8 ,csak azt1 hogy a trsadalom letb5 a gazdasgi tnyez is fontos sz]epet jtszik s ezrt a trtnelmi kutatsokban el nem hanyagolhat4 ,a trsadalom nagy g>ral hirdetett lettrvnye teht puszta mdsz]tani figyelmeztetss zsugorodott ssze6 ,a m>xi/k azonban arra hivatkoznak1 hogy szksg volt a gazdasgi tnyeznek erteljes hangslyozsra1 m]t a hisztrikusok tudni sem ak>tak rla4 ,ez az llts azonban hamis1 m]t a ,,xix4 szzadban mr alig volt komoly trtnetr - ha csak nem ,/aats- und ,h(hi/oriograph - aki a gazdasgi tnyezket megfelelen ne mltatta volna4 ,hogy csak egy pldt emltsnk1 ,!odor ,momms5 a ,rmis*e ,ges*i*te els knyvb5 meggyzen mutat r arra1 hogy ,rma ksbbi nagy jel5tsgt mily nagy mrtkb5 ksznhette _hszati okok mellett k]esk$elmieknek1 teht gazdasgiaknak4#da ,a ,tib]is ,latium t]mszetes k]esk$elmi tja1 torkolata a kiktkb5 szegny p>ton a t5g]jrk szksgsz] kikt helye''' ,rma1 ha nem is keletkezst1 jel5tsgt m9d5esetre a k]esk$elmi s _hszati viszonyoknak ksznheti''' ,az1 amib5 ,rma a tbbi lat9 vrosok tmegtl klnbzik1 m9d5esetre k]esk$elmi jel5tsgnek 7,h&els/ellung7 s polgrsga megfelel szellemnek tudhat be4#db ,de hogy a trtnelmi mat]ializmus lltlagosan jkelet szemvegn k]esztl lt tjkp megdbb5ten hasonlt ahhoz1 amit nagyon is b\rgeois-trtnetrk nyujtanak1 arra nzve kes5 szl pldaknt lljon itt a kvetkez sszehasonlts4 ,engels ,rma pusztulsnak fokt abban ltja1 hogy a patricius nemessget teljes5 felvltotta a nagybirtok- s pnzmgnsok j osztlya1 amely a hbors szolglat ltal tnkretett p>asztok m9d5 fldbirtokt lassacskn maghoz vonta1 az gy keletkezett risi latifundiumokat rabszolgkkal munkltatta meg1 ,xlit elnptel5tette s ezzel ajtt nyitott a csszrsgnak s utda9ak4#dc ,a b\rgeois-trtnetr ezt a folyamatot gy rja le3 ,rmban az abszolut mon>*it a hanyatls hozta ltre4 ,a kisbirtokosok d]k hads]ege1 amely megsz]ezte s lvezte a szabadsgot1 elpusztult4 ,elpusztult a hdt hadjratokban3 a gyzelem megviselte a gyzket''' ,az egszsges emb]ek nagyrsze tborban volt4 ,tiz5httl negyv5t vig s5ki sem szabadulhatott a laj/romozs all4 ,grgorszgtl zsiig1 ,mac$nitl ,galliig ,afriktl ,hiszpniig a rmai polgrok az sszes p>tokon ot?agytk csontjaikat4 ,a #ahj-;ik vtl kezdve a npfelkels csak ggyel-bajjal m5t4 ,metellus c5zor ij$tb5 m9d5 legnyemb]t nslsre ak>t knysz]t5i4 ,rma1 - mond ,titus ,livius - amely ,hannibl ell5 huszonhrom lgit kldtt1 ma nyolcat sem tudna fegyv]be lltani4 ,a hdt hadjratok rvn a kzposztlynak a vagyona pgy pusztult1 m9t az lete''' ,a legionrius visszat>tva hsz v5 t a zszlk alatt1 fldjt eladta vagy p>lagon hagyta hev]ni4 ,ha megt>totta1 ssz]oskadt az afrikai1 sziciliai1 sz>d9iai v]s5y slya alatt4 ,ha kit>tott s a diadalmi pnzekbl t5gette lett1 gazdag szomszdja1 volt prtor1 sz5tor1 a brk b>tja eltolta a mesgyt s az fldjt eltulajdontotta4 ,ha elm5t a gazdaghoz s arra krte1 hogy ellopott vagy megvsrolt fldjt haszonbrb5 megt>?assa1 rabszolgatmegeket mutattak neki4 ,mo/ mr ezek viszik a m>ht a legelkk tett szntfldekre2 mo/ mr ezek tltik be a szabad kisp>asztok helyt''' 7,a birtokos7 meggazdagodva prokonzultusa vagy pretortusa1 a prov9cik lakinak vagy kis szomszda9ak kifosztsa1 az llami fldek koncesszija vagy bitorlsa rvn3 gy>aptja birtokt1 amely akkorra n1 m9t egy prov9cia''' ,rabszolganyjak1 nhny ,krzus3 ime1 ez a vidki npessg4 ,n9cs mr hely ott a kisbirtokos szmra''' ,sem a mez1 sem a vros nem t>tja el tbb a szabad polgrt4 ,a vrosban pgy1 m9t a vidk5 a munka a rabszolgk1 a tulajdon a gazdagok''' ,ha a kisp>aszt lni ak>1 ,rmba kell m5nie2 ha ,rmban lni ak>1 fizetett szavazv1 h>amiv vagy koldss kell l5nie''' ,a np tlsgosan szegny volt1 tlsgosan fgg1 tlsgosan sz]vilis2 a nagyok tlgazdagok1 tl]sek1 tlm]szek''' ,a kzgynek tlsgosan kevs vdelmezje volt s tlsgosan sok ell5sge4 tv5 v h>cai1 proskripcii1 kal&jai utn egyetl5 emb] magngye lett4#dd ,a f5ti sszehasonlts azt mutatja1 hogy a polgri trtnetr ugyangy megltja a gazdasgi mom5tumokban rejl szksgsz]sget1 m9t a szociali/k4 ,ha p$ig igaz1 amit ,engels llt1 hogy a trtnelem m>xi/a felfogsa sem hanyagolja el a trtnelem egyb hajterx1 akkor az gynevezett trtnelmi mat]ializmus csak cgr1 mely mgtt a bolt res4 ,de nem mondhatja-e valaki1 hogy ,momms5 s ,ta9e az idzett helyek5 taln a trtnelmi mat]ializmus revelciibl m]tettek8 ,nos1 alig hisszk1 hogy akadna oly vakm]1 aki ezt a feltev/ megkockztatni m]n4 ,nemcsak azrt1 m]t ,m>x s ,engels mkdse mg ebb5 az idb5 aligha tnhetett fel a kt idzett nagynev kutatnak1 hanem azrt is1 m]t a ,rmis*e ,ges*i*te #ahef-;ban mr msodik kiadst rte meg1 ,ta9e f5tidzett sorai p$ig #aheg-;b5 lttak napvilgot2 holott a m>xi/a trtnetblcselet egyetl5 szmbavehet =rsa a ,kritik d] ,politis*5 ,oekonomie idzett elszava1 #ahei-;b5 rdott4 ,m>x ugyan azt lltja1 hogy felfogsuk mr a negyv5es vekb5 kialakult s ezt kszsggel elhisszk neki1 m9dazonltal megllap?atjuk1 hogy a ,kommuni/a ,kiltvnyban a trtnelem blcselete mg csak egy mondatbl ll1 nevezetes5 a kiltvny els mondatbl1 mely gy hangzik3 ,m9d5 eddigi trsadalom trtnete osztlyh>cok trtnete4 ,mr mo/1 hogy e ttelb5 m5nyi az igazsg1 azt nem kutatjuk1 m]t nem t>tozik ide4 ,ktsgtel5 azonban1 hogy egy nagyon is polgri trtnetr mr hsz vvel elbb azt lltotta1 hogy a mod]n ,eurpa osztlyh>cok szltte4#de ,ez5kvl megllap?atjuk azt is1 hogy a trtnelmi mat]ializmus elmlete #ahei eltt mg korntsem volt vgleges1 annyira nem1 hogy ,m>x az #ah-te ,brumaire els soraiban mg nagyon ideolgikusan ezeket rta3 ,az emb]ek nmaguk cs9ljk trtnelmket1 de nem szabad ak>atbl1 nem nmaguk ltal vlasztott1 hanem kzvetl5l tallt1 adott s trkltt krlmnyek kztt4 ,az elhalt nemz$kek hagyomnyai lidrcknt nehez$nek az lk agyra4 ,ami p$ig ,ta9e s ,engels f5t sszehasonltott fejtegetseit illeti - melyek kzl az ,engelsi huszonhat vvel ksbb keletkeztek - m9d a kettnek kzs =rsa lehet ,pl9ius1 akit m9d5esetre ers5 haboznnk ,m>xnak vagy a trtnelmi mat]ializmus hvnek tek9t5i s aki majdnem #bjjj vvel ezeltt rta le e szavakat3 ,latifundia p]did]e ,italiam4 ,m,,sodik ,r,,sz4 ,,az ,,igazs,g4 ,i4 ,,fejezet4 ltalnos elemzs4 #a4 ,a jslat elemei4 ,de trjnk vissza a ,m>x-fle jsla?oz6 ,f5tebb rmutattunk arra1 hogy a jslat maga elbb volt meg1 m9t tudomnyos alapja1 az gynevezett trtnelmi mat]ializmus1 hisz5 a ,kapital ama fejezete1 melybl a jslatot idztk1 mondhatni1 egyetl5 olyan gondolatot sem t>talmaz1 amely mr a ,kommuni/a ,kiltvnyban1 st a ,heilige ,familie-ban felf$ezhet ne volna4#df ,viszont a jslatnak magnak kt tovbbi gyk]e van3 egy =mlis s egy rdemleges4 ,=mlis gyk]e a hegeli dialektika =mulja3 a negci negcija4 ,ez a kt =mula - a ,m>x s a ,hegel - azutn egyms bizonytsra szolgl1 ami nyilvnvalan circulus vitiosus4#dg rdemleges gyk]e a piactalan trsadalom rkltt utpija1 ez utbbi p$ig tulajdonkp5 erklcsi posztultum1 m]t jogosultsga azon a feltevs5 nyugszik1 hogy a vzolt b]5dezk$s a ma9l igazsgosabb volna4 ,ismt egy rdekes ell5tmonds szakad fel szeme9k eltt - a szociali/a elmletek ily ell5tmondsokon plnek fel -3 a szociali/a vilgnzet1 mely az erklcst polgri eltletnek t>tja s am5nyib5 azzal egyltaln trdik1 az e?ikai relativizmu/ hirdeti1 keletkezst maga is erklcsi tnyezknek ksznheti4#dh ,az e?ikai relativizmus ell5 ennlfogva a legjobb rvek egyikt p5 a szocializmus szolgltatja4 ,m]t ha az erklcsi rtkels pusztn a trsadalom hatalmi viszonya9ak fggvnye - m9t azt az erklcsi relativizmus hvei lltjk - az erklcsi rtkels csak akkor vltozhatna meg1 ha a hatalmi viszonyok ms okokbl megvltoznnak4 ,holott ktsgtel51 hogy az erklcsi rtkels megvltozsa ig5 gyakran eltte jr a hatalmi viszonyok megvltozsnak s nem egysz] t>tozik ez utbb9ak okai kz4#di gy a szocializmus alapvet !orii is e?ikai er$etek3 a felsbb osztlyokbl szrmaz rk fejbl pattantak ki olyan idkb51 mikor a prolet>itus mg tvol llott attl1 hogy a trsadalom hatalmi viszonyai az javra megvltozzanak4 ,de az e?ikai relativizmus elmlete sajt hve9ek elgondolsban is sntt4 gy pl4 ,m5g]1 aki j erklc/an cm mvnek elejn azt rja1 hogy erklcss az1 aki alkalmazkodik a trsadalom hatalmi viszonyaihoz2 erklc/el51 aki azokkal szemb5 ell5tll/ fejt ki1 ugyane mve ms helyn gy r3 ,hatalom s erklc/el5sg''' az rkletes birtok-arisztokrcinl fokozdik a legmagasabbra4 ,itt teht mr ell5tmond alapttelnek1 m]t azzal ell5ttb5 elism]i1 hogy erklc/el5 hatalom is lehetsges4 ,knyvnek vgn p$ig az llttatik1 hogy a szocializmus uralma alatt korunknak katonai1 politikai s vallsi ideljai el fognak tnni vagy ers5 meggy5glnek s helykre m9t vgcl az emb]isg erklcsi1 tudomnyos s mvszi tkletes$se fog lpni4#ej ,e szavak vigasztalan fogalomzav>rl tesznek tansgot1 m]t ha a vgcl - tbbek kztt erklcsi - tkletes$s1 e tkletes$s feltevse csak valamely erklcsi tkletessg feltevsbl folyhatik3 ezzel teht elism]tetik1 hogy az rtkels alapja ll&1 m]t abszolut rtk4 ,tkletes$s elemezve annyit jel5t1 m9t halads a tkletessg fel4 ,mr p$ig tallan llaptja meg ,paul] kos1 hogy a halads s a teljes relativizmus fogalmai kizrjk egym/4 ,hisz5 a halads teleologikus fogalom1 amely valamely elr5d s m>ad& clt tesz fel2 ha teht n9cs m>ad& rtk s igazsg1 maga a halads fogalma is elveszti rtelmt4#ea ,a ,m>x-fle kvetkeztets ez5kvl mg logikai hibkban is sz5v$4 ,az egyikre ,franz ,opp5heim] mutatott r1 bebizonytva1 hogy a kapitali/a akkumulci ,m>x-fle =mulja mg nem igazolja az sszeoml/4 ,m]t a bizonyt& ttel 7,a7 ez volt3 ,a tkk akkumulcijnak meg kell sznnie1 mihelyt a brek nvek$se elrte azt a pontot1 mely5 fell a prolet>itus maga is tkegyjt%ez foghat4 ,e helyett pusztn a kvetkez ttel bizonyttatott be3 7,b7 a tkekpzsnek meg kell sznnie1 mihelyt a brek nvek$se annyira cskk5tette a pr(itot1 hogy a ny]esgvgy +]e eltompul4 s n9cs semmikp sem bizonytva1 st erre ksrlet sem trtnt1 hogy ,a7 ttel kritikus pontja ,b7 ttel kritikus pontjnak megfelel4#eb ,a msik logikai ugr/ azltal kvette el ,m>x1 hogy a polgri trsadalmi r5d sszeomlsval egyb5 a kollektiv trsadalmi r5d megfelel kialakulst is szksgsz]en adottnak vlte4 ,ktsgtel51 hogy a munksosztly felhborodsbl egy j trsadalmi r5d kialakulsa szksgsz]en p oly kevss kvetkezik1 m9t a negci negcijnak dialektikus szkmjbl vagy abbl az rtktletbl1 hogy a ltez trsadalmi r5d igazsgtalan4 ,m9dazonltal kszsges5 elism]jk1 hogy a f5tmondottak a ,m>x jslatt mg nem dntttk meg4 ,m9dezek csak azt mutatjk1 hogy ,m>x a maga ttelt nem tudta bebizonytani4 ,ebbl azonban nem kvetkezik1 hogy a ttel nem is bizonyt4#ec ,feladatunk teht ez5 tlmegy1 m]t clunk annak kimutatsa1 hogy ,m>xnak a szocializmus eljvetelrl szl jslata semmi krlmnyek kztt sem llja meg a helyt4 ,a polgri trsadalom tovbbi fejldsnek hrom logikai lehetsge van3 #a4 ,a trsadalom gazdagodsval k>ltve n a npessg elnyomorodsa2 #b4 a trsadalom gazdagodsval k>ltve a npessg jlte is n vagy legalbb is nem cskk52 #c4 a trsadalom elszegny$ik s azzal egytt a npessg is4 ,sorra meg fogjuk vizsglni a felsorolt v>insokat - klns slyt vetve az elsre1 m9t amely a ,m>x er$eti feltevse - s meg fogjuk llaptani1 hogy a fejldsnek e lehetsgei kzl valamelyik ltrehozhatja-e azt a szociali/a trsadalmat1 amelyrl ,m>x brndozott4 #b4 ,a jslat sz]kezete4 ,m>x s ,engels er$eti elgondolsban a polgri trsadalom jvje gy fe/3 az egyes tksek hatalmban lev t]mel erk folytonos gy>apodsa mellett 7akkumulci7 azok m9d kevesebb kzb5 sszpontosulnak 7konc5trci74 ,ugyanekkor a mszaki munkafolyamat1 a nagyzemi t]mels1 koop]cis trsadalmi folyamatt alakul t3 az aprlkos rszletmunkk a t]mels teljes folyamatban gigantikus mozaikk egyeslnek4 ,s am9t a nagytke elnyeli a ki/kt s kzptkt1 egyivs trsaival megt]emti a piac korltlan monopoliumt3 a kapitali/a v]s5y nmagt kszbli ki4 ,a t]mels teht trsadalmi t]melss vlik1 az zemek sszes vezeti maguk is csak alkalmazottak1 nll t]mel n9cs1 m]t a kisemb]t m9d flemszti a v]s5y3 proletrr lesz valam5nyi4 ,ekkor mr csak kt osztlybl ll teht a trsadalom3 a nhny teljes5 nlklzhet kapitali/bl s a folytonosan nvekv kizskmnyols1 munktlansg s szklkds folytn teljes5 lealjasodott proletrok tmegeibl4 ,n9cs teht egybbre szksg1 m9t hogy ezek a proletrtmegek a helyzet tudatra jutva1 flrelkjk a kt-hrom lsdit1 aki mg tjukban ll s trsadalmi t]melsk eszkzeit is kztulajdonba vegyk4 ,ezzel a trsadalmi r5d kollektv =mja ltrejn4 ,a prolet>itus ntudatra jutsrl p$ig maga a m>xi/a agitci gondoskodik4 jabb m>xi/k e pont krl - m9t ltni fogjuk - a t9tahal stt felhx eregetik s m9d5kp5 trtelmezni ip>kodnak a m>xizmus csdbe jutott szkmx4 ,ezrt erteljes5 hangoztatni kell1 hogy ,m>x er$eti szkmja a gazdagsg s szegnysg ell5ttnek dialektikus egybefoglalsbl ll4 s csak ebbl4 ,nvekv gazdagsg s nvekv nyomor a ,m>x-fle =mula kt alapvet pillre4 ,a =mula egyik nlkl sem llhat meg s brmelyik dljn ki alla1 ,m>xrl s m>xizmusrl tbb sz sem lehet4 ,legm>knsabban fejezi ki ezt a felfog/ a ,kommuni/a ,kiltvny3 ,a polgri viszonyok nem elgg tgak a sajt maguk t]melte gazdagsg befogadsra4 ,az eddigi kis kzposztlyok''' valam5nyi5 a proletrsgba sly$nek al4 ,az rdekek1 az letmd a proletrsg krb5 m9d9kbb kiegy5ltdnek1 m]t a gp m9d-m9djobban eltrli a munka s munka kztt val klnbsget s a brt majdnem m9d5tt egy=mn alacsony sznvonalra slyeszti4 ,a mod]n munks1 ahelyett1 hogy az ip> haladsval emelk$nk1 m9d mlyebb5 sly$ al sajt osztlynak felttelei al4 ,a munks paup]r vlik s a paup]izmus mg gyorsabban fejldik1 m9t a npessg s gazdagsg4 ,kautsky azt mondja erre1 hogy a kiltvny gyakorlati rs lvn1 mr sok tek9tetb5 elavlt4#ed ,helyes1 de akkor az egsz elmlet elavlt1 m]t ,m>x s ,engels - utbbi a ,m>xot int]pretl valam5nyi rsban - ezt a =mult m9dig f5nt>tottk4 ,a ,kiltvnyhoz #ahgb-;b5 rt bevezetskb5 szsz]9t ezt rtk3 ,brm5nyire is megvltoztak a viszonyok1 a legutbbi huszont eszt5d alatt1 a ,kiltvnyban kifejtett ltalnos alapelvek nagyjban ma is teljes5 helytllk4 s csak a gyakorlati tteleket m9stettk itt elavultaknak s az irodalomra vonatkoz rszt hzagosnak4 ,a ,kapital ama fejezete1 melyet f5tebb hosszasan idztnk1 ugyanezt mondja3 ,a tkemgnsok szmnak ll& apadsval1 akik ennek az talakulsi folyamatnak m9d5 elnyt bitoroljk s monopolizljk1 nvekszik a nyomor1 az elnyomats1 a szolgasg1 a lealacsonyods1 a kizskmnyols4 ,engelsnek #ahgh-;ban kelt fejtegetsei sz9tn nyomatkosan kidombortjk a kt vgletet3 ,a tke felhalmozdsval egytt jr a nyomor-felhalmozds4 ,a gazdagsg sszegylemlse az egyik s>kon1 egyttal teht a nyomor1 a munkagytrds1 rabszolgasg1 tudatlansg1 elllatiasods1 erklcsi sly$s sszegylemlse a msik s>kon1 azaz amaz osztly rszn1 amely a sajt t]mkt m9t tkt t]meli4 ,a t]mel eszkz1 az lelmisz]1 a r5delkezsre ll munks1 a t]melsnek s az ltalnos gazdagsgnak sszes elemei bsges flslegnek bizonyulnak4 mde a bsg a nyomornak s szklkdsnek lesz =rsa4#ee ,a ,m>x-fle jslat teht a maga er$eti =mjban gy foglalhat ssze3 ,i4 #a4 ,m9d kevesebb b\rgeois m9d gazdagabb lesz - egyre tbb proletr egyre nyomorultabb4 #b4 ,kell1 hogy ez utbb9ak fellzadjanak4 ,,ii4 ,e =radalommal egyb5 ltre kell jnnie a kollektv t]mels5 alapul piactalan trsadalmi r5dnek4 ,,ii4 ,,fejezet4 ,a =radalom tja4 #a4 ,trsas let s =radalom4 ,tegyk fel1 hogy a fejlds m5ete tnyleg az1 amit a m>xizmus elemezett jslata llt4 ,ebb5 az esetb5 ktsgtel5l odaju?atnak a dolgok1 hogy a cscsra lltott piramis ssz$l2 ily feltevsek mellett teht a prolet>itus =radalma valban bekvetkezhetik - s ha az agitci erre irnyul1 be is kell kvetkeznie4 ,azonban krds1 hogy az ily mdon bekvetkez =radalom ltrehozza-e1 ltrehozhatja-e a kollektv t]mels5 alapul trsadalmi r5det1 a szociali/a llamot8 ,vizsgljuk meg m9d5ekeltt1 hogy a trsas letb5 a =radalomnak mily5 sz]epe van1 mily5 sz]epe lehet4#ef ,a trsas let - m9t m9d5 folyamat a vilgon - bizonyos mozg egy5sly-llapot fnnt>tsra trekszik4 ,ennek az egy5slyi llapotnak fnnt>tsa a politika feladata3 a sz]vezett trsas let intzmnyes funkcix a trsas kzssg letszksgleteivel ll&an sszhangban t>tani4 ,hogy ez az egy5sly-llapot a trsas kzssg tagja9ak sztgaz rdekei s vgyai mellett f5nt>?at legy51 szksg van bizonyos kon/ruktv tnyezkre1 amelyek a pozitv alkalmazkod/ ltrehozzk1 azltal1 hogy a kzssg tagjait ldozatokra1 sztnletk megtagadsra brjk knysz]t5i4 ,ily tnyezk a kzssg eszmnyei4 ,hogy haterejk legy51 szksges1 hogy nrtkek legy5ek s teht nmagukban hordjk szankcijukat2 hogy ll&ak1 teht elrhetetl5ek legy5ek - ,tolsztoj hasonlatval lve3 olyanok1 m9t a lmpa1 melyet valaki egy rdra tzve visz maga eltt - vgl1 hogy homlyos1 nagy1 bizonytalan t>talmuk legy51 melyet a kor kzvetl5 adott trekvsei megfelel kpekbe =mlhatnak4 ,e kon/ruktv eszmnyek sszessgt s m9dazt1 amib5 ez eszmnyek kifejeztetnek1 nevezzk kulturnak4 ,a trsas let folytonossgt e kon/ruktv tnyezk mellett konz]vatv1 f5nt>t tnyezk biztostjk4 ,ily f5nt>t er m9daz1 am9ek tek9tlye van4 ,e tek9tlyek sszege a trsas let tehetetl5sgi nyomatka1 mely a holtpontokon tsegti azt4 ,ily holtpontokra jut a trsas let akkor1 amikor az alkot eszmnyek konkrt kpei elfakulnak2 m9daddig1 mg a kzssg nlklzhetetl5 eszmnyei valamely kimagasl szemlyisg rvn j1 korsz] kifejezsre nem tallnak1 a trsas tek9tly s ennek vetlete1 a trsas fegyelem t>tja f5n a trsas let nlklzhetetl5 felttelt1 a koop]cit4 ,a tek9tly kezdetb5 m9dig i/5i tek9tly2 ksbb annak paizsa alatt kifejldik az erklcs s a jog tek9tlye4 ,azonban vgs elemzsb5 m9d5 tek9tly az ism]etb51 tapasztalsban1 korban regbek3 az sk1 teht a mlt tek9tlye4 ,az ,i/5 is atya2 tek9tlye a legels s3 a m9d5 ltezsnl idsebb lny tek9tlye4 ,a mlt teht sz]ves alkotrsze a jel5nek3 ami az egyni tudatban az emlkezs1 az a trsas tudatban a hagyomny4 7,sem az egyik1 sem a msik nlkl n9cs tudatos let1 m]t az letfolyamat folytonossgt a tudatban az emlkezs t>tja f5n47 ,az erklcs s a jog tek9tlye sem egyb1 m9t hagyomnyok3 hagyomnyos intzmnyek s hagyomnyos =mk tek9tlye4#eg ,ezrt hagyomnyok nlkl n9cs r5dezett trsas let4 ,az emb]ek letket fnnt>tani1 szksgleteiket kielgt5i csak trsas krnyezetb5 kpesek2 azonban e trsas krnyezet fnnt>tsa viszont csak a szksgletkielgts rovsra trtnhetik3 bizonyos szksgletek kielgtse felldoztatik azrt1 hogy a szksgletek ltalban kielg!tk legy5ek4 ,a teljes5 felldozott s rszb5 felldozott szksgletek teljes kielgtsnek vgya lappangva tovbb l az egyesek lelkb51 m9t rombol er4 ,a trsas let egy5slyozott idszakaiban e rombol erket az alkot erk1 az eszmnyek p>alizljk2 azonban azok tudatra jutnak s haterkk vlnak ama holtpontokon1 amelyek a konkrt trsas trekvsek elhalvnyulst jelzik4 ,ily5kor m9d5 a trsas kzssg f5nt>t sz]kezetnek ell5ll erejn mlik3 a rombol erk1 a t]mszeti emb] ltalnosult sztnei csak akkor gyzhetnek1 ha elbb sik]l sztbontaniok a kzssg tek9tlye9 alapul fegyelmet4 ,a rombol erk gyzelme - s ez a =radalom - ketts munkt kvetel4 ,negatv munkja abbl ll1 hogy ll& tagadssal meg+atja1 majd l]ombolja a trsas let f5nt>t erx1 a tek9tlyeket s a trsas fegyelmet ezzel sztbontja2 pozitv munkja abbl ll1 hogy a rombol sztnket a legfktel5ebb izgatssal sz5v$lyekk fokozza fl s azokat lltja a kzssg eszmnyei helyre4 ,tr5del5burg egyhelyt gy jellemzi ezt a folyamatot3 ,a =radalomban1 amely gtolatlanul kveti irnyt1 a ktelkeibl szabadult t]mszeti emb]b5 rejl vesz$elem k]l felsznre4 ,vadul felizgatott erk legyrik az ltalnos rtelmet s a sz5v$ly1 mely csak nmagra hallgat1 rtelemnek t>tja magt s alssa az erklcsi rtkel/1 melynek csak nmaga szab mrtket4 ,gny rombolja szt azokat az erklcsi rzelmeket1 amelyek a rgi dolgokhoz fznek4 ,eng$elmessg szolgaiassgot1 mrsklet gyvasgot - viszont arctlansg nyiltsgot1 st az i/5i s emb]i r5d ell5 elkvetett sz5tsgtrs hsiessget jel5t4 ,csak ily5 ltszat1 csak a sz5v$ly hevb5 alkotott ily5 erklcsi ltkrkpek segtsgvel t>?atja magt a jogtalansg nmaga s msok eltt4#eh ,az emb]i kzssgek eszmnyei 9 concreto bizonyos eszmk =mjt ltik1 ezekb5 vlnak kzvetl5 haterkk1 m]t korsz] rtelmk csak ily =mkban lehet4 ,a rombol sz5v$lyek is ily eszmk =mjban keldnek be a trsas tudatba s ezrt gyakran megtrtnik1 hogy ugyanazok az eszmk - voltakp5 ugyanazok a szavak - klnbz idszakok hangulata sz]9t alkot vagy rombol rzelmeket3 idelokat vagy sz5v$lyeket tak>nak4 gy azok az eszmk1 melyek a francia =radalomban vltak elszr haterkk1 br utbb tbb emb]lt pt ideljaiv lettek1 legsajtsgosabb1 a tudat legmlyre elbon?atatlanul lelncolt rtelmk sz]9t rombol1 antiszocilis sz5v$lyeket brzolnak4 ,vegyk ket egy5k9t4 ,a szabadsg fogalma krl a blcseletb5 bel?atatlan konfuzi uralkodik4 ,a fogalomtorlds mlyn azonban m9dig ntudatra jut1 hogy a szabadsg m9d5ekeltt valamely lnynek fogalmval egyez llapott1 erinek hbortatlan rvnyre emelk$st jel5ti4#ei ,vagyis amit ,goe! mond a grgkrl 7,a grgk hvei voltak a szabadsgnak1 m m9degyik csak a sajt szabadsgnak7 voltakp5 beltsa annak1 hogy a tudat mlyn szabadsg csak az egyn korltlansgt jel5!ti4 ,mr p$ig a trsas letb5 ez a szabadsg egy kzssg5 bell csak egy emb] szmra valst meg4 ,ezrt1 ahol m9d5ki szabad1 ott csakham> an>*ia vagy zs>noksg kvetkezik3 teht vagy az az llapot1 ahol s5ki sem szabad - m]t korltlan szabadsgt a tbbiek korltlan szabadsga teljes5 megsemmisti - vagy az az llapot1 ahol csak egy emb] szabad4 ,a dolgok szoksos r5dje sz]9t elszr az an>*ia kvetkezik1 azutn a zs>noksg1 m]t az emb]ek megij$ve sajt szabadsguktl1 melynek nem tudjk hasznt v5ni1 sietve ruhzzk azt arra az egy emb]re1 aki azzal lni tud s ak>4 ,m9t ,dosztojevszki mondja3 ,az emb]nek s az emb]i kzssgnek soha s sehol sem volt valami elviselhetetl5ebb1 m9t a szabadsg4 ,az egy5lsg val rtelmb5 p oly rombol elv1 m9t a szabadsg1 m]t a trsas let ezt p oly kevss tri1 m9t amazt4 ,ha a nemzetek''' sztnsz]leg hi]>*ikus1 vagyis arisztokratikus mdon sz]vezk$nek2 ha fnkeik s alr5deltjeik1 ha hatalmasaik s alsbbr5deik vannak1 ez azrt van gy1 m]t ennek gy kell l5nie a csatatr5 s m]t m9d5ik nemzet rzi1 hogy csatatr4 ,ha m9d5ik nemzet rzi1 hogy csatatr1 ez azrt van gy1 m]t ms nemzetek is vannak s m]t m9degyik rzi s tudja1 hogy ms nemzetek is vannak4#fj s nemcsak ezrt6 ,m]t ha csak egy nemzet volna is1 akkor is gy kell5e sz]vezk$nie1 m]t az emb] hborban van rkk emb]trsaival s krnyezetvel4 ,a ltrt val kzdelemb5 az emb]nek nlklzhetetl5 fegyv]e a trsas sz]vezettsg1 amely csak egyesek fl1 msok alr5delse ltal valst meg4 ,a p>ancsols s eng$elmessg szksge nem eng$i meg a teljes egy5lsget4 ,a flttl5 egy5lsgre val trekvs teht a szksges sz]vezettsg e szksges r5djt alssa s ezrt az egy5lsg val rtelmb5 - melyb5 azt jel5ti1 hogy s5k9ek se legy5 tbb szabadsga1 m9t msnak - br a szabadsgnak p5 ell5tmond1 p oly rombol1 m9t ez4 - ,m>ad a te/vrisg4 ,magban vve a te/vrisg az elvont emb]sz]etet szimboluma4 ,a sz]etet kon/ruktv er1 de csak akkor1 ha konkrt t>talma van4 ,konkrt kzssgeket - csaldot1 hazt - lehet sz]etni1 de az emb]isg nem konkrt kzssg1 m]t egysgt sz]vezetl5sge folytn a tapasztalati tlagemb] felfogni nem kpes4 ,ezrt a nemzetkzi te/vrisg eszmje is a val letb5 m9dig rombol sz]epet jtszott3 az emb]isg inkonkrt egysgert a konkrt trsas egysgek gyllett hirdette4 ,a sz]etet az egysg fel tr1 m]t csak gy lehet teljes1 ha osztatlan m>adhat4 ,csald s nemzet sz]etete nem ell5ttes1 m]t ezek a kzssgek egym/ kiegsztik3 a csald a trsas let mai llapotban csak valamely nemzet5 bell boldogulhat1 a nemzet f5nt>t egysge viszont a csald4 ,a hadbavonul katona csaldjra s hazjra gondol3 de az emb]isg-re nem gondolhat1 m]t akkor ell5sgt is sz]etnie kell5e1 holott azt csaldja s hazja miatt gyllni knytel54 ,majd1 ha valamikor sik]lni fog a nemzeteket - egysgi klnllsuk megvsa mellett1 m9t azt mr ,kant is gondolta - magasabb organizcikba sszefoglalni3 akkor mr a te/vrisg eszmjnek is valsgos kon/ruktv rtke lesz4 ,de ily fejld/ puszta emb]sz]etet nem hozhat ltre1 csak a konkrt kzssgek egybehangz rdeke4 ,ezrt a prote/antizmus fll nem mlhat kon/ruktv jel5tsge is abban rejlik1 hogy a rmai egyhz nemzetkzi s aszketikus t5d5ciival nemzeti s patri>*lis sz]vezetet lltvn szembe1 egyest5i tudta az ,i/51 a haza s a csald sz]etett1 - egyb5 megm5tve a k]esztyn vilgot a nagy ell5tmond/l1 amely a nemzeti eszme ersdse folytn f5yegette4 ,szabadsg1 egy5lsg s te/vrisg teht a maguk ny]s rtelmb5 rombol sz5v$lyek jelmezei4 ,ahhoz1 hogy alkot erkk legy5ek1 m9d5iket magasabb rtkek al kell r5delnnk1 m]t ell5kez esetb5 =radalmi fejetl5sg lesz az er$mny4#fa ,am9?ogy csakugyan gy lettek ezek az eszmk a mod]n civilizci tmaszaiv1 hogy a nemzeti gondolatnak r5deltettek al s pozitv t>talommal ez utbbi tlttte meg azokat4 #b4 brnd s valsg4 ,a =radalom teht bomlsi folyamat3 a sz5v$lyek1 amelyekbl fakad2 a ktely s a tagads1 amely eltte jr1 az eszmk1 amelyeket ltrehoz1 m9dmegannyi bomlsi t]mk4 ,ezrt magbl a =radalombl semmifle alkots nem kvetkezik1 mr p$ig azt a m>xi/k is elism]ik1 hogy a proletr=radalomnak pt5ie is kell3 felpt5ie egy j llami r5det1 melynek m9d5be beleavatkoz diktatorius =mja mg a rgi llamnl is alaposabb sz]vezetet kvn4#fb ,ezt a szilrd llamsz]vezetet a proletr=radalom hrom okbl nem kpes ltrehozni4 ,ezek a kvetkezk3 ,az els ok az1 hogy a =radalom legels felttele a trsas fegyelem sztbomlsa - viszont egy szilrd llamsz]vezet felptsnek legels felttele a legszigorbb trsas fegyelem4 ,f5tebb mondottuk1 hogy a sz]vezett trsas let az abban sz]vezett egynektl ldozatokat kvetel1 nevezetes5 egyni rdekeiknek a kzssgi rdek al r5delst4 ,ez azt jel5ti1 hogy a trsas let az sztnlet erteljes megszortst kvnja3 ez a megszorts a trsas fegyelem4 ,a trsas letb5 az egyn vgyai fltt a kzssg rdekeit kpvisel tek9tlyek uralkodnak1 amelyek az egyeseknek tjt ktelessgek =mjban rjk el4 ,ezrt mondottuk1 hogy a fegyelem a tek9tlyek szvevnynek vetlete4 ,a trsas tek9tlyeket a t]mszetes kivlaszts t>tja fnn s ersti meg3 azok teht a trsas kzssg vezet rdekeivel sszhangban vannak s gy a kzssget alkot egyesek szmra is ltalban hasznosak4 ,ez a hasznossguk a fegyelem ntudatlan tmasza4 ,vannak azonban a trsas letnek kritikus idszakai1 amikor a kzssg rdekei s az egyn rdekei kztt ltszlag megbomlik az sszhang1 m]t a kzssg rdeke9ek szolglata az egyntl teljes nfelldoz/ kvetel4 ,ezek azok a pillanatok1 amelyekb5 a trsas let tek9tlye az egyn tudatban m9t fegyelem felsznre k]l4 ,a fegyelem ily tudatra jutst az rtelem elemz munkja kveti1 vlasz k]e/etik e krdsre3 mirt8 ,az rtelem azonban csak egy szankcit ism] s ez a hasznossg3 ezrt fellzad m9d5 flttl5 inp]ativusz ell5 s a fegyelem - megfosztva a hasznossg tmasztl - eltte oktalannak s elvet5dnek tnik fel4 ,ha a ny]s rtelem e lzadsa elg ers arra1 hogy a fegyelem lncait sztbontsa3 ksz a =radalom4 ,a =radalom azonban a tek9tly s a tek9tly5 alapul fegyelem negcija lvn1 a fegyelmet ms =mban s ms tek9tlyek vdelme alatt sem ll?atja helyre4 ,hisz5 a =radalom csak gy t>?atja fnn magt1 ha a tagad/ folyton megjtja3 mihelyt tek9tlyeket ip>kodik fellltani1 azonnal elbukik a rgi tek9tlyekkel szemb51 amelyek nemz$krl-nemz$kre rakodvn le s szilrdulvn meg a lelkekb51 flttl5l ersebbek azoknl az ltek9tlyeknl1 melyeket a =radalom proklaml4 ,a =radalom csak addig ers1 amg a rgi vilg m9d5 ig5jre nemmel vlaszol2 mihelyt maga is az ig5ls t]re lp1 nem teheti ezt anlkl1 hogy az eltiport ig5ek egsz szvevnyt jbl talpra ne lltsa a trsas tudatban4 ,taln egy plda meg fogja vilgtani a mondottak igazsgt4 ,a magy> kommuni/a uralom egyik legels intzk$se volt annak idejn1 hogy a sz]vezett proletrok rszre k$vezmnyes olcs sznhzjegyek kiadst r5delte el4 ,a proletrok e k$vezmnyes jegyeket jval magasabb rakon tovbb adtk gynevezett b\rgeois-nak4 ,mikor ez az eljrs mr r5dsz]ess lett1 a kzoktatsgyek egyik npbiztosa r5deletet adott ki1 melyb5 az ily5 cselekmnyeket a proletrbecsletbe tkzknek nyilvntotta4 ,a becslet azonban erklcsi eszmny s tudjuk a ,kommuni/a ,kiltvnybl1 hogy az erklcs polgri eltlet4 ,hiba rtk hozz a becslet szhoz a proletrt1 nem lehet azt lerni anlkl1 hogy az asszocici kvetkezetessgvel fl ne elev5$jk a tudatban m9daz1 amit a mlt e szhoz fztt4 ,az erszakos eltulajdontsra ptett llami r5d teht ell5mondsba k]l nmagval1 am9t a becslet fogalmt flelev5ti1 m]t ez utbbit eltphetetl5 atavisztikus ktelkek fzik a magntulajdon intzmnyhez4 ,a msodik ok1 amely a ,m>x ltal felttelezett proletr llamsz]vezet kialakulst megakadlyozza1 magnak a ,m>x-fle proletritusnak lelki alkatban rejlik4 ,e proletritus a trsadalom legals rtege1 mely lassan-lassan a hozz lesly$t rtegeket is m9d magba szvta2 melyet a nyomor1 munkagytrds1 rabszolgasg1 tudatlansg1 elllatiasods1 erklcsi sly$s sszegylemlse ktsgtel5l alkalmass tehet arra1 hogy a ltez ptmnyt sztrombolja1 de egyttal csak alkalmatlann arra1 hogy brmit is felpts5 s f5nt>tson4 ,mi lehet az ily ny]s tmegek sz]epe a trsasletb58 ,gu/ave ,le ,bon1 a tmegek llektannak legalaposabb ism]je1 a kvetkezket rja3 ,a trtnet azt tantja1 hogy abban a pillanatban1 am9t a civilizcit f5nt>t erklcsi erk elvesztettk uralmukat1 a vgs rombol/ a tudattalan s brutlis tmegek vgzik1 kiket mltn neveznek b>broknak4 ,a mveld/ eddig egy kics9y szellemi arisztokrcia t]emtette s vezette s sohasem a tmegek4 ,a tmegeknek csak a rombolsra van erejk4 ,uralmuk m9dig a b>brsg kort mutatja''' ,hatalmuk csupn rombol lvn1 mkdsket a mikrobkhoz lehetne hasonltani1 melyek elmozdtjk az elgy5glt vagy megholt te/nek felbomlst4#fc ,h5ry ,george1 akit bizonyos rtelemb5 szociali/nak lehet nevezni s aki a snyld tmegek irnt ktsgkvl mly s meleg rokonrzssel viseltetik1 fmvnek egy helyn gy r3 ,a kzhatalmat azok kezbe adni1 kiket a szegnysg elkes]tett s lealzott1 annyi1 m9t a rkk f>kra g fklyt ktni s azokat rett bza kz szabadtani4#fd ,a szegnysgtl knzott emb] kzvetl5 szksglete9ek rabja1 m]t azokat sem tudvn megfelelen kielgt5i3 reja nzve a tvolabbi javaknak n9cs1 nem is lehet rtkk4 ,ezrt csak a sz]vezett trsadalom knysz]t ereje fkezi meg sztneit s mihelyt annak hatalmt nem rzi1 azonnal eng$ ezeknek4 ,erre mdja nylik1 ha tmegg v]dik ssze4 ,ugyanis a tmegb5 lev egynt legyzhetetl5 hatalom rzete szllja meg s ennek kvetkeztb5 eng$ sztne9ek1 melyeket egymagban korltozott volna4 ,az sztnk korltozsrl annl kevsbb lehet sz1 m]t a tmeg anonim1 kvetkezleg felelssgtel5 s b5ne teljes5 el5yszik az egyn felelssgrzete4#fe ,a =radalom teht a tmegek diadala lvn1 egyb5 az sztnk diadala4 ,mr p$ig1 gy hisszk1 nem kell bizonytani1 hogy a szabadon eresztett sztnknek csakis de/ruktiv erejk lehet s sztnkre nem lehet pt5i semmifle trsadalmi r5det1 mg akkor sem1 ha e trsadalmi organizci kimondott clja csupn az sztnk kielgtse1 m9t pp5 a kollektivizmus esetb54 ,foglaljuk ssze az utbb mondottakat4 ,ezek sz]9t a =radalomba szdlt1 elnyomorodott s lealjasodott tmegek nem kpesek arra1 hogy pt munkt vgezz5ek4 ,nos1 megllap?atjuk1 hogy e ttel igazsgval a m>xizmus tudsai tkletes5 tisztban vannak4 gy ,engels az a?ni llam kifejldsvel s pusztulsval kapcsolatos fejtegetsek sorn a kvetkezket rja3 ,a k]esk$elem s ip> fejldsvel a vagyonoknak kevs kzb5 val akkumulcija s konc5trcija kvetkezett be2 ezzel egyb5 a szabad polgrok tmegnek elszegny$se1 akiknek csak az a vlasztsuk lehetett3 vagy sajt kzmves-munkjukkal a rabszolga-munknak konkurr5cit cs9lni''' vagy elzll5i 7v]lump574 ,az adott viszonyok kztt az utbbit vlasztottk s m9?ogy k voltak a npessg zme1 ezzel az egsz a?ni llamot tnkretettk4#ff ,engels teht tisztban volt azzal1 hogy a npessg zmnek l]ongyoldsa csak dez9tegrcit idzhet el3 vajjon mirt vrta teht1 hogy a kapitali/a trsadalom lltlag hasonl fejldse magasabb integrcit hozzon ltre8 ,kautskynl1 aki ,engels halla ta ,m>x fldi helyt>tjaknt sz]epel1 ez a belts mr a =mula mdostsra vitt3 ,mi szociali/k valam5nyi5 egyetrtnk abban1 hogy a munksosztly sz]vezk$se s az llamhatalom beavatkozsa mr a mai trsadalomban is korltozhatja a nyomort2 egyetrtnk vgl abban is1 hogy a proletrsg felszabadtst nem nvekv elzllstl1 hanem nvekv erejtl vrjuk4 ,ugyanebb5 a munkban m%elyt azt fejtegeti1 hogy a proletrsg erklcsi s szellemi felemelk$se mr alaptalann teszi azt a mg nemrg alapos flelmet1 hogy a gyztes proletrsg a npvndorls v&ljai gyannt fog puszttani kultrnkban s a b>br aszketizmus birodalmt fogja romok halmazra felpt5i4#fg ,mr mo/ ez az erklcsi s szellemi felemelk$s nagyon kevss egyezte!t ssze a tudatlansggal1 elllatiasodssal s erklcsi sly$ssel4 ,kautsky teht ebb5 mr eretnek s mg nyiltabban eltvolodik az or?odox m>xizmus alapfelfogstl ,a proletrsg diktatrja cm rpiratban1 ahol tbbek kztt gy r3 ,a proletrsgnak nemcsak hogy rdeke kell1 hogy legy5 a szocializmus1 nemcsak az anyagi feltteleknek kell megl5nik s erejnek1 hogy ezeket hatalmba k]tse1 hanem kpesnek is kell l5nie arra1 hogy megt>tsa s helyes5 alkalmazza4 ,csak akkor lehet megvalstani a szocializmu/1 m9t a t]mels t>ts mdsz]t4 ,a viszonyok rettsge1 az ip>i fejlettsg szksges volta mellett teht meg kell l5nie a proletrsg rettsgnek is1 hogy a szocializmus lehetsges legy54 ,albb p$ig1 a multra vonatkoz megjegyzsek kapcsn szsz]9t ezt mondja3 ,a nyomorsg1 gy ltszott1 m9d5korra kptel5n teszi a proletrsgot arra1 hogy nmagt felszabadtsa4#fh ,nem lehet tagadni1 hogy e sorok oly felfogsra mutatnak1 mely pldul ,le ,bon s ,h5ry ,george f5tidzett sora9ak teljes5 megfelel4 ,kautsky m9dazonltal m>xi/nak vallja magt s azt lltja1 hogy a ,m>x-,engels-elmlet a kapitalizmus sszeomlst a proletrok szmnak nvek$se mellett1 rettsgk s hatalmuk nvek$stl vrja4 ,helyes ezzel szemb5 ,b]n/e9 ell5vetse1 hogy az a krds1 vajjon ,m>xnak az sszeomlsrl szl ttelb5 a prolet>itus nvekv szma1 egyeslse s iskolzottsga ugyanazt jel5ti-e1 m9t annak nvekv rettsge s hatalma1 azon mlik1 hogy ezek az utbbi fogalmak miknt egyezte!tk ssze ugyan5nek a prolet>itusnak nvekv elfajulsval s rabszolgasgval4 ,b]n/e9 gy vlek$ik1 hogy ily5 felttelezsnl nvekv szm1 egyesls s iskolzs1 valam9t nvekv rettsg s hatalom kztt mg nagy klnbsg van3 ugyanaz a klnbsg1 m9t idleges gyzelem s t>ts uralom kztt4#fi ,ahogyan ,kautsky beltta1 hogy a tmegek nvekv elfajulst hirdetni sz]5cstl5 =mula1 mely a ,m>x-fle jslatot ktyuba viszi1 ugyangy beltta ezt egy msik ,m>x-apo/ol1 ,franz ,mehr+ is1 aki ezrt ,kautskyn is tlm5ve1 egy helyt egy5es5 azt lltja1 hogy ,m>x s ,engels m9dig tagadtk a munk/megek rohamos elrongyoldst1 st bebizonytottk1 hogy az sem rk t]mszettrvny1 hanem trtneti jel5sg1 amelyet meg lehet szntetni s meg is sznik majd ugyanazon kapitalisztikus t]melsi md hatsai folytn1 amely felidzte4#gj ,p]sze ,mehr+ itt egy kis res]vatio m5talis-szal l1 m]t nyilvn arra cloz1 hogy ,m>x sz]9t a kapitalizmus maga hozza ltre a szocializmu/1 amely azutn vget vet a tmegek elrongyoldsnak4 ,ugyangy azt is ll?atn valaki1 hogy fradtsg nem ltezik1 m]t a fradtsg lmot hoz ltre1 az lom p$ig megsznteti a fradtsgot4 ,hisz5 f5tebb ,m>x s ,engels sajt szavaival mutattuk ki1 hogy nluk a ,v]el5dung p5 egyik fpillre annak a fejldsnek1 amely azutn a ,v]el5dung-ot megsznteti4 7,ez a negci negcija67 ,ezrt a m>xi/a elmlk$k ily5 sz(izmi csak azt bizony?atjk1 hogy a jslat hamissgt k maguk is rzik1 de a ,me/] csalatkozhatatlansgba vetett hitet m9d5ron f5n ak>jk t>tani4 ,a kollektivi/a llam felptsnek h>madik nagy akadlya az az ?idalhatatlan r1 mely a demaggit a kormnyz/l elvlasztja4 ,hadvezrekbl k]lhetnek ki llamfrfiak1 npvezrekbl soha6 ,a hadvezr s az llamfrfi tulajdonsgai sok tek9tetb5 egyeznek1 st m9d5 nagy llamfrfi bizonyos tek9tetb5 hadvezr kell hogy legy51 azonban a npvezr s az llamfrfi tulajdonsgai m]ev5 ell5ttesek4 ,mg fokozdik e klnbsg =radalmi idkb54 ,ahhoz1 hogy valamely llamm sz]vezett np1 melyet pp5 sz]vezettsgnl fogva nagy nyomatk tehetetl5sgi erk mozgatnak1 =radalomba sodortassk2 s hogy nknt szakgassa szt a lncokat1 melyek boldogulsnak ptolhatatlan biztostkai3 bizonyos objektiv felttelek5 kvl mg arra van szksg1 hogy a kegfktel5ebb izgats szuggesztija legy5 rr a lelkek felett4 ,az rzelmekb5 tlz tmeget csak tlzott rzelmekkel lehet felizgatni4 ,ezrt a demaggnak rdeke1 hogy a legvalszntl5ebb tlzsokba kapaszkodjk4#ga ,a nagy1 sz5v$1 elg$etl5 tmegek sztneit1 kielgtetl5 s ki nem elg!t vgyait a legcsbtbb igretekkel kell felkorbcsolnia4 a ,ksrt1 aki a vilg m9d5 fantasztikus csodjt mutogatja a fradt1 nyomorult1 remnytel5 kzkdknek4 ,ahhoz1 hogy a nagy rombols vghezvitessk1 pldtlan mretre kell nvelni m9d5t1 ami rombol3 az nz/1 a gylletet1 az irgysget1 a bosszvgyat1 az lvezetvgyat s a vrszomjsgot4 ,ki kell irtani a lelkekbl m9d5 sz]etetet1 rszvtet1 rokonsz5vet1 szeldsget1 jindulatot1 ktelessgrzetet1 becsletrz/ s tiszteletet4 ,ezek az rzelmek m9d tomptak s mrskelk2 ezek az rzelmek m9d a ml?oz fznek1 amely ezeket polni igyekezett3 ahhoz a mul?oz1 amelyet m9d5kp5 le kell rombolni''' ,ezzel szemb5 a politika a mrsklet1 a megalkuvs1 a kiegyezs mvszete4 ,n9cs5 kt emb]1 ak9ek vgyai sszefrnnek3 m9d5 egyes vgya9ak tjban az sszes tbbiek vgyai llanak4 ,az llam m9d e vgyakat szmbav5ni s egyet sem kielgt5i hivatott4 llamfrfi ezrt csak az1 aki nem az egyesek1 hanem a kzssg rdekeit t>tja szem eltt s ezrt nem a sz5v$lyek felcsigzsra1 hanem fk5t>tsra trekszik2 aki a nagy tmegeknek nem hzelg szolgja1 hanem megrt gymola1 de egyb5 p>ancsol ura is tud l5ni4 ,m9d]re a demagg nem kpes s ha az j sz]epb5 tudatra jut helyzetnek1 mr ks4 ,nem lehet elllni a rohan rvz tjt1 ha a lassan s nehez5 ptett vdgt egysz] tszakttatott4 ,nem lehet a tzvszt egy ponton meglltani4 ,a =radalom1 ha egysz] gyztt1 nem ll meg flutakon1 hiba sz]etnk mr meglltani azok1 akik lesztettk1 m]t m9d5 prt alatt egy jabb prt fakad - mely ell5rzi s d5uncilja amazt - egsz5 a demaggia legmlyebb talajig4#gb gy halad a =radalom szdt lejtjn tovbb1 egsz5 addig1 mg a trsas kzssg teles felbomlsa be nem kvetkezik vagy mg egy1 ers szemlyisg valami hirtel5 sz]5css szuggesztival vissza nem =dtja a hisztrikus tmeget s a szabadsg s egy5lsg bac*anlii kztt ki nem tzi a zs>noksg ,geszl]-kalapjt4 ,ha p$ig az esemnyek tornja odahat1 hogy a tmegsz5v$ly meg=dul1 anlkl1 hogy valaki rr legy5 felette3 ms cgr alatt1 de vltozatlan vadsggal pusztt tovbb a =radalom4 ,m]t a =radalom nem a szavakban1 hanem a lelkekb5 van2 a =radalom a fegyelem lncairl szabadult sztnemb] kannibltnca s ha n9cs s sehonnan sem tmad tek9tly1 amelynek szortsa alatt jbl bil9ccs =rhatna ssze a k>p]ecekre szakadt fegyelem3 a rombols k>nevljaiban a ny]s er s vad rlet fog vltakozni a hanyatl civilizci le?>gijval4 7,george47 ,az utbb mondottak igazsgnak beltsa sem hinyzik a szociali/a rk mveib5 - t]mszetes5 inkbb csak flig kimondva s flig elhallgatva - ahogyan mr k az igazsggal bnni szoktak4 ,anton ,m5g] pldul gy r3 abbl1 hogy a prtok az emb]ek m9d5kori nzeteihez s trekvseihez szorosan alkalmazkodnak1 kvetkezik1 hogy a tmegek tevk5ysgt leg]sebb5 irnytjk4 ,ha azutn sik]l egy prtnak az llamot ideigl5es5 hatalmba k]t5i1 akkor mkdse bizonyos krlmnyek kztt a legmagasabb sz5v$lly1 st m9d5 emb]i rz/ lbbal tipr vad kegyetl5sgg fajulhat4 ,nos1 nem tudjuk1 melyek azok a bizonyos krlmnyek1 melyekre ,m5g] gondol4 ,mi azt hisszk1 hogy azok a krlmnyek1 melyek kztt a szociali/a prt lltlag hatalomra fog jutni1 r5dkvl alkalmasak arra1 hogy e szociali/a elmlk$ idzett szavait igazoljk4 m vigasztal1 amit ugyanez a sz]z mond3 a prtok bukst r5dsz]9t a prtszellem cltalan tlzsai okozzk4#gc ,m]t a szociali/a prtszellem a legcltalanabb tlzsba p akkor esik1 ha valahol valban tveszi az llamhatalmat''' ,van azonban ,m5g]nl sz5zcisabb tanunk is3 nevezetes5 ,l591 aki #aiah tavaszn ,a szovje?atalom legkzelebbi feladatai cm fzetb5 szsz]9t ezt rta3 r!t1 hogy a =radalmi prolet>itu/ vezet prtnl a nagy1 milli s milli polgrra szmtott sz]vezsi b]5dezsek r\t9e-je nem alakulhatott ki s hogy a rgi1 majdnem kizrlag agitatorius szoksok tdolgozsa ig5 hosszadalmas dolog r!t4 ,az is r!t1 hogy a szamr torkban az oroszln hangja nem alakulhatott ki4 ,csak az nem r!t1 hogy ha a szamr mgis oroszlnbrbe bjik4 ,a m>xizmus jslatnak szigor er$eti =muljban teht ell5tmonds van a felttelezett t5d5cik irnya 7,i47 s a vgs konkluzi kztt 7,,ii474 ,azokbl csak a trsadalom felbomlsa kvetkezhetik3 j alapon val jjl$se semmikp5 sem6 ,,iii4 ,,fejezet4 ,gazdagsg s nyomor4 #a4 ,nvekv gazdagsg4 ,a m>xizmus er$eti jslatnak mg egy nagy hibja van4 ,olyan trsadalomban1 melynek ltalnos gazdagsga egyre nvekv1 sz sem lehet a proletritus nvekv elnyomorodsrl1 st ennek ltalnos jlte is megfelelen - ha nem is folytonosan - nvekv t5d5cit kell hogy kvess54 ,igaz1 hogy a kapitalizmus kezdetei knny5 vihettek az ell5kez feltevsre4 ,a gpnek egyre ersd kapitalisztikus monopliuma mellett a munksok szabad v]s5ye folyton lefel vitte a breket4 ,azonban a munkssg szorult llapota sz9te automatikusan hozta ltre a vdelem megfelel eszkzeit3 a munkssz]vezeteket4 ,azokban az orszgokban1 ahol a trsadalom arnylag szegny1 ahol az ip> fejletl5 s n9cs5ek biztat t]mszetes felttelei1 a munkssz]vezetek nem sokat l5d!tnek a munksok sorsn1 m]t - a tknek bizonyos m9imlis ny]esgre szksge lvn ahhoz1 hogy a t]melsbl ki ne vonuljon - amit a munkssg esetleg munkabremels rvn ny]1 elveszti m9t fogyaszt1 az rk nvekv rai vagy a t]mels cskk5se mellett szksgkp cskk5 munkak]eslet kvetkeztb54 ,ha p$ig az rk nvekv rai v]s5ykpess teszik a behozatalt - feltve1 hogy ennek vdvmok nem lljk tjt - a belfldi t]mels vlsga meg9t csak a munkak]esletet fogja cskk5t5i4 ,msknt van ez a gazdag1 fejld ip> llamokban1 ahol a tke hozadka1 ha nem is relative1 abszolute nvekv t5d5cit mutat4 ,ezekb5 az orszgokban a tkk folytonos szaporodsa s a piac nvekv t]j$elme ll&an j s j munkaalkalmakat nyjt ugyanakkor1 mikor a tkk v]s5ye a javak rait l5yomja4 ,a munkssz]vezetek a tkemonopliummal szemb5 itt a munkamonopliumot kpviselik4 ,legfbb feladatuk a munkabreket addig a pontig fokozni1 am$dig lehet1 anlkl1 hogy a tkk elk$vetl5$se vagy a javak rnak nvek$se kvetkeznk be2 egyszval3 a tke ny]esgt korltozni arra a m9imumra1 amely mellett mg a t]melsb5 rsztv5ni hajl&4 ,ott1 ahol a virgz ip>1 a gazdag t]melsi lehetsgek folytn a tkk v]s5ye nagy3 a munksok sz]vezk$se ezt az er$mnyt knny5 elrheti4 ,a munkssz]vezeteknek ez a jel5tsge s csak ez4 ,ha nem volna gy1 a munkssg mr rg5 felhagyott volna a sz]vezk$ssel1 m9t cltalannal4 ,hogy a munkssz]vezetek szma s jel5tsge folyton nvekszik1 csakis annak tudhat be1 hogy azok a munkssg anyagi rdekeit sik]es5 tudtk megvd5i s ennlfogva a proletritus ltalnos jlte az ltalnos gazdagsg nvek$svel prhuzamosan m9d5tt emelk$ett4 ,ennek az igazsgnak a beism]se sem hinyzik a m>xizmus irodalmbl4 gy maga ,m>x a ,kommuni/a ,kiltvnyban1 miutn elmletnek megfelelleg azt lltja1 hogy amily mrtkb5 gy>apszik a gp s a munkamegoszts1 ugyanoly mrtkb5 n a munka tmege is1 rsz9t a munkaid meghosszabbtsa1 rsz9t''' /b4 tjn1#gd alig kt oldallal utbb knytel5 beism]ni1 hogy a munksok sz]vezk$se a munksok egyes rdeke9ek trvny alakjban val elism]st csik>ja ki4 gy a tzrs munkanap-trvnyt ,angolorszgban4 ,kautsky f5tebb mr idzett szavaival sz9tn amellett tanuskodik1 hogy a munkssg sz]vezk$se tjt llja a nyomor nvek$snek4 s ,szab ,erv9 a ,m>x kzgazdasgi r5dsz]t ism]tet komm5trokban sz9tn beism]i1 hogy a nvekv nyomor t5d5cija mdosult1 am5nyib5 m9d szlesebb nprtegek helyzete jobb1 m9t azeltt volt4#ge ,de ott1 ahol az ltalnos jlt s azzal a munksosztly jlte is ltalban emelk$ik vagy legalbb is nem szll albb a megszokott letsznvonal1 mely az egysz] viszonyoknak megfelel egysz] ignyek kielgtst lehetv teszi3 semmi s9cs tvolabb a lelkektl1 m9t a =radalom4 ,azt1 ak9ek ltm9imuma biztostva van1 mr pozitv egyni rdek fzi a ltez viszonyokhoz4 ,mr van veszt5i valja3 bizonytalan brndokrt nem ldozza fel azt a kis bizonyossgot1 amit kt kezvel kzdtt ki magnak4 ,a kis hz''' a kis jv$elem''' tulajdonost azonnal szmt kapitali/v vltoztatja t s meglepen kifejleszti rzkt a tulajdon irnt4 ,mihelyt csaldja1 tzhelye van a munksnak s valami kis megtak>tott pnze1 amit megt>tson3 felfogsa makacsul konz]vativv vlik4#gf ,tisztelni fogja az intzmnyeket1 melyek mo/ mr azt is vdik1 ami az v s ragaszkodni fog a kzssghez1 melyhez szorosan fzi annak az rzetnek tudata1 hogy kiegszt rsze a kznek1 hogy annak boldogulsa az boldogulsa s annak szgy5e az gyalzata4#gg s am9t azokat1 akiknek semmijk s9cs1 egy kzs rdek fzi egybe3 a f5nll r5d l]ombolsa3 ugyangy1 azokat1 akiknek van valamijk1 egy kzs rdek fzi egym%oz3 a f5nll r5d megvsa4 ,mihelyt a munks nem n9csetl5 tbb1 mihelyt a ltez viszonyok kztt boldogulst biztostva ltja1 szolidris a vezet osztlyokkal1 ha a kzs rdekeket3 a birtokosok kzs rdekeit kzs veszly ell5 kell megvd5i4 ,a munks1 am9t elri a kispolgr letsznvonalt1 felfogsban sem klnbzik tbb a kispolgrtl4 ,a nehz munkval kivvott sik]rel jr elg$ettsg jzan megalkuvsra ksztet s ha a kics9yes viszonyok s apr rdekek hljban sszezsugorod rtelem - 9 engem ,kreis v]5g]t si* d] ,s9n6 - bonyolultabb sszefggsek szvevnyei kztt eligazodni nem tud3 annl grcssebb5 fog ragaszkodni ahhoz1 am9ek relis hasznossgt felfogni s rtkelni kpes4 ,ezrt nem hiba rtznak gy a m>xi/k a kispolgri ideolgi-tl4 ,valban1 ez a legnagyobb akadlya m9d5 =radalmi hisztrinak4 ,a gazdasgi sik] teht egyb5 a sz]vezk$s sik]vel jr k>ltve2 biztostja a munkssg meglhetst s ezzel ket v] a munkssg s a m>xizmus =radalmi illuzii kz4 ,semmi sem igazolhatja jobban ezt az igazsgot1 m9t az a =dulat1 amely ,anglia trsadalmi viszonyaiban a *>ti/a mozgalmat kvet idszakban vgbem5t4 ,abban az idb5 7#ahej-hj-;ig7 m9d5 trsas fejldsnek szilrd alapja - gy r ,somb>t - az a kivteles ip>i helyzet1 melyet ,anglia magnak kivv s amelynek kvetkezmnye az egsz orszgnak risi gazdasgi fll5dlse''' s ebbl a munkssg rszre fontos kvetkezmnyek szrmaznak3 a munkapiac-viszonyoknak klns5 k$vez alakulsa3 ll&an nvekv munkak]eslet1 csekly munkanlklisg2 a vllalkoz1 ak9ek zsebbe znlik a ny]esg1 hajl& s kpes lesz arra1 hogy a munk/ jobban megfizesse3 bizonyos mrtkb5 rszt juttasson neki az aranyesbl4#gh ,ugyangy joggal rhatta a munksmozgalom jeles magy> monogrfusa1 hogy a kapitalisztikus fejldsb5 mg ,nagybritnnit is tlszrnyal ,egyeslt-llamokban #b1 millinl tbb r5dsz]es5 sz]vezett munk/1 ell5b5 a nagy mrtkb5 revidelt m>xizmusnak is csak els csirx tallhatjuk4 ,st hogy arra az llamra1 amelynek fejldse bizonyos mrtkb5 ,m>x jslatait a kapitalizmus kzpontost s risi tkket felhalmoz irnyzatrl a leghvebb5 igazolta1 eddigel viszont olyatnkp5 lehetett rmutatni1 hogy munkssgnak akr fokozatos1 akr relatv elnyomorodsrl s =radalmi elkes]$srl mg csak sz sem lehet4 ,ugyane kutat az am]ikai munksmozgalom alakulsra vonatkoz pragmatikus fejtegetsek sorn a kvetkezket mondja3 ,a legfbb oka annak1 hogy az am]ikai munkssg teljes5 beleilleszk$ett a kapitalisztikus trsadalmi r5dbe1 az a lehetsg volt1 hogy szaksz]vezetei segtsgvel abban is knyelmes kispolgri jltet s csaldi boldogsgot tudott magnak biztostani4 ,st ktsgtel5 az is1 hogy a nemzeti jv$elemb5 val rszessge s gy letsznvonala a legjabb idkig folytonosan emelk$ irnyzatot kvetett4 ,a hatvanas vek ta az ip>i tke akkumulcija hallatlan mreteket lttt4 ,az #aijj4 vi c5zus sz]9t #ihc4dhf1ejj dollr volt csak a ,manufactures fogalma al es ip>gakban befektetve4 ,a nemzeti vagyon e r5geteg gy>apodsa megadta teht a relis lehetsgeket arra is1 hogy az ip>i brmunkssg letmdja emelk$jk4#gi ,az idzett sz]z ehhez azt fzi hozz1 hogy ,am]iknak risi szabad fldje szvta fel a munksknlat nagy rszt4 ,azonban a vrosi lakossg llekszma az ,egyeslt-llamokban szz v alatt 7#agij-ahij7 k]ek5 #acj1jjj-rl #ah millira1 vagyis tbb m9t szzh>m9cszorosra1 az egsz lakossg llekszma ell5b5 ugyanez id alatt k]ek5 #d millirl #fb millira1 teht csak krlbell tiz5hatszorosra emelk$ett1 ami amellett szl1 hogy a szabad fld felszv hatst alaposan ell5slyozta az ip>i vrosok vonzereje4 #b4 ,nvekv nyomor4 ,a kapitali/a b]5dezk$s a fejlett ip>i t]mels fggvnye4 ,azokban az llamokban1 amelyekb5 a trsadalmi t]mels slypontja a mezgazdasgra esik1 a kapitali/a ip> gy]mekcipkb5 jr3 ezek az llamok gazdasgilag tm5eti llapotban vannak a feudalizmus s a kapitalizmus let=mi kztt4 ,ezek a kzssgek a p> excell5ce kapitali/a llamok mellett szegnyeknek nevezhetk1 azrt1 m]t a nemzeti jv$elem gyszlvn egyetl5 trsadalmi osztlynak1 a fldbirtokosok osztlynak jut4 ,a vrosokba znl npessget a csekly ip>i tke mg magas kivndorlsi szzalk mellett sem kpes munkval elltni4 ,roppant ip>i t>talks]eg keletkezik s nyomsa a munkabreket ll&an a ,ric>do-fle munkabrtrvny sznvonaln t>tja4 ,ez5 az llapoton a munkssg szaksz]vezetei sem seg!tnek1 azokbl az okokbl1 melyeket mr f5tebb megjelltnk4 ,ezrt ezek a t]mszetes cljaikban tehetetl5 sz]vezetek voltakp5 politikai1 agitatorius clokat szolglnak3 az osztlyell5ttek kilezst s a =radalmi osztlyh>c sz]vezst4 ,az egyezk$s jzan s bks eszkzei helyett ll&an a sztrjk ktl fegyv]t =gatjk a trsadalom feje fltt4 ,t]mszetes1 hogy ily5 krlmnyek kztt a munkssg nyomorult1 zlltt1 lzong k$ly s teltve van =radalmi illuzikkal4 ll&an f5yeget zgsra az uralkod osztlyok gy felelnek1 ahogy tudnak3 a proletritu/ nem bocstjk be az alkotmny sncaiba s fegyv]es erejkre tmaszkodva1 jl sz]vezett1 drki szellem kzigazgatssal t>tjk kordban4 ,az ily5 trsadalom nyugalma sohasem teljes1 de vdelme biztostva van4 ,ha mr mo/ politikai vagy gazdasgi katasztrfk vagy csak k$veztl5 viszonyok kvetkeztb5 is1 az ily trsadalom gyngn halmozott gazdagsga megsemmisl vagy akr csak fokozatosan cskk53 csakham> meg9og az organizci4 ,a mod]n c5tralizlt nemzeti llam mat]ilis tmasza a tke1 morlis tmasza a hivatalnok-kzposztly4 ,azonban ott1 ahol az llamf5nt>t tke meg9og1 csdbe jut a hivatalnok kzposztly is1 amely viszont az llam jv$elmbl t>tatik f5n4 ,ama civilizci ell51 melyhez a leg]sebb lelki ktelkek fzik1 fellzadni sohasem fog1 de vdelmre mr nem ldozza fel magt flttl5l1 ha nem rzi tbb a kzssg f5nt>t tmogatst4 ,ezzel mr teht a trsas organizci kt nagy pillre ki van dntve4 ,t]mszetes1 hogy a tkk vlsga a munkssg helyzett ismt csak rontani fogja az ip>cikkek s ezzel egytt az lelmisz]ek ra9ak prhuzamos nvek$se rvn1 mely m9d5 esetleges ki]szakolt munkabremel/ hv5 nyomon kvet4 7,ha a nemzetkzi =galomban brmely okbl bellott gtolds a nemzetkzi v]s5yt kizrja vagy csak cskk5ti is1 a helyzet t]mszetes5 mg sokkal slyosabb47 ,a lt s nem lt mesgyjn1 az elkes]$s t]mk5y talajban vadul brjnzik fel az agitci s a helyzet remnytel5sge a legvesz$elmesebb tmegpszi*zi/ hozza ltre4 ,nyugodt idkb51 a htkznapok kics9yes gondjai kztt1 amikor m9d5ki tisztn ltja egyni rdekeit s tbb-kevsbb megtallhatja az utat1 mely kzeli cljai fel vihet3 az egyesek lete csupa zrt mikrokozmosz4 ,tmeghats ily idkb5 csak akkor keletkezik1 ha a sajt egyttes1 clzatos nyomsa alatt valamely krdsb5 gynevezett kzvlemny alakul ki vagy ha az egyesek valamely alkalombl fizikai tmegekbe tmrlnek4 ,msknt van ez nehz1 kritikus idkb51 amikor a kzssg ltalnos vlsga m9d5 egyes llekb5 ot?agyja a maga tkrzdst s amikor az egyesek apr letrdekeikkel ktyuba k]lnek4 ,ily5kor a tehetetl5sg rmlete az sszesek lelkb5 ugyanazt a lzas lelkillapotot hozza ltre3 pszi*ikai tmegek 7,le ,bon7 keletkeznek1 melyeknek hangulata poly sztns5 vulkanikus1 m9?a valban te/ileg is egyetl5 tmegegysgb5 volnnak egytt4 ,e tmegpszi*zis egyre f5yegetbb =mkat lt s gy5gesgk tudatban m9degyre n az uralkod osztlyok rmlete4 ,a b\rgeoisie fl - rja egyhelyt ,g>(alo4 ,hatrozatlanul kapkod s eng$mnyek rn reml m5eklni1 fel$ve1 hogy ez a legesztel5ebb politika s a hatrozatlansg1 a megalkuvs1 a vgy m9d5kit kielgt5i3 m9d oly jellemhiba1 amit a vilg - rkk igazsgtalanul - m9dig knyrtel5 bntetssel torolt meg1 jobban1 m9t valdi bnket4#hj ,lassalle hasonl reflexikat fz a #dh-;iki nmet =radalom esemnyeihez3 ,a r5drsg hatalma megsznt1 a np elznltte az utckat s t]eket''' ,a b\rgeoisie''' azt a flelmet1 mely akkor megreszkettette1 mg ma sem felejtette el s ez a flelem teszi mg ma is alkalmatlann arra1 hogy politikai h>cokban megllja a helyt4#ha ,a trsas organizci ekkor mr csak ertl5 =mk szvevnye1 m]t nem tlti meg tbb pozitv t>talommal az let]nek elev5 ntudata4 ,megbomlik a fegyelem1 m]t annak az ereje a p>ancsols szilrdsgn mlik4 s mikor a fegyelem bomlsa srb>ntja a kzssg f5nt>t tek9tlyeit - aki nem tud p>ancsolni1 annak n9cs tek9tlye s fegyelem csak ott van1 ahol valamely tek9tlynek eng$elmesk$nek - ugyanekkor megy vgbe az a lert folyamat1 mely pszi*ikai tmegeket hoz ltre4 ,mr p$ig a tmeg a gynge tek9tllyel szemb5 m9dig vrszemet kap#hb s csakham> meg9dul a vgs tmads a polgri trsadalom roskadoz erdjei ell5''' ,az utbb vzolt folyamat mellett valban pontosan bekvetkezik a jsolt ,v]el5dung s ezrt ily viszonyok kzt a proletroknak valban n9cs mit veszt5ik4 m ny]hetnek-e egy egsz vilgot8 ,f5tebb mr egyhelyt kimutattuk1 hogy ,m>x s ,engels a kapitalizmus sszeomlst attl vrtk1 hogy a t]mel erk fesz]eje szttpi azokat a ktelkeket1 melyekkel a tks t]melmd leszortja1 m]t a polgri viszonyok nem elgg tgak a maguk t]melte gazdagsg befogadsra4 ,szab ,erv9 sz]9t a szocializmus csak akkor valst meg1 ha a munka produktivitsa oly fokot rt el1 amely flslegess teszi a kemny munkaknysz]t s ha az zemek oly =mkat ltttek1 amelyek megfelelnek a szocializlt t]melsi processzusnak4 ,az ip>i b\rgeoisie feladata1 hogy a t]mels ezt a fokot elrje4 ,a szocializmus tja a b\rgeois rgime-en visz k]esztl4 ,ezrt azt kell mondani3 ha n9cs kapitalizmus1 n9cs szocializmus4#hc ,l59 hasonlkp5 nyilatkozik3 ,a szocializmus a tmegek tudatos elhaladst kvnja a kapitalizmu%oz viszonytva magasabb munkaproduktivits fel s p$ig a kapitalizmus er$mnyei alapjn4#hd ,ezrt rta az reg ,engels1 hogy csak a t]melsi erk fejldsnek egy bizonyos - st a mi viszonya9khoz kpe/ ig5 magas - fokn lesz lehetsges a t]mel/ oly mrtkb5 fokozni1 hogy az osztlyklnbsgek eltrlse valdi halad/ fog jel5t5i1 hogy valban t>ts lesz1 anlkl1 hogy a trsadalmi t]mels megakadst vagy hanyatlst vonn maga utn4#he ,ezekhez a szavakhoz alig kell valamit hozzt5nnk4 ,ott1 ahol kapitalizmus nem volt vagy alig volt s ezrt nem lehettek er$mnyei2 ahol a csekly tkehalmazat ldatlan viszonyok kztt morzsoldott fel s ezrt n9cs is semmi fesz]eje2 ahol a nhny elszrt nagyzem korntsem hozhatta ltre a =mkat1 melyek megfelelnek a szocializlt t]melsi processzusnak2 ahol a trsadalom vgzetes5 lre lltott ltproblmja nagyon is szksgess teszi a kemny munkaknysz]t3 ott - teljes5 eltek9tve a lelki akadlyoktl1 melyeket ms sszefggsb5 soroltunk fel1 pusztn a trgyi felttelek teljes hinya folytn is - lmodni sem lehet szocializmusrl1 m]t ily krlmnyek kztt gazdagsg s jlt helyett csak nyomort s hsget lehetne szocializlni4 ,ily krlmnyek kztt az osztlyell5ttek eltrlse valban csak a t]mels megakadst vagy hanyatlst s ezzel jabb konvulzikat vonna maga utn4 ,magasabb integrci helyett dez9tegrci1 szsz]bb organizci helyett dezorganizci1 gondosan sszehangolt funkcionlis trsaslet helyett an>*ia volna ily viszonyok kztt a proletr=radalom kvetkezmnye s az skommunizmus helyett csak az sb>brsg trne vissza''' 99 ,a m>xizmus tudomnyos jslata teht semmi krlmnyek kztt sem llhatja meg helyt4 ,a kapitalizmus trtneti t5d5cii nem hordhatnak mhkb5 oly proletr =radalmat1 melybl a kollektv t]mels5 alapul piactalan trsadalmi r5d s>jadhatna ki1 m]t e folyamatnak oly lelki1 gazdasgi s hatalmi felttelei vannak1 melyek egymsnak klcsns5 ell5tmondanak4 ,nevezetes53 #a4 ,a =radalomnak ltalban s a prolet>itus =radalmnak klns5 oly lelki felttelei vannak1 melyek a piactalan trsadalmi r5d megvalstst s ltalban m9d5 intzmnyes r5d f5nt>tst eleve lehetetl5n teszik4 #b4 ,a szocializmus - mondja ,kautsky - vagyis az ltalnos jlt1 a mod]n kulturn bell1 csak a t]mel erk hatalmas kifejtsvel vlik lehetv1 ami a kapitalizmussal jr1 azzal az risi gazdagsggal1 amelyet megt]emt4#hf m a szocializmu/ lltlag megt]emt proletr=radalom lelki s hatalmi feltteleit csakis a kapitalizmus gazdasgi sszeomlsa s ezzel m9d5 gazdagsg sztfoszlsa hozhatja ltre4#hg ,,h>madik ,r,,sz4 ,,az ,,let4 ,i4 ,,fejezet4 ,a neom>xizmus ideolgii4 #a4 ,az opportunizmus l>cai3 realizmus s szimbolizmus4 ,kimutattuk1 hogy a trsadalmi fejlds er$eti1 ,m>x-fle kpletb5 egymsnak ell5tmond feltevsek vannak1 mirt is annak megvalsulsa eleve lehetetl54 ,a val let tapasztalatai ezzel egybevgnak4 ,m9dezideig nem volt oly pillanat1 melyb5 a fejlds a ,m>x-fle feltevsek k]etei kztt mozgott volna4 ,ennek megfelelen a m>xizmus elmletei a fejlds valsgos tmetszeteihez kpe/1 klnbzkp5 mdosultak3 azaz valban a sz m>xisztikus rtelmb5 vett ideolgiknak bizonyultak1 melyek a munksmozgalom gyakorlati kvetelmnyeibl m]tettk rveiket4 ,lttuk1 hogy ,m>x a maga er$eti =muljt a tkk nvekv konc5trcijnak s a munkssg nvekv elnyomorodsnak kt pillrre ptette fel4 ,az let rohan rja kimletl5l kidnttte m9d e kt pillrt4 ,egyfell a fejlds folyamn nemhogy fogyott volna1 hanem egy5es5 nvek$ett a ki/kk s kzptkk szma1 ami msfell viszont pp5 azt jel5ti1 hogy a munkssg nvekv elnyomorods helyett m9d9kbb javtja helyzett1 m]t hisz5 az j ki/ksek p5 a munkssg soraibl k]lnek ki4 ,a munkssg trsadalmi mozgalma mgis egyre nvekv arnyokat lttt s p$ig p5 a ,m>x-fle t5d5cik ily5 sugrtrse kvetkeztb54 ,m]t amily mrtkb5 ersdtek anyagilag a munkssg egyes rtegei1 ugyanoly mrtkb5 ersdtek szellemileg s erklcsileg is3 kvetkezleg immr ntudatos gazdasgi s politikai sz]vezk$sk rvn1 a kzlet pozitiv ertnyeziv vltak4 ,az gy megizmosodott munkssgnak immr relis kzvetl5 cljai lehettek1 jl l?atta1 hogy a polgri trsadalom aktulis viszonyai kztt erteljes sz]vezk$ssel mit rhet el3 t]mszetes teht1 hogy ezeket az er$mnyeket el is ak>ta rni s tbb nem adhatta t magt utpikus brndoknak4 ,a m>xizmus er$eti elveit teht mdostani kellett1 m]t a munkssg vitlis rdekei a vltozott viszonyok kztt azt kvntk1 hogy az uralkod osztlyoktl m5nl tbb eng$mnyt csik>jon ki s ezltal egyre javtva helyzett1 a polgri trsadalom k]etei kztt elrhet legk$vezbb viszonyok kz ju?asson3 teht fokozatosan eltrlje a polgri trsadalomnak azt a b5s ell5tmondst1 melyet a nemzeti jv$elem arnytalan eloszlsa fejez ki4 ,m>x ell5b5 p5 ennek az ell5tmondsnak fokozstl vrta a =radalmat s ezzel a megvlt/2 ezrt az szellemb5 hibs s megvet5d kispolgri politika lett volna az osztlyell5tteket tompt s eltrl fokozatos haladsra trek$ni4 ,a m>xi/knak ennlfogva csak kt tjuk lehetett3 megtagadni vagy megre=mlni a m>xizmu/4 ,az els alt]nativt valstotta meg az a mozgalom1 amely revizionizmus nv5 ism]etes s mely abbl a beltsbl indulva ki1 hogy a /atisztika szmai semmit sem ak>nak tudni a ,m>x-fle t5d5cik megvalsulsrl1 az alapelvek revizijn t a taktika revizijhoz fogott4 ,m9d9kbb nyilvnval - rta zszlbont mvb5 e mozgalom vezre - hogy szmolnunk kell a jel5legi trsadalmi r5d hosszabb lett>tamval1 s nagyobb ruganyossgval1 azrt ennek megfelelen kell h>ci taktiknkat megllaptani4#hh ,az osztlyhatrok s osztlyell5ttek korntsem oly lesek1 m9t azt a m>xizmus feltntetni igyekszik3 a valsgban az osztlyok egymsba folynak s az ell5ttek ll&an enyhlnek1 m]t a munksosztly nem a zlls1 hanem az emelk$s tjn halad4 ,ezrt nem =radalomra1 hanem relis letclok megvalstsra kell trek$nie a munksmozgalomnak3 kvetkezleg maga a mozgalom a fontos s nem gynevezett vgclja4 ,a helyes taktika az adott viszonyok kztt elrhet legnagyobb er$mnyre trekszik3 tja kompromisszumokon visz t4 ,politikai tek9tetb5 progressziv nkormnyzati demokrcira s j munksvd trvnyhozsra kell trek$ni4 ,br ,b]n/e9 ezek sz]9t a valsgban tkletes5 elrugaszkodott me/]nek1 ,m>xnak1 dogmxl1 m9t aktiv munksvezr nem mondhatott le azokrl az agitatrius erkrl1 melyeket a szociali/a p>adicsom utpija adott a munksmozgalomnak4 ,b]n/e9 ezrt m9d5 eretneksge mellett is meglep mdon odakonkludl1 hogy ,m>x jslata mgis be fog kvetkezni1 ha nem is gazdasgi sszeomls1 hanem a fejld s ersd munkssg beltsnak s cltudatos cselekvsnek folyomnyaknt4 ,megm5tvn gy a veszett fejsze nyelt1 ,b]n/e9 bizonyra abban a hitb5 r+atta magt1 hogy felfogsnak felttl5l diadalt kell aratnia a szocildemokrata prtban1 amelyet az esemnyek d9amikja m9d5 elmlet nlkl is szksgkp arra az tra t]elt1 amelyet ,b]n/e9 felfogsa m9t egy$l helyeset1 elmletileg ip>kodott igazolni4 ,a prt azonban nem kve!tte ,b]n/e9t1 ha nem ak>t lemondani az gynevezett tudomnyos szocializmus pre/izsrl1 amely - m9t a vezrek nyilvn tlttk - a kzfelfogs adott evolucionisztikus irnyzata mellett a m>xizmus trfoglalsnak ktsgkvl egyik leg]sebb biztostka kellett1 hogy legy54 ,m]t tagadhatatlanul helyes5 ltott ,opp5heim]1 mikor rmutatott arra1 hogy ,b]n/e9 felfogsa rvn az gynevezett tudomny sz]5css5 visszafejldtt utpiv4#hi ,a prtnak teht oly elmletre volt szksge1 mely az lltlag tudomnyos biztonsggal bekvetkez5d1 megvlt =radalom dlibbjnak psgb5 t>tsa mellett igazolja a megalkuvs taktikjt1 melyet az let realitsai szksgsz]en rtak el4 ,r kellett teht trni a msik tra3 megre=mlni a m>xizmu/4 ,e feladatra ,k>l ,kautsky vllalkozott1 aki ,b]n/e9nel hossz idn t vvott elkes]$ett polmikban rakta le alapjait elmletnek1 melyet a kvetkezkb5 foglalhatunk ssze3 ,nem ll helyt az az llts1 hogy a kapitalizmus tjnak t5d5cii nem kvetik ,m>x horoszkopjt4 ,a konc5trci tnye vltozatlanul f5nll m9d az ip>ban1 m9d a mezgazdasgban1 ami p$ig a ,v]el5dung krdst illeti1 annak sorsa voltakpp5 a nyomor sz rtelmezstl fgg4 k - t4 i4 a m>xi/k - a prolet>itus felszabadulst nem nvekv nyomortl1 hanem nvekv erejtl vrjk s ezrt gy vlik1 hogy a krdsnek a szoksos mdon val hnytorgatsa voltakp rtelmetl54 ,a valsgban e krds a nvekv kizskmnyols krdse4 ,mr p$ig a kizskmnyols nvek$se /atisztikai tny1 melyet pldul az angol ip>i /atisztika is igazol1 amelybl kitnik1 hogy a nem brekbl szrmaz nemzeti jv$elem gyorsabban nvekszik1 m9t a munkabr 7ezt ,kautsky egy kiss clzatos rnyalssal gy fejezi ki1 hogy a munkabrek m9d kisebb rszt teszik a nemzeti jv$elemnek74#ij ,ami vgl a =radalom tnyt illeti1 az nem ll ell5ttb5 a fejlds organikus folyamatval4 ,a m>xizmus elmletb5 a =radalom nem erszakos fel=gat/ jel5t4 ,a m>xizmus =radalomrl akkor beszl1 ha valamely osztly1 amely addig gazdasgilag s politikailag elnyomott volt1 meghdtvn a politikai hatalmat1 a sajt rdekb5 azt szksgsz]en arra hasznlja1 hogy az egsz jogi s politikai fels ptmnyt tbb-kevsb gyorsan talaktsa4 ,ha teht a munkssg1 amely gazdasgi s politikai sz]vezetei rvn a kzletnek egyre jel5tk5yebb ertnyezjv vlik1 ez5 az ton esetleg tkletes5 leglis =mk kztt jut is az llamhatalom birtokba s ezzel a hatalommal a jellemzett mdon l3 a trsadalom letb5 ezltal bell vltozs =radalom kvetkezmnye4 ,nem nehz tltni1 hogy ,kautsky elmlete a ,b]n/e9tl egy lnyeges pontban sem klnbzik4 ,az or?odoxia ltszatt elgg tltsz rabulisztikval kelti fel4 ,hogy a vitatott pontokat sorra vegyk1 lssuk m9d5ekeltt az gynevezett konc5trci problmjt4 ,kautsky nevet azon az antim>xi/a rvels51 amely a konc5trci t5d5cijt a mg nagy szmban meglev1 st szaporod kiszemekre val hivatkozssal1 tagadja4 ,a szocializmusra val rettsg - gymond - nem a mg f5nll kiszemek1 hanem a mr f5nll nagyzemek sz]9t alakul4#ia s diadalmasan hivatkozik a /atisztikra1 mely a nagyzemek szmnak nvek$sre mutat4 m az gynevezett konc5trci korntsem jel5ti a nagyzemek szmnak nvek$st1 ell5b5 ig5is kell1 hogy jel5tse a kiszemek szmnak cskk5st1 m]t a szocializls gazdasgi s hatalmi lehetsgei nagyrszb5 p5 azon mlnak1 hogy a kiszem tulajdonosa1 a kispolgr1 eltnik-e a trsadalom letbl4 ,ezrt a nagyzemek /atisztikja semmi tjkoztat/ nem nyj?at a tkk konc5trcijnak krdsb51 amely egybknt tbbnyire a nagyzemek int5ziv s nem ext5ziv gy>apodst1 teht szmuknak inkbb cskk5st1 m9t nvek$st vonja maga utn1 m9t arra ,kautsky p idzett munkjban maga is ismtelt5 rmutat4 ,kautsky f5ti szavai teht csak a krds elkdstsre jk4#ib ,az elnyomorods problmja fltt ,kautsky - m9t lttuk - napir5dre tr1 ami nyilvn annak beism]se1 hogy a nvekv elnyomorods t5d5cijt bebizonytani nem kpes4 ,ezrt egy segdkon/rukcival l3 a nvekv kizskmnyols jelszavt illeszti a nvekv elnyomorods ,m>x-fle =mulja helyre4 ,elvb5 nem volna ell5vetsnk a krdsnek ily5 belltsa ell51 m]t vlemnynk sz]9t helyes rtelmezsb5 e kt =mula csakugyan azonos4 ,a munks kizskmnyoltatsrl csak akkor lehet sz1 ha megllapt1 hogy a tnyleges munkabr nem ll arnyban a munkateljestmnnyel2 nvekv kizskmnyols ehhez kpe/ ennek az arnytalansgnak nvek$st1 ez p$ig vagy a munks kzvetl5 fizikai elnyomorodst vagy letsznvonalnak knysz] leszlltst jel5t54 ,nvekv kizskmnyols teht valban nvekv elnyomorodsra vezet4 ,kautskynl azonban kizskmnyols m/ jel5t1 m]t annak tnyt pusztn azzal igyekszik bizonytani1 hogy a polgri letsznvonal gyorsabban emelk$ik1 m9t a proletrsg4#ic ,az utbbi mondatban kifejezett5 b5ne van annak az elism]se1 hogy a proletrsg letsznvonala ltalban sz9tn emelk$ik4 ,kautsky teht a kizskmnyols nvek$st abban ltja1 hogy a munks ignyei gyorsabban nnek1 m9t letsznvonala s ezrt fel kell hborodnia az arnytalanul nagy jltb5 l polgri osztly ell54 ,ha teht a ,m>x-fle kvetkeztetsb5 a nvekv elnyomorods =muljt a nvekv kizskmnyols =muljval kvnjuk helyettest5i1 ezt megtehetjk1 m]t a kauzlis nexus f5nll2 de ha a kizskmnyols fogalmt ,kautsky nyomn hatrozzuk meg1 az okoskods a quat]nio t]m9orum hibjba esik1 m]t ,kautsky rvelse voltakp5 a munksnak nem nvekv kizskmnyoltatst1 hanem csak nvekv irgyk$st bizony?atn4 ,de mg ezt sem bizonytja be1 m]t nyilvnvalan igaza van ,b]n/e9nek1 hogy a munks voltakpp5 csak akkor rez kizskmnyoltat/1 ha r5des brrt r5dkvli teljestmnyt kvnnak tle1 vagy ha tlagos munkateljestmnyt r5dkvl rosszul fizetik meg4 ,ha elg brt kap arra1 hogy osztlya hagyomnyos letignyei sz]9t tisztessges5 meglhess51 meglehets5 kzmbs neki1 hogy ez a br mily arnyban ll munkat]mke rval s munkaadjnak nvekv gazdagsgt egsz5 jogosnak t>tja4#id ,azt hisszk1 hogy ,kautsky nem nagyon j szolglatot tett a munksosztlynak1 mikor annak lelki vilgrl ily k$veztl5 kpet igyekezett fe/5i4 ,b]n/e9 felfogsa emb]ibb1 m]t ktsgtel51 hogy egy igaz emb]nek sohasem a ms sz]5csje1 hanem legfeljebb a sajt sz]5cstl5sge fj4 ,kautsky1 a munksvezr1 megtagadja munksaitl a boni viri prsumptit3 m tegye1 de neknk n9cs erre semmi okunk4#ie ,az az arnytalansg1 mely a munkabr s a tkejv$elem kztt f5nll1 vlemnynk sz]9t1 csakis akkor szr szemet a munksnak1 ha sajt helyzete nyomaszt4 ,m>x erre az igazsgra ptette fel kvetkeztetseit1 ,kautsky azonban1 aki - m9t lttuk - a nvekv elnyomorods =muljval szaktott1 a nvekv felhborod/ sem bizony?atja be4 ,az utbb mondottakbl t]mszetsz]en kvetkezik1 hogy ,kautskynak a =radalomrl is msknt kell vlek$nie1 m9t ,m>xnak4 ,m>xnl a =radalom a nyomor felhborodsbl keletkezik4 ,kautsky tvlatban1 ahonnan a nyomor hinyzik1 a =radalomnak s9cs5 helye4 m tudjuk1 hogy az gynevezett tudomnyos szocializmus lnyege az a jslat1 amely a szksgsz] =radalomrl szl4 ,kautskynak p$ig ms okbl is nagyon rtkesnek ltszik a =radalom eszmje4 ,a proletrsg erklcse - gymond - a maga =radalmi trekvseibl folyik4 ,ez ersti s nemesti meg4 ,a =radalom eszmje vitte vgbe a proletrsgnak slyos lealzottsgbl val azt a csodlatos felemelk$st1 amely a ,,xix4 szzad msodik felnek legcsodlatosabb er$mnye4 ,ezrt ,kautsky elmletb5 b5ne m>adt a =radalom1 de csak m9t szkp1 m9t szimbolum4 ,m9d5ki =radalmr - gymond - aki arra trekszik1 hogy egy eddig elnyomott osztly meghdtsa az llamhatalmat4 ,ezt a jellegt nem veszti el1 ha ezt a meghdt/ elkszt5i s siettetni ak>ja olyan trsadalmi re=mokkal1 melyeket az uralkod osztlyoktl kiknysz]t5i igyekszik4#if ,ime1 a re=m s =radalom kptel5 sz9?zise6 ,amikor teht ,kautsky lltja s ,b]n/e9 tagadja a =radalmat1 voltakp m9dkett egy vlemny5 van4 ,kettjk kzt csak a szhasznlatban van klnbsg1 am5nyib5 ,b]n/e9nl a =radalom nemcsak a vltozs1 hanem a =mk krdse is - ami a sz szoksos hasznlatnak megfelel - ,kautskynl p$ig pusztn hatalmi vltoz/ jel5t1 tek9tet nlkl a =mkra1 melyek kztt az vgbemegy1 ami nyilvnvalan a szokso/l eltr szhasznlat4#ig ,ha teht ,kautsky or?odox m>xi/a1 akkor ,lu!r or?odox rmai ka?olikus4 ,az a munka1 amit vgzett1 pp oly revizija a m>xizmusnak1 akr a ,b]n/e94 ,kautskynl a ,v]el5dung =mulja helyre - m9t lttuk - a cskk5 brjutalk ,rodb]tus-fle trvnye lp2 a proletr=radalom hatsos szc5]ijt p$ig egy gyzelmes kvetvlaszts fak kulisszi helyettestik4 ,a m>xizmus dbrg jelszavai ,kautsky rsaiban szimbolumokk szellemlnek t4 ,de nem hallga?atjuk el1 hogy vesz$elmes mutatvnyoknak t>tjuk e szellemes szjtkokat4 ,az egysz] munksemb] - ak9ek ,kautsky rsai voltakpp sznva vannak - aligha fogja fel az elmleti diszt9kcit1 mely a ,m>x-fle s ,kautsky-fle fogalmakat egym/l elhatrolja s ezrt a fel=gats nagy doctr9air-jnek diadalmas igazolst fogja ltni ott1 ahol csak kispolgri opportunizmus hzdik meg a revolucionizmus oroszlnbrb54#ih ,f5tebb rmutattunk arra1 hogy gazdagod trsadalomban n9cs5 talaja =radalmi romantiknak4 ,a szocilis mozgalom trtnete pontosan igazolja e ttelnket4 ,am9t a kapitalizmus ,eurpa ip>i llamaiban1 a ,,xix4 szzad msodik felb5 hip]bolikus l5dletet vett1 a munkssg gazdasgi s politikai mozgalma m9d9kbb letrt a m>xizmus =radalmi vgnyairl s bizonyos progressziv opportunizmus =mx vette fel4 ,az ism]tetett ,b]n/e9- s ,kautsky-fle ksrletek1 m9t lttuk1 p5 azt a clt tztk maguk el1 hogy ezt a megvltozott taktikt valamikp sszhangba hozzk a m>xizmus dogmival4 ,meggyzdtnk rla1 hogy e ksrletek nem sik]ltek2 m a munksprtok bertk flsik]rel is s mialatt nem szntek meg tovbb ropogtatni a m>xizmus =radalmi frazeolgijt3 itt ,b]n/e9nel1 amott ,kautskyval bks5 talpaltak tovbb a relpolitika bevlt svnyn4 ,mi1 a =radalmrok1 a fel=gatk sokkal jobban boldogulunk a trvnyes eszkzkkel1 m9t a trvnytel5ekkel s a fel=gatssal1 - rta az reg ,engels a ,klass5kmpfe nevezetes elszavban s e valloms jellemzi legjobban a munksmozgalom roppant pl=dulst4 #b4 ,=radalmi rnyalatok3 romanticizmus s politicizmus4 ,akadtak azonban a m>xizmus hvei kztt olyanok is - klns5 a hevesebb lat9 vr orszgaiban - akiknek drgbbak voltak az illuziik1 m9t a realitsok1 akik tbbre becsltk lmaikat a m9d5napi k5yrnl4 ,ezek felhborodva vettk szre1 hogy az opportunizmus politikja m9d tvolabb s tvolabb viszi a munksmozgalmat attl a =radalomtl1 amelynek az j trsadalmi r5d megt]emtse lett volna hivatsa4 ,ezek a frfiak teht szembe=dultak a ,kautsky-,b]n/e9-fle neom>xizmussal s rmutatvn arra1 hogy a hivatalos szocildemokrcia voltakp5 meghamistja a m>xizmu/1 azt hirdettk1 hogy vissza kell trni ,m>x er$eti tanaihoz s azokbl j =radalmi l5dletet m]t5i4 ,ezrt jbl tanulmnyozni kezdtk ,m>xot s az igazi =radalmr-munkspolitika gyakorlatra irnyad tmutat/ k]e/ek mveib54 m ,m>x rsai tudvalevleg gyakorlati tmutatsokban ig5 szegnyek2 ami t]mszetes is1 hisz5 objektv fejldsi folyamat szksgsz] folyomnyaknt kpzelte el a proletritus =radalmt s ennlfogva nem adhatott tmutat/ a cselekvsre1 m]t azt ama trgyilagos folyamat ltal szksgkp meghatrozottnak kellett gondolnia4 ,a m>xizmus e felfrisstinek teht be kellett rnik ,m>x ama mondatval1 amely sz]9t a kapitali/a t]melsi folyamat me*anizmusa maga iskolzza1 egyesti s sz]vezi a munksosztlyt4 ,e sovny tmutats kiegsztsre az le!z kellett =dulniok s gy hittk1 hogy az let meg is adta a k]esett vlaszt4 ,arra a meggyzdsre jutottak1 hogy a szaksz]vezet 7sz9diktus7 s ennek h>ci eszkze1 a sztrjk lesz amaz ar*im$eszi pont1 ahonnan a kapitali/a vilgot s>kaibl ki fogjk =dtani4 ,ezek az jtk - gynevezett sz9dikali/k - gy vlek$nek1 hogy a szaksz]vezeti organizci lesz az eljv5d szociali/a trsadalom csontr5dsz]e4 ,a szaksz]vezetek sszetevdse demokratikus1 sommsan adm9isztrlt1 m9d5tud s m9d5hat nagy kzponti te/letekbe3 lltlag ez volna a kpzelt munksllamnak legt]mszetesebb sz]kezete4 ,a szaksz]vezet tovbb lltlag didaktikus hatsval is sik]es5 kszti el a munkssgot jvb5i sz]vez s irnyt hivatsra4 ,a szaksz]vezetekb5 - gy r ,enrico ,leone - j alapon fejldik ki a t]melsi folyamat vezetsre val kpessg s a mszakipolitikai r\t9e4 ,a kapitali/a trsadalom felbortsnak h>cos munkjt p$ig e felfogs sz]9t az ltalnos sztrjk fogja elvgezni1 a munkssg kezbe juttatvn a politikai hatalmat4 ,a sz9dikali/k ezrt rks sztrjkokkal folytonosan br5t>tani s leszt5i kvnjk a munkssg h>ci tzt s edz5i fegyelmt4 ,kvetkezskp5 az osztlyell5ttek fokozsra s kilezsre trek$nek s tiltakoznak m9d5 kompromisszum s m9d5 re=mpolitika ell51 m9t amely csak az osztlyell5ttek tomptsra1 a h>ci k$v lelohasztsra s ezzel - gy mondjk - az egsz munksmozgalom elposvnyostsra alkalmas4 ,nem lehet tagadni1 hogy a sz9dikalizmus romantikus elmlete kvetkezetesebb s tetszetsebb1 m9t a ,kautsky-fle csrs-csav>s4 m ktsgkvl alapvet tv$sek5 plt fel4 ,a szaksz]vezet s a sztrjk sem nem =radalmi1 sem nem romantikus alakulatok3 a ltrt val kzdelem kvetelmnyei t]emtettk meg m9dkettt1 szorosan hozzalkalmazva a tks trsadalom letviszonyaihoz4 ,f5tebb mr rmutattunk arra1 hogy a szaksz]vezetnek n9cs s nem is lehet ms sz]epe1 m9t a munks egyoldal munksrdeke9ek kpviselete a kapitali/a brh>cban4 ,t]mszete sz]9t teht nem arra szolgl1 hogy a kapitalizmu/ felbortsa1 hanem ell5kezleg1 arra1 hogy lehetv tegye a munks boldogulst1 a tks trsadalom letviszonyai kztt4 ,ezrt az a sz]vezettsg1 amelyre a munksosztly a kapitali/a me*anizmusban sz]t tehet1 korntsem a munkra1 a munka vezetsre kpest sz]vezettsg1 hanem p5 ell5kezleg1 - megfelelen a munkssg aktulis osztlyhelyzetnek - a munka ell5 irnyul sz]vezettsg4 ,a gyrban nem ism]heti meg a munks a t]mels organizcijt1 nem tanulhatja meg a t]mels vezetst3 munkjnak llektel5 specializldsa1 m]ev korltok kztt t>tja s egy5es5 megakadlyozza abban1 hogy a rszletmunkk bonyolult sszefggseit ttek9!sse4 ,a szaksz]vezetek br sszefoglaljk1 korntsem cskk5tik az egyes korltoltsgokat1 am5nyib5 annl szlesebb szakadkokkal vgjk szt az egyes szakmk szvevnyes mszaki s gazdasgi sszefggseit4 ,amire p$ig a szaksz]vezk$s szksgkp irnyul3 az a gazdasgi nvdelem1 mely negatv s prohibitv sz]vezettsget kvn1 holott az a sz]ep1 melyet az j trsadalmi r5d apo/olai abban a munkssgnak szntak1 pozitv1 kon/ruktv s didaktikus sz]vezettsget felttelez4 ,nagyon klnbz t]mszet az oly sz]vezet1 amelynek clja a munksok egyni rdeke9ek megfelel1 am5nyib5 bremels1 munkaid-korltozs vagy ms k$vezmnyek kivvsra szolgl - s az oly sz]vezet1 amelynek clja az1 hogy a kzssg egyetemes rdekt az egyesek hajlamaival s vagyaival szemb5 is rvnyestse4 ,ami p$ig az ltalnos sztrjkot illeti1 annak dnt tkzetknt val elkpzelse ktsgkvl monum5tlis kp1 amelynek realitsa szonban jval kisebb1 m9t esz!tikai rtke1 m]t mr pusztn ltrejvetele is nagyon ktsges4 ,az ltalnos sztrjk - gy vlek$ik ,kautsky - abban az rtelemb51 hogy valamely orszg m9d5 munksa egy adott jelre tegye le a munkt1 a munksoknak olyan egyrtelmsgt s sz]vezettsgt felttelezi1 amelyet a mai trsadalomban aligha lehet valaha is elrni s amely1 ha egysz] elrhet volna1 olyan ell5llhatatlann vlna1 hogy az ltalnos sztrjkra mr nem is volna szksg4 ,az ily5 sztrjk azonban egyetl5 l5dlettel nemcsak a f5nll trsadalmat t5n lehetetl5n1 hanem ltalban m9d5 exiszt5cit1 a proletrokt mg inkbb1 m9t a kapitali/kt3 m5!tetl5l ssze kell5e teht omlania pp5 abban a pillanatban1 amelyb5 elkezd5 a maga =radalmi hatsnak kifejtst4#ii ,kautsky ezrt a sz9dikali/a direktakci elmlett tmr51 br kiss udv>iatlanul1 o/obasgnak m9sti4 m tegyk fl1 hogy ,kautskynak n9cs igaza s hogy az ltalnos sztrjk a szksges mretekb5 ltrejn4 gy hisszk1 nem ktsges1 hogy az gy kibontakoz risi h>c a legrvidebb id alatt a sztrjkol munkssg slyos v]esgvel vgzdnk1 m9?ogy a polgri llamhatalom - mg abban a hatresetb5 is1 amelyb5 a sztrjkol munkssg a npessg tbbsgt t5n - sz]vezett hads]egnek fegyv]es tl]ejre tmaszkodhatnk4 ,a mod]n hadi te*nika vvmnyai mellett nem lehet ktsges1 hogy megfelelen felsz]elt katonai ernek mg a legsz]vezettebb fegyv]tel5 tmeg sem llhat ell51 akr csak rkig is4 ,a b>rikdh>cok ideje elmlt s a gppuska s a srapnellk>tcs annl ersebb fegyv]1 m5nl nagyobb tmeg nyjt megfelel clpontokat4 ,fegyv]tel5 np csak akkor gyzhet le fegyv]es ert1 ha ez elbb mr nmagt gyzte le1 vagyis csak akkor1 ha magn a hads]eg5 lesz elbb rr a =radalom1 ami annyit jel5t1 hogy egy gyzelmes tmegakcinak voltakpp5 csak elzmnye s nem kvetkezmnye lehet a =radalom4 m hosszasabban foglalkoztunk a sz9dikalizmus elmletvel1 m9t azt annak praktikus jel5tsge megkvnta volna4 ,a p>-excell5ce tks llamokban - a mr r9tett okoknl fogva - a szaksz]vezet sokkal inkbb konz]vatv1 m9t =radalmi tnyezje a munksmozgalomnak1#ajj a gazdasgilag elm>adottabb orszgokban p$ig a npessgnek oly csekly tr$ke az ip>i prolet>itus1 hogy annak a direkt akci rvn val gyzelmrl mg csak lmodni sem lehet4 ,de klnb5 is ma mr m9d5ki bel?atja1 hogy a jel5b5 s a jvb5 is m9d5 gyzelmes =radalom csakis katonai =radalom lehet4 ,a vilghbor kitrsig nagyjban az ism]tetett szektkbl llott a m>xizmus tbora4 ,a szocialisztikus munksmozgalomban kt irnyzattal llunk szemb5 - mondotta egy szellemes r - a =radalmi irnyzattal1 amelyet az an>*i/k kpviselnek1 akik =radalmilag szaksz]vezetteknek mondjk magukat - s a szociali/k re=ml irnyzatval4 ,kzttk llanak1 akik gy cselek$nek1 m9t az utbbiak s gy sznokolnak1 m9t az elbbiek4 7,deville47 ,van azonban mg egy vltozata a m>xizmusnak1 amely bolsevizmus nv5 ism]etes4 ,ennek az elmletnek kzppontjban ,m>xnak a prolet>itus =radalmi diktaturjrl szl homlyos fejtegetsei llanak4 ,programmja a proletr-osztlyuralom megvalstsa3 nevezetes51 az gynevezett kisajttk kisajttsa1 vagyis a polgri osztly erszakos kifosztsa s m9d5 kzszabadsg megsemmistse1 a kzvetl5 s kzvetett politikai t]ror eszkzeivel4 ,a bolsevizmus sz]9t e programm megvalstsnak ideje akkor s ott rkezett el1 amikor s ahol a prolet>itus a polgri trsadalom vdekez ell5llsat megtrni kpes4 ,ama relis sszefggsekkel1 melyeknek szvevnybe ,m>x sz]ves5 igyekezett beilleszt5i a maga kplett1 a bolsevizmus semmit sem trdik3 elmletb5 a proletr=radalom krdse nem fgg ssze tbb a gazdasgi fejlds krdsvel1 hanem gy jel5ik meg1 m9t puszta politikum4 ,ezrt ezt az elmletet tudomnyos mszval leghelyesebb5 politicizmusnak lehet nevezni4 ,a politicizmus kezdetei mg a mlt szzadba nylnak vissza4 gy ,luxemburg ,rza mr a kil5cv5es vekb5 gy vlek$ett1 hogy a kapitali/a organizci alighanem politikai s nem gazdasgi vlsg kvetkeztb5 fog sszeomlani4#aja ,azonban a vilghbornak kellett jnnie1 hogy ez az elmlet vgkp kialakulhasson s haterv vlhasson4 ,,ii4 ,,fejezet4 ,hbor s =radalom4 #a4 ,az sszeomls pragmatikja4 ,a vilghbor trsadalmi hatsai fknt hrom iranyban mutatkoztak3 #a4 a rugalmas trsadalmi sz]kezetek brokratikus megm]ev$sb51 #b ltalnos elszegny$sb5 s #c4 ltalnos demoralizciban4 ,ad #a4 ,a vilghbor folyamn a hadvisel llamok bels b]5dezk$se bizonyos militris llami szocializmus kpt lttte fel4 ,a hads]eg maga1 m9t sz9te nmagval ber gazdasgi s kzigazgatsi sz]vezet1 m9t brokratikus hi]>*ikus commune3 llamm lett az llamban4 ,itt m9d5 kszlet s m9d5 szksglet kzponti szmvets s nyilvnt>ts t>gya lett2 m9d5ki elre kijellt helyn1 elre kijellt hivatalnoki tmegmunkt vgzett3 a fldmves s az cs pgy1 m9t az iktat s a szmviv4 ,a nemzetkzi =galom csaknem teljes5 megsznt1 miltal a belfldi t]mels a kszletek apadsa s a t]melmunka cskk5se arnyban1 hatvnyozottan ersd monopol helyzetbe k]lt s a piac1 a tks trsadalom szve1 megsznt dobogni4 ,megszletett a piactalan trsadalom6 ,e monopoliumok oly mrtkb5 vltak egyre trhetetl5ebb1 amily mrtkb5 fogyott - m]t fogyott - a npessg vagyona4 ,a kormnyzati beavatkozs szksge ennlfogva csakham> bekvetkezett4 ,=galmi rak megllaptsa2 kszletek s szksgletek nyilvnt>tsa2 fls kszletek hatalmi ignybevtele2 a t]mels ell5rzse1 st egyes t]melsi folyamatok kzvetl5 vezetse3 m9dezek a kommuni/a brndok a sors klns irnija folytn1 a polgri llam jvoltbl ltttek val letet4 ,a szellemi letet - amely a hbors lelki depresszi nyomsnak hatsa alatt amgy is t5gdsre volt krhoztatva1 - a kormny c5zurja ragadta torkon4 ,a szpirodalom sz]ept frontmgtti haditudstsok1 a hrlapi hrszolglat sz]ept m5de-mondk vettk t4 ,a szellemilet - a m>xi/k k$v5c szlamval lve - elhalt4 ,a polgrok magnlete llami kezelsbe k]lt4 ,m9d5ki1 aki nem volt katona1 valami hivatalnoki m9sgb51 kzvetl5l vagy kzvetve1 az llamot szolglta4 ,m9d5k9ek lete s vagyona immr llami tulajdon volt3 zsellr lett a polgr sajt nje legkzvetl5ebb birodalmban is4 ,immr az llam szabta meg m9d5k9ek3 mikor mit s m5nyit ehetik2 hny szobban lakhatik2 mikor s m5nyi ideig1 m5nyi ft- s vilgt eszkzt hogyan hasznljon2 mikor mehet szrakozni s mikor aludni4 ,a magnlet elhalt4 ,jobban egy ,f\ri] is alig r?atta volna ki4 ,ad #b4 ,a trsadalomnak el kellett szegny$nie1 m]t a tkk t]melse megsznt - viszont a munka produktivitsa cskk5t s a fogyaszts ignyei megnvek$tek4 ,a tket]mels megsznt1 m]t a munkskezekbl h>cos kezek lettek s amazokbl csak annyi m>adt meg1 am5nyi eleg5dnek ltszott arra1 hogy az elsr5d fogyaszt/ javakkal s a h>cosokat fegyv]rel lssa el4 ,a munka produktivitsa megcsappant1 m]t immr m9d5 munka - m9t lttuk - talnyban vgzett hivatalnoki munka lvn1 tbb-kevsbb burkolt sabotage foglalta el a t]mel munka helyt3 hisz5 a fixfizets mellett esetleges tbbletmunka tbb k]esettel nem1 csak tbb ldozattal jrhatott4 ,a fld npe hadba vonult4 ,a p>aszt munkjt csaldja tovbb folytatta - t]mszetes5 cskk5t int5zits mellett1 cskk5 produktivitssal - de a kzp- s nagybirtok megmunklst hadifoglyokra vagy hivatalbl kir5delt munksosztagokra kellett bzni - nyilvn a ,kommuni/a kiltvny szellemb54 7#ec4 old47 ,a hadiip>i szksgletet ellt gyri munkt katonai szolglattl flm5tett nlklzhetetl5 s ezrt egyre jobban fizetett munks-arisztokratk vgeztk4 ,a tbbi munks lvszrkot sott s f$ezket ptett1 - nyilvn nem a kzvetl5 produktivits tudatban4 ,az egsz npnek oly mdon alaktottk ki lett a hbor esetre szl kivteles intzk$sek1 hogy el kellett veszt5ie a munka ltet erejre1 a k]eset jogossgra1 az elrelts szksgessgre nzve m9d5 irnypontjt4 ,m9dnyjuk szeme eltt elveszett a munka s megls kztti t]mszetes sszefggs1 m]t nap-nap utn olyan munkt kellett ltniok s vgeznik1 amely nem javtotta s5ki meglhetst - s ltniok1 st tapasztalniok kellett1 hogy munka nlkl is sokig lhet az emb]1 olykor rosszul1 de olykor egsz5 jl is4#ajb ,a fogyaszts ignyei megnttek3 ltalban a npessg s a hzt>tsok szaporodsa1 a brokratikusan gazdlkod hads]eg tkozlsa s a hadbavonult katonk megnvek$ett tvgya kvetkeztb52 klns5 a belfldi t]melssel szemb51 a behozatal hinya folytn4 gy a nemzeti t]mels a fogyasztsnak m9d kisebb rszt f$ezhette3 a nagyobbik rsz a felhalmozott kszletekre volt utalva4 ,t]mszetes1 hogy ily krlmnyek kztt k9cses orszgok egsz gazdagsga kdd foszlott szt egy-kt v alatt4 ,szntessk meg a munkt egy trsadalomban - gy kilt fel ,george - s a vagyon gy eltnik1 m9t egy szkkt sugra1 ha elzrjuk a vzfoly/4#ajc ,ad #c4 ,hborban tlttt trsadalmi let pozitve demoralizl4#ajd ,h]b]t ,sp5c] e ttelnek igazsgt1 amelynek rvnye m9dez ideig csak rszleges lehetett1 a vilghbor ltalnos rvnyre emelte4 ,a mult idkb5 a hbor demoralizl hatsa szorosan arra a t]letre t]j$t ki1 amely5 a kis hads]egek kzvetl5 tusja folyt4 ,de a nagy vilghbor m9d5 mozdulatval az egsz civilizlt vilgot vonszolta kolosszlis k]knyomban4 ,a h>cos erklcsi rzletb5 t]mszeses mdosulsok m5tek vgbe3 az let s a vagyon rtke9ek htrlniok kellett a legfbb pozitv rtk1 a ,haza1 kimagasl rdekei eltt4 7,v4 43 ,msodik ,rsz4 ,,ii4 fejezet4 #a4 szakasz47 mde a h>cos a legslyosabb s legmltbb ktelessgteljests tudatban egsz frf9ak rezhette magat4 ,a h>ctr5 eltoldtak - de a mgttes orszgrszekb5 megsemmisltek az erklcsi rtkek4 ,lttuk1 hogyan szakadt meg a munka s a k]eset kztt a sz]ves sszefggs4 ,de m]ltek fel ms mdjai a vagyonsz]zsnek4 ,a habors gazdasgi let szmtalan alkalmat adott az zrk$sre4 ,lelkiism]etl5 spekulci s vakm] hazrdjtk3 ezek voltak immr az egyni boldoguls kizrlagos eszkzei4 ,a kockzat tbb nem jhetett szmba1 m]t a puszta let maga sem volt mr egyb1 m9t kockzat4 ,az idfolyamat folytonossga megszakadt3 a mult oly messze rmlett1 m9?a mr a ,l! vize mosn elhagyott p>tjait4 ,a jv1 mr a jv p]c is hallos bizonytalansg sttjbe m]lt4 ,csak egy p]c1 csak az az egy1 amelyet p5 reztl1 csak az volt megfoghat4 ,trelmetl5 s vad h$onizmus k]tette hatalmba a lelkeket4 ,jl lni1 gyorsan1 am$dig mg lehet - ez lett a jelsz4 ,ki tudja1 mit hoz a holnap6 ,k9t a lvszrkok fldalatti tvesztib51 ahov lve temetkezett el egy nemz$k1 legkomorabb lapjaira rt az emb]isg trtnete4 ,a h>ct]ek mgtt az egyre szegny$ trsadalom legszlesebb rtege9ek hajlkba p$ig beksznttt a nyomor1 m]t csak keves5 voltak azok1 akiknek jv$elme megnvek$ett s mg kevesebb5 azok1 akiknek jv$elme gy nvek$ett volna1 m9t az ltalnos drgasg4#aje s ugyanakkor1 mikor a npessg nagy tbbsgnek lerhatatlan sz5v$s s lerhatatlan nyomor lett az osztlyrsze1 voltak1 akik biztonsgban s jl ltek1 felm5tve a katonai szolglattl vagy besva grntm5tes pozicikba4 ,st voltak lelkiism]etl5 kfrok1 akik emb]trsaik csontjaibl ptettk fel gondtalan letk fnyz palotjt4 ,lttuk1 hogy a hbors t]mels alig-alig f$ezhette mg a legszksgesebb fogyaszt/ is4 ,az llam a maga idomtalan s m]ev app>tusval megksrelte biztostani az elsr5d szksgleti cikkek egy5letes eloszlst4 ,t]mszetes1 hogy ez nem sik]lt4 ,t]mszetes1 hogy az ignyjogosultak nagy tbbsgnek a puszta jogosultsggal kellett bernie s hogy a javak kptel5 monopolrakon1 nagy bsgb5 jutottak azoknak a kezbe1 akik hozhattak megfelel anyagi ldozatot4 ,egysz] mr rmutattunk arra1 hogy akkor1 ha valamely kzssg teljes nfelldoz/ kvetel tagjaitl1 a trsas let el5g$hetetl5 fegyelme nyomasztv vlik s az rtelem ily5kor szksgkp fellzad e zs>noksg ell54 ,a hbors trsadalom vzolt viszonyai kztt az rtelem e lzadst mg jobban fttte az igazsgtalansg rzete4 ,ju/itia regnorum fundam5tum3 a kzssg1 mely tagjaitl ldozatot kvn1 igazsgossggal t>tozik azoknak4 ,az erklcsi trvny ekkp a trsadalom alaptrvnye4 ,m9?ogy a hbors szocialisztikus intzmnyek megfosztottk az egynt az nsegly lehetsgeitl1 ezzel m9d5 felelssg a kzssgre hrult s az egyn tehetetl5 elkes]$se a trsas let egsz /rukturjt vak s tbolyodott szkritikval tmadta meg4 ,a trsas eszmnyek mrvnyszobrai meg9ogtak a civilizci homlokzatn s megr5dlt a trsas tek9tlyek el$dig oly szilrd f5nt>t oszlopsora4 ,a ,jog pajzsa beszakadt a ,szksg csapsai alatt4 ,a ,ktelessg fklyja kialudt a ,gny mocs>ban''' ,a f5nll vilg egysgei mg eldntetl5 h>cban llottak egymssal1 mikor a lelkekb5 mr gyk]et v]t a f5nll vilg egsznek negcija3 a =radalom4 ,e bomlott kpleteket mr csak tehetetl5sgi er t>totta fnn3 a katonai s kzigazgatsi organizcik automatizmusa4 ,a =radalom els morajt a mlysgbl halljuk emelk$ni3 a =radalmi pszi*zis =rsai odal5t vannak4 mde az organizcik bomlsa1 teht a =radalom tnye f5t er$ a magasban1 ott1 ahol a kzssg kzpponti sz]veib5 annak ntudata megte/esl4 ,erre is rk]lt a sor4 ,a vilghborban egyes hatalmak - ,oroszorszg s az 4 n4 kzpponti hatalmak - mr eleve k$veztl5ebb helyzetb5 vettk fel a keztyt3 fldrajzi s gazdasgi1 illetleg sz]vezeti s trsadalmi okokbl4 ,ennek az inf]ioris helyzetnek e hatalmak felels vezeti elbb vagy utbb tudatra br$tek4 ,a blcsebb s egyttal btrabb mozdulat e helyzetb5 a meghtrls lett volna4 m e vezet llamfrfiak lelkillapota olyan volt1 m9t ama katonk1 akik sajt hads]egk gppuskinak tzfala eltt indulnak rohamra4 ,ell el lehet veszt5i a csatt1 de taln meg lehet m5t5i az letet3 de aki htra=dul1 biztos hallfia4 gy ezek az llamfrfiak szemlyes felelssgk nyomaszt tudatban htra=dulni nem m]tek1 de +adozva haladtak elre is1 a biztos v]esg fel4#ajf ,e hatalmak katonai s polgri organizciinak vezetse egyre nagyobb s nagyobb +adozsra mutat4 ,a p>ancsads egyre gy5gl4 ,a h>ctr5 immr csak azok sorvadnak1 akik tlsgosan becsletesek vagy tlsgosan tehetetl5ek arra1 hogy lelemnyes kibvkat k]ess5ek4 ,a gyvasg jutalma nem goly1 hanem k$vezbb beoszts s a hatrtalanul lazul fegyelem ptlsra k$vezmnyeket s rdemr5deket tallnak ki4 ,de m9de tnemnyeknl nyomatkosabban mutattk a hatalmi ntudat gy5glst a vratlanul messzem5 politikai eng$mnyek1 melyekkel oly kormnyzatok halmoztk el az alsbb nposztlyokat1 amelyek eladdig rideg5 utastottak el m9d5 demokratikus re=mtrekv/4 ,az lesesz ,kautsky a priori felfogta egy ily lps szimptomatikus jel5tsgt3 ,hbort - gymond - nem lehet a np m9d5 erejnek megfesztse nlkl viselni4 ,ha mly szakadk ttong a nemzetb51 akkor a hbor az uralkod osztlyt arra knysz]ti1 hogy a feltrekv osztlyoknak eng$mnyeket tegy51 ket a kzssg dolgaiban rdekeltekk tegye s gy oly hatalmat juttasson nekik1 amelyet azok hbor nlkl megsz]ezni nem tudtak volna4 ,ha az uralkod osztly erre az ldozatra gy5ge1 vagy ha mr elksett vele1 akkor a hbor kifel knny5 v]esggel vgzdhetik1 ami azutn elidzheti a b5s sszeoml/ is4 ,rombadnti a hads]eget s azzal romba dnti a kormnyzatot is1 amelynek legfontosabb tmasza ez a hads]eg volt4#ajg ,ha nem tudnk1 hogy #aijb-;bl valk e sorok1 azt kell5e h9nnk1 hogy a vilghbor tanulsgait komm5tljk1 m]t valban tmr - br szubjektiv5 sznezett - vzlatt adjk annak1 ami trtnt4 ,az ldozat t]mszetes5 ksn volt1 m]t hisz5 mr a kls 7politikai7 defaitizmus mell prosult b5s 7trsadalmi7 defaitizmusnak volt az er$mnye4 ,a defaitizmus p$ig1 amely lassan1 de annl alaposabban bontotta szt a lazul ktelkeket - br a tmeghisztriv integrlt nf5nt>tsi sztn m9d5tt megt]emtette - csak ott lehetett rr1 ahol mr a vezetk sem bztak a gyzelemb54 ,azokban az orszgokban teht1 amelyek a kzdelemb5 alul m>adtak1 a vesztett hbor - am9t lttuk - automatikusan t]emtette meg a =radalom ltalnos feltteleit3 #a4 a lelki feltteleket1 azltal1 hogy kilezte a trsadalmi ell5tteket1 sztbontotta a trsas let fegyelmt s feldlta az erklcsi letet2 #b4 a hatalmi feltteleket1 azltal1 hogy a polgri b]5dezk$s gazdasgi s politikai tmasza9ak nmagukban val sszeomlst idzte el4 ,a lelki mom5tumok felkeltettk s konc5trltk1 a hatalmi mom5tumok felszabadtottk a rombol erket4 ,a kvetkezkb5 azt fogjuk megvizsglni1 hogy mily tovbbi1 klns felttelekre volt szksg ahhoz1 hogy a diadalmas =radalom szlssges =mkat vegy5 fel4 #b4 ,az sszeomls utn4 ,azokban az orszgokban teht1 amelyek a hbort elvesztettk - kivve azokat1 amelyeknek sszeomlst katonai megszlls kvette - sorra ki kellett trnie a =radalomnak1 amelynek politikai kon/rukciiban csak a szociali/a munkssg lehetett a vezet sz]ep1 m]t 7#a7 a polgri organizcik sszeomlsa utn immr a munkssg volt az egyetl5 sz]vezett trsadalmi er s m]t 7#b7 a hbors llamszocializmus knysz]k]etekbe zsfolta ssze a gazdasgi let autonm funkcix4 ,mivel azonban a defaiti/a agitci h]osztrteszi munkjbl polgri rtegek is kivettk dicssges rszket1 a katonai sszeomlssal kapcsolatos =radalmak m9d5tt vegyes polgri s szociali/a koalicis r5dsz]eket hoztak ltre4 ,de ,oroszorszg s ,magy>orszg - a kt agrr llam - utbb mg egy nagy lpssel tovbb m5t balra3 egsz5 a bolsevik-diktatrig4 ,problmink ltalnos taglalsa sorn rmutattunk arra1 hogy agrr orszgokban1 melyek teht a trsadalmi fejldsnek az ip>i kapitalizmu/ megelz lpcsfokn llanak1 az ip>i munkssg helyzete mg a legk$vezbb krlmnyek kztt is arnylag sany> s sz]vezetei tehetetl5ek4 ,ezrt az ily orszgokban a munksmozgalom sznezete sokkal inkbb =radalmi4 ,ell5b5 ip>i llamokban a sz]vezett munkssg sz]ny1 de biztos s lassan br1 de m9dig nvekv jl!z jutott s e jlt rvn nyugodtabb1 elfogulatlanabb lett a m5talitsa4 ,immr tisztban van azzal1 hogy a polgri trsadalom neki is nyjt boldogulsi lehetsgeket4 ,lzong temp]am5tuma lecsillapult4 ,vgyai konkrt =mkat lt5ek3 orszga immr e fldrl val4 ,a munks eszmnye - ha van egyltaln - a lehet legkevsbb =radalmi1 legkevsbb szociali/a1 st a legnagyobb mrtkb5 polgrias3 m9dig csak a kis hz1 feltve1 hogy n9cs5 messze a kiskocsmtl1 - gy vlek$ik ,le ,bon#ajh - s a m>xi/a ,b]n/e9 korntsem mond ell5t neki3 ,az egyes munks szemlyes vgyai - gymond - gazdasgi tek9tetb5 elvileg nem klnbznek az egyes b\rgeois-nak szemlyes vgyaitl4 ,ez is1 az is egy>nt lehetleg szilrd s kellemes exiszt5cira trekszik1 amely szoksos letmdja ltal ha nem is korltozott1 de m9d5esetre meghatrozott ignye9ek megfelel4#aji ,ha teht a munks ily nagyon is polgri vgyait - habr sz]ny k]etek kztt is - kielg!ti1 trsadalmi mozgalma relis eszkzkkel1 relis clokat fog kvetni s hagyja a papirnak a papirbrndokat4 ,ez a klnbsg megm>ad akkor is1 ha a proletritus itt is1 ott is a lt vagy nem lt krdse el llttatik4 ,emez emlkezni fog r1 hogy jobb idket lt s a mult emlkei remnyekknt a jvbe vettve1 f5n fogjk t>tani lelke + egy5slyt1 nem eng$ve1 hogy deszkaszl helyett1 szalmaszlra bzza hajtrtt lett4 ,amaz elkes]$sbl ktsgbeessbe szdlve1 a megvakult ris tehetetl5 dhvel a ,smson oszlopait fogja megragadni4 ,de nemcsak a proletritus pszi*je klnbzik mlysges5 e kt klnbz ton1 hanem vezeti is gyk]es5 klnbz jellem frfiak lesznek4 ,am9t a nmet szocildemokrcia relis1 egy5letes1 progressziv - mondhatni polgri - mozgalma komoly1 higgadt1 meggondolt s lelkiism]etes frfiakat hordott vlla91 akik m9d5kor mlysges5 t voltak hatva a vezri felelssg rzettl3 ugyangy t]mszetsz]en k]ltek a hisztrikus1 illuzioni/a orosz s magy> munksmozgalom lre idegbeteg rajongk1 akik egy-egy ,messi/ reztek gaskodni keblkb5 s lelkiism]etl5 szsztyr demaggok1 jellemtel5 kal&orok1 a s5ki fiai1 akiknek nem volt s nem lehetett veszt5i valjuk1 m ny]hettek egy egsz vilgot4 ,szdelgk a ny]egb5 - gy kilt fel ,c>lyle - e szavakban b5ne van m9d5 nyomorsg6#aaj ,az itt vzolt mlyrehat diff]5ciknak ktsz]es slyuk kellett hogy legy5 abban a trtnelmi pillanatban1 melyb5 a legyztt orszgok proletrjai vratlanul oly hatalmi helyzetbe jutottak1 hogy mr csak puszta ak>atelhatrozsukon mlott a m>xi/a munksmozgalom gynevezett vgcljnak rgtns megvalstsa4 ,a m>xi/a mozgalom ugyanis kezdettl fogva ktfle programmra tmaszkodott4 ,elmleti clja1 a kollektivizmus megvalstsa1 ,felh-kakukvr magassgbl csillogvn le a fld porban grd5ykre1 kzelebbi clokat kellett k]esni1 oly clokat1 melyek fldi eszkzkkel megkzel!tk4 gy sodrdott a munkssg politikai prtja a p>lam5ti lib]alizmus balszrnyra1 ahonnan idnk9t1 ahol s amikor a taktika p5 megkvnta1 a junk]ekkel is lehetett kacrkodni3 int] duos litigantes t]tius gaudet4 ,ekzb5 a vgcl-programm a htkznapokon fel$sbe m]lt1 br nmely nnepnapon jl esett a szolid s jnevels - jobb-ma-egy-v]b - politikusoknak abban a gondolatban tetszelegnik1 hogy k voltakp5 vrszomjas fel=gatk1 akik egy szp napon lngol prllyel fogjk pozdorjv zzni a polgri trsadalom korhadt plett4 ,ez a nap egsz5 vratlanul elk]lt a grg ,kal5dk naptrbl1 a katonai sszeomlssal kapcsolatos bomlsi folyamat nyomban4 ,a politikai hatalom - a szocildemokrcia trekvse9ek nemrg mg fantasztikus brndja - egy5es5 lbe hullott a munksosztlynak1 m9t a trsadalom immr egyetl5 sz]vezett csoportjnak s ksz5 llottak az lmodott intzmnyek1 vrva alulrl le5d kisajttsukat4 ,a trsadalmi mozgs is1 m9t m9d5 mozgs1 a legkisebb ell5lls irnyban halad4 ,a semm9l kisebb ell5lls n9cs3 a munkssg ak>atnak csak sajt ak>ata llhatott ell5t4 ,a polgri osztly lelkileg sszeomlott azon a napon1 amely5 hatalmnak tmaszai kidltek4 ,tkletes ap?ival vrta1 hogy rla1 nlkle miknt fognak dnt5i4 m a munkssgot is furcsa zav>ba hozta a sors danaida ajndka1 a hatalom4 ,mit tegy5 vele8 ,megtagadva brndjait1 ssa ki ismt a ktyuba jutott lib]lis progresszit8 ,emb]feletti6 lljon flre1 ?rtva a polgrsgra a helyzet egsz diumt8 ,lehetetl56 ,valstsa meg az utpik lzlmait8 ,vgzetes6 ,mgis el kellett indulni valam]re s figyelembe vve a vezetk s vezetettek vzolt m5talitst1 t]mszetesnek kell tallnunk1 hogy a nmet szocildemokrcia az els1 az orosz s a magy> m>xizmus - nmi vvds utn - a h>madik tra lpett4 ,e szubjektivum mellett volt e klnbz npek klnbz magat>tsnak egy objektiv oka is4 ,az hsg itt is1 ott is felttte iszonyatos ,m$uza-fejt4 ,de ,nmetorszgban s ,nmetausztriban abszolut volt az hsg1 ,oroszorszgban s ,magy>orszgban relativ3 ami azt jel5ti1 hogy ama kt ip>i llam felttl5l rszorult a klfldi lelmezsre1 holott emezek az agrrllamok remlhettk1 hogy lelmezni tudjk nmagukat1 ha sik]l a meglev kszleteket racionlisan elosztani4 ,a kt elbbi llam teht nem gondolhatott oly exp]im5tumokra1 melyeket ell5sges szomszdai nyilvn nem nztek volna j szemmel - a kt utbbi ell5b5 megksrelhette az hsg e racionalizlst3 a kommunizmu/4 ,hogy voltakp5 errl volt sz1 azt a magy>orszgi bolsevizmus egyik dramaturgja nyltan meg is rta annak idejn3 ,egy kiheztetett vrat1 amelynek lelmisz]kszlete egyre fogy1 csak kommuni/a mdon lehet kormnyozni4 s ,magy>orszg egyre inkbb ily5 krlzrt vr1 melynek szorongatott s h9sggel kzd npe - elmletek nlkl is - m9djobban rzi1 hogy a katasztr(lis helyzet5 7mr am5nyire lehetsges7 csakis az lelmisz]kszletek knysz] egybegyjtse s sztosztsa seg!t4#aaa ,elmletek nlkl is8 ,alig hisszk6 ,elmletekkel1 p]sze1 annl inkbb''' ,,iii4 ,,fejezet4 ,a prolet>itus diktaturja4 #a4 ,a tudomnytl a valsgig4 ,a politicizmus teht jl szmtott1 ha a trsadalmi =radalomnak nem gazdasgi1 hanem politikai posszibilitsra vetette a slyt4 ,valban1 a proletritus csak ott k]lhetett abba a helyzetbe1 hogy diktatrjt megvals?assa1 ahol a vesztett hbor elsprte a polgri trsadalom hatalmi organizcix4 ,ami p$ig e konjunktura gazdasgi feltteleit illeti1 azokat nyilvn nem a kapitalizmus tlfejldse1 a gazdagsg s bsg tlt5gse1 hanem p5 ell5kezleg1 a hbor nyomban kibontakoz zlls t]emtette meg1 amely a gazdasgi letet llamostotta1 a tkket megsemmistette1 a munkak$vet elnyomta1 a vagyoneloszls arnyait az risi tbbsg rovsra fantasztikus mrtkb5 eltolta1 az erklcsi erket elhasznlta s az emb]ek lelkt kes]sggel s gyllettel tlttte meg4 ,habr teht a m>xizmus azeltt azt hirdette1 hogy - m9t azt maga ,l59 rta mg #aije-;b5 - reakcis gondolat a munksosztly boldogulst msban k]esni1 m9t a kapitalizmus fokozatos kifejldsb53#aab #aiah szeptemb]b5 a l59i/nak mr azt kellett rnia1 hogy a szociali/a =radalom semmiesetre sem onnan fog ki9dulni1 ahol a kapitalizmus a legfejlettebb4 ,a tke leg]sebb sz]vezete sem kpes elhrtani a tmegekrl azokat a kimondhatatlan sz5v$seket1 melyeket a tks trsadalom an>*ija mr rejuk1 de sokkal hatalmasabban brja leszortani a tmegek erejt1 m9t az ifjabb tks llamok4 ,a szociali/a =radalom elszr azokban a tks llamokban t ki1 ahol a kapitali/a sz]vezettsg gy5gbb4 ,azok a tks llamok1 melyeknek hatalmi elnyom sz]vei a legzilltabbak1 vlnak a szocializmus ttrsi pontjaiv1 ott kezddik a szociali/a =radalom4#aac ,mit jel5t a =mula ilyetn metamorfzisa8 ,nyilvnvalan nem kevesebbet1 m9t azt1 hogy mg a m>xizmus megtette viszontagsgos tjt a tudomnytl a valsgig1 sz]5css5 elkoptatta tudomnyos ko?urnust4 ,a m>xizmus azon a jogcm5 nevezte magt tudomnyosnak1 hogy lltlag felf$ezte a gazdasgi evoluci s ezzel egytt a trsadalmi evoluci trvnyt4 ,trsadalmi alakulat sohasem pusztul el1 amg ki nem fejldtt b5ne m9d5 megfr t]mel er2 s j1 magasabbr5d t]melsi viszonyok sem lpnek helybe1 mieltt a rgi trsadalomban magban nem nttek ki ltezsk anyagi felttelei1 - rta a tudomnyos ,m>x4#aad ,a kapitalizmu/l a szocializmu%oz 7teht j1 magasabbr5d t]melsi viszonyokhoz67 val tm5et akkor kezddik1 mikor a kapitali/a trsadalom oly sz5v$/ hozott a npre1 hogy az kizkk5ve nyugodt letm5etbl1 fellzad a tke uralma ell52 amikor a tmegek a kapitali/a gazdasg ltal t]emtett viszonyokat tbb mr elviselni nem tudjk1 - rja a m>xi/a ,radek4#aae ,m>x a trsadalmi =radalmat attl vrta1 hogy a t]mel erk fesz]eje szttpi azokat a ktelkeket1 melyekkel a tks t]mel md leszortja1 m]t a polgri viszonyok nem elgg tgak a sajt maguk t]melte gazdagsg befogadsra1#aaf bolsevik hve ell5b5 gy rvel3 m5nl tovbb hzdik el a hbor1 annl jobban elszegny$nek b5ne a h>col orszgok''' ,a legszksgesebb dolgok is hinyoznak mr1 m]t a hbor elemsztett m9d5t1 m9t a telhetetl5 sska''' gy jtt el a trsadalmi r5d l$ntsnek1 a munksosztly kommuni/a =radalmnak ideje4#aag ,a dialektikus =mula floldalra dlt1 m]t megvolt az elnyomorodott s felhborodott proletritus1 de nem volt tbb gazdagsg1 amit kisajttson4 s a bolsevik politicizmus1 jellemz szimplizmusval1 tkletes5 elfel$kezve a gazdasgi lehetsgek sokoldalan bonyolult problmjrl1 sietett kiaknzni a politikai lehetsgeket4 #b4 ,programm s praxis4 ,a =radalom lehetsgeit illetleg felttl5l igazat adhatunk a bolsevik politicizmusnak4 ,ama krlmnyek kztt1 melyeknek szvevnybe a bolsevik agitci organikusan illeszk$ett bele1 a zlls ama diadaltjn - m9t azt magunk is kimutatni trek$tnk - szksgsz] lloms volt az a =radalom1 mely ,oroszorszgban s ,magy>orszgon megt]emtette a proletritus diktatrjt4 m ez csak politikai tny4 ,mr p$ig a proletritus diktatrjnak nyilvn trsadalmi feladatai is vannak4 ,a m>xizmus hvei egyetrt5ek abban1 hogy a proletritus clja nem az1 hogy a polgrsg osztlyuralmt sajt osztlyuralmval helyettestse1 hanem az1 hogy gazdasgi programmjnak intzmnyes megvalstsval m9d5 osztlyuralmat egysz]sm9d5korra lehetetl5n tegy54#aah ,e clnak csak tm5eti eszkze volna a proletr-osztlyuralom4 ,fel kell vetnnk teht a krd/1 hogy a proletritus diktatrja megvals?atta-e a m>xizmus gazdasgi programmjt1 anlkl1 hogy ennek kvetkeztb5 a bolsevik brndok csdjt sajt sszeomlsval pecstelte volna meg4 ,ha a magy>orszgi bolsevizmus sorst elgsges bizonytknak lehetne tek9t5i1 a krds el volna dntve1 m]t hisz5 a magy>orszgi munksdiktatra sajt magban omlott ssze s ugyanazok dntttk fel1 akik fellltottk4 ,m9?ogy azonban lehet1 hogy e fejlemnyekb5 specilis s loklis krlmnyek is jel5ts sz]epet jtszottak1 a magy>orszgi tanulsg az oroszorszgi tanulsgok meg]stsre szorul4 ,midn e sorokat rjuk1 ,oroszorszgban a bolsevizmus r5dsz]e mg f5nll4 ,az a meggyzdsnk1 hogy e rgime arnylag hossz lett>tamnak kt t>t pillre3 a t]rorra tmaszkod katonai diktatra s a fldoszts1 amelyet annak idejn maguk a p>asztok hajtottak vgre s amely voltakp ell5ttb5 ll a bolsevizmus elveivel4#aai ,m9dazonltal e meggyzdsnk nem fog befolysolni vizsglatunkban1 amelynek clja teljes trgyilagossggal megllaptani1 hogy vajjon a npbiztosok uralmt m9dezideig nem a kommuni/a kzgazdasg sik]ei t>tjk-e f5t4 ,evgbl m9d5ekeltt szemgyre kell v5nnk a bolsevizmus trsadalmi programmjt1 am9t azt hvei1 ,m>x s ,engels tmutatsai nyomn sszelltottk4 ,a fld kztulajdonba k]l4 ,megmvelse ktflekp trtnhetik3 a rgi uradalmakon val trsas t]mels s kln munkskzsgek sz]vezse alapjn4#abj ,a gyrak sz9tn kztulajdonba vtetnek s munkssz]vezetek igazgatsa al helyeztetnek4#aba ,a trsadalom m9d5 tagja munks s m9d5 munks a proletrllam vlasztott s elmozdt alkalmazottja1 ak9ek a munksbrt meg nem halad fizetse van4#abb ,m9d5 polgr tvltozik itt az llam djazott alkalmazottjv''' ,az egsz trsadalom iroda lesz s gyr1 egy5l munkval s egy5l brrel4#abc ,ami p$ig a tudomnyosan kpzett szakemb]eket illeti3 ,ezek az urak dolgoznak ma s alvetik magukat a tkseknek2 holnap mg jobban fognak dolgozni s alvetik magukat majd a fegyv]es munksoknak4#abd ,az oroszorszgi proletrdiktatra trtnelmi kpt ma mg nem lehet kifog/alan ktfk alapjn megrajzolni4 m vannak olyan ktfink1 amelyek a bolsevizmus t]hre elfogultak nem lehetnek3 ezek a =rsok a bolsevik vezrek megnyilatkozsai4 ,csak ezekbl fogunk m]t5i4 ,legfontosabbnak t>tjuk t]mszetes5 magnak a dikttornak1 ,l59nek a szavait4 ,vizsgljuk meg teht1 mit mond ,a szovje?atalom legkzelebbi feladatai cm1 #aiah tavaszn1 teht mr az alapvet tanulsgok hatsa alatt rt fzetb54 ,a t]mels sz]vezsrl gy nyilatkozik3 ,ha a tke tovbbi kisajttst az elbbi tempban ak>nk folytatni1 biztos v]esget sz5v$nnk1 m]t munknk a proletrell5rz/ s szmad/ illetleg1 vilgosan s nyilvnvalan elm>adt a kisajttk kzvetl5 kisajttsnak munkja mgtt4 ,a munkaproduktivits fokozsnak er$mnyeirl - s ktsgkvl ez a kollektivizmus kzpponti problmja#abe - ezt mondja3 ,e tek9tetb5 a dolog nlunk klns5 rosszul ll4 ,konkrt adatokkal1 sajnos1 nem vilgtja meg szavait4#abf m elgg beszdesek a t]vek1 melyek alapjn a trsas munka produktivitst fokozni remli3 az akkordbr s a ,taylor-r5dsz] alkalmazsa4 ,egyszval kizskmnyols6 ,a munkt p$ig egy emb] fogja irnytani1 ak9ek a munksok tmege felttl5 eng$elmessg ktelezettsgvel r5deltetik al4 ,megsznik teht a munksigazgats6 ,viszont be fognak vonatni a munkba a szksges polgri szakemb]ek1 akik1 gy ltszik1 nem nagyon siettek alr5delni magukat a fegyv]es munksoknak1 m]t ig5 magas - teht a munksbrt nyilvn meghalad - fizetsekkel fognak djaztatni4 ,a szvetkezeti krds megoldsrl azt olvassuk ,l59 fzetb51 hogy a szovje?atalom lemondott a szvetkezetekbe val +y5es belps elvrl1 az egyetl5 kvetkezetes proletrelvrl1 valam9t egy adott hely lakossgnak egyetl5 szvetkezetbe val egyestsrl is s knytel5 volt megtrni1 elism]ni1 st a szvetkezetek felgyel tancsba is bev5ni a polgri alapon sz]vezett szvetkezeteket4 ,az agrrproblmt nem r9ti ,l59 fzete4 ,e tek9tetb5 be kell rnnk azzal a nyilatkozattal1 amit ,nikolaj ,bu*>9 tett egy jsgr eltt #aiah decemb]b53 ,a mezgazdasg sz]vezsnek krdse - mondotta - ig5 nehz1 m]t a fld szmtalan apr zemre van felosztva4 ,azon fradozunk1 hogy e kiszemeket kollektivisztikus zem=mkra r$ukljuk4 ,ennek kt mdja van4 #a4 ,trsas m9tagazdasgok sz]vezse4 ,a korbbi fldbirtokokat rszb5 sik]lt ily kollektiv gazdasgokk talaktani egsz- vagy flproletrelemek1 rszb5 fldmunksok1 rszb5 vrosi munksok bevonsval1 de csak ott1 ahol a birtokokat a p>asztsg nem osztotta fel s ez csak ritka eset4 #b4 ,munkskzsgek ltestse4 ,ez leg9kbb ott sik]l1 ahol a p>asztok a legszegnyebbek s m9d5 t]meleszkz hjval vannak''' ,eddig tbb1 m9t #gjj ily5 munkskzsg alakult4#abg ,htszz munkskzsg egsz ,szovjet-,oroszorszg t]letn6 ,ez bizony des-kevs1 gyszlvn semmi4 ,a trsas gazdasg p$ig ritka eset1 m]t a fld szmtalan apr zemre van felosztva4 ,p$ig - m9t azt p5 ,bu*>9nl olva/uk -3 a tanc%atalom megalkotta a fld trsadalmostsrl szl trvnyt4#abh ,a tanc%atalom1 gy ltszik1 nem m9dig tud trvnye9ek rvnyt sz]ezni4 ,maxim ,gorkij teht mltn nevezhette a bolsevizmus kormnyzati r5dsz]t decret9izmusnak1 m]t - m9t az f5ti szemlnkbl elgg kitnik - programmjnak megvalstsban gyszlvn sehol sem jutott tl dekrtumok kibocstsn4 ,nem hisszk1 hogy a m>xizmus sik]ei kz lehetne sorolni azt a tnyt1 hogy ,oroszorszg fldje a birtokos nemesek magntulajdonbl1 a p>asztok magntulajdonba m5t t2 hogy ,oroszorszg ip>i munksai zs>noki munkafegyelem alatt akkordmunkt vgeznek1 hogy az orosz proletrdiktatra ig5 magas fizetsekkel igyekszik megny]ni a polgri szakemb]ek tmogatst1 hogy ,oroszorszg polgri szvetkezetei a rgi polgri alapokon tovbb folytatjk mkdsket4 ,l59 ism]tetett rpirata valban nem ms1 m9t megdbb5t valloms a kollektiv gazdlkods tkletes csdjrl3 annak beism]se1 hogy a bolsevizmus1 mely a vilg gazdasgi megvltst igrte1 a maga mdjn egyetl5egy gazdasgi krd/ sem tud megoldani s m9d5 tek9tetb5 knytel5 visszatrni a kapitalizmus mdsz]eihez4#abi #c4 ,a tapasztalat jel5tsge4 ,vonhatunk-e valamily5 konkluzit a bolsevizmus gazdasgi csdjbl a m>xizmus trsadalomelmletre8 ,hisz5 a m>xi/a irodalomban tudvalevleg erteljes vita folyik arrl1 hogy a bolsevik politicizmus igazi m>xizmus-e vagy sem4 ,tagadhatatlan1 hogy valam5nyire m9dkt flnek igaza van4 ,m>x mveib5 m9dkt fl eleg5d idzetet tallhat a maga llspontjnak igazolsra3 a bolsevik taln inkbb a gyakorlati1 ell5fele az elmleti rsokban4 ,m>x tanaiban ktsgkvl b5ne van az evolucionizmus is s a revolucionizmus is4 ,e krds tovbbi bolygatst m9dazonltal mellzhetjk3 egyrszt azrt1 m]t ezt a munkt az eddigi kritika mr elvgezte2 msrszt s fkp5 azrt1 m]t ez a problma m9ket itt nem is rdekel4 ,nem rdekel1 hogy a bolsevizmus elmlete beillesz!t-e ,m>x r5dsz]be1 m]t egsz5 bizonyos1 hogy ez az elmlet p oly szksgsz] megfejelse a m>xizmusnak1 m9t volt annak idejn a re=mizmus elmlete4 ,a m>xizmus legtvolabbi clkitzsei utilitrius t]mszetek4 ,e clok szolglatra eszkzknt llttatik be a =radalom4 m a llektan feloldja a cl s eszkz dualizmust s kimutatja1 hogy az eszkz het]onmija megsznik ott1 ahol az eszkz maga nem kzvetl5 cselekvs1 hanem olyas valami1 am9ek megvalstsra ugyancsak trek$ni kell1 ami teht kzelebbi eszkzk megfontolst maga is kitztt clknt irnytja4 ,ekkp a =radalom is1 m9t a m>xizmus egyik kitztt kzb5s clja1 bizonyos autonmira tehet sz]t4 s am9t a gazdasgi fell5dls k$vezbb korszaka1 amely lehetv tette kzvetl5 hasznossgi clok sik]es szolglatt1 a m>xi/a munksmozgalomnak is szksgkp utilitrius jelleget adott3 ugyangy a hbor jvtehetetl5 puszttsai is szksgkp toltk eltrbe a tvolabbi utilits eszkzl proklamlt =radalom gondolatt1 eltiporvn a kzeli utilitrius clokat4 ,a bolsevizmus voltakp nem egyb1 m9t megte/eslse a bsg s =radalom amaz ell5tmondsnak1 amely5 az elmleti m>xizmus felplt4 ,a bolsevizmus ksrlete s csdje l bizonysga annak1 hogy a proletr=radalom csak oly viszonyok kztt trhet ki1 amelyek eleve lehetetl5n teszik a m>xizmus trsadalmi t]ve9ek megvalstst4 ,a m>xizmus kpzeleti vilgr5djnek r5dkvli gazdagsg1 viszont a proletr=radalomnak r5dkvli nyomor az elfelttele4#acj ,taln azt az ell5vet/ tehetn valaki1 hogy ttelnk pusztn tapasztalati ltalnosts1 amelynek ennlfogva felttl5 rvnye nem lehet4 m e tapasztalat trvnysz] sszefggsek szvevnybe vilgt bele s gy hisszk1 sik]lt ltalnos fejtegetse9k sorn ezeket az sszefggseket d$uktive is felvzolnunk4 ,aki m9dazonltal nem tallja meggyznek a r$uctio ad absurdumnak azt a mdjt1 amellyel ltnk1 taln gondolkozba esik1 ha figyelmeztetjk arra1 hogy ennek az sszefggsnek szksgsz]sgt a vilghbor s a bolsevizmus tapasztalatai nlkl is fel lehetett ism]ni4 ,m]t volt1 aki felism]te3 nevezetes5 ,gu/ave ,le ,bon1 aki a szocializmus gyzelmi eslyeit ekkp latolgatja3 gy ltszik1 hogy elk]lhetetl5 ez a szrny r5dsz]4 ,kell1 hogy legalbb egy orszg elsz5v$je1 tanulsgul a vilgnak4 ,egyike lesz ez ama didaktikus ksrleteknek1 amelyek ma mr egy$l kpesek megvilgostani a npek elmjt''' ,ha ,eurpban valsul meg e ksrlet1 m9d5 amellett szl1 hogy egy szegny1 flig tnkretett orszg lesz a sznhelye4#aca ,ez a jslat ktsgkvl alaposabbnak bizonyult1 m9t a ,m>x6 sszefoglals s befejezs4 ,a m>xi/a munksmozgalomnak s a vltoz viszonyok sz]9t vltoz tana9ak vzlatos trtnete - m9t lttuk - oly indukcikat nyjtott1 melyek d$uktive ny]t er$mnye9kkel tkletes5 egybevgnak4 ,miknt ltalnos fejtegetse9k sorn1 ugyangy trtneti vzlatunkban is1 azt lttuk1 hogy a trsadalom nvekv gazdagsga a npessg nvekv jltvel prosulvn1 relis vgnyokra t]eli a munksmozgalmat s viszont1 hogy a =radalom csak gazdasgi csdnek s trsadalombomlsnak lehetvn kvetkezmnye1 eleve is csak tehetetl5l llhat szemb5 m9d5 gazdasgi s trsadalmi problmval4 ,miknt az ltalnos okozati sszefggseknek1 ugyangy az immr trtnelemm m]ev$ett let jel5sge9ek vizsglata is arrl gyztt meg teht b5nnket1 hogy a m>xizmus tudomnyos jslata semmi krlmnyek kztt sem llhatja meg helyt4 ,vizsgldsa9k er$mnyt a kvetkezkpp5 foglalhatjuk ssze3 ,a polgri trsadalom fejldsnek - m9t lttuk 7f5t3 ,msodik rsz1 ,i4 #a47 - hrom logikai v>icija van4 ,ezeknek megfelelen3 #a4 ,m>x sz]9t a trsadalom nvekv gazdagsga s npessgnek nvekv nyomora szksgkp a polgri trsadalom =radalmi sszeomlsra s ezzel a kollektiv t]mels5 alapul piactalan trsadalmi r5d kialakulsra visz4 #b4 ,a ,kautsky-fle m>xizmus sz]9t a npessg jltnek nvek$se mellett is szksgkp bekvetkezik a megvlt j r5det t]emt =radalom4 #c4 ,a ,l59-fle m>xizmus sz]9t a trsadalom ltalnos elszegny$se mellett is vgbemegy a trsadalom jsolt =radalmi megjulsa4 ,ezzel szemb5 kimutattuk m9d5ekeltt1 hogy a =radalombl magbl nem pts1 hanem csak rombols s legfeljebb bizonyos helyrellts kvetkezhetik4 7,az utbbit azutn a folytonossgi kapcsolatban ismt organikus pts kve!ti47 ,kimutattuk tovbb1 hogy #a4 a polgri trsadalom tovbbfejldsnek m9d5 lehet tjn nvekv gazdagsg s nvekv nyomor sszefrhetetl52 #b4 nvekv gazdagsg tjt llja a =radalomnak2 #c4 nvekv nyomor tjt llja a kollektiv t]mels5 alapul piactalan trsadalmi r5d kialakulsnak4 99 ,a m>xizmus horoszkpja teht hamis4 ,hogy a kapitalizmus kora sem fog rkk t>tani1 az meglehets5 bizonyos4 ,de hogy mikor1 mirt fog el5yszni s mi fog helybe jnni1 azt ma mg sejt5i sem lehet4#acb m akkor is1 ha csakugyan valamily5 szocialisztikus trsadalmi =ma lesz a kapitalizmus utda1 ez semmiesetre sem lesz a m>xi/a brndvilg m]ev racionlis kon/rukcija4 ,zrt trsadalmi r5dsz]ek a valsgban n9cs5ek3 m9dez csak logikai absztrakci4 ,az let mozg egy5slyban a trsadalmi =mk is rks talakulsban vannak s a valsgnak egy-egy metszete m9dig olyasvalamit brzol1 amit a diszkrt fogalmak nyelvn csak tm5eti llapotnak lehet nevezni4 ,az eurpai trsadalom itt-ott mg ma is hurcol magval visszam>adt feudalisztikus =mkat s nem lehet a kapitalizmus kezdete9ek idejt olyan tvol k]esni1 ahol mg szocialisztikus =mktl m5t lett volna4 ,politikai =mk lett>tama tbbnyire megmrhet - br a jogalkot szoks nem egysz] ezeket is folyamatosan fejleszti t - de trsadalmi =mk gy nylnak t egymsba1 m9t a szivrvny sznei4#acc ,ha teht vannak gondolkozk1 akik a m>xizmu/l ig5 tvol esnek s mgis gy vlek$nek1 hogy trsadalmunk jv let=mja a szocializmus1 ezzel csak azt ak>jk mondani1 hogy a jvb5 az elbb nagyobbrszt magngazdasgok szablyozatlan v]s5yn nyugv kzgazdasgi let helybe nagyobbrszt llami gazdlkodson alapul szablyozott kzgazdasgi let fog lpni s a szabad sz]zd/ az imp]ativ jog knysz]e vltja fel4 m ez a meleghz is csak egy let]ejb5 hanyatl trsadalom szmra plhet4 ,egyetl5 trsas alakulat sem kpes a haladsra1 sem helyt meg nem t>?atja satnyuls nlkl1 hacsak fajt az tlagon fell lev egy$ek nagyobb szmval nem szaportja1 m9t am5nyi5 az tlagon alul m>adottak vannak - gy vlek$ik a d>w9i/a4#acd ,mr p$ig tudjuk az llami beavatkozs egy lelkes hvtl1 hogy m9d5 szablyozs egy-egy ,prokrusztesz-gy1 mely az egynektl bizonyos mrtket kvetel s amelyb5 nemcsak azok pusztulnak el1 akik ez5 alul m>adnak1 hanem azok is1 akik ezt a mrtket fellhaladjk4#ace ,a szociali/a szablyozs teht csak oly kzssg lete felett lehet rr1 ahol kihalflb5 vannak azok a kiemelk$ egyesek1 akiket nem tancsos1 de nem is lehet elre kimrt ketrecekbe szortani s akiknek t]emt munkjn lehet csak megmrni a npek tjnak m9d5 emelk$ d>abjt4#acf ,ahol k kihalnak1 ott fsult r\t9e lp a t]emt inv5ci helybe4 ,ily5 trsadalmak tagjait az iniciativ ak>at]nek s a felels cselekvs ntudatnak teljes hinya jellemzi3 vegetativ letsztnk kesk5y vgnyokon t]elgeti t>talmatlan letket4 ,sz5v$lyek s hibk nlkl valk1 sem bolondok1 sem blcsek nem lvn1 tlagos eszmkkel1 tlagos nzetekkel1 tlagos letkorban halnak meg valamely tlagos betegsgb54 7,b]tr&47 ,akiket ez a kp lelkest1 m legy5ek szociali/k6 ,lbjegyzetek4 ,footnote #a3 ,f4 ,a4 ,lange3 ,die ,arbeit]frage4 ,krn] ,v]lag4 ,leipzig4 #ij4 old4 ,footnote #b3 ,az rtkelmletet illetleg l4 pl4 ,szab ,erv93 ,m>x s ,engels vlogatott mvei4 ,,ii4 kt4 #aec4 old4 ,az agrrterira nzve l4 l5t a #ij4 old4 jegyz4 ,a trtnetfilozfit e rsz ,,iii4 fejezetb5 fogjuk trgyalni4 ,footnote #c3 ,a tmegek llektana4 #fe4 oldal4 7,kultra s tudomny47 ,footnote #d3 ,v4 4 ,w]n] ,somb>t3 ,sozialismus und soziale ,bewegung4 ,,vii4 ,auflage4 #be4 old4 ,footnote #e3 ,n9cs5 olyan szociali/a1 aki ne gyllne valakit vagy valamit4 ,gu/ave ,le ,bon3 ,psy*ologie du ,socialisme4 7,alcan47 #dfi4 old4 ,footnote #f3 ,palgyi ,m5yhrt3 ,m>x s tantsa4 ,,ii4 kiads4 #fe4 old4 ,footnote #g3 ,a szociolgiai megism]s lnyege4 7,trsadalomtudomnyi knyvtr #aad-aae4 old47 ,footnote #h3 ,bud ,jnos3 ,a kommunizmus utn4 7,kzgazdasgi ,szemle1 #aiai mrcius-decemb]1 #afg4 old47 ,footnote #i3 ,pikl] ,gyula3 ,ric>do4 ,bp4 #ahhe4 #cc4 old4 ,footnote #aj3 ,k>l ,m>x3 ,das ,kapital4 ,,ii4 ,aufl4 ,hamburg4 ,meissn] ,v]l4 ,i4 kt4 #gia-gic4 old43 ,ges*i*tli*e ,t5d5z d] kapitali/is*5 ,akkumulation4 ,footnote #aa3 ,a tudomny 7,mod]n knyvtr7 #aa4 old4 ,footnote #ab3 ,id4 m4 #f4 old4 ,footnote #ac3 ,ez a tuds nem boldogsg s tudomny1 hanem tudatlansg felcs]lse msfle tudatlansggal4 7,manfr$47 ,ha p$ig valaki erre azt vetn ell5nk1 hogy ha trsadalomblcseleti krdsekb5 nem lehet felttl5 rvnnyel bizonytani1 a mi ell5vetse9k sem cfolhatjk meg felttl5l a m>xizmus jslatait3 azt felelhetnk1 hogy ahol pozitiv bizonyts a dolog t]mszetnl fogva lehetetl51 negativ bizonytsrl mg m9dig lehet sz4 ,nagyon klnbz dolog azt lltani1 hogy gy van s gy nem lehet4 ,nem ism]jk a trsas let valam5nyi trvnyt1 azrt nem adhatjuk pozitiv kpt a jvnek2 de egyes trvnysz]sgeket ktsgkvl ism]nk s ezek alapjn egsz5 ktsgtel5 hatrozottsggal llap?atjuk meg1 hogy bizonyos premisszk mellett mily konkluzik lehetsgesek s mily5ek nem4 ,m>x ksrlete sz9ttikus3 bizonyos t5d5cik feltevse mellett hatrozottan megjsolni a jvt2 a mi ksrletnk analitikus3 megllaptani1 hogy az adott felttelezsekbl vont kvetkeztets rvnyes-e4 ,m>x trsadalomtudomnyi ksrlete mellett a mi ksrletnk pusztn logikai2 nla a ksrlet pozitiv1 nlunk negativ2 az feladata realitsok1 a mink pot5cialitsok megllaptsa4 ,footnote #ad3 ,szab ,erv93 ,a szocializmus 7t]mszet s trsadalom74 ,bpe/1 #aiai4 #fd4 old4 ,footnote #ae3 az1 aki gazdja arcvonsa9ak sszhangjt tnkretette6 7,ro/& ,cyranjnak hres orr-tirdjbl47 ,footnote #af3 ,szab ,erv9 id4 m4 #fd4 old4 ,footnote #ag3 ,a mod]n mvelds csods vvmnyai''' nem a kzlnk val egyni elmk risi t]mkei1 hanem valam5nyi a tuds aprdonk9t val felhalmozdsnak er$mnye1 melyhez a multban szmtalan nemz$k lass s fradsgos munkjval jrult4 7,b4 ,kidd3 ,a trsadalmi evoluci4 ,akadmia4 ,budape/1 #aije4 #bfh4 old47 ,footnote #ah3 ,br a kifejezsekb5 vatosak igyekeztnk l5ni1 mgis figyelmeztetnnk kell arra1 hogy a mondottak nem rtelmez5dk m]ev54 ,a fogalomalkot gondolkods knytel5 bizonyos m]evsget s szakgatottsgot megtrni1 ami a val letb5 n9cs5 meg4 ,ktsgtel51 hogy az emb]i t]mszet is1 m9t m9d5 tapasztalati jel5sg1 folytonos apr vltozsokon megy t1 de e vltozsok csak felsznesek1 s a lnyeget nem r9tik4 ,mihelyt valamely jel5tk5y vltozs trtnne3 a species talakulsa be volna fejezve s az tvltozott lny nem volna tbb emb]4 ,a transz=mizmus elmlete is ily rtelemb5 beszl talakul illetleg kezdd fajokrl4 ,footnote #ai3 ,a fejlds trvnyei s a trsadalom4 #bjh4 old4 ,footnote #bj3 ,m>x s ,engels vlogatott mvei4 7,sz]k4 ,szab ,erv947 ,,ii4 ktet1 #aeg-aeh4 old4 ,footnote #ba3 ,soml ,bdog3 llami beavatkozs s individualizmus4 7,trsadalomtudomnyi ,knyvtr47 #ia4 old4 ,footnote #bb3 ,jszi ,oszkr3 ,a trtnelmi mat]ializmus llamblcselete4 7,trsadalomtudomnyi ,knyvtr47 ,,ii4 kiads1 #di4 old4 ,footnote #bc3 ,szab ,erv93 ,id4 m4 #fd4 old4 ,footnote #bd3 ,id4 m4 #g4 old4 ,footnote #be3 ,v4 4 ,a*ille ,loria3 ,a szociolgia feladata s iskoli4 7,trsadalomtudomnyi ,knyvtr47 ,,ii4 kiads1 #id4 old4 ,footnote #bf3 ,l4 ,pikl] ,gyula3 ,a jog keletkezsrl s fejldsrl4 ,,iii4 kiads1 #bc4 old4 ,footnote #bg3 ,id4 m4 #fd4 old4 ,footnote #bh3 ''' ! tru? is n expressible ei!r by ,mat]ialism or by ,spiritualism1 h[ev] modifi$ & h[ev] ref9$4 ,! ,pr9ciples ( ,psy*ology4 #bgb4 ,footnote #bi3 ,fri$ri* ,engels3 ,d] ,ursprung d] ,familie1 usw4 ,,viii4 ,aufl4 ,dietz ,v]l4 ,/uttg>t1 #aijj4 #ahd4 old4 ,footnote #cj3 ,f4 ,le ,dantec3 ,a monizmus ell5i ell5vetsek cm cikkbl idzi ,pikl] ,gyula4 7,huszadik ,szzad4 ,,viii4 #d47 ,footnote #ca3 ,v4 4 ,szab ,erv9 f5tidzett sorait a #ba4 oldalon4 ,m>x is a ,kritik''' elszavban trsadalmi ntudatrl beszl4 ,footnote #cb3 ,v4 4 ,szab ,erv9 id4 m4 #fa4 old4 ,footnote #cc3 ,wilhelm ,w9delb&3 ,e9leitung 9 die ,philosophie4 ,tb+51 #aiad4 #afc4 old4 ,v4 4 mg3 ,bhm ,k43 ,az emb] s vilga4 ,,iii4 ktet1 #age4 old4 ,footnote #cd3 ,b]n/e9 is rzi ezt1 de sajnlatosan sszezav>ja a fatalizmus s det]m9izmus fogalmait4 ,m9t m9d5 m>xi/a1 sem sz]eti a tiszta fogalomalkot/3 l4 ,die ,notw5digkeit 9 ,natur und ,ges*i*te4 7,zur ,!orie u4 ,ges*i*te des ,sozialismus47 ,footnote #ce3 ,az e szakaszban el=dul mkifejezsekre vonatkozlag a kvetkezket jegyezzk meg3 ,ontolgia a filozfinak az a rsze1 amely a lt problmjval foglalkozik2 monisztikus1 ha egyfle1 dualisztikus1 ha ktfle vgs lnyegre vezeti vissza a ltez/4 ,axiolgia az rtkek s az rtkels elmlete4 7rtkelsnek nevezzk az emb] llsfoglalst a - legtgabb rtelemb5 vett - dolgokkal szemb547 ,a szpiritualizmus sz]9t a lt vgs lnyege a szellem1 a mat]ializmus sz]9t az anyag4 ,a det]m9izmus az emb] ak>att meghatrozottnak1 az indet]m9izmus szabadnak tek9ti4 ,a me*anizmus a trtns sort1 a cl fogalmnak kikszblsvel1 a teleolgia a clfogalom alapjn lltja fel4 ,az elbb9ek kplete a gp me*anizmusa1 amely funkcijt b5s irnyts nlkl1 m]ev kzmbssggel ltja el1 az utbbi az l sz]vezet1 amely erx egy b5nrejl cl irnytsa alatt fejti ki4 ,footnote #cf3 ,e leveleket lsd ,labriolnl ,socialisme et philosophie cm mvb54 7,bibl4 ,sociali/e ,int]nationale47 ,magy> =dt/ kzl ,fldes ,bla4 7,a szocializmus4 ,,ii4 kt4 ,fggelk47 ,footnote #cg3 ,die ,notw5digkeit 9 ,natur und ,ges*i*te4 ,footnote #ch3 ,v4 4 ,mssm] ,pl3 ,a nmet tudomnyos szocializmus4 #bec4 old4 ,footnote #ci3 ,otez 7des volonts p>ticulires7 les plus et les mo9s qui s'entre-dtruis5t1 re/e p\r somme des diffr5ces la volont gnrale4 ,r\sseau4 ,du ,contrat ,social4 ,livre ,,ii4 ,*ap4 ,,iii4 ,si la volont gnrale peut err]4 ,footnote #dj3 ,essais de ,critique et d',hi/oire4 ,prface de la deuxime dition4 7,ha*ette47 ,footnote #da3 ,igaz1 hogy a m>xizmus a k]esk$elmet illegitim foglalkozsnak t>tja1 mely felesleges5 keldik a t]mels s fogyaszts kz1 hogy m9d a kettt szipolyozza1 azonban azt hihetleg m9d5 m>xi/a el fogja ism]ni1 hogy amg a fantasztikus piactalan trsadalom megsz]vezve n9cs s a t]mels a fogyasztssal kzvetl5 nexusba nem m9d5tt lphet3 a k]esk$elem aktulis rtkeket t]emt1 produktiv1 teht gazdasgi foglalkozs m>ad4 ,footnote #db3 ,rmis*e ,ges*i*te4 ,,iv4 ,aufl4 ,i4 kt4 #dg-di4 old4 ,footnote #dc3 ,d] ,usprung1 /b4 id4 kiad4 #aca4 old4 ,footnote #dd3 ,hippolyte ,ta9e3 ,essais4 7,m4 ,troplong et ,m4 de ,montalemb]t47 ,footnote #de3 ''' la lutte des classes''' remplit l'hi/oire mod]ne4 ,l',europe mod]ne e/ ne de la lutte des div]ses classes de la socit4 ,f4 ,guizot3 ,hi/oire de la ,civilisation en ,europe4 #ahbi4 ,footnote #df3 ,ed4 ,b]n/e93 ,dialektik und ,entwickelung4 7,zur ,!orie u4 ,ges*i*te des ,socialismus47 ,footnote #dg3 ,v4 4 ,mssm] ,pl idevg szellemes s tall fejtegetseivel1 id4 m4 #bba-bbb4 old4 ,footnote #dh3 ,a szociali/k e?ikai relativizmust klns5 lre lltva1 ig5 kevss trgyilagos m$]b5 fejti ki ,anton ,m5g] j erklc/an cm mve4 7,magy> =dtsa a ,trsadalomtudomnyi ,knyvtrban jel5t meg47 ,hazai irodalmunkban ugyanezt az llspontot lsd ,lnczi ,j5 ,szocializmus s e?ika cm mvb54 7,t]mszet s trsadalom47 ,footnote #di3 ,kidd 7id4 m4 #agd-age47 s ,le ,bon 7,psy*4 du ,soc4 #dfb-fc47 meggyzen mutatnak r1 hogy a francia =radalom gyzelmt mily mrtkb5 ksznhette erklcsi erknek1 az rtkels megvltozsnak1 am9ek kvetkeztb5 a vezet osztlyok - m9t ,mi*elet mondotta - sajt gyk ell5sgeiv lettek4 ,footnote #ej3 j erklc/an4 #d41 #cd4 s #ajd4 old4 ,footnote #ea3 ,az e?ikai megism]s t]mszete4 ,budape/1 ,frankl91 #aijg4 #dc4 old4 ,footnote #eb3 ,f4 ,opp5heim]3 ,die soziale ,frage und d] ,sozialismus4 #i-aa4 ez]4 ,j5a1 #aiai4 #ade4 old4 ,footnote #ec3 ,opp5heim]rel szemb5 erre gyes5 mutat r ,mezey ,lajos ,a m>xizmus ,a*illes-s>kai cm fzetb51 #dc4 old4 ,footnote #ed3 ,kommuni/a-kiltvny4 ,npszava-kiads4 #cg41 #ch41 #ci41 #dc4 old4 s ,elsz4 ,footnote #ee3 ,fri$ri* ,engels3 ,utpikus s tudomnyos szocializmus4 ,npszava-kiads4 #ea4 old4 s #ec4 old4 ,footnote #ef3 ,helyes s hasznlhat t]m9olgiban a =radalom kifejezs csakis trsadalmi h>cot jel5!t3 trsadalmi osztlyok erszakos kzdelmt az llamhatalomrt1 vagy az llamhatalomban val rszes$srt4 ,a kifejezs rtelmnek m9d5 kibvtse fogalomzav>ra kell hogy vigy54 ,az1 amit kznsges5 =radalomnak neveznek3 vagy szabadsgh>c 7nemzeti kzdelem71 vagy polgrhbor 7prtkzdelem71 vagy p$ig valban =radalom 7trsadalmi kzdelem74 ,amit p$ig ,k>l ,kautsky s ltalban a szimbolikus szocializmus 7lsd l5t3 ,,iii4 rsz1 ,i4 fejezet1 #a4 szakasz7 =radalomnak nevez1 az voltakpp5 trsadalmi re=m4 7,v4 4 l5t a #ic4 oldalon mondottakkal47 ,footnote #eg3 ,az erklcsi rtkels normi kategrikus imp]ativuszok 7,kant71 de a trsas letb5 de facto rvnyesl tapasztalati erklcs hipo!tikus imp]ativuszokra tmaszkodik s a maga valsgban trtneti fejlemny4 ,ez a normativ s a pozitiv morl klnbsge3 az utbbi az1 amely van1 az elbbi az1 amelynek l5nie kell4 7,v4 4 ,paul] kos idzett nagyrtk munkjval47 ,footnote #eh3 ,l4 ,f4 ,a4 ,lange1 id4 m4 #cd4 old4 ,footnote #ei3 ,con*a ,gyz3 ,politika4 ,i4 kt4 #i4 4 ,footnote #fj3 ,e4 ,faguet3 ,a kontrsg kultusza4 7,kultra s tudomny47 #afe4 old4 ,footnote #fa3 ,f4 ,h4 ,gidd+s3 ,a szociolgia elvei4 7,trsadalomtudomnyi ,knyvtr47 #agc4 old4 ,footnote #fb3 ,ez az llamsz]vezet ,m>x sz]9t nem lehet ms1 m9t a prolet>itus =radalmi diktaturja4 7,go?ai programm kritikja4 ,,iv47 ,footnote #fc3 ,a tmegek llektana4 #ab4 old4 ,footnote #fd3 ,h5ry ,george3 ,halads s szegnysg4 #ebe4 old4 7,a!naeum47 ,footnote #fe3 ,a tmegek llektana4 #bc-bd4 old4 ,footnote #ff3 ,d] ,ursprung /b4 ,id4 k4 #aah4 old4 ,footnote #fg3 ,a szocilis =radalom4 ,i4 ,szocilis re=m s szocilis =radalom4 ,npszava1 ,,ii4 kiads4 #ch4 old4 s #dg4 old4 ,footnote #fh3 ,npszava-kiads4 #ac4 old4 s #ad4 old4 ,footnote #fi3 ,drei ,antwort5 auf e9 ,inquisitorium4 ,,ii4 ,abweisung von ,missdeutung54 7,,ii47 7,zur ,!orie und ,ges*i*te d4 ,s47 ,footnote #gj3 ,l4 ,f]5czi ,imre3 ,a munksok sz]vezk$se4 #ci4 old4 ,footnote #ga3 ,le ,bon3 ,a tmegek llektana4 #dd4 old4 s #ahc4 old4 ,footnote #gb3 ,lsd3 ,psy*4 du ,socialisme4 #ccj4 old4 ,footnote #gc3 ,id4 m4 #cf4 old4 s #cg4 old4 ,footnote #gd3 #ch4 old4 ,footnote #ge3 ,m>x s ,engels vlogatott mvei4 ,,ii4 k4 #aee4 old4 ,footnote #gf3 ,le ,bon3 ,psy*4 du ,soc4 #eh4 old4 ,footnote #gg3 ,h4 ,george id4 m4 #dbb4 old4 ,footnote #gh3 ,w4 ,somb>t3 ,sozialismus und soziale ,bewegung4 ,,vii4 ,aufl4 #bah-ai4 old4 ,footnote #gi3 ,f]5czi ,imre3 ,a munksok sz]vezk$se4 7,grill47 #bef4 s #beh4 old4 ,az am]ikai szociali/a prtnak ma #ag1jjj tagja van 7l',humanit1 jl4 #ba471 a szaksz]vezeti szvetsgnek p$ig - amely tudvalevleg kilpett a tl-autoritativnek s tl-radiklisnak tallt am/]dami ,int]nacionlbl - #d milli6 7,am]ican ,f$]ationi/1 jlius47 ,footnote #hj3 ,l4 ,psy*4 du ,socialisme4 #fa4 old4 ,footnote #ha3 ,die ,arbeit] und die ,wiss5s*aft4 ,footnote #hb3 ,a tmegek llektana4 #dg4 old4 ,footnote #hc3 ,sz9dikalizmus s szocildemokrcia4 ,,ii4 szakasz4 ,footnote #hd3 ,a szovje?atalom legkzelebbi feladatai3 ,a h>c j fzisa4 ,footnote #he3 ,soziales aus ,russl&4 ,idzi ,mssm]1 id4 m4 #cjj4 old4 ,footnote #hf3 ,a proletrsg diktaturja4 #fa4 old4 ,footnote #hg3 #aije-;b5 mg ,l59 is elism]te1 hogy a szociali/a b]5dezk$s megvalstsnak klnbz alanyi s trgyi felttelei vannak4 7,lsd ,l&au-,aldanov3 ,ln9e4 #ce4 old47 ,tudjuk1 hogy utbb gyk]es5 szaktott e felfogsval1 midn demagg sztne figyelmeztette arra1 hogy e felttelek ell5tmondanak egymsnak4 ,footnote #hh3 ,edu>d ,b]n/e93 ,die ,voraussetzung5 des ,sozialismus und die ,aufgab5 d] ,sozialdemokratie4 7,bevezets47 ,footnote #hi3 ,f4 ,opp5heim]4 ,id4 m4 #aeb4 old4 ,w5n die soziali/is*e ,gesells*aftsordnung e9] f]n5 ,zukunft ni*t mehr als das ,resultat e9] eh]n5 kausal5 ,notw5digkeit1 sond]n als das ,ziel bewus/] m5s*li*] ,zwecksetzung5 h+e/ellt wird1 s i/ eb5 damit die wiss5s*aftli*e ,basis geopf]t4 ,footnote #ij3 ,figyelemremlt1 hogy e fogalmazsban a cskk5 brjutalk ,rodb]tus-fle trvnyre ism]nk r4 ,footnote #ia3 ,a szocilis =radalom4 ,,ii4 #e4 ,footnote #ib3 ,ami a mezgazdasgi konc5trci krdst illeti1 azt1 gy vljk1 ,kautsky maga sem vette soha tlsgos komolyan4 ,mr az ,agr>frage-ban elism]te1 hogy a szocildemokrcia csalatkozott a mezgazdasgi fejld%ez fztt vrakozsaiban1 m]t knytel5 volt beltni1 hogy a mezgazdasgban a kiszem kornt s9cs a gyors elpusztuls tjn s hogy a nagy mezgazdasgi zemek csak lassan ny]nek trt1 st hely5k9t visszaesnek4 ,ugyangy r ,a proletrsg diktaturja cm fzetb5 7#fe4 old474 ,kautsky agrrelmletnek kim]t brlatt lsd egybknt ,opp5heim]nl1 id4 m4 ,,viii4 fejezet4 7,kautsky als ,agr>!oretik]47 ,footnote #ic3 ,a szocilis =radalom4 ,i4 #df4 ,footnote #id3 ,b]n/e93 ,das reali/is*e und das ideologis*e ,mom5t im ,socialismus4 ,,ii4 7,zur ,?4 u4 ,g4 d4 ,socialismus47 ,footnote #ie3 ,praesumptio boni viri3 ,a jsg vlelme4 ,footnote #if3 ,a szocilis =radalom4 ,i4 #ic4 old4 s #ad4 old4 ,footnote #ig3 ,hogy a m>xi/a-irodalomban m5nyire csak sz a =radalom1 azt jellemz mdon bizonytja a kvetkez3 ,a francia ,p>ti ,sociali/e #aiai-;b5 t>tott kongresszusn ily hatrozatot hozott3 ,a ,p4 ,s4 a szrny tanulsgok hatsa alatt megszilrdult meggyzdssel hatrozottabban1 m9t valaha1 kijel5ti1 hogy trekvse9ek vgs clja a szocilis =radalom4 ,a szocilis =radalom sem tbbet1 sem kevesebbet nem jel5t1 m9t a t]mels1 cs]e s fogyaszts kollektivi/a r5dsz]nek megvalstst1 a tks magntulajdonra alaptott jel5legi gazdasgi r5dsz] helybe1 amely a trtnelem immr lezajlott korszaknak felel meg4 ,csak a jv fogja megmutatni1 hogy miknt megy vgbe ez az talakuls1 amely maga a =radalom3 a trvnyes hatalmak tszrmazsa tjn-e1 az ltalnos vlasztjog nyomsa alatt1 vagy p$ig a sz]vezett prolet>itus erszakos fellpse rvn4 7,programme d',action du ,p>ti ,sociali/e47 ,lon ,blum gy komm5tlja e dodonai igket3 ,ha e hipo?zisek kzl1 amelyeket mrlegelnnk kellett1 az els vlik valra - br az a kevsbb valszn - ha teht a prolet>itus leglis utdls tjn jut hatalomra1 gy hogy a szociali/k bizonyos krlmnyek kztt orszguk p>lam5tjb5 a m&tumok tbbsgt meghdtjk s akkor mdkjuban lesz megvalstani azt1 ami voltakpp5 a =radalom1 vagyis az llam s a tulajdonjog gyk]es transz=mcijt1 - nos1 trvnyes szrmazsa1 trvnyes jellege dacra mgis csak =radalom lesz ez a transz=mci6 7,comm5taires sur le ,programme d',action du ,p>ti ,sociali/e47 ,ad analogiam3 azt is lehetne mondani1 hogy ha egy kirly leglis utdls tjn jut hatalomra s ezt a hatalmat ama jogkrb5 rvnyesti1 amelyet neki az alkotmny biztost3 cselekmnye =radalom4 ,ha vasrnap utn htf kvetkezik1 az nyilvn =radalmi jel5sg1 valam9t az is1 ha valaki elfogyaszt egy almt1 melyet megvsrol3 hisz5 az elbbi gazdja nem fogyasztotta el4 7,v4 4 az #eb4 old4 jegyzetvel47 ,footnote #ih3 ,georges ,sorel1 akit alig lehetne polgri eltletekkel vdolni1 egy helyt gy r3 ,azok1 akik =radalmi beszdeket intznek a nphez1 szigor sz9tesgi nc5zurnak vessk al a magukat1 m]t a munksok m9d5 szt bet sz]9t rtelmeznek s nem rik fel sszel a szimbolikus =dulatokat4 7,rflexions sur la ,viol5ce4 #dhc4 old47 ,vajjon ,kautsky tisztban van-e ezzel8 ,hisszk1 hogy nem1 m]t nagyon eltli azt az erszakot1 melynek elidzsb5 p$ig nem egsz5 rtatlan4 ,footnote #ii3 ,a szocilis =radalom4 ,i4 #hb4 old4 ,footnote #ajj3 ,v4 4 ,kautsky3 ,a proletrsg diktaturja4 #dh4 old4 s ,e4 ,l$]]3 ,die ,gew]ks*aftsbewegung #aiah_/ai4 /b4 7,ar*iv fr ,sozialwiss5s*aft u4 ,sozialpolitik4 ,bd4 #dg4 ,heft #a47 #bdb41 #bdf41 #bej41 #bea41 #bec4 s #bff4 old4 ,footnote #aja3 ,ed4 ,b]n/e93 ,drei ,antwort5 auf e9 ,inquisitorium4 ,i4 ,allgeme9e ,zurckweisung4 7,zur ,!orie u4 ,ges*4 d4 ,s47 ,footnote #ajb3 ,f>kas ,geiza3 ,munkak]l grcs4 7,huszadik szzad4 #aiai4 #a-b4 szm1 #dd4 old47 ,footnote #ajc3 ,halads s szegnysg4 #aed4 old4 ,footnote #ajd3 ,a social life pass$ 9 w> is positively demoralis+4 ,! ,pr9ciples ( ,sociology4 4 #ege4 ut4 bek4 ,footnote #aje3 ,nem gy volt ott1 ahol nem lvn hbor1 a trsadalom vagyona meg nem semmislt4 ,a m>xizmus magy> orgnumban1 a ,npszavban olva%attuk nemrg1 hogy ,holl&iban1 amely klasszikus pldja a bke ldsos voltnak1 a munkabrek arnyosan emelk$tek a drgulssal1 st azt nhny foglalkozsi gban meg is haladtk4 7#aibj oktb] #bh47 ,footnote #ajf3 ,fejtegetse9k teljes trgyilagossgt megv&1 egyes szemlyeket nem kvnunk itt megnevezni4 m ez llspontunk meg kell hogy eng$j5 egy kivtelt1 mellyel egy vrtanu emlknek t>tozunk4 ,tisza ,i/vn nem t>tozott a f5ti llamfrfiak kz4 1 aki a nehz szvvel vllalt hbor rett5etes felelssgt megr5dt nfelldozssal viselte1 becslettel vgig ak>ta azt kzd5i s honsz]elme roppant fanatizmusval bzott a gyzelemb54 b5ne magban nem is hinyoztak e gyzelem felttelei4 ,volt b5ne annyi hit s annyi erly1 am5nyit nehz feladata megkvnt4 ,nem is +adozott egy pillanatig sem a maga tjn4 m a sors kivette kezbl a hatalmat s hogy kivehette1 ez annak a jele volt1 hogy nemzete immr a msok ktsgeire kezdett hallgatni s nem az hitre4 ,footnote #ajg3 ,a szocilis =radalom4 ,i4 #hd4 ,footnote #ajh3 ,psy*4 du ,soc4 #eb4 old4 ,footnote #aji3 ,vom ,wes5 des ,socialismus4 7,zur ,!orie u4 ,ges*i*te des ,socialismus47 ,footnote #aaj3 ,quack-ridd53 9 t "o ^w lies all mis]y :atsoev]6 ,*>tism4 ,*apt4 ,v4 7,hi/orical & ,political ,essays47 ,t]mszetes5 akadtak az orosz s a magy> munksmozgalom vezeti kztt is f$dhetetl5 s meggondolt frfiak1 am9?ogy a nmet vezetk kztt is akadt fantaszta s demagg4 ,de m9d ezeknek1 m9d amazoknak a dnt pillanatokban semmiv lett a szavuk1 m]t vagy egy$l vagy trpe kisebbsgb5 kellett m>adniok4 ,pldkra m9d5ki emlkezhetik4 ,footnote #aaa3 ,jszi ,oszkr3 ,szociolgia s politika4 7,huszadik ,szzad4 #aiai4 #c4 szm1 #acb4 old47 ,footnote #aab3 ,lsd ,l&au-,aldanov3 ,ln9e 7,povolovzky ed4 ,p>is74 #cd4 old4 ,footnote #aac3 ,k4 ,radek3 ,a szocializmus fejldse a tudomnytl a valsgig4 ,a kapitalizmus rettsgi foka s a szociali/a =radalom4 ,footnote #aad3 ,zur ,kritik d] politis*5 konomie4 ,elsz4 ,footnote #aae3 ,id4 hely4 ,footnote #aaf3 ,kommuni/a kiltvny4 #cg4 old4 ,footnote #aag3 ,a4 ,bu*>93 ,a kommuni/k programmja4 ,,ii4 ,a rablhbor1 a munksosztly elnyomsa1 a tks trsadalmi r5d v]esgnek kezdete4 ,footnote #aah3 ,a mi vgclunk''' megszntetse m9d5 sz]vezett s r5dsz]es erszaknak1 az emb]ek m9d5 leigzsnak ltalban4 ,l593 llam s =radalom4 ,,iv4 #f4 ,footnote #aai3 ,e krdsrl egy orosz szociali/a r j kelet munkjban a kvetkezket olvassuk3 ,az orosz =radalom katonk mozgalmnak a gyzelme volt''' ,a katonai lzads jellegt mig is megrizte''' ,egy msik tnyezje''' a p>aszt''' ,az orosz =radalom nemcsak katonai lzads1 hanem agrr=radalom is1 amelynek az volt a t5d5cija1 hogy a nemessg fldjt felossza a p>asztok kztt''' ,ma van mr fldje a p>asztnak''' ,az a p>aszt lett a fld1 ak9ek elg ereje volt arra1 hogy megny]je magnak a biztosok s komitk kegyt''' ,a bolsevizmus elk]lhetetl5 buksa vilgosan be fogja bizonytani1 hogy az utbbi idb5 mr nem volt semmi komoly szocilis alapja1 m9t ahogyan a crizmusnak sem volt1 csak az r5drei1 az biztosai s az vrs grdi/i4 ,m4 ,a4 ,l&au-,aldanov3 ,ln9e4 7,povolovzky1 ,p>is47 #aah-abj4 ,footnote #abj3 ,bu*>93 ,a kommuni/k programmja4 ,x4 fejezet4 ,footnote #aba3 ,u4 o4 ,,xi4 fejezet4 ,footnote #abb3 ,l593 llam s =radalom4 ,,iii4 #b4 s ,,vi4 #b4 ,footnote #abc3 ,l593 llam s =radalom4 ,v4 #d4 ,footnote #abd3 ,u4 o4 ,footnote #abe3 ,nemcsak a t]mels tovbbfolytatsa lesz egyik srgs feladata a szocilis =radalomnak1 hanem fokozsa is4 ,a gyztes prolet>itusnak gyorsan ki kell fejleszt5ie a t]mel/1 hogy kielg!sse azokat a nagy ignyeket1 amelyeket az j kormnyzattal szemb5 tmasztanak4 ,kautsky3 ,a szocilis =radalom4 ,,ii4 #bg4 old4 ,footnote #abf3 ,a magy>orszgi bolsevizmus flhivatalos lapja1 a ,npszava1 annak idejn szolglt nhny adattal a kollektivi/a zem produktivitsrl3 ,egy dohnygyrban egy munks rnknt tlag #djj cig>ettt ksztett4 ,mo/ tbb1 m9t #ajj-os fizetsemels mellett1 ugyanaz a munks rnknt tlag #bhj-;at kszt''' ,egy katonai egy5ruhaszabsgnl egy munks1 amikor mg a kizskmnyol milit>i/ahads]eg szmra dolgozott1 naponta #i zubbonyt v>rt4 ,mo/ jval nagyobb br mellett csak #f-ot kszt4 ,p$ig tudhatn jl1 hogy ez a zubbony a proletrhads]eg szmra kszl4 7,lsd ,a4 ,fracc>oli3 ,magy>orszg a bolsevizmus alatt4 #aaj4 old47 gy ltszik1 mg elg messze van az id1 amikor - ,m>x jslata sz]9t - a munka elsr5d letszksglett lesz4 7,go?ai programm4 ,i4 #c47 ,footnote #abg3 ,lsd3 ,somb>t id4 m4 #aga4 old4 ,footnote #abh3 ,a kommuni/k programmja4 ,x4 fejezet4 ,footnote #abi3 ,e sorokat #aibj tavaszn rtuk le4 ,azta jel5ts esemnyek m5tek vgbe1 melyek azonban nem teszik szksgess f5ti fejtegetse9k revizijt1 m]t p5 m9d5 tek9tetb5 meg]stik s igazoljk azokat4 ,ama beszdb51 amellyel az orosz kommuni/a-prt tiz$ik kongresszust vezette be1 ,l59 tbbek kztt a kvetkezket mondta3 ,legkimagaslbb politikai problmnk e pillanatban a munksok viszonya a p>asztokhoz1 akik ,oroszorszg lakossgnak tbbsgt teszik4 ,a p>aszt1 aki gy rzi1 hogy a cri/a tbornokoktl mr n9cs mit t>tania1 gy vli1 hogy tlsgosan kevs ip>cikket kap s ezrt az a vlemnye1 hogy a jel5 llapot tlsgosan sok ldozatba k]l4 ,szksges1 hogy segtsgre legynk a p>asztnak4 ,gabonban s lelmisz]ekb5 beszolgltat& t]mszetb5i adkat fogunk intzmnyest5i4 767 ,ezek az adk az egyes p>asztnak anyagi erihez lesznek mrve s nem fogjk srt5i egyni rdekeit4 ,a t]msnek csak egy rszt fogja az llam t]mszetb5i adkkal ignybe v5ni1 a tbbi megm>ad a p>asztnak1 ak9ek joga lesz feleslegt eladni szabad =galomban4 7667''' ,a t]mszetb5i ad egyike a szovjetpolitika legfontosabb problminak4 ,gyakorlati megvalstsa a prt abszolut egysgt kveteli1 gysz9tn vilgos felism]st a nehzsgeknek1 amelyekkel a prolet>itus diktaturjnak egy kisb\rgeois llamban kzd5ie kell4 7l',humanit1 #aiba4 mrc4 #ab47 ,adk1 szabad =galom1 kisb\rgeois llam6 ,a kommuni/a tancskztrsasg immr sajt programmjnak a k>rikaturja4 ,hol vagyunk a t]mels s =galom trsadalmi monopliumtl1 hol a r5geteg tbbsg mozgalmtl a r5geteg tbbsg rdekb56 7,kommuni/a ,kiltvny1 #db4 oldal47 rdekes5 fzi tovbb ,l59 e vallomsokat a t]mszetb5i adkrl rtekez jabb rsban3 ,az adott pillanatban kt dolog kztt kell vlasztanunk3 vagy megtiltunk m9d5 nem llami =galmat1 vagy p$ig nem akasztjuk meg a kapitalizmua fejldst1 hanem azon vagyunk1 hogy llami kapitalizmu/ cs9ljunk belle4 ,az els me?odus 7ez volt az er$eti programm1 m9t lttuk7 o/obasg volna1 ama prt rszrl1 mely azt megksrl51 m]t #a4 ez a politika ma gazdasgilag meg nem valst s m]t #b4 felttl5l megbuktatn ama prtot4 ,a msik t azonban gazdasgilag jrhat s n9cs b5ne semmi1 ami a prolet>itus diktaturjval ne volna sszeegyezte!t4 ,ell5kezleg1 az llami kapitalizmus egy lps elre1 a kispolgri ideolgia teljes megsemmistse fel4 7,a brnni ,volksfreund mjus #ab4 szmbl47 ,az angol szociali/k szovjetb>t napilapja azonban nevn nevezi e gy]meket3 ,l59 maga az - rja a ,daily ,h]ald mjus #aj-n - aki bejel5ti1 hogy ,oroszorszg ez5tl kapitali/a llam''' ,oroszorszg ma mr kapitali/a-llam1 amelyet a kommuni/a-prt diktaturja kormnyoz''' ,vilgos1 hogy az lelem szabad =galma le kell1 hogy rombolja a kommuni/a-politika alapjait4 ,joggal mondja teht az eurpai szocildemokrcia legszls balszrnynak egyik m>kns kpviselje1 ,fri$ri* ,adl]1 hogy ntudatlan vagy taln p5 tudatos megtveszts1 ha azt mondjk neknk1 hogy ,oroszorszgban meg van valstva az1 ami a mi clunk''' ,oroszorszgban p>aszt=radalom m5t vgbe1 amely tpusa a tiszta polgri =radalomnak4 7,arbeit]-,zeitung1 #aiba mrc4 #bb4 ,v4 4 ,kautsky3 ,a proletrsg diktaturja1 #ff4 old47 ,m9dezt frappnsan tetzik le ,l59nek a ,krasznaja ,nov c4 folyiratban megjel5t fejtegetsei az llamkapitalizmus =mirl4 ,az llamkapitalizmus els =mja a koncesszi4 ,a munks s p>asztkormny klfldi kapitali/kat bocst be ip>unkba s f5nt>tja magnak az ell5rz/4 ,a msodik =ma a szvetkezet4 ,o/obasg s bn volna szemet hunyni az eltt1 hogy a szvetkezetek szabadsga s jogostsa magban foglalja a kapitalizmus szabadsgt s jogostst4 ,a h>madik =ma sz]9te a bizomny1 a negy$ik llami zemek1 erdk /b4 brbeadsa4 ,m9dezt a kvetkez l5dletes indokols ksri3 ,mi vagyunk a prolet>itus elvdje4 ,de ne fel$jk el1 hogy ez az elvd csak kis rsze a prolet>itusnak s ez is csak kis rsze az egsz npessgnek4 ,mr p$ig ,nzzetek a trkpre - gymond -3 ,vologda1 a donm5ti ,rosztov1 ,sz]atov s ,omszk kztt bel?atatlan t]letek t]peszk$nek1 amelyek5 civilizlt llamok tucatjai frnnek el4 ,de ott m9d5tt ugyanazok a patri>*lis b>br vagy flb>br llapotok uralkodnak4 ,gondoljatok az orosz fldnek elkalldott d>abjaira1 amelyek a vasttl messze1 tak nlkl hzdnak meg a vgtel5b51 tkletes5 elszakadva a civilizcitl1 a nagyvrosi kapitalizmu/l4 ,lehetsges-e ebbl az llapotbl ,oroszorszgot kzvetl5l tv9ni a szocializmusba8 ,l59 igri1 hogy ig53 elektrilizssal1 tz v alatt6 ,az idei orosz h9sg j foglalt ad e tz vre6 m hisz5 ,l59 maga sem hisz ebb54 ,a kapitalizmus nyomorsg a szocializmu%oz kpe/ - gy fzi tovbb4 ,de a kapitalizmus is halads a kzpkorhoz1 a kiszemhez1 a brokratizmu%oz kpe/4 ,am5nyib5 nem lehetsges kzvetl5l a szocializmusba tm5ni1 a kapitalizmus a t]melsnek s =galomnak nlklzhetetl5 fejldsi szakasza4 7,brnni ,volksfreund1 jn4 #b47 ,ime a nevetsges egr6 ,hisz5 a szocializmus ruli ezzel az olcs blcsesggel mr elg rg5 knlgatjk ,l59t s lttuk mr1 hogy ,l59 maga is jl tudta ezt1 mieltt felcsapott ,messisnak4 ,mo/ mr meg9t tudja4 ,lehet1 hogy mg egyb is eszbe fog jutni4 ,pldul taln az is1 hogy #bbd1 ,footnote #acj3 ,ez az igazsg nyilvnul meg a bolsevik elmlk$k ama teljes5 vgig nem gondolt rvelseib5 is1 melyeket a msodelz szakaszban idztnk4 s ugyancsak ez rmlett fel ,m>xnak is egy vilgos pillanatban1 mikor a francia proletr=radalom e%etsgre 7#ahga-;b57 azt mondotta1 hogy az ktsgbeesett o/obasg volna4 7,a polgrhbor ,franciaorszgban4 ,npszava-kiads4 #cc4 oldal47 ,footnote #aca3 ,ppsy*4 du ,socialisme4 #ahih4 #aga4 oldal4 ,footnote #acb3 ,v4 4 ,fldes ,bla3 ,a szocializmus4 ,bp41 #aiaj4 7,tud4 ,akadmia47 ,,ii4 kt4 #ahe4 old4 ,footnote #acc3 ,vannak m>xi/k is1 akik tisztban vannak ezzel az igazsggal4 gy ,szab ,erv9 egy helyt elism]i1 hogy oly trsadalmi llapot1 amelyb5 egy tiszta gazdasgi tpus gy det]m9l1 hogy b5ne a trsadalmi s politikai fellptmny s a gazdasgi alap kztt tkletes a h>mnia3 m9tegy a fejlds vge1 avagy kezdete - contradictio 9 adiecto1 m9?ogy a fejldsnek kezdete vagy vge nem kpzelhet4 7,sz9dikalizmus s szocildemokrcia4 ,i47 ,v&]velde p$ig gy vlek$ik3 ,valban1 n9cs okunk arra1 hogy el ne kpzeljnk egy olyan szociali/a-trsadalmat1 amelyb5 az egyni tulajdon s munka egyidb5 s egyms mellett l a kollektiv tulajdonnal s munkval4 7,a kollektivizmus s az ip> evolucija4 ,bpe/1 ,grill1 #aijh4 #cg4 old47 ,footnote #acd3 ,b4 ,kidd3 ,a trsadalmi evoluci4 ,akadmia1 ,bpe/1 #aije4 #fb4 old4 ,footnote #ace3 ,soml ,bdog3 llami beavatkozs4 #adf4 old4 ,footnote #acf3 ,univ]sal ,hi/ory1 ! hi/ory ( :at man has accompli%$ 9 ?is _w1 is at bottom ! ,hi/ory ( ! ,great ,m5 :o h work$ "h4 ,?4 ,c>lyle3 ,on ,h]oes1 c4 ,lecture ,i4 ,,t>talomjegyz,k4 ,els rsz3 ,,az ,,elm,,let #e ,i4 fejezet3 ,sik] s kritika #e ,,ii4 fejezet3 ,a tudomnyos jslat #aa #a4 ,jslat s tudomny #aa #b4 ,az emb]i t]mszet #af ,,iii4 fejezet3 ,a trtnelmi mat]ializmus #bb #a4 ,az er$eti kplet s szrmazsa #bb #b4 ,msz s fogalomzav> #bh #c4 ,a mdostott kplet #cc ,msodik rsz3 ,,az ,,igazs,g #dd ,i4 fejezet3 ltalnos elemzs #dd #a4 ,a jslat elemei #dd #b4 ,a jslat sz]kezete #dh ,,ii4 fejezet3 ,a =radalom tja #eb #a4 ,trsas let s =radalom #eb #b4 brnd s valsg #ei ,,iii4 fejezet3 ,gazdagsg s nyomor #ga #a4 ,nvekv gazdagsg #ga #b4 ,nvekv nyomor #gg ,h>madik rsz3 ,,az ,,let #hd ,i4 fejezet3 ,a neom>xizmus ideolgii #hd #a4 ,az opportunizmus l>cai3 realizmus s szimbolizmus #hd #b4 ,=radalmi rnyalatok3 romanticizmus s politicizmus #if ,,ii4 fejezet3 ,hbor s =radalom #ajc #a4 ,az sszeomls pragmatikja #ajc #b4 ,az sszeomls utn #aab ,,iii4 fejezet3 ,a prolet>itus diktaturja #aag #a4 ,a tudomnytl a valsgig #aag #b4 ,programm s praxis #abj #c4 ,a tapasztalat jel5tsge #abg sszefoglals s befejezs #aca