,?is ,etext 0 prep>$ by ,ebooks libres et gratuits & is available at http3_/_/www4ebooksgratuits4com 9 ,^w =mat1 ,mobipocket ,read] =mat1 e,reader =mat & ,acrobat ,read] =mat4 ,*>les ,d>w9 ,,de ,l',,orig9e ,,des ,,esp,,ces 7#ahei7 ,table des matires ,,notice ,,hi/orique ,,sur ,,les ,,progr,s ,,de ,l',,op9ion ,,relative ,l',,orig9e ,,des ,,esp,,ces ,,avant ,,la ,,publication ,,de ,,la ,,premi,,re ,,dition ,,anglaise ,,du ,,pr,,s5t ,,ouvrage4 ,,introduction ,,*apitre ,i ,,de ,,la ,,v>iation ,,des ,,esp,,ces ,l',,tat ,,dome/ique ,,causes ,,de ,,la ,,v>iabilit4 ,,effets ,,des ,,habitudes ,,et ,,de ,l',,usage ,,ou ,,du ,,non-,,usage ,,des ,,p>ties2 ,,v>iation ,,p> ,,correlation2 ,h,r,,dit4 ,,c>act,,res ,,des ,,v>i,t,s ,,dome/iques2 ,,difficult ,,de ,,di/+u] ,,entre ,,les ,,v>i,t,s ,,et ,,les ,,esp,,ces2 ,,orig9e ,,des ,,v>i,t,s ,,dome/iques ,,attribu,e ,,une ,,ou ,,plusieurs ,,esp,,ce4 ,,races ,,du ,,pigeon ,,dome/ique1 ,,leurs ,,diff]5ces ,,et ,,leur ,,orig9e4 ,,pr9cipes ,,de ,s,,lection ,,anci5nem5t ,,appliqu,s ,,et ,,leurs ,,effets4 ,s,,lection ,,inconsci5te4 ,,circon/ances ,,favorables ,,la ,s,,lection ,,op],e ,,p> ,l',,homme4 ,,*apitre ,,ii4 ,,de ,,la ,,v>iation ,l',,tat ,,de ,,nature4 ,,v>iabilit4 ,,diff,,r5ces ,,individuelles4 ,,esp,,ces ,,d\teuses4 ,,les ,,esp,,ces ,,communes ,,et ,,tr,s ,r,,p&ues ,,sont ,,celles ,,qui ,,v>i5t ,,le ,,plus4 ,,les ,,esp,,ces ,,des ,,g5res ,,les ,,plus ,,ri*es ,,dans ,,*aque ,,pays ,,v>i5t ,,plus ,,fr,,quemm5t ,,que ,,les ,,esp,,ces ,,des ,,g5res ,,mo9s ,,ri*es4 ,,beauc\p ,d',,esp,,ces ,,comprises ,,dans ,,les ,,g5res ,,les ,,plus ,,ri*es ,,ressembl5t ,,des ,,v>i,t,s ,,en ,,ce ,,qu',,elles ,,sont ,,tr,s ,,troitem5t1 ,,mais ,,9,,galem5t ,,vois9es ,,les ,,unes ,,des ,,autres1 ,,et ,,en ,,ce ,,qu',,elles ,,ont ,,un ,,habitat ,,tres ,,limit4 ,r,,sum4 ,,*apitre ,,iii4 ,,la ,,lutte ,,p\r ,l',,exi/5ce4 ,l',,expression3 ,,lutte ,,p\r ,l',,exi/5ce1 ,,employ,e ,,dans ,,le ,,s5s ,,figur4 ,,progression ,g,,om,,trique ,,de ,l',,augm5tation ,,des ,,individus4 ,,de ,,la ,,nature ,,des ,,ob/acles ,,la ,,multiplication4 ,,rapports ,,complexes ,,qu',,ont ,,entre ,,eux ,,les ,,animaux ,,et ,,les ,,plantes ,,dans ,,la ,,lutte ,,p\r ,l',,exi/5ce4 ,,la ,,lutte ,,p\r ,l',,exi/5ce ,,e/ ,,plus ,,a*>n,e ,,qu& ,,elle ,a ,,lieu ,,entre ,,des ,,individus ,,et ,,des ,,v>i,t,s ,,app>t5ant ,,la ,m,,me ,,esp,,ce4 ,,*apitre ,,iv4 ,,la ,s,,lection ,,naturelle ,,ou ,,la ,,p]si/ance ,,du ,,plus ,,apte4 ,s,,lection ,,sexuelle4 ,,exemples ,,de ,l',,action ,,de ,,la ,s,,lection ,,naturelle ,,ou ,,de ,,la ,,p]si/ance ,,du ,,plus ,,apte4 ,,du ,,croisem5t ,,des ,,individus4 ,,circon/ances ,,favorables ,,la ,,production ,,de ,,n\velles ,,=mes ,,p> ,,la ,s,,lection ,,naturelle4 ,,la ,s,,lection ,,naturelle ,,am,,ne ,,c]ta9es ,,ext9ctions4 ,,div]g5ce ,,des ,,c>act,,res4 ,,effets ,,probables ,,de ,l',,action ,,de ,,la ,s,,lection ,,naturelle1 ,,p> ,,suite ,,de ,,la ,,div]g5ce ,,des ,,c>act,,res ,,et ,,de ,l',,ext9ction1 ,,sur ,,les ,,desc5dants ,d',,un ,,anc,,tre ,,commun4 ,,du ,,progr,s ,,possible ,,de ,l',,organisation4 ,,conv]g5ce ,,des ,,c>act,,res4 ,r,,sum ,,du ,,*apitre4 ,,*apitre ,v4 ,,des ,,lois ,,de ,,la ,,v>iation4 ,,effets ,,produits ,,p> ,,la ,s,,lection ,,naturelle ,,sur ,l',,accroissem5t ,,de ,l',,usage ,,et ,,du ,,non-,,usage ,,des ,,p>ties4 ,,acclimatation4 ,,v>iations ,,corr,,latives4 ,,comp5sation ,,et ,,conomie ,,de ,,croissance4 ,,les ,,con=mations ,,multiples1 ,,rudim5taires ,,et ,d',,organisation ,,inf,,rieure ,,sont ,,v>iables4 ,,une ,,p>tie ,,extraord9airem5t ,d,,velopp,e ,,*ez ,,une ,,esp,,ce ,,quelconque ,,comp>ativem5t ,l',,tat ,,de ,,la ,m,,me ,,p>tie ,,*ez ,,les ,,esp,,ces ,,vois9es1 ,,t5d ,,v>i] ,,beauc\p4 ,,les ,,c>act,,res ,,sp,,cifiques ,,sont ,,plus ,,v>iables ,,que ,,les ,,c>act,,res ,g,n,,riques4 ,,les ,,c>act,,res ,,sexuels ,,secondaires ,,sont ,,v>iables4 ,,les ,,esp,,ces ,,di/9ctes ,,pr,,s5t5t ,,des ,,v>iations ,,analogues1 ,,de ,,telle ,,sorte ,,qu',,une ,,v>i,t ,d',,une ,,esp,,ce ,,rev,t ,,s\v5t ,,un ,,c>act,,re ,,propre ,,une ,,esp,,ce ,,vois9e1 ,,ou ,,fait ,,ret\r ,,quelques-,,uns ,,des ,,c>act,,res ,d',,un ,,anc,,tre ,,loign4 ,r,,sum4 ,,*apitre ,,vi4 ,,difficult,s ,,s\lev,,es ,,contre ,l',,hypo?,,se ,,de ,,la ,,desc5dance ,,avec ,,modifications4 ,,du ,,manque ,,ou ,,de ,,la ,,r>et ,,des ,,v>i,t,s ,,de ,,transition4 ,,de ,l',,orig9e ,,et ,,des ,,transitions ,,des ,,tres ,,organis,s ,,ayant ,,une ,,con=mation ,,et ,,des ,,habitudes ,,p>ticuli,,res4 ,,organes ,,tr,s ,,p>faits ,,et ,,tr,s ,,complexes4 ,,modes ,,de ,,transitions4 ,,difficult,s ,,sp,,ciales ,,de ,,la ,,?,,orie ,,de ,,la ,s,,lection ,,naturelle4 ,,action ,,de ,,la ,s,,lection ,,naturelle ,,sur ,,les ,,organes ,,peu ,,importants ,,en ,,app>5ce4 ,,jusqu' ,,quel ,,po9t ,,e/ ,,vraie ,,la ,,doctr9e ,,utilitaire2 ,,comm5t ,s',,acqui]t ,,la ,,beaut4 ,r,,sum3 ,,la ,,?,,orie ,,de ,,la ,s,,lection ,,naturelle ,,compr5d ,,la ,,loi ,,de ,l',,unit ,,de ,,type ,,et ,,des ,,conditions ,d',,exi/5ce4 ,,*apitre ,,vii4 ,,objections ,,div]ses ,,faites ,,la ,,?,,orie ,,de ,,la ,s,,lection ,,naturelle4 ,,*apitre ,,viii4 ,,in/9ct4 ,,les ,,*angem5ts ,d',,habitudes ,,ou ,d',,in/9ct ,,se ,,transmett5t ,,p> ,h,r,,dit ,,*ez ,,les ,,animaux ,,dome/iques4 ,,in/9cts ,,sp,,ciaux4 ,,objections ,,contre ,l',,application ,,de ,,la ,,?,,orie ,,de ,,la ,s,,lection ,,naturelle ,,aux ,,in/9cts3 ,,insectes ,,neutres ,,et ,,/,,riles4 ,r,,sum ,,*apitre ,,ix4 ,,hybridit4 ,,degr,s ,,de ,,/,,rilit4 ,,lois ,,qui ,r,,giss5t ,,la ,,/,,rilit ,,des ,,premi]s ,,croisem5ts ,,et ,,des ,,hybrides4 ,,orig9e ,,et ,,causes ,,de ,,la ,,/,,rilit ,,des ,,premi]s ,,croisem5ts ,,et ,,des ,,hybrides4 ,,dimorphisme ,,et ,,trimorphisme ,r,,ciproques4 ,,la ,f,,condite ,,des ,,v>i,t,s ,,crois,,es ,,et ,,de ,,leurs ,,desc5dants ,m,,tis ,n',,e/ ,,pas ,,univ]selle4 ,,comp>aison ,,entre ,,les ,,hybrides ,,et ,,les ,m,,tis1 ,,ind,,p5damm5t ,,de ,,leur ,f,,condit4 ,r,,sum4 ,,*apitre ,x ,,insuffisance ,,des ,,docum5ts ,g,,ologiques ,,du ,,laps ,,de ,,temps ,,c\l1 ,d,,duit ,,de ,l',,appr,,ciation ,,de ,,la ,,rapidit ,,des ,d,,pots ,,et ,,de ,l',,t5due ,,des ,d,,nudations4 ,,pauvret ,,de ,,nos ,,collections ,,pal,,ontologiques4 ,,de ,l',,abs5ce ,,de ,,nombreuses ,,v>i,t,s ,,int]m,,diaires ,,dans ,,une ,,=mation ,,quelconque4 ,,app>ition ,,s\da9e ,,de ,,gr\pes ,,enti]s ,d',,esp,,ces ,,alli,,es4 ,,de ,l',,app>ition ,,s\da9e ,,de ,,gr\pes ,d',,esp,,ces ,,alli,,es ,,dans ,,les ,,c\*es ,,fossilif,,res ,,les ,,plus ,,anci5nes4 ,r,,sum4 ,,*apitre ,,xi4 ,,de ,,la ,,succession ,g,,ologique ,,des ,,tres ,,organis,s4 ,,ext9ction4 ,,des ,,*angem5ts ,,presque ,,in/antan,s ,,des ,,=mes ,,vivantes ,,dans ,,le ,,monde4 ,,des ,,aff9it,s ,,des ,,esp,,ces ,,te9tes ,,les ,,unes ,,avec ,,les ,,autres ,,et ,,avec ,,les ,,=mes ,,vivantes4 ,,du ,,degr ,,de ,,developpem5t ,,des ,,=mes ,,anci5nes ,,comp> ,,celui ,,des ,,=mes ,,vivantes4 ,,de ,,la ,,succession ,,des ,m,,mes ,,types ,,dans ,,les ,m,,mes ,,zones ,,p5dant ,,les ,,d]ni,,res ,p,,riodes ,,t]tiaires4 ,r,,sum ,,de ,,ce ,,*apitre ,,et ,,du ,,*apitre ,,pr,c,,d5t4 ,,*apitre ,,xii4 ,,di/ribution ,g,,ographique4 ,,c5tres ,,uniques ,,de ,,cr,,ation4 ,,moy5s ,,de ,,disp]sion4 ,,disp]sion ,,p5dant ,,la ,p,,riode ,,glaciaire4 ,p,,riodes ,,glaciaires ,,alt]nantes ,,au ,,nord ,,et ,,au ,,midi4 ,,*apitre ,,xiii4 ,,di/ribution ,g,,ographique 7,,suite74 ,,productions ,d',,eau ,,d\ce4 ,,les ,,habitants ,,des ,,les ,,oc,,aniques4 ,,abs5ce ,,de ,,batraci5s ,,et ,,de ,,mammif,,res ,,t]re/res ,,dans ,,les ,,les ,,oc,,aniques4 ,,sur ,,les ,,rapports ,,entre ,,les ,,habitants ,,des ,,les ,,et ,,ceux ,,du ,,cont95t ,,le ,,plus ,,rappro*4 ,r,,sum ,,de ,,ce ,,*apitre ,,et ,,du ,,*apitre ,,pr,c,,d5t4 ,,*apitre ,,xiv4 ,,aff9it,s ,,mutuelles ,,des ,,tres ,,organis,s2 ,,morphologie2 ,,embryologie2 ,,organes ,,rudim5taires4 ,,classification4 ,,ressemblances ,,analogues4 ,,sur ,,la ,,nature ,,des ,,aff9it,s ,,reliant ,,les ,,tres ,,organis,s4 ,,morphologie4 ,d,,veloppem5t ,,et ,,embryologie4 ,,organes ,,rudim5taires1 ,,atrophi,s ,,et ,,avort,s4 ,r,,sum4 ,,*apitre ,,xv4 ,r,,capitulation ,,et ,,conclusions4 ,,glossaire ,,des ,,pr9cipaux ,,t]mes ,,sci5tifiques ,,employ,s ,,dans ,,le ,,pres5t ,,volume4 ,,notice ,,hi/orique ,,sur ,,les ,,progr,s ,,de ,l',,op9ion ,,relative ,l',,orig9e ,,des ,,esp,,ces ,,avant ,,la ,,publication ,,de ,,la ,,premi,,re ,,dition ,,anglaise ,,du ,,pr,,s5t ,,ouvrage4 ,je me propose de pass] brivem5t en revue les progrs de l'op9ion relativem5t l'orig9e des espces4 ,jusque t\t rcemm5t1 la plup>t des naturali/es croyai5t que les espces sont des productions immuables cres sp>m5t4 ,de nombreux savants ont habilem5t s\t5u cette hypo?se4 ,quelques autres1 au contraire1 ont admis que les espces pr\v5t des modifications et que les =mes actuelles desc5d5t de =mes prexi/antes p> voie de gnration rgulire4 ,si on laisse de ct les allusions qu'on tr\ve cet g>d dans les auteurs de l'antiquit1 ,ari/ote1 dans ses ,physicoe ,auscultationes 7lib4 ,,ii1 cap4 ,,viii1 #b71 aprs avoir rem>qu que la pluie ne tombe pas plus p\r faire crotre le bl qu'elle ne tombe p\r l'av>i] lorsque le f]mi] le bat en ple9 air1 applique le mme argum5t aux organismes et aj\te 7,m4 ,clair ,grece m'a le premi] signal ce passage73 ,p\rquoi les diffr5tes p>ties 7du corps7 n'aurai5t- elles pas dans la nature ces rapports purem5t accid5tels8 ,les d5ts1 p> exemple1 croiss5t ncessairem5t tran*antes sur le devant de la b\*e1 p\r divis] les alim5ts les molaires plates s]v5t ma/iqu]2 p\rtant elles n'ont pas t faites dans ce b1 et cette =me e/ le rsultat d'un accid5t4 ,il en e/ de mme p\r les autres p>ties qui p>aiss5t adaptes un b4 ,p>t\t donc1 t\tes *oses runies 7c'e/--dire l'ensemble des p>ties d'un t\t7 se sont con/itues comme si elles avai5t t faites en vue de quelque *ose2 celles faonnes d'une manire approprie p> une spontanx int]ne se sont cons]ves1 t&is que1 dans le cas contraire1 elles ont pri et priss5t encore4 ,on tr\ve l une bau*e des pr9cipes de la slection naturelle2 mais les obs]vations sur la con=mation des d5ts indiqu5t combi5 peu ,ari/ote compr5ait ces pr9cipes4 ,buffon e/ le premi] qui1 dans les temps mod]nes1 a trait ce sujet au po9t de vue ess5tiellem5t sci5tifique4 ,t\tefois1 comme ses op9ions ont beauc\p v>i div]ses poques1 et qu'il n'aborde ni les causes ni les moy5s de la trans=mation de l'espce1 il e/ inutile d'entr] ici dans de plus amples dtails sur ses travaux4 ,lam>ck e/ le premi] qui veilla p> ses conclusions une att5tion srieuse sur ce sujet4 ,ce savant1 ju/em5t clbre1 publia p\r la premire fois ses op9ions en #ahja2 il les dveloppa considrablem5t1 en #ahji1 dans sa ,philosophie zoologique1 et subsquemm5t1 en #ahae1 dans l'introduction son ,hi/oire naturelle des animaux sans v]tbres4 ,il s\t9t dans ces ouvrages la doctr9e que t\tes les espces1 l'homme compris1 desc5d5t d'autres espces4 ,le premi]1 il r5dit la sci5ce l'm95t s]vice de dcl>] que t\t *angem5t dans le monde organique1 aussi bi5 que dans le monde inorganique1 e/ le rsultat d'une loi1 et non d'une int]v5tion miraculeuse4 ,l'impossibilit d'tablir une di/9ction entre les espces et les v>its1 la gradation si p>faite des =mes dans c]ta9s gr\pes1 et l'analogie des productions dome/iques1 p>aiss5t avoir conduit ,lam>ck ses conclusions sur les *angem5ts graduels des espces4 ,quant aux causes de la modification1 il les *]*a en p>tie dans l'action directe des conditions physiques d'exi/5ce1 dans le croisem5t des =mes dj exi/antes1 et surt\t dans l'usage et le dfaut d'usage1 c'e/--dire dans les effets de l'habitude4 ,c'e/ cette d]nire cause qu'il semble ratta*] t\tes les admirables adaptations de la nature1 telles que le long c\ de la girafe1 qui lui p]met de br\t] les feuilles des arbres4 ,il admet galem5t une loi de dveloppem5t progressif2 or1 comme t\tes les =mes de la vie t5d5t a9si au p]fectionnem5t1 il explique l'exi/5ce actuelle d'organismes trs simples p> la gnration spontane4 ,c'e/ l'excell5te hi/oire d',isidore ,ge(froy ,sa9t-,hilaire 7,hi/4 nat4 gnrale1 #ahei1 t4 ,,ii1 p4 #dje7 que j'ai emprunt la date de la premire publication de ,lam>ck2 cet ouvrage conti5t aussi un rsum des conclusions de ,buffon sur le mme sujet4 ,il e/ curieux de voir combi5 le docteur ,erasme ,d>w91 mon gr&-pre1 dans sa ,zoonomia 7vol4 ,i1 p4 #ejj-eaj71 publie en #agid1 a devanc ,lam>ck dans ses ides et ses erreurs4 ,d'aprs ,isidore ,ge(froy1 ,goe! p>tageait compltem5t les mmes ides1 comme le pr\ve l'introduction d'un ouvrage crit en #agid et #agie1 mais publi beauc\p plus t>d4 ,il a insi/ sur ce po9t 7,goe! als ,natur=s*]1 p> le docteur ,k>l ,m$+1 p4 #cd71 que les naturali/es auront re*]*]1 p> exemple1 comm5t le btail a acquis ses cornes1 et non quoi elles s]v5t4 ,c'e/ l un cas assez s+uli] de l'app>ition peu prs simultane d'op9ions semblables1 c> il se tr\ve que ,goe! en ,allemagne1 le docteur ,d>w9 en ,anglet]re1 et ,ge(froy ,sa9t-,hilaire en ,france arriv5t1 dans les annes #agid-ie1 la mme conclusion sur l'orig9e des espces4 ,ge(froy ,sa9t-,hilaire1 a9si qu'on peut le voir dans l'hi/oire de sa vie1 crite p> son fils1 avait dj1 en #agie1 s\ponn que ce que n\s appelons les espces ne sont que des dviations v>ies d'un mme type4 ,ce fut seulem5t en #ahbh qu'il se dcl>a conva9cu que les mmes =mes ne se sont pas p]ptues depuis l'orig9e de t\tes *oses2 il semble avoir reg>d les conditions d'exi/5ce ou le monde ambiant comme la cause pr9cipale de *aque trans=mation4 ,un peu timide dans ses conclusions1 il ne croyait pas que les espces exi/antes fuss5t en voie de modification2 et1 comme l'aj\te son fils1 c'e/ donc un problme rs]v] entirem5t l'av5ir1 suppos] mme que l'av5ir doive avoir prise sur lui4 ,le docteur ,w4-,c4 ,wells1 en #ahac1 adressa la ,socit royale un mmoire sur une femme blan*e1 dont la peau1 dans c]ta9es p>ties1 ressemblait celle d'un ngre1 mmoire qui ne fut publi qu'en #ahah avec ses fameux ,two ,essays ^u ,dew & ,s+le ,vision4 ,il admet di/9ctem5t dans ce mmoire le pr9cipe de la slection naturelle1 et c'e/ la premire fois qu'il a t publiquem5t s\t5u2 mais il ne l'applique qu'aux races huma9es1 et c]ta9s c>actres seulem5t4 ,aprs avoir rem>qu que les ngres et les multres *app5t c]ta9es maladies tropicales1 il con/ate premirem5t que t\s les animaux t5d5t v>i] dans une c]ta9e mesure1 et secondem5t que les agriculteurs amlior5t leurs animaux dome/iques p> la slection4 ,puis il aj\te que ce qui1 dans ce d]ni] cas1 e/ effectu p> l'art p>at l'tre galem5t1 mais plus l5tem5t1 p> la nature1 p\r la production des v>its huma9es adaptes aux rgions qu'elles habit5t3 a9si1 p>mi les v>its accid5telles qui ont pu surgir *ez les quelques habitants dissm9s dans les p>ties c5trales de l',afrique1 quelques-unes tai5t sans d\te plus aptes que les autres support] les maladies du pays4 ,cette race a d1 p> consqu5t1 se multipli]1 p5dant que les autres dprissai5t1 non seulem5t p>ce qu'elles ne p\vai5t rsi/] aux maladies1 mais aussi p>ce qu'il leur tait impossible de lutt] contre leurs vig\reux vois9s4 ,d'aprs mes rem>ques prcd5tes1 il n'y a pas d\t] que cette race n]gique ne ft une race brune4 ,or1 la mme t5dance la =mation de v>its p]si/ant t\j\rs1 il a d surgir1 dans le c\rs des temps1 des races de plus en plus noires2 et la race la plus noire tant la plus propre s'adapt] au climat1 elle a d dev5ir la race prpondrante1 s9on la seule1 dans le pays p>ticuli] o elle a pris naissance4 ,l'auteur t5d ensuite ces mmes considrations aux habitants blancs des climats plus froids4 ,je dois rem]ci] ,m4 ,r[ley1 des tats-,unis1 d'avoir1 p> l'entremise de ,m4 ,brace1 appel mon att5tion sur ce passage du mmoire du docteur ,wells4 ,l'honorable et rvr5d ,w4 ,heb]t1 plus t>d doy5 de ,man*e/]1 crivait en #ahbb1 dans le quatrime volume des ,horticultural ,transactions1 et dans son ouvrage sur les ,am>ylliadaces 7#ahcg1 p4 #ai1 #cci71 que les expri5ces d'horticulture ont tabli1 sans rfutation possible1 que les espces botaniques ne sont qu'une classe suprieure de v>its plus p]man5tes4 ,il t5d la mme op9ion aux animaux1 et croit que des espces uniques de *aque g5re ont t cres dans un tat primitif trs pla/ique1 et que ces types ont produit ultrieurem5t1 pr9cipalem5t p> entre-croisem5t et aussi p> v>iation1 t\tes nos espces exi/antes4 ,en #ahbf1 le pr(esseur ,grant1 dans le d]ni] p>agraphe de son mmoire bi5 connu sur les spongilles 7,ed9burg ,philos4 ,j\rnal1 #ahbf1 t4 ,,xiv1 p4 #bhc71 dcl>e nettem5t qu'il croit que les espces desc5d5t d'autres espces1 et qu'elles se p]fectionn5t dans le c\rs des modifications qu'elles subiss5t4 ,il a appuy sur cette mme op9ion dans sa c9quante-c9quime confr5ce1 publie en #ahcd dans ! ,lancet4 ,en #ahca1 ,m4 ,patrick ,mat!w a publi un trait intitul ,naval ,timb] & ,arboriculture1 dans lequel il met exactem5t la mme op9ion que celle que ,m4 ,wallace et moi avons expose dans le ,l9nean ,j\rnal1 et que je dveloppe dans le prs5t ouvrage4 ,malheureusem5t1 ,m4 ,mat!w avait nonc ses op9ions trs brivem5t et p> passages dissm9s dans un app5dice un ouvrage traitant un sujet t\t diffr5t2 elles passr5t donc inap]ues jusqu' ce que ,m4 ,mat!w lui-mme ait attir l'att5tion sur elles dans le ,g>d5]'s ,*ronicle 7#g avril #ahfj74 ,les diffr5ces entre nos manires de voir n'ont pas gr&e importance4 ,il semble croire que le monde a t presque dpeupl des priodes successives1 puis repeupl de n\veau2 il admet1 titre d'alt]native1 que de n\velles =mes peuv5t se produire sans l'aide d'aucun m\le ou g]me antrieur4 ,je crois ne pas bi5 compr5dre quelques passages1 mais il me semble qu'il accorde beauc\p d'influ5ce l'action directe des conditions d'exi/5ce4 ,il a t\tefois tabli clairem5t t\te la puissance du pr9cipe de la slection naturelle4 ,dans sa ,description physique des les ,can>ies 7#ahcf1 p4#adg71 le clbre gologue et naturali/e von ,bu* exprime nettem5t l'op9ion que les v>its se modifi5t peu peu et devi5n5t des espces p]man5tes1 qui ne sont plus capables de s'entrecrois]4 ,dans la ,n\velle ,flore de l',amrique du ,nord 7#ahcf1 p4 #f71 ,raf9esque s'exprimait comme suit3 ,t\tes les espces ont pu autrefois tre des v>its1 et beauc\p de v>its devi5n5t graduellem5t des espces en acqurant des c>actres p]man5ts et p>ticuli]s2 et1 un peu plus lo91 il aj\te 7p4 #ah73 les types primitifs ou anctres du g5re excepts4 ,en #ahdc-dd1 dans le ,bo/on ,j\rnal ( ,nat4 ,hi/4 ,u4 ,s4 7t4#a,v1 p4 #dfh71 le pr(esseur ,haldeman a expos avec tal5t les argum5ts p\r et contre l'hypo?se du dveloppem5t et de la modification de l'espce2 il p>at p5*] du ct de la v>iabilit4 ,les ,ve/iges ( ,creation ont p>u en #ahdd4 ,dans la dixime dition1 =t amliore 7#ahec71 l'auteur anonyme dit 7p4 #aee73 ,la proposition laquelle on peut s'arrt] aprs de nombreuses considrations e/ que les div]ses sries d'tres anims1 depuis les plus simples et les plus anci5s jusqu'aux plus levs et aux plus rc5ts1 sont1 s\s la provid5ce de ,dieu1 le rsultat de deux causes3 premirem5t1 d'une impulsion communique aux =mes de la vie2 impulsion qui les p\sse en un temps donn1 p> voie de gnration rgulire1 trav]s t\s les degrs d'organisation1 jusqu'aux ,dicotyldones et aux v]tbrs suprieurs2 ces degrs sont1 d'ailleurs1 peu nombreux et gnralem5t m>qus p> des int]valles dans leur c>actre organique1 ce qui n\s r5d si difficile dans la pratique l'apprciation des aff9its2 secondem5t1 d'une autre impulsion en rapport avec les =ces vitales1 t5dant1 dans la srie des gnrations1 appropri]1 en les modifiant1 les con=mations organiques aux circon/ances extrieures1 comme la n\rriture1 la localit et les influ5ces mtoriques2 ce sont l les adaptations du ?ologi5 naturel4 ,l'auteur p>at croire que l'organisation progresse p> s\bresauts1 mais que les effets produits p> les conditions d'exi/5ce sont graduels4 ,il s\ti5t avec assez de =ce1 en se basant sur des raisons gnrales1 que les espces ne sont pas des productions immuables4 ,mais je ne vois pas comm5t les deux impulsions supposes peuv5t expliqu] sci5tifiquem5t les nombreuses et admirables coadaptations que l'on rem>que dans la nature2 comm5t1 p> exemple1 n\s p\vons a9si n\s r5dre compte de la m>*e qu'a d suivre le pic p\r s'adapt] ses habitudes p>ticulires4 ,le /yle brillant et n]gique de ce livre1 quoique prs5tant dans les premires ditions peu de connaissances exactes et une gr&e abs5ce de prud5ce sci5tifique1 lui assura aussitt un gr& succs2 et1 mon avis1 il a r5du s]vice en appelant l'att5tion sur le sujet1 en combattant les prjugs et en prp>ant les esprits l'adoption d'ides analogues4 ,en #ahdf1 le vtran de la zoologie1 ,m4 ,j4 d',omalius d',halloy1 a publi 7,bull4 de l',acad4 roy4 de ,bruxelles1 vol4 ,,xiii1 p4#eha7 un mmoire excell5t1 bi5 que c\rt1 dans lequel il met l'op9ion qu'il e/ plus probable que les espces n\velles ont t produites p> desc5dance avec modifications plutt que cres sp>m5t2 l'auteur avait dj exprim cette op9ion en #ahca4 ,dans son ouvrage ,nature ( ,limbs1 p4 #hf1 le pr(esseur ,ow5 crivait en #ahdi3 ,l'ide ar*type s'e/ manife/e dans la *air sur notre plante1 avec des modifications div]ses1 longtemps avant l'exi/5ce des espces animales qui en sont actuellem5t l'expression4 ,mais jusqu' prs5t n\s ignorons entirem5t quelles lois naturelles ou quelles causes secondaires la succession rgulire et la progression de ces phnomnes organiques ont pu tre s\mises4 ,dans son disc\rs l',association britannique1 en #aheh1 il p>le 7p4 #ea7 de l'axiome de la puissance cratrice cont9ue1 ou de la de/9e prordonne des *oses vivantes4 ,plus lo9 7p4 #ij71 propos de la di/ribution gographique1 il aj\te3 ,ces phnomnes branl5t la croyance o n\s tions que l'aptryx de la ,n\velle-,zl&e et le coq de bruyre r\ge de l',anglet]re ai5t t des crations di/9ctes faites dans une le et p\r elle4 ,il e/ utile1 d'ailleurs de se rappel] t\j\rs aussi que le zoologi/e attribue le mot de cration a un procd sur lequel il ne connat ri54 ,il dveloppe cette ide en aj\tant que t\tes les fois qu'un zoologi/e cite des exemples tels que le prcd5t1 comme preuve d'une cration di/9cte dans une le et p\r elle1 il veut dire seulem5t qu'il ne sait pas comm5t le coq de bruyre r\ge se tr\ve exclusivem5t dans ce lieu1 et que cette manire d'exprim] son ignorance implique en mme temps la croyance une gr&e cause cratrice primitive1 laquelle l'oiseau aussi bi5 que les les doiv5t leur orig9e4 ,si n\s rappro*ons les unes des autres les phrases prononces dans ce disc\rs1 il semble que1 en #aheh1 le clbre naturali/e n'tait pas conva9cu que l'aptryx et le coq de bruyre r\ge ai5t app>u p\r la premire fois dans leurs contres respectives1 sans qu'il puisse expliqu] comm5t1 pas plus qu'il ne saurait expliqu] p\rquoi4 ,ce disc\rs a t prononc aprs la lecture du mmoire de ,m4 ,wallace et du mi5 sur l'orig9e des espces devant la ,socit ,l9nenne4 ,lors de la publication de la premire dition du prs5t ouvrage1 je fus1 comme beauc\p d'autres avec moi1 si compltem5t tromp p> des expressions telles que l'action cont9ue de la puissance cratrice1 que je rangeai le pr(esseur ,ow51 avec d'autres palontologi/es1 p>mi les p>tisans conva9cus de l'immutabilit de l'espce2 mais il p>at que c'tait de ma "p une grave erreur 7,anatomy ( ,v]tebrates1 vol4 ,,iii1 p4 #gif74 ,dans les prcd5tes ditions de mon ouvrage je conclus1 et je ma9ti5s encore ma conclusion1 d'aprs un passage comm5ant 7ibid41 vol4 ,i1 p4 #ce7 p> les mots3 ,sans d\te la =me type1 etc41 que le pr(esseur ,ow5 admettait la slection naturelle comme p\vant avoir contribu en quelque *ose la =mation de n\velles espces2 mais il p>at1 d'aprs un autre passage 7ibid41 vol4 ,,iii1 p4 #gih71 que ceci e/ inexact et non dmontr4 ,je donnai aussi quelques extraits d'une correspondance entre le pr(esseur ,ow5 et le rdacteur en *ef de la ,london ,review1 qui p>aissai5t pr\v] ce d]ni]1 comme moi-mme1 que le pr(esseur ,ow5 prt5dait avoir mis avant moi la ?orie de la slection naturelle4 ,j'exprimai une gr&e surprise et une gr&e satisfaction en appr5ant cette n\velle2 mais1 autant qu'il e/ possible de compr5dre c]ta9s passages rcemm5t publis 7,anat4 ( ,v]tebrates1 ,,iii1 p4 #gih71 je suis encore en t\t ou en p>tie retomb dans l'erreur4 ,mais je me rassure en voyant d'autres que moi tr\v] aussi difficiles compr5dre et concili] entre eux les travaux de controv]se du pr(esseur ,ow54 ,quant la simple nonciation du pr9cipe de la slection naturelle1 il e/ t\t fait indiffr5t que le pr(esseur ,ow5 m'ait devanc ou non1 c> t\s deux1 comme le pr\ve cette esquisse hi/orique1 n\s avons depuis longtemps eu le docteur ,wells et ,m4 ,mat!w p\r prdcesseurs4 ,m4 ,isidore ,ge(froy ,sa9t-,hilaire1 dans des confr5ces faites en #ahej 7rsumes dans ,revue et ,mag4 de zoologie1 janvi] #ahea71 expose brivem5t les raisons qui lui font croire que les c>actres spcifiques sont fixs p\r *aque espce1 tant qu'elle se p]ptue au milieu des mmes circon/ances2 ils se modifi5t si les conditions ambiantes vi5n5t *ang]4 ,en rsum1 l'obs]vation des animaux sauvages dmontre dj la v>iabilit limite des espces4 ,les expri5ces sur les animaux sauvages dev5us dome/iques1 et sur les animaux dome/iques r$ev5us sauvages1 la dmontr5t plus clairem5t encore4 ,ces mmes expri5ces pr\v5t1 de plus1 que les diffr5ces produites peuv5t tre de valeur gnrique4 ,dans son ,hi/oire naturelle gnrale 7vol4 ,,ii1 #ahei1 p4 #dcj71 il dveloppe des conclusions analogues4 ,une circulaire rc5te affirme que1 ds #ahea 7,dubl9 ,mdical ,press1 p4 #cbb71 le docteur ,freke a mis l'op9ion que t\s les tres organiss desc5d5t d'une seule =me primitive4 ,les bases et le traitem5t du sujet diffr5t totalem5t des mi5s1 et1 comme le docteur ,freke a publi en #ahfa son essai sur l',orig9e des espces p> voie d'aff9it organique1 il s]ait sup]flu de ma "p de donn] un ap]u quelconque de son sy/me4 ,m4 ,h]b]t ,sp5c]1 dans un mmoire 7publi d'abord dans le ,lead]1 m>s #aheb1 et reproduit dans ses ,essays en #aheh71 a tabli1 avec un tal5t et une habilet rem>quables1 la comp>aison entre la ?orie de la cration et celle du dveloppem5t des tres organiques4 ,il tire ses preuves de l'analogie des productions dome/iques1 des *angem5ts que subiss5t les embryons de beauc\p d'espces1 de la difficult de di/+u] entre les espces et les v>its1 et du pr9cipe de gradation gnrale2 il conclut que les espces ont pr\v des modifications qu'il attribue au *angem5t des conditions4 ,l'auteur 7#ahee7 a aussi tudi la psy*ologie en p>tant du pr9cipe de l'acquisition graduelle de *aque aptitude et de *aque facult m5tale4 ,en #aheb1 ,m4 ,naud91 botani/e di/+u1 dans un travail rem>quable sur l'orig9e des espces 7,revue horticole1 p4 #ajb1 republi en p>tie dans les ,n\velles ,ar*ives du ,musum1 vol4 ,i1 p4 #aga71 dcl>e que les espces se =m5t de la mme manire que les v>its cultives1 ce qu'il attribue la slection ex]ce p> l'homme4 ,mais il n'explique pas comm5t agit la slection l'tat de nature4 ,il admet1 comme le doy5 ,h]b]t1 que les espces1 l'poque de leur app>ition1 tai5t plus pla/iques qu'elles ne le sont auj\rd'hui4 ,il appuie sur ce qu'il appelle le pr9cipe de f9alit1 puissance my/rieuse1 indt]m9e1 fatalit p\r les uns1 p\r les autres volont provid5tielle1 dont l'action incessante sur les tres vivants dt]m9e1 t\tes les poques de l'exi/5ce du monde1 la =me1 le volume et la dure de *acun d'eux1 en raison de sa de/9e dans l'ordre de *oses dont il fait p>tie4 ,c'e/ cette puissance qui h>monise *aque membre l'ensemble en l'appropriant la fonction qu'il doit remplir dans l'organisme gnral de la nature1 fonction qui e/ p\r lui sa raison d'tre ,il p>at rsult] de citations faites dans ,unt]su*ung5 b] die ,entwickelungs- ,gesetze1 de ,bronn1 que ,ung]1 botani/e et palontologi/e di/+u1 a publi en #aheb l'op9ion que les espces subiss5t un dveloppem5t et des modifications4 ,d',alton a exprim la mme op9ion en #ahba1 dans l'ouvrage sur les fossiles auquel il a collabor avec ,p&]4 ,ok51 dans son ouvrage my/ique ,natur -- ,philosophie1 a s\t5u des op9ions analogues4 ,il p>at rsult] de r5seignem5ts cont5us dans l'ouvrage ,sur l',espce1 de ,godron1 que ,bory ,sa9t ,v9c5t1 ,burda*1 ,poiret et ,fries ont t\s admis la cont9uit de la production d'espces n\velles4 -- ,je dois aj\t] que sur tr5te-quatre auteurs cits dans cette notice hi/orique1 qui admett5t la modification des espces1 et qui rejett5t les actes de cration sp>s1 il y en a v+t-sept qui ont crit sur des bran*es spciales d'hi/oire naturelle et de gologie4 ,un gologue clbre1 le comte ,keys]l+1 a1 en #ahec 7,bull4 de la ,soc4 golog41 #b srie1 vol4 ,x1 p4 #ceg71 suggr que1 de mme que de n\velles maladies causes peut-tre p> quelque miasme ont app>u et se sont rp&ues dans le monde1 de mme des g]mes d'espces exi/antes ont pu tre1 c]ta9es priodes1 *imiquem5t affects p> des molcules ambiantes de nature p>ticulire1 et ont donn naissance de n\velles =mes4 ,cette mme anne #ahec1 le docteur ,s*aaffhaus5 a publi une excell5te bro*ure 7,v]h&l4 des naturhi/4 ,v]e9s d] ,preuss4 ,rhe9l&s1 etc47 dans laquelle il explique le dveloppem5t progressif des =mes organiques sur la t]re4 ,il croit que beauc\p d'espces ont p]si/ trs longtemps1 quelques-unes seulem5t s'tant modifies1 et il explique les diffr5ces actuelles p> la de/ruction des =mes int]mdiaires4 ,a9si les plantes et les animaux vivants ne sont pas sp>s des espces te9tes p> de n\velles crations1 mais doiv5t tre reg>ds comme leurs desc5dants p> voie de gnration rgulire4 ,m4 ,lecoq1 botani/e franais trs connu1 dans ses tudes sur la gographie botanique1 vol4 ,i1 p4 #bej1 crit en #ahed3 ,on voit que nos re*]*es sur la fixit ou la v>iation de l'espce n\s conduis5t directem5t aux ides mises p> deux hommes ju/em5t clbres1 ,ge(froy ,sa9t-,hilaire et ,goe!4 ,quelques autres passages p>s dans l'ouvrage de ,m4 ,lecoq laiss5t quelques d\tes sur les limites qu'il assigne ses op9ions sur les modifications des espces4 ,dans ses ,essays on ! ,unity ( ,worlds1 #ahee1 le rvr5d ,bad5 ,p[ell a trait magi/ralem5t la philosophie de la cration4 ,on ne peut dmontr] d'une manire plus frappante comm5t l'app>ition d'une espce n\velle e/ un phnomne rguli] et non casuel1 ou1 selon l'expression de sir ,john ,h]s*ell1 un procd naturel p> opposition un procd miraculeux4 ,le troisime volume du ,j\rnal ot ! ,l9nean ,society1 publi le #a;er juillet #aheh1 conti5t quelques mmoires de ,m4 ,wallace et de moi1 dans lesquels1 comme je le con/ate dans l'introduction du prs5t volume1 ,m4 ,wallace nonce avec beauc\p de cl>t et de puissance la ?orie de la slection naturelle4 ,von ,ba]1 si respect de t\s les zoologi/es1 exprima1 en #ahei 7voir pr(4 ,rud4 ,wagn]1 ,zoologis*e-an?ropologis*e ,unt]su*ung51 p4 #ea1 #ahfa71 sa conviction1 fonde surt\t sur les lois de la di/ribution gographique1 que des =mes actuellem5t di/9ctes au plus haut degr sont les desc5dants d'un p>5t-type unique4 ,en ju9 #ahei1 le pr(esseur ,huxley1 dans une confr5ce devant l',in/itution royale sur les types p]si/ants de la vie animale1 a fait les rem>ques suivantes3 ,il e/ difficile de compr5dre la signification des faits de cette nature1 si n\s supposons que *aque espce d'animaux1 ou de plantes1 ou *aque gr& type d'organisation1 a t =m et plac sur la t]re1 de longs int]valles1 p> un acte di/9ct de la puissance cratrice2 et il faut bi5 se rappel] qu'une supposition p>eille e/ aussi peu appuye sur la tradition ou la rvlation1 qu'elle e/ =tem5t oppose l'analogie gnrale de la nature4 ,si1 d'autre "p1 n\s reg>dons les types p]si/ants au po9t de vue de l'hypo?se que les espces1 *aque poque1 sont le rsultat de la modification graduelle d'espces prexi/antes1 hypo?se qui1 bi5 que non pr\ve1 et tri/em5t compromise p> quelques-uns de ses adhr5ts1 e/ encore la seule laquelle la physiologie prte un appui favorable1 l'exi/5ce de ces types p]si/ants sembl]ait dmontr] que l't5due des modifications que les tres vivants ont d subir p5dant les temps gologiques n'a t que faible relativem5t la srie totale des *angem5ts p> lesquels ils ont pass4 ,en dcembre #ahei1 le docteur ,hook] a publi son ,introduction to ! ,au/ralian ,flora2 dans la premire p>tie de ce magnifique ouvrage1 il admet la vrit de la desc5dance et des modifications des espces1 et il appuie cette doctr9e p> un gr& nombre d'obs]vations orig9ales4 ,la premire dition anglaise du prs5t ouvrage a t publie le #bd novembre #ahei1 et la seconde le #g janvi] #ahfj4 ,,introduction ,les rapports gologiques qui exi/5t entre la faune actuelle et la faune te9te de l',amrique mridionale1 a9si que c]ta9s faits relatifs la di/ribution des tres organiss qui peupl5t ce cont95t1 m'ont pr(ondm5t frapp lors mon voyage bord du navire le ,beagle ,la relation du voyage de ,m4 ,d>w9 a t rcemm5t publie en franais s\s le titre de3 ,voyage d'un naturali/e aut\r du monde1 #a vol1 9-#h1 ,p>is1 ,re9wald1 en qualit de naturali/e4 ,ces faits1 comme on le v]ra dans les *apitres subsqu5ts de ce volume1 sembl5t jet] quelque lumire sur l'orig9e des espces -- ce my/re des my/res -- p\r employ] l'expression de l'un de nos plus gr&s philosophes4 mon ret\r en ,anglet]re1 en #ahcg1 je p5sai qu'en accumulant patiemm5t t\s les faits relatifs ce sujet1 qu'en les exam9ant s\s t\tes les faces1 je p\rrais peut-tre arriv] lucid] cette "q4 ,aprs c9q annes d'un travail op9itre1 je rdigeai quelques notes2 puis1 en #ahdd1 je rsumai ces notes s\s =me d'un mmoire1 o j'indiquais les rsultats qui me semblai5t (frir quelque degr de probabilit2 depuis cette poque1 j'ai con/amm5t p\rsuivi le mme b4 ,on m'excus]a1 je l'espre1 d'entr] dans ces dtails p]sonnels2 si je le fais1 c'e/ p\r pr\v] que je n'ai pris aucune dcision la lgre4 ,mon oeuvre e/ actuellem5t 7#ahei7 presque complte4 ,il me faudra1 cep5dant1 bi5 des annes encore p\r l'a*ev]1 et1 comme ma sant e/ lo9 d'tre bonne1 mes amis m'ont conseill de publi] le rsum qui fait l'objet de ce volume4 ,une autre raison m'a compltem5t dcid3 ,m4 ,wallace1 qui tudie actuellem5t l'hi/oire naturelle dans l'ar*ipel ,malais1 en e/ arriv des conclusions presque id5tiques aux mi5nes sur l'orig9e des espces4 ,en #aheh1 ce savant naturali/e m'envoya un mmoire ce sujet1 avec prire de le communiqu] ,sir ,*>les ,lyell1 qui le remit la ,socit ,l9nenne2 le mmoire de ,m4 ,wallace a p>u dans le troisime volume du j\rnal de cette socit4 ,sir ,*>les ,lyell et le docteur ,hook]1 qui t\s deux tai5t au c\rant de mes travaux -- le docteur ,hook] avait lu l'extrait de mon manuscrit crit en #ahdd -- me conseillr5t de publi]1 en mme temps que le mmoire de ,m4 ,wallace1 quelques extraits de mes notes manuscrites4 ,le mmoire qui fait l'objet du prs5t volume e/ ncessairem5t imp>fait4 ,il me s]a impossible de r5voy] t\tes les autorits auxquelles j'emprunte c]ta9s faits1 mais j'espre que le lecteur v\dra bi5 se fi] mon exactitude4 ,quelques erreurs ont pu1 sans d\te1 se gliss] dans mon travail1 bi5 que j'aie t\j\rs eu gr& so9 de m'appuy] seulem5t sur des travaux de premi] ordre4 ,en outre1 je devrai me born] indiqu] les conclusions gnrales auxquelles j'en suis arriv1 t\t en citant quelques exemples1 qui1 je p5se1 suffiront dans la plup>t des cas4 ,p]sonne1 plus que moi1 ne compr5d la ncessit de publi] plus t>d1 en dtail1 t\s les faits sur lesquels repos5t mes conclusions2 ce s]a l'objet d'un autre ouvrage4 ,cela e/ d'autant plus ncessaire que1 sur presque t\s les po9ts abords dans ce volume1 on peut invoqu] des faits qui1 au premi] abord1 sembl5t t5dre des conclusions absolum5t contraires celles que j'indique4 ,or1 on ne peut arriv] un rsultat satisfaisant qu'en exam9ant les deux cts de la "q et en discutant les faits et les argum5ts2 c'e/ l *ose impossible dans cet ouvrage4 ,je regrette beauc\p que le dfaut d'espace m'emp*e de reconnatre l'assi/ance gnreuse que m'ont prte beauc\p de naturali/es1 dont quelques-uns me sont p]sonnellem5t inconnus4 ,je ne puis1 cep5dant1 laiss] pass] cette occasion sans exprim] ma pr(onde gratitude ,m4 le docteur ,hook]1 qui1 p5dant ces qu9ze d]nires annes1 a mis mon entire disposition ses trsors de sci5ce et son excell5t jugem5t4 ,on compr5d facilem5t qu'un naturali/e qui aborde l'tude de l'orig9e des espces et qui obs]ve les aff9its mutuelles des tres organiss1 leurs rapports embryologiques1 leur di/ribution gographique1 leur succession gologique et d'autres faits analogues1 en arrive la conclusion que les espces n'ont pas t cres indp5damm5t les unes des autres1 mais que1 comme les v>its1 elles desc5d5t d'autres espces4 ,t\tefois1 en admettant mme que cette conclusion soit bi5 tablie1 elle s]ait peu satisfaisante jusqu' ce qu'on ait pu pr\v] comm5t les innombrables espces1 habitant la t]re1 se sont modifies de faon acqurir cette p]fection de =me et de coadaptation qui excite si ju/e titre notre admiration4 ,les naturali/es assign5t1 comme seules causes possibles aux v>iations1 les conditions extrieures1 telles que le climat1 l'alim5tation1 etc4 ,cela peut tre vrai dans un s5s trs limit1 comme n\s le v]rons plus t>d2 mais il s]ait absurde d'attribu] aux seules conditions extrieures la con=mation du pic1 p> exemple1 dont les pattes1 la queue1 le bec et la langue sont si admirablem5t adapts p\r all] saisir les insectes s\s l'corce des arbres4 ,il s]ait galem5t absurde d'expliqu] la con=mation du gui et ses rapports avec plusieurs tres organiss di/9cts1 p> les seuls effets des conditions extrieures1 de l'habitude1 ou de la volont de la plante elle-mme1 qu& on p5se que ce p>asite tire sa n\rriture de c]ta9s arbres1 qu'il produit des gra9es que doiv5t transport] c]ta9s oiseaux1 et qu'il porte des fleurs unisexues1 ce qui ncessite l'int]v5tion de c]ta9s insectes p\r port] le poll5 d'une fleur une autre4 ,il e/ donc de la plus haute importance d'lucid] quels sont les moy5s de modification et de coadaptalion4 ,t\t d'abord1 il m'a sembl probable que l'tude att5tive des animaux dome/iques et des plantes cultives devait (frir le meilleur *amp de re*]*es p\r expliqu] cet obscur problme4 ,je n'ai pas t dsappo9t2 j'ai bi5tt reconnu1 en effet1 que nos connaissances1 quelque imp>faites qu'elles soi5t1 sur les v>iations l'tat dome/ique1 n\s f\rniss5t t\j\rs l'explication la plus simple et la mo9s sujette erreur4 ,qu'il me soit donc p]mis d'aj\t] que1 dans ma conviction1 ces tudes ont la plus gr&e importance et qu'elles sont ord9airem5t beauc\p trop ngliges p> les naturali/es4 ,ces considrations m'engag5t consacr] le premi] *apitre de cet ouvrage l'tude des v>iations l'tat dome/ique4 ,n\s y v]rons que beauc\p de modifications hrditaires sont t\t au mo9s possibles2 et1 ce qui e/ galem5t important1 ou mme plus important encore1 n\s v]rons quelle influ5ce ex]ce l'homme en accumulant1 p> la slection1 de lgres v>iations successives4 ,j'tudi]ai ensuite la v>iabilit des espces l'tat de nature1 mais je me v]rai naturellem5t =c de trait] ce sujet beauc\p trop brivem5t2 on ne p\rrait1 en effet1 le trait] compltem5t qu' condition de cit] une longue srie de faits4 ,en t\t cas1 n\s s]ons mme de discut] quelles sont les circon/ances les plus favorables la v>iation4 ,dans le *apitre suivant1 n\s considr]ons la lutte p\r l'exi/5ce p>mi les tres organiss dans le monde enti]1 lutte qui doit 9vitablem5t dc\l] de la progression gomtrique de leur augm5tation en nombre4 ,c'e/ la doctr9e de ,mal?us applique t\t le rgne animal et t\t le rgne vgtal4 ,comme il nat beauc\p plus d'individus de *aque espce qu'il n'en peut survivre2 comme1 en consqu5ce1 la lutte p\r l'exi/5ce se r5\velle *aque in/ant1 il s'ensuit que t\t tre qui v>ie quelque peu que ce soit de faon qui lui e/ pr(itable a une plus gr&e *ance de survivre2 cet tre e/ a9si l'objet d'une slection naturelle4 ,en v]tu du pr9cipe si puissant de l'hrdit1 t\te v>it objet de la slection t5dra propag] sa n\velle =me modifie4 ,je trait]ai assez longuem5t1 dans le quatrime *apitre1 ce po9t fondam5tal de la slection naturelle4 ,n\s v]rons alors que la slection naturelle cause presque 9vitablem5t une ext9ction considrable des =mes mo9s bi5 organises et amne ce que j'ai appel la div]g5ce des c>actres4 ,dans le *apitre suivant1 j'indiqu]ai les lois complexes et peu connues de la v>iation4 ,dans les c9q *apitres subsqu5ts1 je discut]ai les difficults les plus srieuses qui sembl5t s'oppos] l'adoption de cette ?orie2 c'e/--dire1 premirem5t1 les difficults de transition1 ou1 en d'autres t]mes1 comm5t un tre simple1 ou un simple organisme1 peut se modifi]1 se p]fectionn]1 p\r dev5ir un tre hautem5t dvelopp1 ou un organisme admirablem5t con/ruit2 secondem5t1 l'in/9ct1 ou la puissance intellectuelle des animaux2 troisimem5t1 l'hybridit1 ou la /rilit des espces et la fcondit des v>its qu& on les croise2 et1 quatrimem5t1 l'imp]fection des docum5ts gologiques4 ,dans le *apitre suivant1 j'exam9]ai la succession gologique des tres trav]s le temps2 dans le d\zime et dans le treizime *apitre1 leur di/ribution gographique trav]s l'espace2 dans le quatorzime1 leur classification ou leurs aff9its mutuelles1 soit leur tat de complet dveloppem5t1 soit leur tat embryonnaire4 ,je consacr]ai le d]ni] *apitre une brve rcapitulation de l'ouvrage enti] et quelques rem>ques f9ales4 ,on ne peut s'tonn] qu'il y ait encore tant de po9ts obscurs relativem5t l'orig9e des espces et des v>its1 si l'on ti5t compte de notre pr(onde ignorance p\r t\t ce qui conc]ne les rapports rciproques des tres innombrables qui viv5t aut\r de n\s4 ,qui peut dire p\rquoi telle espce e/ trs nombreuse et trs rp&ue1 alors que telle autre espce vois9e e/ trs r>e et a un habitat =t re/re9t8 ,ces rapports ont1 cep5dant1 la plus haute importance1 c> c'e/ d'eux que dp5d5t la prosprit actuelle et1 je le crois f]mem5t1 les futurs progrs et la modification de t\s les habitants de ce monde4 ,n\s connaissons encore bi5 mo9s les rapports rciproques des innombrables habitants du monde p5dant les longues priodes gologiques c\les4 ,or1 bi5 que beauc\p de po9ts soi5t encore trs obscurs1 bi5 qu'ils doiv5t re/]1 sans d\te1 inexpliqus longtemps encore1 je me vois cep5dant1 aprs les tudes les plus appr(ondies1 aprs une apprciation froide et imp>tiale1 =c de s\t5ir que l'op9ion df5due jusque t\t rcemm5t p> la plup>t des naturali/es1 op9ion que je p>tageais moi-mme autrefois1 c'e/--dire que *aque espce a t l'objet d'une cration indp5dante1 e/ absolum5t errone4 ,je suis ple9em5t conva9cu que les espces ne sont pas immuables2 je suis conva9cu que les espces qui app>ti5n5t ce que n\s appelons le mme g5re desc5d5t directem5t de quelque autre espce ord9airem5t te9te1 de mme que les v>its reconnues d'une espce quelle qu'elle soit desc5d5t directem5t de cette espce2 je suis conva9cu1 enf91 que la slection naturelle a j\ le rle pr9cipal dans la modification des espces1 bi5 que d'autres ag5ts y ai5t aussi p>ticip4 ,,*apitre ,i ,,de ,,la ,,v>iation ,,des ,,esp,,ces ,l',,tat ,,dome/ique ,causes de la v>iabilit4 -- ,effets des habitudes4 -- ,effets de l'usage ou du non-usage des p>ties4 -- ,v>iation p> corrlation4 -- ,hrdit4 -- ,c>actres des v>its dome/iques4 -- ,difficult de di/+u] entre les v>its et les espces4 -- ,nos v>its dome/iques desc5d5t d'une ou de plusieurs espces4 -- ,pigeons dome/iques4 ,leurs diffr5ces et leur orig9e4 -- ,la slection applique depuis longtemps1 ses effets4 -- ,slection m?odique et inconsci5te4 -- ,orig9e inconnue de nos animaux dome/iques4 -- ,circon/ances favorables l'ex]cice de la slection p> l'homme4 ,,causes ,,de ,,la ,,v>iabilit4 ,qu& on comp>e les individus app>t5ant une mme v>it ou une mme s\s-v>it de nos plantes cultives depuis le plus longtemps et de nos animaux dome/iques les plus anci5s1 on rem>que t\t d'abord qu'ils diffr5t ord9airem5t plus les uns des autres que les individus app>t5ant une espce ou une v>it quelconque l'tat de nature4 ,or1 si l'on p5se l'imm5se div]sit de nos plantes cultives et de nos animaux dome/iques1 qui ont v>i t\tes les poques1 exposs qu'ils tai5t aux climats et aux traitem5ts les plus div]s1 on e/ am5 conclure que cette gr&e v>iabilit provi5t de ce que nos productions dome/iques ont t leves dans des conditions de vie mo9s uni=mes1 ou mme quelque peu diffr5tes de celles auxquelles l'espce mre a t s\mise l'tat de nature4 ,il y a peut-tre aussi quelque *ose de fond dans l'op9ion s\t5ue p> ,&rew ,knight1 c'e/--dire que la v>iabilit peut prov5ir en p>tie de l'excs de n\rriture4 ,il semble vid5t que les tres organiss doiv5t tre exposs1 p5dant plusieurs gnrations1 de n\velles conditions d'exi/5ce1 p\r qu'il se produise *ez eux une quantit apprciable de v>iation2 mais il e/ t\t aussi vid5t que1 ds qu'un organisme a comm5c v>i]1 il cont9ue ord9airem5t le faire p5dant de nombreuses gnrations4 ,on ne p\rrait cit] aucun exemple d'un organisme v>iable qui ait cess de v>i] l'tat dome/ique4 ,nos plantes les plus anci5nem5t cultives1 telles que le from5t1 produis5t encore de n\velles v>its2 nos animaux rduits depuis le plus longtemps l'tat dome/ique sont encore susceptibles de modifications ou d'amliorations trs rapides4 ,autant que je puis en jug]1 aprs avoir longuem5t tudi ce sujet1 les conditions de la vie p>aiss5t agir de deux faons di/9ctes3 directem5t sur l'organisation entire ou sur c]ta9es p>ties seulem5t1 et indirectem5t en affectant le sy/me reproducteur4 ,quant l'action directe1 n\s devons n\s rappel] que1 dans t\s les cas1 comme l'a fait d]nirem5t rem>qu] le pr(esseur ,weismann1 et comme je l'ai incidemm5t dmontr dans mon ouvrage sur la ,v>iation l'tat dome/ique ,de la ,v>iation des ,animaux et des ,plantes l'tat dome/ique1 ,p>is1 ,re9wald1 n\s devons n\s rappel]1 dis-je1 que cette action comporte deux facteurs3 la nature de l'organisme et la nature des conditions4 ,le premi] de ces facteurs semble tre de beauc\p le plus important2 c>1 autant t\tefois que n\s en p\vons jug]1 des v>iations presque semblables se produis5t quelquefois dans des conditions diffr5tes1 et1 d'autre "p1 des v>iations diffr5tes se produis5t dans des conditions qui p>aiss5t presque uni=mes4 ,les effets sur la desc5dance sont df9is ou indf9is4 ,on peut les considr] comme df9is qu& t\s1 ou presque t\s les desc5dants d'individus s\mis c]ta9es conditions d'exi/5ce p5dant plusieurs gnrations1 se modifi5t de la mme manire4 ,il e/ extrmem5t difficile de spcifi] ,l't5due des *angem5ts qui ont t df9itivem5t produits de cette faon4 ,t\tefois1 on ne peut gure avoir de d\te relativem5t de nombreuses modifications trs lgres1 telles que3 modifications de la taille prov5ant de la quantit de n\rriture2 modifications de la c\leur prov5ant de la nature de l'alim5tation2 modifications dans l'paisseur de la peau et de la f\rrure prov5ant de la nature du climat1 etc4 ,*acune des v>iations inf9ies que n\s rem>quons dans le plumage de nos oiseaux de basse-c\r doit tre le rsultat d'une cause efficace2 or1 si la mme cause agissait uni=mm5t1 p5dant une longue srie de gnrations1 sur un gr& nombre d'individus1 ils se modifi]ai5t probablem5t t\s de la mme manire4 ,des faits tels que les excroissances extraord9aires et compliques1 consqu5ce inv>iable du dpt d'une g\tte microscopique de poison f\rnie p> un gall-insecte1 n\s pr\v5t quelles modifications s+ulires peuv5t1 *ez les plantes1 rsult] d'un *angem5t *imique dans la nature de la sve4 ,le *angem5t des conditions produit beauc\p plus s\v5t une v>iabilit indf9ie qu'une v>iabilit df9ie1 et la premire a probablem5t j\ un rle beauc\p plus important que la seconde dans la =mation de nos races dome/iques4 ,cette v>iabilit indf9ie se traduit p> les innombrables petites p>ticul>its qui di/+u5t les individus d'une mme espce1 p>ticul>its que l'on ne peut attribu]1 en v]tu de l'hrdit1 ni au pre1 ni la mre1 ni un anctre plus loign4 ,des diffr5ces considrables app>aiss5t mme p>fois *ez les jeunes d'une mme porte1 ou *ez les plantes nes de gra9es prov5ant d'une mme capsule4 de longs int]valles1 on voit surgir des dviations de con=mation assez =tem5t prononces p\r mrit] la qualification de mon/ruosits2 ces dviations affect5t quelques individus1 au milieu de millions d'autres levs dans le mme pays et n\rris presque de la mme manire2 t\tefois1 on ne peut tablir une ligne absolue de dm>cation entre les mon/ruosits et les simples v>iations4 ,on peut considr] comme les effets indf9is des conditions d'exi/5ce1 sur *aque organisme individuel1 t\s ces *angem5ts de con=mation1 qu'ils soi5t peu prononcs ou qu'ils le soi5t beauc\p1 qui se manife/5t *ez un gr& nombre d'individus vivant ensemble4 ,on p\rrait comp>] ces effets indf9is aux effets d'un refroidissem5t1 lequel affecte diffr5tes p]sonnes de faon indf9ie1 selon leur tat de sant ou leur con/itution1 se traduisant *ez les unes p> un rhume de poitr9e1 *ez les autres p> un rhume de c]veau1 *ez celle-ci p> un rhumatisme1 *ez celle-l p> une inflammation de div]s organes4 ,passons ce que j'ai appel l'action indirecte du *angem5t des conditions d'exi/5ce1 c'e/--dire les *angem5ts prov5ant de modifications affectant le sy/me reproducteur4 ,deux causes pr9cipales n\s autoris5t admettre l'exi/5ce de ces v>iations3 l'extrme s5sibilit du sy/me reproducteur p\r t\t *angem5t dans les conditions extrieures2 la gr&e analogie1 con/ate p> ,klreut] et p> d'autres naturali/es1 entre la v>iabilit rsultant du croisem5t d'espces di/9ctes et celle que l'on peut obs]v] *ez les plantes et *ez les animaux levs dans des conditions n\velles ou artificielles4 ,un gr& nombre de faits tmoign5t de l'excessive s5sibilit du sy/me reproducteur p\r t\t *angem5t1 mme insignifiant1 dans les conditions ambiantes4 ,ri5 n'e/ plus facile que d'apprivois] un animal1 mais ri5 n'e/ plus difficile que de l'am5] reproduire en captivit1 alors mme que l'union des deux sexes s'opre facilem5t4 ,combi5 d'animaux qui ne se reproduis5t pas1 bi5 qu'on les laisse presque en lib]t dans leur pays natal6 ,on attribue ord9airem5t ce fait1 mais bi5 tort1 une corruption des in/9cts4 ,beauc\p de plantes cultives p\ss5t avec la plus gr&e vigueur1 et cep5dant elles ne produis5t que =t r>em5t des gra9es ou n'en produis5t mme pas du t\t4 ,on a dc\v]t1 dans quelques cas1 qu'un *angem5t insignifiant1 un peu plus ou un peu mo9s d'eau p> exemple1 une poque p>ticulire de la croissance1 amne ou non *ez la plante la production des gra9es4 ,je ne puis entr] ici dans les dtails des faits que j'ai recueillis et publis ailleurs sur ce curieux sujet2 t\tefois1 p\r dmontr] combi5 sont s+ulires les lois qui rgiss5t la reproduction des animaux en captivit1 je puis con/at] que les animaux c>nivores1 mme ceux prov5ant des pays tropicaux1 reproduis5t assez facilem5t dans nos pays1 sauf t\tefois les animaux app>t5ant la famille des plantigrades1 alors que les oiseaux c>nivores ne pond5t presque jamais d'oeufs fconds4 ,bi5 des plantes exotiques ne produis5t qu'un poll5 sans valeur comme celui des hybrides les plus /riles4 ,n\s voyons donc1 d'une "p1 des animaux et des plantes rduits l'tat dome/ique se reproduire facilem5t en captivit1 bi5 qu'ils soi5t s\v5t faibles et maladifs2 n\s voyons1 d'autre "p1 des individus1 enlevs t\t jeunes leurs =ts1 supportant trs bi5 la captivit1 admirablem5t apprivoiss1 dans la =ce de l'ge1 sa9s 7je p\rrais cit] bi5 des exemples7 dont le sy/me reproducteur a t cep5dant si srieusem5t affect p> des causes inconnues1 qu'il cesse de fonctionn]4 ,en prs5ce de ces deux ordres de faits1 faut-il s'tonn] que le sy/me reproducteur agisse si irrgulirem5t qu& il fonctionne en captivit1 et que les desc5dants soi5t un peu diffr5ts de leurs p>5ts8 ,je puis aj\t] que1 de mme que c]ta9s animaux reproduis5t facilem5t dans les conditions les mo9s naturelles 7p> exemple1 les lap9s et les furets enf]ms dans des cages71 ce qui pr\ve que le sy/me reproducteur de ces animaux n'e/ pas affect p> la captivit2 de mme aussi1 c]ta9s animaux et c]ta9es plantes support5t la dome/icit ou la culture sans v>i] beauc\p1 pe9e plus peut-tre qu' l'tat de nature4 ,quelques naturali/es s\ti5n5t que t\tes les v>iations sont lies l'acte de la reproduction sexuelle2 c'e/ l c]ta9em5t une erreur4 ,j'ai cit1 en effet1 dans un autre ouvrage1 une longue li/e de plantes que les j>d9i]s appell5t des plantes folles1 c'e/--dire des plantes *ez lesquelles on voit surgir t\t c\p un b\rgeon prs5tant quelque c>actre n\veaux et p>fois t\t diffr5t des autres b\rgeons de la mme plante4 ,ces v>iations de b\rgeons1 si on peut employ] cette expression1 peuv5t se propag] leur t\r p> greffes ou p> m>cottes1 etc41 ou quelquefois mme p> semis4 ,ces v>iations se produis5t r>em5t l'tat sauvage1 mais elles sont assez frqu5tes *ez les plantes s\mises la culture4 ,n\s p\vons conclure1 d'ailleurs1 que la nature de l'organisme j\e le rle pr9cipal dans la production de la =me p>ticulire de *aque v>iation1 et que la nature des conditions lui e/ subordonne2 en effet1 n\s voyons s\v5t sur un mme arbre s\mis des conditions uni=mes1 un seul b\rgeon1 au milieu de milli]s d'autres produits annuellem5t1 prs5t] s\da9 des c>actres n\veaux2 n\s voyons1 d'autre "p1 des b\rgeons app>t5ant des arbres di/9cts1 placs dans des conditions diffr5tes1 produire quelquefois peu prs la mme v>it -- des b\rgeons de p*]s1 p> exemple1 produire des brugnons et des b\rgeons de rosi] commun produire des roses m\ssues4 ,la nature des conditions n'a donc peut-tre pas plus d'importance dans ce cas que n'en a la nature de l't9celle1 communiquant le feu une masse de combu/ible1 p\r dt]m9] la nature de la flamme ,,effets ,,des ,,habitudes ,,et ,,de ,l',,usage ,,ou ,,du ,,non-,,usage ,,des ,,p>ties2 ,,v>iation ,,p> ,,correlation2 ,h,r,,dit4 ,le *angem5t des habitudes produit des effets hrditaires2 on p\rrait cit]1 p> exemple1 l'poque de la floraison des plantes transportes d'un climat dans un autre4 ,*ez les animaux1 l'usage ou le non-usage des p>ties a une influ5ce plus considrable encore4 ,a9si1 proportionnellem5t au re/e du squelette1 les os de l'aile ps5t mo9s et les os de la cuisse ps5t plus *ez le can>d dome/ique que *ez le can>d sauvage4 ,or1 on peut inconte/ablem5t attribu] ce *angem5t ce que le can>d dome/ique vole mo9s et m>*e plus que le can>d sauvage4 ,n\s p\vons encore cit]1 comme un des effets de l'usage des p>ties1 le dveloppem5t considrable1 transmissible p> hrdit1 des mamelles *ez les va*es et *ez les *vres dans les pays o l'on a l'habitude de traire ces animaux1 comp>ativem5t l'tat de ces organes dans d'autres pays4 ,t\s les animaux dome/iques ont1 dans quelques pays1 les oreilles p5dantes2 on a attribu cette p>ticul>it au fait que ces animaux1 ayant mo9s de causes d'al>mes1 cess5t de se s]vir des muscles de l'oreille1 et cette op9ion semble trs fonde4 ,la v>iabilit e/ s\mise bi5 des lois2 on en connat imp>faitem5t quelques-unes1 que je discut]ai brivem5t ci- aprs4 ,je dsire m'occup] seulem5t ici de la v>iation p> corrlation4 ,des *angem5ts importants qui se produis5t *ez l'embryon1 ou *ez la l>ve1 entran5t presque t\j\rs des *angem5ts analogues *ez l'animal adulte4 ,*ez les mon/ruosits1 les effets de corrlation entre des p>ties compltem5t di/9ctes sont trs curieux2 ,isidore ,ge(froy ,sa9t- ,hilaire cite des exemples nombreux dans son gr& ouvrage sur cette "q4 ,les leveurs admett5t que1 lorsque les membres sont longs1 la tte l'e/ presque t\j\rs aussi4 ,quelques cas de corrlation sont extrmem5t s+uli]s3 a9si1 les *ats entirem5t blancs et qui ont les yeux bleus sont ord9airem5t s\rds2 t\tefois1 ,m4 ,tait a con/at rcemm5t que le fait e/ limit aux mles4 ,c]ta9es c\leurs et c]ta9es p>ticul>its con/itutionnelles vont ord9airem5t ensemble2 je p\rrais cit] bi5 des exemples rem>quables de ce fait *ez les animaux et *ez les plantes4 ,d'aprs un gr& nombre de faits recueillis p> ,heus+]1 il p>at que c]ta9es plantes incommod5t les m\tons et les co*ons blancs1 t&is que les individus robe fonce s'en n\rriss5t impunm5t4 ,le pr(esseur ,wyman m'a rcemm5t communiqu2 une excell5te preuve de ce fait4 ,il dem&ait quelques f]mi]s de la ,virg9ie p\rquoi ils n'avai5t que des co*ons noirs2 ils lui rpondir5t que les co*ons mang5t la rac9e du la*nan!s1 qui colore leurs os en rose et qui fait tomb] leurs sabots2 cet effet se produit sur t\tes les v>its1 sauf sur la v>it noire4 ,l'un d'eux aj\ta3 ,n\s *oisissons1 p\r les lev]1 t\s les individus noirs d'une porte1 c> ceux- l seuls ont quelque *ance de vivre4 ,les *i5s dp\rvus de poils ont la d5tition imp>faite2 on dit que les animaux poil long et rude sont prdisposs avoir des cornes longues ou nombreuses2 les pigeons pattes emplumes ont des membranes entre les orteils antrieurs2 les pigeons bec c\rt ont les pi$s petits2 les pigeons bec long ont les pi$s gr&s4 ,il en rsulte donc que l'homme1 en cont9uant t\j\rs *oisir1 et1 p> consqu5t1 dvelopp] une p>ticul>it quelconque1 modifie1 sans en avoir l'int5tion1 d'autres p>ties de l'organisme1 en v]tu des lois my/rieuses de la corrlation4 ,les lois div]ses1 absolum5t ignores ou imp>faitem5t comprises1 qui rgiss5t la v>iation1 ont des effets extrmem5t complexes4 ,il e/ intressant d'tudi] les diffr5ts traits relatifs quelques-unes de nos plantes cultives depuis =t longtemps1 telles que la jac9!1 la pomme de t]re ou mme le dahlia1 etc42 on e/ rellem5t tonn de voir p> quels innombrables po9ts de con=mation et de con/itution les v>its et les s\s-v>its diffr5t lgrem5t les unes des autres4 ,leur organisation t\t entire semble tre dev5ue pla/ique et s'c>t] lgrem5t de celle du type orig9el4 ,t\te v>iation non hrditaire e/ sans intrt p\r n\s4 ,mais le nombre et la div]sit des dviations de con=mation transmissibles p> hrdit1 qu'elles soi5t insignifiantes ou qu'elles ai5t une importance physiologique considrable1 sont presque inf9is4 ,l'ouvrage le meilleur et le plus complet que n\s ayons ce sujet e/ celui du docteur ,prosp] ,lucas4 ,aucun leveur ne met en d\te la gr&e n]gie des t5dances hrditaires2 t\s ont p\r axiome fondam5tal que le semblable produit le semblable1 et il ne s'e/ tr\v que quelques ?orici5s p\r suspect] la valeur absolue de ce pr9cipe4 ,qu& une dviation de /ructure se reproduit s\v5t1 qu& n\s la rem>quons *ez le pre et *ez l'enfant1 il e/ trs difficile de dire si cette dviation provi5t ou non de quelque cause qui a agi sur l'un comme sur l'autre4 ,mais1 d'autre "p1 lorsque p>mi des individus1 videmm5t exposs aux mmes conditions1 quelque dviation trs r>e1 due quelque conc\rs extraord9aire de circon/ances1 app>at *ez un seul individu1 au milieu de millions d'autres qui n'en sont po9t affects1 et que n\s voyons rapp>atre cette dviation *ez le desc5dant1 la seule ?orie des probabilits n\s =ce presque attribu] cette rapp>ition l'hrdit4 ,qui n'a ent5du p>l] des cas d'alb9isme1 de peau p9euse1 de peau velue1 etc41 hrditaires *ez plusieurs membres d'une mme famille8 ,or1 si des dviations r>es et extraord9aires peuv5t rellem5t se transmettre p> hrdit1 plus =te raison on peut s\t5ir que des dviations mo9s extraord9aires et plus communes peuv5t galem5t se transmettre4 ,la meilleure manire de rsum] la "q s]ait peut-tre de considr] que1 en rgle gnrale1 t\t c>actre1 quel qu'il soit1 se transmet p> hrdit et que la non-transmission e/ l'exception4 ,les lois qui rgiss5t l'hrdit sont p\r la plup>t inconnues4 ,p\rquoi1 p> exemple1 une mme p>ticul>it1 app>aissant *ez div]s individus de la mme espce ou d'espces diffr5tes1 se transmet-elle quelquefois et quelquefois ne se transmet-elle pas p> hrdit8 ,p\rquoi c]ta9s c>actres du gr&-pre1 ou de la gr&'mre1 ou d'anctres plus loigns1 rapp>aiss5t-ils *ez l'entant8 ,p\rquoi une p>ticul>it se transmet-elle s\v5t d'un sexe1 soit aux deux sexes1 soit un sexe seul1 mais plus ord9airem5t un seul1 quoique non pas exclusivem5t au sexe semblable8 ,les p>ticul>its qui app>aiss5t *ez les mles de nos espces dome/iques se transmett5t s\v5t1 soit exclusivem5t1 soit un degr beauc\p plus considrable au mle seul2 or1 c'e/ l un fait qui a une assez gr&e importance p\r n\s4 ,une rgle beauc\p plus importante et qui s\ffre1 je crois1 peu d'exceptions1 c'e/ que1 quelque priode de la vie qu'une p>ticul>it fasse d'abord son app>ition1 elle t5d rapp>atre *ez les desc5dants un ge correspondant1 quelquefois mme un peu plus tt4 ,dans bi5 des cas1 il ne peut en tre autrem5t2 en effet1 les p>ticul>its hrditaires que prs5t5t les cornes du gros btail ne peuv5t se manife/] *ez leurs desc5dants qu' l'ge adulte ou peu prs2 les p>ticul>its que prs5t5t les v]s soie n'app>aiss5t aussi qu' l'ge correspondant o le v] exi/e s\s la =me de *5ille ou de cocon4 ,mais les maladies hrditaires et quelques autres faits me port5t croire que cette rgle e/ susceptible d'une plus gr&e ext5sion2 en effet1 bi5 qu'il n'y ait pas de raison app>5te p\r qu'une p>ticul>it rapp>aisse un ge dt]m91 elle t5d cep5dant se reprs5t] *ez le desc5dant au mme ge que *ez l'anctre4 ,cette rgle me p>ait avoir une haute importance p\r expliqu] les lois de l'embryologie4 ,ces rem>ques ne s'appliqu5t naturellem5t qu' la premire app>ition de la p>ticul>it1 et non pas la cause primaire qui peut avoir agi sur des ovules ou sur l'lm5t mle2 a9si1 *ez le desc5dant d'une va*e ds>me et d'un taureau longues cornes1 le dveloppem5t des cornes1 bi5 que ne se manife/ant que trs t>d1 e/ videmm5t d l'influ5ce de l'lm5t mle4 ,puisque j'ai fait allusion au ret\r v]s les c>actres primitifs1 je puis m'occup] ici d'une obs]vation faite s\v5t p> les naturali/es1 c'e/--dire que nos v>its dome/iques1 en ret\rnant la vie sauvage1 repr5n5t graduellem5t1 mais inv>iablem5t1 les c>actres du type orig9el4 ,on a conclu de ce fait qu'on ne peut tir] de l'tude des races dome/iques aucune dduction applicable la connaissance des espces sauvages4 ,j'ai en va9 *]* dc\vrir sur quels faits dcisifs ou a pu appuy] cette ass]tion si frquemm5t et si h>dim5t r5\vele2 il s]ait trs difficile en effet1 d'en pr\v] l'exactitude1 c> n\s p\vons affirm]1 sans cra9te de n\s tromp]1 que la plup>t de nos v>its dome/iques les plus =tem5t prononces ne p\rrai5t pas vivre l'tat sauvage4 ,dans bi5 des cas1 n\s ne savons mme pas quelle e/ leur s\*e primitive2 il n\s e/ donc presque impossible de dire si le ret\r cette s\*e e/ plus ou mo9s p>fait4 ,en outre1 il s]ait indisp5sable1 p\r emp*] les effets du croisem5t1 qu'une seule v>it ft r5due la lib]t4 ,cep5dant1 comme il e/ c]ta9 que nos v>its peuv5t accid5tellem5t faire ret\r au type de leurs anctres p> quelques-uns de leurs c>actres1 il me semble assez probable que1 si n\s p\vions p>v5ir acclimat]1 ou mme cultiv] p5dant plusieurs gnrations1 les diffr5tes races du *\1 p> exemple1 dans un sol trs-pauvre 7dans ce cas t\tefois il faudrait attribu] quelque influ5ce l'action df9ie de la pauvret du sol71 elles f]ai5t ret\r1 plus ou mo9s compltem5t1 au type sauvage primitif4 ,que l'expri5ce russisse ou non1 cela a peu d'importance au po9t de vue de notre argum5tation1 c> les conditions d'exi/5ce aurai5t t compltem5t modifies p> l'expri5ce elle-mme4 ,si on p\vait dmontr] que nos v>its dome/iques prs5t5t une =te t5dance au ret\r1 c'e/--dire si l'on p\vait tablir qu'elles t5d5t p]dre leurs c>actres acquis1 lors mme qu'elles re/5t s\mises aux mmes conditions et qu'elles sont ma9t5ues en nombre considrable1 de telle sorte que les croisem5ts puiss5t arrt]1 en les confondant1 les petites dviations de con=mation1 je reconnais1 dans ce cas1 que n\s ne p\rrions pas conclure des v>its dome/iques aux espces4 ,mais cette manire de voir ne tr\ve pas une preuve en sa faveur4 ,affirm] que n\s ne p\rrions pas p]ptu] nos *evaux de trait et nos *evaux de c\rse1 notre btail longues et c\rtes cornes1 nos volailles de races div]ses1 nos lgumes1 p5dant un nombre inf9i de gnrations1 s]ait contraire ce que n\s enseigne l'expri5ce de t\s les j\rs4 ,,c>act,,res ,,des ,,v>i,t,s ,,dome/iques2 ,,difficult ,,de ,,di/+u] ,,entre ,,les ,,v>i,t,s ,,et ,,les ,,esp,,ces2 ,,orig9e ,,des ,,v>i,t,s ,,dome/iques ,,attribu,e ,,une ,,ou ,,plusieurs ,,esp,,ce4 ,qu& n\s exam9ons les v>its hrditaires ou les races de nos animaux dome/iques et de nos plantes cultives et que n\s les comp>ons des espces trs vois9es1 n\s rem>quons ord9airem5t1 comme n\s l'avons dj dit1 *ez *aque race dome/ique1 des c>actres mo9s uni=mes que *ez les espces vraies4 ,les races dome/iques prs5t5t s\v5t un c>actre quelque peu mon/rueux2 j'ent5ds p> l que1 bi5 que diffrant les unes des autres et des espces vois9es du mme g5re p> quelques lg]s c>actres1 elles diffr5t s\v5t un haut degr sur un po9t spcial1 soit qu'on les comp>e les unes aux autres1 soit surt\t qu'on les comp>e l'espce sauvage dont elles se rappro*5t le plus4 cela prs 7et sauf la fcondit p>faite des v>its croises entre elles1 sujet que n\s discut]ons plus t>d71 les races dome/iques de la mme espce diffr5t l'une de l'autre de la mme manire que font les espces vois9es du mme g5re l'tat sauvage2 mais les diffr5ces1 dans la plup>t des cas1 sont mo9s considrables4 ,il faut admettre que ce po9t e/ pr\v1 c> des juges compt5ts e/im5t que les races dome/iques de beauc\p d'animaux et de beauc\p de plantes desc5d5t d'espces orig9elles di/9ctes1 t&is que d'autres juges1 non mo9s compt5ts1 ne les reg>d5t que comme de simples v>its4 ,or1 si une di/9ction bi5 tran*e exi/ait entre les races dome/iques et les espces1 cette sorte de d\te ne se prs5t]ait pas si frquemm5t4 ,on a rpt s\v5t que les races dome/iques ne diffr5t pas les unes des autres p> des c>actres ayant une valeur gnrique4 ,on peut dmontr] que cette ass]tion n'e/ pas exacte2 t\tefois1 les naturali/es ont des op9ions trs diffr5tes quant ce qui con/itue un c>actre gntique1 et1 p> consqu5t1 t\tes les apprciations actuelles sur ce po9t sont purem5t empiriques4 ,qu& j'aurai expliqu l'orig9e du g5re dans la nature1 on v]ra que n\s ne devons nullem5t n\s att5dre tr\v] *ez nos races dome/iques des diffr5ces d'ordre gnrique4 ,n\s en sommes rduits aux hypo?ses ds que n\s essayons d'e/im] la valeur des diffr5ces de con=mation qui sp>5t nos races dome/iques les plus vois9es2 n\s ne savons pas1 en effet1 si elles desc5d5t d'une ou de plusieurs espces mres4 ,ce s]ait p\rtant un po9t =t intressant lucid]4 ,si1 p> exemple1 on p\vait pr\v] que le ,lvri]1 le ,limi]1 le ,t]ri]1 l',epagneul et le ,b\l$ogue1 animaux dont la race1 n\s le savons1 se propage si purem5t1 desc5d5t t\s d'une mme espce1 n\s s]ions videmm5t autoriss d\t] de l'immutabilit d'un gr& nombre d'espces sauvages troitem5t allies1 celle des r5>ds1 p> exemple1 qui habit5t les div]ses p>ties du globe4 ,je ne crois pas1 comme n\s le v]rons t\t l'heure1 que la somme des diffr5ces que n\s con/atons entre nos div]ses races de *i5s se soit produite entirem5t l'tat de dome/icit2 j'e/ime1 au contraire1 qu'une p>tie de ces diffr5ces provi5n5t de ce qu'elles desc5d5t d'espces di/9ctes4 l'g>d des races =tem5t accuses de quelques autres espces dome/iques1 il y a de =tes prsomptions1 ou mme des preuves absolues1 qu'elles desc5d5t t\tes d'une s\*e sauvage unique4 ,on a s\v5t prt5du que1 p\r les rduire en dome/icit1 l'homme a *oisi les animaux et les plantes qui prs5tai5t une t5dance inhr5te exceptionnelle la v>iation1 et qui avai5t la facult de support] les climats les plus diffr5ts4 ,je ne conte/e pas que ces aptitudes ai5t beauc\p aj\t la valeur de la plup>t de nos produits dome/iques2 mais comm5t un sauvage p\vait-il savoir1 alors qu'il apprivoisait un animal1 si cet animal tait susceptible de v>i] dans les gnrations futures et de support] les *angem5ts de climat8 ,e/-ce que la faible v>iabilit de l'ne et de l'oie1 le peu de disposition du r5ne p\r la *aleur ou du *ameau p\r le froid1 ont emp* leur dome/ication8 ,je puis p]suad que1 si l'on pr5ait l'tat sauvage des animaux et des plantes1 en nombre gal celui de nos produits dome/iques et app>t5ant un aussi gr& nombre de classes et de pays1 et qu'on les ft se reproduire l'tat dome/ique1 p5dant un nombre p>eil de gnrations1 ils v>i]ai5t autant en moy5ne qu'ont v>i les espces mres de nos races dome/iques actuelles4 ,il e/ impossible de dcid]1 p\r la plup>t de nos plantes les plus anci5nem5t cultives et de nos animaux rduits depuis de longs sicles en dome/icit1 s'ils desc5d5t d'une ou de plusieurs espces sauvages4 ,l'argum5t pr9cipal de ceux qui croi5t l'orig9e multiple de nos animaux dome/iques repose sur le fait que n\s tr\vons1 ds les temps les plus anci5s1 sur les monum5ts de l'gypte et dans les habitations lacu/res de la ,suisse1 une gr&e div]sit de races4 ,plusieurs d'entre elles ont une ressemblance frappante1 ou sont mme id5tiques avec celles qui exi/5t auj\rd'hui4 ,mais ceci ne fait que recul] l'orig9e de la civilisation1 et pr\ve que les animaux ont t rduits en dome/icit une priode beauc\p plus anci5ne qu'on ne le croyait jusqu' prs5t4 ,les habitants des cits lacu/res de la ,suisse cultivai5t plusieurs espces de from5t et d'orge1 le pois1 le pavot p\r en extraire de l'huile1 et le *anvre2 ils possdai5t plusieurs animaux dome/iques et tai5t en relations comm]ciales avec d'autres nations4 ,t\t cela pr\ve clairem5t1 comme ,he] le fait rem>qu]1 qu'ils avai5t fait des progrs considrables2 mais cela implique aussi une longue priode antcd5te de civilisation mo9s avance1 p5dant laquelle les animaux dome/iques1 levs dans diffr5tes rgions1 ont pu1 en v>iant1 donn] naissance des races di/9ctes4 ,depuis la dc\v]te d'in/rum5ts en silex dans les c\*es sup]ficielles de beauc\p de p>ties du monde1 t\s les gologues croi5t que l'homme b>b>e exi/ait une priode extraord9airem5t recules et n\s savons auj\rd'hui qu'il e/ pe9e une tribu1 si b>b>e qu'elle soit1 qui n'ait au mo9s dome/iqu le *i54 ,l'orig9e de la plup>t de nos animaux dome/iques re/]a probablem5t jamais d\teuse4 ,mais je dois aj\t] ici que1 aprs avoir laborieusem5t recueilli t\s les faits connus relatifs aux *i5s dome/iques du monde enti]1 j'ai t am5 conclure que plusieurs espces sauvages de canids ont d tre apprivoises1 et que leur sang plus ou mo9s mlang c\le dans les ve9es de nos races dome/iques naturelles4 ,je n'ai pu arriv] aucune conclusion prcise relativem5t aux m\tons et aux *vres4 ,d'aprs les faits que m'a communiqus ,m4 ,bly? sur les habitudes1 la voix1 la con/itution et la =mation du btail bosse indi51 il e/ presque c]ta9 qu'il desc5d d'une s\*e primitive diffr5te de celle qui a produit notre btail europen4 ,quelques juges compt5ts croi5t que ce d]ni] desc5d de deux ou trois s\*es sauvages1 sans prt5dre affirm] que ces s\*es doiv5t tre oui ou non considres comme espces4 ,cette conclusion1 aussi bi5 que la di/9ction spcifique qui exi/e entre le btail bosse et le btail ord9aire1 a t presque df9itivem5t tablie p> les admirables re*]*es du pr(esseur ,rtimey]4 ,quant aux *evaux1 j'hsite croire1 p\r des raisons que je ne p\rrais dtaill] ici1 contrairem5t d'ailleurs l'op9ion de plusieurs savants1 que t\tes les races desc5d5t d'une seule espce4 ,j'ai lev presque t\tes les races anglaises de nos oiseaux de basse-c\r1 je les ai croises1 j'ai tudi leur squelette1 et j'en suis arriv la conclusion qu'elles desc5d5t t\tes de l'espce sauvage indi5ne1 le ,gallus bankiva2 c'e/ aussi l'op9ion de ,m4 ,bly? et d'autres naturali/es qui ont tudi cet oiseau dans l',inde4 ,quant aux can>ds et aux lap9s1 dont quelques races diffr5t considrablem5t les unes des autres1 il e/ vid5t qu'ils desc5d5t t\s du ,can>d commun sauvage et du ,lap9 sauvage4 ,quelques auteurs ont p\ss l'extrme la doctr9e que nos races dome/iques desc5d5t de plusieurs s\*es sauvages4 ,ils croi5t que t\te race qui se reproduit purem5t1 si lg]s que soi5t ses c>actres di/9ctifs1 a eu son prototype sauvage4 ce compte1 il aurait d exi/] au mo9s une v+ta9e d'espces de btail sauvage1 autant d'espces de m\tons1 et plusieurs espces de *vres en ,europe1 dont plusieurs dans la ,gr&e-,bretagne seule4 ,un auteur s\ti5t qu'il a d autrefois exi/] dans la ,gr&e- ,bretagne onze espces de m\tons sauvages qui lui tai5t propres6 ,lorsque n\s n\s rappelons que la ,gr&e-,bretagne ne possde pas auj\rd'hui un mammifre qui lui soit p>ticuli]1 que la ,france n'en a que =t peu qui soi5t di/9cts de ceux de l',allemagne1 et qu'il en e/ de mme de la ,hongrie et de l',espagne1 etc41 mais que *acun de ces pays possde plusieurs espces p>ticulires de btail1 de m\tons1 etc41 il faut bi5 admettre qu'un gr& nombre de races dome/iques ont pris naissance en ,europe1 c> d'o p\rrai5t-elles v5ir8 ,il en e/ de mme dans l',inde4 ,il e/ c]ta9 que les v>iations hrditaires ont j\ un gr& rle dans la =mation des races si nombreuses des *i5s dome/iques1 p\r lesquelles j'admets cep5dant plusieurs s\*es di/9ctes4 ,qui p\rrait croire1 en effet1 que des animaux ressemblant au ,lvri] itali51 au ,limi]1 au ,b\l$ogue1 au ,bi*on ou l',epagneul de ,bl5heim1 types si diffr5ts de ceux des canides sauvages1 ai5t jamais exi/ l'tat de nature8 ,on a s\v5t affirm1 sans aucune preuve l'appui1 que t\tes nos races de *i5s provi5n5t du croisem5t d'un petit nombre d'espces primitives4 ,mais on n'obti5t1 p> le croisem5t1 que des =mes int]mdiaires entre les p>5ts2 or1 si n\s v\lons expliqu] a9si l'exi/5ce de nos diffr5tes races dome/iques1 il faut admettre l'exi/5ce antrieure des =mes les plus extrmes1 telles que le ,lvri] itali51 le ,limi]1 le ,b\l$ogue1 etc41 l'tat sauvage4 ,du re/e1 on a beauc\p exagr la possibilit de =m] des races di/9ctes p> le croisem5t4 ,il e/ pr\v que l'on peut modifi] une race p> des croisem5ts accid5tels1 en admettant t\tefois qu'on *oisisse soigneusem5t les individus qui prs5t5t le type dsir2 mais il s]ait trs difficile d'obt5ir une race int]mdiaire entre deux races compltem5t di/9ctes4 ,sir ,j4 ,sebright a entrepris de nombreuses expri5ces dans ce b1 mais il n'a pu obt5ir aucun rsultat4 ,les produits du premi] croisem5t entre deux races pures sont assez uni=mes1 quelquefois mme p>faitem5t id5tiques1 comme je l'ai con/at *ez les pigeons4 ,ri5 ne semble donc plus simple2 mais1 qu& on en vi5t crois] ces mtis les uns avec les autres p5dant plusieurs gnrations1 on n'obti5t plus deux produits semblables et les difficults de l'opration devi5n5t manife/es4 ,,races ,,du ,,pigeon ,,dome/ique1 ,,leurs ,,diff]5ces ,,et ,,leur ,,orig9e4 ,p]suad qu'il vaut t\j\rs mieux tudi] un gr\pe spcial1 je me suis dcid1 aprs mre rflexion1 p\r les pigeons dome/iques4 ,j'ai lev t\tes les races que j'ai pu me procur] p> a*at ou autrem5t2 on a bi5 v\lu1 en outre1 m'envoy] des peaux prov5ant de presque t\tes les p>ties du monde2 je suis pr9cipalem5t r$evable de ces envois l'honorable ,w4 ,elliot1 qui m'a fait p>v5ir des spcim5s de l',inde1 et l'honorable ,c4 ,murray1 qui m'a expdi des spcim5s de la ,p]se4 ,on a publi1 dans t\tes les langues1 des traits sur les pigeons2 quelques-uns de ces ouvrages sont =t importants1 en ce s5s qu'ils remont5t une haute antiquit4 ,je me suis associ plusieurs leveurs importants et je fais p>tie de deux ,pigeons-clubs de ,londres4 ,la div]sit des races de pigeons e/ vraim5t tonnante4 ,si l'on comp>e le ,messag] anglais avec le ,culbutant c\rte-face1 on e/ frapp de l'norme diffr5ce de leur bec1 entranant des diffr5ces correspondantes dans le crne4 ,le ,messag]1 et plus p>ticulirem5t le mle1 prs5te un rem>quable dveloppem5t de la membrane c>onculeuse de la tte1 accompagn d'un gr& allongem5t des paupires1 de l>ges orifices nasaux et d'une gr&e ouv]ture du bec4 ,le bec du ,culbutant c\rte-face ressemble celui d'un pass]eau2 le ,culbutant ord9aire hrite de la s+ulire habitude de s'lev] une gr&e hauteur en tr\pe s]re1 puis de faire en l'air une culbute complte4 ,le ,runt 7pigeon roma97 e/ un gros oiseau1 au bec long et massif et aux gr& pi$s2 quelques s\s-races ont le c\ trs long1 d'autres de trs longues ailes et une longue queue1 d'autres enf9 ont la queue extrmem5t c\rte4 ,le ,b>be e/ alli au ,messag]2 mais son bec1 au lieu d'tre long1 e/ l>ge et trs c\rt4 ,le ,grosse-gorge a le corps1 les ailes et les pattes allongs2 son norme jabot1 qu'il enfle avec orgueil1 lui donne un aspect biz>re et comique4 ,le ,turbit1 ou pigeon cravate1 a le bec c\rt et conique et une range de plumes retr\sses sur la poitr9e2 il a l'habitude de dilat] lgrem5t la p>tie suprieure de son oesophage4 ,le ,jacob9 a les plumes tellem5t retr\sses sur l'arrire du c\1 qu'elles =m5t une espce de capu*on2 proportionnellem5t sa taille1 il a les plumes des ailes et du c\ =t allonges4 ,le ,trompette1 ou pigeon ,tamb\r1 et le ,rieur1 font ent5dre1 a9si que l'indique leur nom1 un r\c\lem5t trs diffr5t de celui des autres races4 ,le pigeon ,paon porte tr5te ou mme qu>ante plumes la queue1 au lieu de d\ze ou de quatorze1 nombre normal *ez t\s les membres de la famille des pigeons2 il porte ces plumes si tales et si r$resses1 que1 *ez les oiseaux de race pure1 la tte et la queue se t\*5t2 mais la gl&e olifre e/ compltem5t atrophie4 ,n\s p\rrions encore indiqu] quelques autres races mo9s di/9ctes4 ,le dveloppem5t des os de la face diffre normm5t1 tant p> la longueur que p> la l>geur et la c\rbure1 dans le squelette des diffr5tes races4 ,la =me a9si que les dim5sions de la m*oire infrieure v>i5t d'une manire trs rem>quable4 ,le nombre des v]tbres caudales et des v]tbres sacres v>ie aussi1 de mme que le nombre des ctes et des apophyses1 a9si que leur l>geur relative4 ,la =me et la gr&eur des ouv]tures du /]num1 le degr de div]g5ce et les dim5sions des bran*es de la f\r*ette1 sont galem5t trs v>iables4 ,la l>geur proportionnelle de l'ouv]ture du bec2 la longueur relative des paupires2 les dim5sions de l'orifice des n>9es et celles de la langue1 qui n'e/ pas t\j\rs en corrlation absolum5t exacte avec la longueur du bec2 le dveloppem5t du jabot et de la p>tie suprieure de l'oesophage2 le dveloppem5t ou l'atrophie de la gl&e olifre2 le nombre des plumes primaires de l'aile et de la queue2 la longueur relative des ailes et de la queue1 soit entre elles1 soit p> rapport au corps2 la longueur relative des pattes et des pi$s2 le nombre des cailles des doigts2 le dveloppem5t de la membrane int]digitale1 sont autant de p>ties ess5tiellem5t v>iables4 ,l'poque laquelle les jeunes acquir5t leur plumage p>fait1 a9si que la nature du duvet dont les pigeonneaux sont revtus leur closion1 v>i5t aussi2 il en e/ de mme de la =me et de la grosseur des oeufs4 ,le vol et1 *ez c]ta9es races1 la voix et les in/9cts1 prs5t5t des div]sits rem>quables4 ,enf91 *ez c]ta9es v>its1 les mles et les femelles en sont arrivs diffr] quelque peu les uns des autres4 ,on p\rrait aism5t rassembl] une v+ta9e de pigeons tels que1 si on les montrait un orni?ologi/e1 et qu'on les lui donnt p\r des oiseaux sauvages1 il les class]ait c]ta9em5t comme autant d'espces bi5 di/9ctes4 ,je ne crois mme pas qu'aucun orni?ologi/e cons5tt plac] dans un mme g5re le ,messag] anglais1 le ,culbutant c\rte-face1 le ,runt1 le ,b>be1 le ,grosse- gorge et le ,paon2 il le f]ait d'autant mo9s qu'on p\rrait lui montr]1 p\r *acune de ces races1 plusieurs s\s-v>its de desc5dance pure1 c'e/--dire d'espces1 comme il les appell]ait c]ta9em5t4 ,quelque considrable que soit la diffr5ce qu'on obs]ve entre les div]ses races de pigeons1 je me range ple9em5t l'op9ion commune des naturali/es qui les font t\tes desc5dre du ,biset 7,columba livia71 en compr5ant s\s ce t]me plusieurs races gographiques1 ou s\s-espces1 qui ne diffr5t les unes des autres que p> des po9ts insignifiants4 ,j'expos]ai succ9ctem5t plusieurs des raisons qui m'ont conduit adopt] cette op9ion1 c> elles sont1 dans une c]ta9e mesure1 applicables d'autres cas4 ,si nos div]ses races de pigeons ne sont pas des v>its1 si1 en un mot1 elles ne desc5d5t pas du ,biset1 elles doiv5t desc5dre de sept ou huit types orig9els au mo9s1 c> il s]ait impossible de produire nos races dome/iques actuelles p> les croisem5ts rciproques d'un nombre mo9dre4 ,comm5t1 p> exemple1 produire un ,grosse-gorge en croisant deux races1 mo9s que l'une des races asc5dantes ne possde son norme jabot c>actri/ique8 ,les types orig9els supposs doiv5t t\s avoir t habitants des ro*]s comme le ,biset1 c'e/--dire des espces qui ne p]*ai5t ou ne ni*ai5t pas volonti]s sur les arbres4 ,mais1 outre le ,columba livia et ses s\s-espces gographiques1 on ne connat que deux ou trois autres espces de pigeons de ro*e et elles ne prs5t5t aucun des c>actres propres aux races dome/iques4 ,les espces primitives doiv5t donc1 ou bi5 exi/] encore dans les pays o elles ont t orig9ellem5t rduites en dome/icit1 auquel cas elles aurai5t *app l'att5tion des orni?ologi/es1 ce qui1 considrant leur taille1 leurs habitudes et leur rem>quable c>actre1 semble trs improbable2 ou bi5 tre te9tes l'tat sauvage4 ,mais il e/ difficile d'ext]m9] des oiseaux ni*ant au bord des prcipices et d\s d'un vol puissant4 ,le ,biset commun1 d'ailleurs1 qui a les mmes habitudes que les races dome/iques1 n'a t ext]m9 ni sur les petites les qui ent\r5t la ,gr&e-,bretagne1 ni sur les ctes de la ,mdit]rane4 ,ce s]ait donc faire une supposition bi5 h>die que d'admettre l'ext9ction d'un aussi gr& nombre d'espces ayant des habitudes semblables celles du ,biset4 ,en outre1 les races dome/iques dont n\s avons p>l plus haut ont t transportes dans t\tes les p>ties du monde2 quelques-unes1 p> consqu5t1 ont d tre ram5es dans leur pays d'orig9e2 aucune d'elles1 cep5dant1 n'e/ ret\rne l'tat sauvage1 bi5 que le pigeon de colombi]1 qui n'e/ autre que le ,biset s\s une =me trs peu modifie1 soit r$ev5u sauvage en plusieurs endroits4 ,enf91 l'expri5ce n\s pr\ve combi5 il e/ difficile d'am5] un animal sauvage se reproduire rgulirem5t en captivit2 cep5dant1 si l'on admet l'hypo?se de l'orig9e multiple de nos pigeons1 il faut admettre aussi que sept ou huit espces au mo9s ont t autrefois assez compltem5t apprivoises p> l'homme demi sauvage p\r dev5ir p>faitem5t fcondes en captivit4 ,il e/ un autre argum5t qui me semble avoir un gr& poids et qui peut s'appliqu] plusieurs autres cas3 c'e/ que les races dont n\s avons p>l plus haut1 bi5 que ressemblant de manire gnrale au ,biset sauvage p> leur con/itution1 leurs habitudes1 leur voix1 leur c\leur1 et p> la plus gr&e p>tie de leur con=mation1 prs5t5t cep5dant avec lui de gr&es anomalies sur d'autres po9ts4 ,on *]*]ait en va91 dans t\te la gr&e famille des colombides1 un bec semblable celui du ,messag] anglais1 du ,culbutant c\rte-face ou du ,b>be2 des plumes retr\sses analogues celles du ,jacob92 un jabot p>eil celui du ,grosse-gorge2 des plumes caudales comp>ables celles du pigeon ,paon4 ,il faudrait donc admettre1 non seulem5t que des hommes demi sauvages ont russi apprivois] compltem5t plusieurs espces1 mais que1 p> has>d ou avec int5tion2 ils ont *oisi les espces les plus extraord9aires et les plus anormales2 il faudrait admettre1 en outre1 que t\tes ces espces se sont te9tes depuis ou sont re/es inconnues4 ,un tel conc\rs de circon/ances extraord9aires e/ improbable au plus haut degr4 ,quelques faits relatifs la c\leur des pigeons mrit5t d'tre signals4 ,le ,biset e/ bleu-ardoise avec les re9s blancs2 *ez la s\s-espce indi5ne1 le ,columba int]m$ia de ,/rickl&1 les re9s sont bleutres2 la queue porte une b>re fonce t]m9ale et les plumes des cts sont extrieurem5t bordes de blanc leur base2 les ailes ont deux b>res noires4 ,*ez quelques races demi dome/iques1 a9si que *ez quelques autres absolum5t sauvages1 les ailes1 outre les deux b>res noires1 sont ta*etes de noir4 ,ces div]s signes ne se tr\v5t runis *ez aucune autre espce de la famille4 ,or1 t\s les signes que n\s v5ons d'indiqu] sont p>fois runis et p>faitem5t dvelopps1 jusqu'au bord blanc des plumes extrieures de la queue1 *ez les oiseaux de race pure app>t5ant t\tes nos races dome/iques4 ,en outre1 lorsque l'on croise des pigeons1 app>t5ant deux ou plusieurs races di/9ctes1 n'(frant ni la coloration bleue1 ni aucune des m>ques dont n\s v5ons de p>l]1 les produits de ces croisem5ts se montr5t trs disposs acqurir s\da9em5t ces c>actres4 ,je me born]ai cit] un exemple que j'ai moi-mme obs]v au milieu de tant d'autres4 ,j'ai crois quelques pigeons ,paons blancs de race trs pure avec quelques ,b>bes noirs -- les v>its bleues du ,b>be sont si r>es1 que je n'en connais pas un seul cas en ,anglet]re --3 les oiseaux que j'obt9s tai5t noirs1 bruns et ta*ets4 ,je croisai de mme un ,b>be avec un pigeon ,spot1 qui e/ un oiseau blanc avec la queue r\ge et une ta*e r\ge sur le haut de la tte1 et qui se reproduit fidlem5t2 j'obt9s des mtis bruntres et ta*ets4 ,je croisai alors un des mtis ,b>be-,paon avec un mtis ,b>be-,spot et j'obt9s un oiseau d'un aussi beau bleu qu'aucun pigeon de race sauvage1 ayant les re9s blancs1 portant la d\ble b>re noire des ailes et les plumes ext]nes de la queue b>res de noir et bordes de blanc6 ,si t\tes les races de pigeons dome/iques desc5d5t du ,biset1 ces faits s'expliqu5t facilem5t p> le pr9cipe bi5 connu du ret\r au c>actre des anctres2 mais si on conte/e cette desc5dance1 il faut =cm5t faire une des deux suppositions suivantes1 suppositions improbables au plus haut degr3 ou bi5 t\s les div]s types orig9els tai5t colors et m>qus comme le ,biset1 bi5 qu'aucune autre espce exi/ante ne prs5te ces mmes c>actres1 de telle sorte que1 dans *aque race sp>e1 il exi/e une t5dance au ret\r v]s ces c\leurs et v]s ces m>ques2 ou bi5 *aque race1 mme la plus pure1 a t croise avec le ,biset dans l'int]valle d'une d\za9e ou t\t au plus d'une v+ta9e de gnrations -- je dis une v+ta9e de gnrations1 p>ce qu'on ne connat aucun exemple de produits d'un croisem5t ayant fait ret\r un anctre de sang trang] loign d'eux p> un nombre de gnrations plus considrable4 -- ,*ez une race qui n'a t croise qu'une fois1 la t5dance faire ret\r un des c>actres dus ce croisem5t s'amo9drit naturellem5t1 *aque gnration successive cont5ant une quantit t\j\rs mo9dre de sang trang]4 ,mais1 qu& il n'y a pas eu de croisem5t et qu'il exi/e *ez une race une t5dance faire ret\r un c>actre p]du p5dant plusieurs gnrations1 cette t5dance1 d'aprs t\t ce que n\s savons1 peut se transmettre sans affaiblissem5t p5dant un nombre indf9i de gnrations4 ,les auteurs qui ont crit sur l'hrdit ont s\v5t confondu ces deux cas trs di/9cts du ret\r4 ,enf91 a9si que j'ai pu le con/at] p> les obs]vations que j'ai faites t\t exprs sur les races les plus di/9ctes1 les hybrides ou mtis prov5ant de t\tes les races dome/iques du pigeon sont p>faitem5t fconds4 ,or1 il e/ difficile1 s9on impossible1 de cit] un cas bi5 tabli t5dant pr\v] que les desc5dants hybrides prov5ant de deux espces d'animaux nettem5t di/9ctes sont compltem5t fconds4 ,quelques auteurs croi5t qu'une dome/icit longtemps prolonge dim9ue cette =te t5dance la /rilit4 ,l'hi/oire du *i5 et celle de quelques autres animaux dome/iques r5d cette op9ion trs probable1 si on l'applique des espces troitem5t allies2 mais il me sembl]ait tmraire l'extrme d't5dre cette hypo?se jusqu' suppos] que des espces primitivem5t aussi di/9ctes que le sont auj\rd'hui les ,messag]s1 les ,culbutants1 les ,grosses-gorges et les ,paons ai5t pu produire des desc5dants p>faitem5t fconds int] se4 ,ces diffr5tes raisons1 qu'il e/ peut-tre bon de rcapitul]1 c'e/--dire3 l'improbabilit que l'homme ait autrefois rduit en dome/icit sept ou huit espces de pigeons et surt\t qu'il ait pu les faire se reproduire librem5t en cet tat2 le fait que ces espces supposes sont p>t\t inconnues l'tat sauvage et que nulle "p les espces dome/iques ne sont r$ev5ues sauvages2 le fait que ces espces prs5t5t c]ta9s c>actres trs anormaux1 si on les comp>e t\tes les autres espces de colombides1 bi5 qu'elles ressembl5t au ,biset s\s presque t\s les rapports2 le fait que la c\leur bleue et les diffr5tes m>ques noires rep>aiss5t *ez t\tes les races1 et qu& on les cons]ve pures1 et qu& on les croise2 enf91 le fait que les mtis sont p>faitem5t fconds -- t\tes ces raisons n\s port5t conclure que t\tes nos races dome/iques desc5d5t du ,biset ou ,columbia livia et de ses s\s-espces gographiques4 ,j'aj\t]ai l'appui de cette op9ion3 premirem5t1 que le ,columbia livia ou ,biset s'e/ montr1 en ,europe et dans l',inde1 susceptible d'une dome/ication facile1 et qu'il y a une gr&e analogie entre ses habitudes et un gr& nombre de po9ts de sa con=mation avec les habitudes et la con=mation de t\tes les races dome/iques2 deuximem5t1 que1 bi5 qu'un ,messag] anglais1 ou un ,culbutant c\rte-face1 diffre considrablem5t du ,biset p> c]ta9s c>actres1 on peut cep5dant1 en comp>ant les div]ses s\s-v>its de ces deux races1 et pr9cipalem5t celles prov5ant de pays loigns1 tablir entre elles et le ,biset une srie presque complte reliant les deux extrmes 7on peut tablir les mmes sries dans quelques autres cas1 mais non pas avec t\tes les races72 troisimem5t1 que les pr9cipaux c>actres de *aque race sont1 *ez *acune d'elles1 ess5tiellem5t v>iables1 tels que1 p> exemple1 les c>oncules et la longueur du bec *ez le ,messag] anglais1 le bec si c\rt du ,culbutant1 et le nombre des plumes caudales *ez le pigeon ,paon 7l'explication vid5te de ce fait ressortira qu& n\s trait]ons de la slection72 quatrimem5t1 que les pigeons ont t l'objet des so9s les plus vigilants de la "p d'un gr& nombre d'amateurs1 et qu'ils sont rduits l'tat dome/ique depuis des milli]s d'annes dans les diffr5tes p>ties du monde4 ,le docum5t le plus anci5 que l'on tr\ve dans l'hi/oire relativem5t aux pigeons remonte la c9quime dyna/ie gypti5ne1 environ trois mille ans avant notre re2 ce docum5t m'a t indiqu p> le pr(esseur ,lepsius2 d'autre "p1 ,m4 ,bir* m'appr5d que le pigeon e/ m5tionn dans un m5u de repas de la dyna/ie prcd5te4 ,pl9e n\s dit que les ,roma9s payai5t les pigeons un prix considrable3 ,on en e/ v5u1 dit le naturali/e lat91 t5ir compte de leur gnalogie et de leur race4 ,dans l',inde1 v]s l'an #afjj1 ,akb]-,khan faisait gr& cas des pigeons2 la c\r n'en emportait jamais avec elle mo9s de v+t mille4 ,les mon>ques de l',iran et du ,t\ran lui envoyai5t des oiseaux trs r>es2 puis le *roniqueur royal aj\te3 ,sa ,maje/1 en croisant les races1 ce qui n'avait jamais t fait jusque-l1 les amliora tonnamm5t4 ,v]s cette mme poque1 les ,holl&ais se montrr5t aussi amateurs des pigeons qu'avai5t pu l'tre les anci5s ,roma9s4 ,qu& n\s trait]ons de la slection1 on compr5dra l'imm5se importance de ces considrations p\r expliqu] la somme norme des v>iations que les pigeons ont subies4 ,n\s v]rons alors1 aussi1 comm5t il se fait que les diffr5tes races (fr5t si s\v5t des c>actres en quelque sorte mon/rueux4 ,il faut enf9 signal] une circon/ance extrmem5t favorable p\r la production de races di/9ctes1 c'e/ que les pigeons mles et femelles s'app>i5t d'ord9aire p\r la vie1 et qu'on peut a9si lev] plusieurs races diffr5tes dans une mme volire4 ,je vi5s de discut] assez longuem5t1 mais cep5dant de faon encore bi5 insuffisante1 l'orig9e probable de nos pigeons dome/iques2 si je l'ai fait1 c'e/ que1 qu& je comm5ai lev] des pigeons et en obs]v] les diffr5tes espces1 j'tais t\t aussi peu dispos admettre1 sa*ant avec quelle fidlit les div]ses races se reproduis5t1 qu'elles desc5d5t t\tes d'une mme espce mre et qu'elles se sont =mes depuis qu'elles sont rduites en dome/icit1 que le s]ait t\t naturali/e accept] la mme conclusion l'g>d des nombreuses espces de pass]eaux ou de t\t autre gr\pe naturel d'oiseaux sauvages4 ,une circon/ance m'a surt\t frapp1 c'e/ que la plup>t des leveurs d'animaux dome/iques1 ou les cultivateurs avec lesquels je me suis entret5u2 ou dont j'ai lu les ouvrages1 sont t\s f]mem5t conva9cus que les diffr5tes races1 dont *acun d'eux s'e/ spcialem5t occup1 desc5d5t d'autant d'espces primitivem5t di/9ctes4 ,dem&ez1 a9si que je l'ai fait1 un clbre leveur de boeufs de ,h]e=d1 s'il ne p\rrait pas se faire que son btail desc5dt d'une race longues cornes1 ou que les deux races desc5diss5t d'une s\*e p>5te commune1 et il se moqu]a de v\s4 ,je n'ai jamais r5contr un leveur de pigeons1 de volailles1 de can>ds ou de lap9s qui ne ft intimem5t conva9cu que *aque race pr9cipale desc5d d'une espce di/9cte4 ,van ,mons1 dans son trait sur les poires et sur les pommes1 se refuse catgoriquem5t croire que diffr5tes sortes1 un pipp9 ,rib/on et une pomme ,codl91 p> exemple1 puiss5t desc5dre des gra9es d'un mme arbre4 ,on p\rrait cit] une inf9it d'autres exemples4 ,l'explication de ce fait me p>at simple3 =tem5t impressionns1 en raison de leurs longues tudes1 p> les diffr5ces qui exi/5t entre les div]ses races1 et quoique sa*ant bi5 que *acune d'elles v>ie lgrem5t1 puisqu'ils ne gagn5t des prix dans les conc\rs qu'en *oisissant avec so9 ces lgres diffr5ces1 les leveurs ignor5t cep5dant les pr9cipes gnraux1 et se refus5t valu] les lgres diffr5ces qui se sont accumules p5dant un gr& nombre de gnrations successives4 ,les naturali/es1 qui en sav5t bi5 mo9s que les leveurs sur les lois de l'hrdit1 qui n'en sav5t pas plus sur les *anons int]mdiaires qui reli5t les unes aux autres de longues lignes gnalogiques1 et qui1 cep5dant1 admett5t que la plup>t de nos races dome/iques desc5d5t d'un mme type1 ne p\rrai5t-ils pas dev5ir un peu plus prud5ts et cess] de t\rn] en drision l'op9ion qu'une espce1 l'tat de nature1 puisse tre la po/rit directe d'autres espces8 ,,pr9cipes ,,de ,s,,lection ,,anci5nem5t ,,appliqu,s ,,et ,,leurs ,,effets4 ,considrons ma9t5ant2 en quelques lignes1 la =mation graduelle de nos races dome/iques1 soit qu'elles driv5t d'une seule espce1 soit qu'elles procd5t de plusieurs espces vois9es4 ,on peut attribu] quelques effets l'action directe et df9ie des conditions extrieures d'exi/5ce1 quelques autres aux habitudes1 mais il faudrait tre bi5 h>di p\r expliqu]1 p> de telles causes1 les diffr5ces qui exi/5t entre le *eval de trait et le *eval de c\rse1 entre le ,limi] et le ,lvri]1 entre le pigeon ,messag] et le pigeon ,culbutant4 ,un des c>actres les plus rem>quables de nos races dome/iques1 c'e/ que n\s voyons *ez elles des adaptations qui ne contribu5t en ri5 au bi5-tre de l'animal ou de la plante1 mais simplem5t l'avantage ou au caprice de l'homme4 ,c]ta9es v>iations utiles l'homme se sont probablem5t produites s\da9em5t1 d'autres p> degrs2 quelques naturali/es1 p> exemple1 croi5t que le ,*>don f\lon arm de cro*ets1 que ne peut remplac] aucune ma*9e1 e/ t\t simplem5t une v>it du ,dipsacus sauvage2 or1 cette trans=mation peut s'tre manife/e dans un seul semis4 ,il en a t probablem5t a9si p\r le *i5 ,t\rnebro*e2 on sait1 t\t au mo9s1 que le m\ton ,ancon a surgi d'une manire subite4 ,mais il faut1 si l'on comp>e le *eval de trait et le *eval de c\rse1 le dromadaire et le *ameau1 les div]ses races de m\tons adaptes soit aux pla9es cultives1 soit aux pturages des montagnes1 et dont la la9e1 suivant la race1 e/ approprie tantt un usage1 tantt un autre2 si l'on comp>e les diffr5tes races de *i5s1 dont *acune e/ utile l'homme des po9ts de vue div]s2 si l'on comp>e le coq de combat1 si encl9 la bataille1 avec d'autres races si pacifiques1 avec les pondeuses p]ptuelles qui ne dem&5t jamais c\v]1 et avec le coq ,bantam1 si petit et si lgant2 si l'on considre1 enf91 cette lgion de plantes agricoles et cul9aires1 les arbres qui encombr5t nos v]g]s1 les fleurs qui orn5t nos j>d9s1 les unes si utiles l'homme en diffr5tes saisons et p\r tant d'usages div]s1 ou seulem5t si agrables ses yeux1 il faut *]*]1 je crois1 quelque *ose de plus qu'un simple effet de v>iabilit4 ,n\s ne p\vons suppos]1 en effet1 que t\tes ces races ont t s\da9em5t produites avec t\te la p]fection et t\te l'utilit qu'elles ont auj\rd'hui2 n\s savons mme1 dans bi5 des cas1 qu'il n'en a pas t a9si4 ,le p\voir de slection1 d'accumulation1 que possde l'homme1 e/ la clef de ce problme2 la nature f\rnit les v>iations successives1 l'homme les accumule dans c]ta9es directions qui lui sont utiles4 ,dans ce s5s1 on peut dire que l'homme cre son pr(it des races utiles4 ,la gr&e valeur de ce pr9cipe de slection n'e/ pas hypo?tique4 ,il e/ c]ta9 que plusieurs de nos leveurs les plus m95ts ont1 p5dant le c\rs d'une seule vie d'homme1 considrablem5t modifi leurs be/iaux et leurs m\tons4 ,p\r bi5 compr5dre les rsultats qu'ils ont obt5us1 il e/ indisp5sable de lire quelques-uns des nombreux ouvrages qu'ils ont consacrs ce sujet et de voir les animaux eux-mmes4 ,les leveurs considr5t ord9airem5t l'organisme d'un animal comme un lm5t pla/ique1 qu'ils peuv5t modifi] presque leur gr4 ,si je n'tais born p> l'espace1 je p\rrais cit]1 ce sujet1 de nombreux exemples emprunts des autorits hautem5t compt5tes4 ,y\att1 qui1 plus que t\t autre peut-tre1 connaissait les travaux des agriculteurs et qui tait lui-mme un excell5t juge en fait d'animaux1 admet que le pr9cipe de la slection p]met l'agriculteur1 non seulem5t de modifi] le c>actre de son tr\peau1 mais de le trans=m] entirem5t4 ,c'e/ la baguette magique au moy5 de laquelle il peut appel] la vie les =mes et les modles qui lui plais5t4 ,"l ,som]ville dit1 propos de ce que les leveurs ont fait p\r le m\ton3 ,il sembl]ait qu'ils ai5t trac l'esquisse d'une =me p>faite en soi1 puis qu'ils lui ont donn l'exi/5ce4 ,en ,saxe1 on compr5d si bi5 l'importance du pr9cipe de la slection1 relativem5t au m\ton mr9os1 qu'on en a fait une pr(ession2 on place le m\ton sur une table et un connaisseur l'tudie comme il f]ait d'un tableau2 on rpte cet exam5 trois fois p> an1 et *aque fois on m>que et l'on classe les m\tons de faon *oisir les plus p>faits p\r la reproduction4 ,le prix norme attribu aux animaux dont la gnalogie e/ irrpro*able pr\ve les rsultats que les leveurs anglais ont dj atte9ts2 leurs produits sont expdis dans presque t\tes les p>ties du monde4 ,il ne faudrait pas croire que ces amliorations fuss5t ord9airem5t dues au croisem5t de diffr5tes races2 les meilleurs leveurs condamn5t absolum5t cette pratique1 qu'ils n'emploi5t quelquefois que p\r des s\s- races troitem5t allies4 ,qu& un croisem5t de ce g5re a t fait1 une slection rig\reuse devi5t encore beauc\p plus indisp5sable que dans les cas ord9aires4 ,si la slection consi/ait simplem5t isol] quelques v>its di/9ctes et les faire se reproduire1 ce pr9cipe s]ait si vid5t1 qu' pe9e aurait-on s'en occup]2 mais la gr&e importance de la slection consi/e dans les effets considrables produits p> l'accumulation dans une mme direction1 p5dant des gnrations successives1 de diffr5ces absolum5t inapprciables p\r des yeux inexprim5ts1 diffr5ces que1 quant moi1 j'ai va9em5t essay d'apprci]4 ,pas un homme sur mille n'a la ju/esse de c\p d'oeil et la sret de jugem5t ncessaires p\r faire un habile leveur4 ,un homme d\ de ces qualits1 qui consacre de longues annes l'tude de ce sujet1 puis qui y v\e son exi/5ce entire1 en y apportant t\te son n]gie et une p]svrance indomptable1 russira sans d\te et p\rra ralis] d'imm5ses progrs2 mais le dfaut d'une seule de ces qualits dt]m9]a =cm5t l'insuccs4 ,peu de p]sonnes s'imag95t combi5 il faut de capacits naturelles1 combi5 il faut d'annes de pratique p\r faire un bon leveur de pigeons4 ,les horticulteurs suiv5t les mmes pr9cipes2 mais ici les v>iations sont s\v5t plus s\da9es4 ,p]sonne ne suppose que nos plus belles plantes sont le rsultat d'une seule v>iation de la s\*e orig9elle4 ,n\s savons qu'il en a t t\t autrem5t dans bi5 des cas sur lesquels n\s possdons des r5seignem5ts exacts4 ,a9si1 on peut cit] comme exemple l'augm5tation t\j\rs croissante de la grosseur de la groseille maqu]eau commune4 ,si l'on comp>e les fleurs actuelles avec des dess9s faits il y a seulem5t v+t ou tr5te ans1 on e/ frapp des amliorations de la plup>t des produits du fleuri/e4 ,qu& une race de plantes e/ suffisamm5t fixe1 les horticulteurs ne se donn5t plus la pe9e de *oisir les meilleurs plants1 ils se cont5t5t de visit] les plates-b&es p\r arra*] les plants qui dvi5t du type ord9aire4 ,on pratique aussi cette sorte de slection avec les animaux1 c> p]sonne n'e/ assez nglig5t p\r p]mettre aux sujets dfectueux d'un tr\peau de se reproduire4 ,il e/ encore un autre moy5 d'obs]v] les effets accumuls de la slection *ez les plantes2 on n'a1 en effet1 qu' comp>]1 dans un p>t]re1 la div]sit des fleurs *ez les diffr5tes v>its d'une mme espce2 dans un potag]1 la div]sit des feuilles1 des g\sses1 des tub]cules1 ou en gnral de la p>tie re*]*e des plantes potagres1 relativem5t aux fleurs des mmes v>its2 et1 enf91 dans un v]g]1 la div]sit des fruits d'une mme espce1 comp>ativem5t aux feuilles et aux fleurs de ces mmes arbres4 ,rem>quez combi5 diffr5t les feuilles du ,*\ et que de ressemblance dans la fleur2 combi51 au contraire1 sont diffr5tes les fleurs de la ,p5se et combi5 les feuilles sont uni=mes2 combi5 les fruits des diffr5tes espces de ,groseilli]s diffr5t p> la grosseur1 la c\leur1 la =me et le degr de villosit1 et combi5 les fleurs prs5t5t peu de diffr5ce4 ,ce n'e/ pas que les v>its qui diffr5t beauc\p sur un po9t ne diffr5t pas du t\t sur t\s les autres1 c> je puis affirm]1 aprs de longues et soigneuses obs]vations1 que cela n'arrive jamais ou presque jamais4 ,la loi de la corrlation de croissance1 dont il ne faut jamais oubli] l'importance1 entrane presque t\j\rs quelques diffr5ces2 mais1 en rgle gnrale1 on ne peut d\t] que la slection cont9ue de lgres v>iations portant soit sur les feuilles1 soit sur les fleurs1 soit sur le fruits1 ne produise des races diffr5tes les unes des autres1 plus p>ticulirem5t en l'un de ces organes4 ,on p\rrait object] que le pr9cipe de la slection n'a t rduit en pratique que depuis trois qu>ts de sicle4 ,sans d\te1 on s'en e/ rcemm5t beauc\p plus occup1 et on a publi de nombreux ouvrages ce sujet2 aussi les rsultats ont-ils t1 comme on devait s'y att5dre1 rapides et importants2 mais il n'e/ pas vrai de dire que ce pr9cipe soit une dc\v]te mod]ne4 ,je p\rrais cit] plusieurs ouvrages d'une haute antiquit pr\vant qu'on reconnaissait1 ds alors1 l'importance de ce pr9cipe4 ,n\s avons la preuve que1 mme p5dant les priodes b>b>es qu'a trav]ses l',anglet]re1 on importait s\v5t des animaux de *oix1 et des lois en df5dai5t l'exportation2 on ordonnait la de/ruction des *evaux qui n'atteignai5t pas une c]ta9e taille2 ce que l'on peut comp>] au travail que font les horticulteurs lorsqu'ils lim95t1 p>mi les produits de leurs semis1 t\tes les plantes qui t5d5t dvi] du type rguli]4 ,une anci5ne encyclopdie *9oise =mule nettem5t les pr9cipes de la slection2 c]ta9s auteurs classiques roma9s indiqu5t quelques rgles prcises2 il rsulte de c]ta9s passages de la ,g5se que1 ds cette antique priode1 on prtait dj quelque att5tion la c\leur des animaux dome/iques4 ,encore auj\rd'hui1 les sauvages crois5t quelquefois leurs *i5s avec des espces can9es sauvages p\r en amlior] la race2 ,pl9e atte/e qu'on faisait de mme autrefois4 ,les sauvages de l',afrique mridionale app>eill5t leurs attelages de btail d'aprs la c\leur2 les ,esquimaux en agiss5t de mme p\r leurs attelages de *i5s4 ,liv+/one con/ate que les ngres de l'intrieur de l',afrique1 qui n'ont eu aucun rapport avec les ,europens1 valu5t un haut prix les bonnes races dome/iques4 ,sans d\te1 quelques- uns de ces faits ne tmoign5t pas d'une slection directe2 mais ils pr\v5t que1 ds l'antiquit1 l'levage des animaux dome/iques tait l'objet de so9s t\t p>ticuli]s1 et que les sauvages en font autant auj\rd'hui4 ,il s]ait trange1 d'ailleurs1 que1 l'hrdit des bonnes qualits et des dfauts tant si vid5te1 l'levage n'et pas de bonne heure attir l'att5tion de l'homme4 ,s,,lection ,,inconsci5te4 ,les bons leveurs mod]nes1 qui p\rsuiv5t un b dt]m91 *]*5t1 p> une slection m?odique1 crer de n\velles lignes ou des s\s-races suprieures t\tes celles qui exi/5t dans le pays4 ,mais il e/ une autre sorte de slection beauc\p plus importante au po9t de vue qui n\s occupe1 slection qu'on p\rrait appel] inconsci5te2 elle a p\r mobile le dsir que *acun pr\ve de possd] et de faire reproduire les meilleurs individus de *aque espce4 ,a9si1 quiconque veut avoir des *i5s d'arrt essaye naturellem5t de se procur] les meilleurs *i5s qu'il peut2 puis1 il fait reproduire les meilleurs seulem5t1 sans avoir le dsir de modifi] la race d'une manire p]man5te et sans mme y song]4 ,t\tefois1 cette habitude1 cont9ue p5dant des sicles1 f9it p> modifi] et p> amlior] une race quelle qu'elle soit2 c'e/ d'ailleurs en suivant ce procd1 mais d'une faon plus m?odique1 que ,bakewell1 ,coll9s1 etc41 sont p>v5us modifi] considrablem5t1 p5dant le c\rs de leur vie1 les =mes et les qualits de leur btail4 ,des *angem5ts de cette nature1 c'e/--dire l5ts et ins5sibles1 ne peuv5t tre apprcis qu'autant que d'anci5nes mesures exactes ou des dess9s faits avec so9 peuv5t s]vir de po9t de comp>aison4 ,dans quelques cas1 cep5dant1 on retr\ve dans des rgions mo9s civilises1 o la race s'e/ mo9s amliore1 des individus de la mme race peu modifis1 d'autres mme qui n'ont subi aucune modification4 ,il y a lieu de croire que l'pagneul ,k+-,*>les a t assez =tem5t modifi de faon inconsci5te1 depuis l'poque o rgnait le roi dont il porte le nom4 ,quelques autorits trs compt5tes sont conva9cues que le *i5 c\*ant desc5d directem5t de l'pagneul1 et que les modifications se sont produites trs l5tem5t4 ,on sait que le *i5 d'arrt anglais s'e/ considrablem5t modifi p5dant le d]ni] sicle2 on attribue1 comme cause pr9cipale ces *angem5ts1 des croisem5ts avec le *i5 c\rant4 ,mais ce qui importe ici1 c'e/ que le *angem5t s'e/ effectu inconsciemm5t1 graduellem5t1 et cep5dant avec tant d'efficacit que1 bi5 que notre vieux *i5 d'arrt espagnol vi5ne c]ta9em5t d',espagne1 ,m4 ,borr[ m'a dit n'avoir pas vu dans ce d]ni] pays un seul *i5 indigne semblable notre *i5 d'arrt actuel4 ,le mme procd de slection1 jo9t des so9s p>ticuli]s1 a trans=m le *eval de c\rse anglais et l'a am5 dpass] en vitesse et en taille les *evaux arabes dont il desc5d1 si bi5 que ces d]ni]s1 d'aprs les rglem5ts des c\rses de ,goodwood1 port5t un poids mo9dre4 ,"l ,sp5c] et d'autres ont dmontr que le btail anglais a augm5t en poids et en prcocit1 comp>ativem5t l'anci5 btail4 ,si1 l'aide des donnes que n\s f\rniss5t les vieux traits1 on comp>e l'tat anci5 et l'tat actuel des pigeons ,messag]s et des pigeons ,culbutants dans la ,gr&e-,bretagne1 dans l',inde et en ,p]se1 on peut encore retrac] les phases p> lesquelles les diffr5tes races de pigeons ont successivem5t pass1 et comm5t elles en sont v5ues diffr] si prodigieusem5t du ,biset4 ,y\att cite un excell5t exemple des effets obt5us au moy5 de la slection cont9ue que l'on peut considr] comme inconsci5te1 p> cette raison que les leveurs ne p\vai5t ni prvoir ni mme dsir] le rsultat qui en a t la consqu5ce1 c'e/--dire la cration de deux bran*es di/9ctes d'une mme race4 ,m4 ,buckley et ,m4 ,burgess possd5t deux tr\peaux de m\tons de ,leice/]1 qui desc5d5t en droite ligne1 depuis plus de c9quante ans1 dit ,m4 ,y\att1 d'une mme s\*e que possdait ,m4 ,bakewell4 ,quiconque s'ent5d un peu l'levage ne peut suppos] que le propritaire de l'un ou l'autre tr\peau ait jamais mlang le pur sang de la race ,bakewell1 et1 cep5dant1 la diffr5ce qui exi/e actuellem5t entre ces deux tr\peaux e/ si gr&e1 qu'ils sembl5t composs de deux v>its t\t fait di/9ctes4 ,s'il exi/e des peuples assez sauvages p\r ne jamais song] s'occup] de l'hrdit des c>actres *ez les desc5dants de leurs animaux dome/iques1 il se peut t\tefois qu'un animal qui leur e/ p>ticulirem5t utile soit plus prcieusem5t cons]v p5dant une fam9e1 ou p5dant les autres accid5ts auxquels les sauvages sont exposs1 et que1 p> consqu5t1 cet animal de *oix laisse plus de desc5dants que ses congnres infrieurs4 ,dans ce cas1 il en rsulte une sorte de slection inconsci5te4 ,les sauvages de la ,t]re de ,feu eux-mmes atta*5t une si gr&e valeur leurs animaux dome/iques1 qu'ils prfr5t1 en temps de disette1 tu] et dvor] les vieilles femmes de la tribu1 p>ce qu'ils les considr5t comme beauc\p mo9s utiles que leurs *i5s4 ,les mmes procds d'amlioration amn5t des rsultats analogues *ez les plantes1 en v]tu de la cons]vation accid5telle des plus beaux individus1 qu'ils soi5t ou non assez di/9cts p\r que l'on puisse les class]1 lorsqu'ils app>aiss5t1 comme des v>its di/9ctes1 et qu'ils soi5t ou non le rsultat d'un croisem5t entre deux ou plusieurs espces ou races4 ,l'augm5tation de la taille et de la beaut des v>its actuelles de la ,p5se1 de la ,rose1 du ,dl>gonium1 du ,dahlia et d'autres plantes1 comp>es avec leur s\*e primitive ou mme avec les anci5nes v>its1 indique clairem5t ces amliorations4 ,nul ne p\rrait s'att5dre obt5ir une ,p5se ou un ,dahlia de premi] *oix en semant la gra9e d'une plante sauvage4 ,nul ne p\rrait espr] produire une poire fondante de premi] ordre en semant le pp9 d'une poire sauvage2 peut-tre p\rrait-on obt5ir ce rsultat si l'on employait une pauvre sem5ce croissant l'tat sauvage1 mais prov5ant d'un arbre autrefois cultiv4 ,bi5 que la poire ait t cultive p5dant les temps classiques1 elle n'tait1 s'il faut en croire ,pl9e1 qu'un fruit de qualit trs infrieure4 ,on peut voir1 dans bi5 des ouvrages relatifs l'horticulture1 la surprise que ress5t5t les auteurs des rsultats tonnants obt5us p> les j>d9i]s1 qui n'avai5t leur disposition que de bi5 pauvres matriaux2 t\tefois1 le procd e/ bi5 simple1 et il a presque t appliqu de faon inconsci5te p\r en arriv] au rsultat f9al4 ,ce procd consi/e cultiv] t\j\rs les meilleures v>its connues1 en sem] les gra9es et1 qu& une v>it un peu meilleure vi5t se produire1 la cultiv] prfrablem5t t\te autre4 ,les j>d9i]s de l'poque grco- lat9e1 qui cultivai5t les meilleures poires qu'ils p\vai5t alors se procur]1 s'imag9ai5t bi5 peu quels fruits dlicieux n\s mang]ions un j\r2 quoi qu'il en soit1 n\s devons1 sans aucun d\te1 ces excell5ts fruits ce qu'ils ont naturellem5t *oisi et cons]v les meilleures v>its connues4 ,ces modifications considrables effectues l5tem5t et accumules de faon inconsci5te expliqu5t1 je le crois1 ce fait bi5 connu que1 dans un gr& nombre de cas1 il n\s e/ impossible de di/+u] et1 p> consqu5t1 de reconnatre les s\*es sauvages des plantes et des fleurs qui1 depuis une poque recule1 ont t cultives dans nos j>d9s4 ,s'il a fallu des c5ta9es1 ou mme des milli]s d'annes p\r modifi] la plup>t de nos plantes et p\r les amlior] de faon ce qu'elles dev9ss5t aussi utiles qu'elles le sont auj\rd'hui p\r l'homme1 il e/ facile de compr5dre comm5t il se fait que ni l',au/ralie1 ni le cap de ,bonne-,esprance1 ni aucun autre pays habit p> l'homme sauvage1 ne n\s ait f\rni aucune plante digne d'tre cultive4 ,ces pays si ri*es en espces doiv5t possd]1 sans aucun d\te1 les types de plusieurs plantes utiles2 mais ces plantes indignes n'ont pas t amliores p> une slection cont9ue1 et elles n'ont pas t am5es1 p> consqu5t1 un tat de p]fection comp>able celui qu'ont atte9t les plantes cultives dans les pays les plus anci5nem5t civiliss4 ,quant aux animaux dome/iques des peuples1 sauvages1 il ne faut pas oubli] qu'ils ont presque t\j\rs1 au mo9s p5dant quelques saisons1 *]*] eux-mmes leur n\rriture4 ,or1 dans deux pays trs diffr5ts s\s le rapport des conditions de la vie1 des individus app>t5ant une mme espce1 mais ayant une con/itution ou une con=mation lgrem5t diffr5tes1 peuv5t s\v5t beauc\p mieux russir dans l'un que dans l'autre2 il en rsulte que1 p> un procd de slection naturelle que n\s expos]ons bi5tt plus en dtail1 il peut se =m] deux s\s- races4 ,c'e/ peut-tre l1 a9si que l'ont fait rem>qu] plusieurs auteurs1 qu'il faut *]*] l'explication du fait que1 *ez les sauvages1 les animaux dome/iques ont beauc\p plus le c>actre d'espces que les animaux dome/iques des pays civiliss4 ,si l'on ti5t suffisamm5t compte du rle important qu'a j\ le p\voir slectif de l'homme1 on s'explique aism5t que nos races dome/iques1 et p> leur con=mation1 et p> leurs habitudes1 se soi5t si compltem5t adaptes nos beso9s et nos caprices4 ,n\s y tr\vons1 en outre1 l'explication du c>actre si frquemm5t anormal de nos races dome/iques et du fait que leurs diffr5ces extrieures sont si gr&es1 alors que les diffr5ces portant sur l'organisme sont relativem5t si lgres4 ,l'homme ne peut gure *oisir que des dviations de con=mation qui affect5t l'extrieur2 quant aux dviations int]nes1 il ne p\rrait les *oisir qu'avec la plus gr&e difficult1 on peut mme aj\t] qu'il s'en inquite =t peu4 ,en outre1 il ne peut ex]c] son p\voir slectif que sur des v>iations que la nature lui a t\t d'abord f\rnies4 ,p]sonne1 p> exemple1 n'aurait jamais essay de produire un pigeon ,paon1 avant d'avoir vu un pigeon dont la queue (frait un dveloppem5t quelque peu inusit2 p]sonne n'aurait *]* produire un pigeon ,grosse-gorge1 avant d'avoir rem>qu une dilatation exceptionnelle du jabot *ez un de ces oiseaux2 or1 plus une dviation accid5telle prs5te un c>actre anormal ou biz>re1 plus elle a de *ances d'attir] l'att5tion de l'homme4 ,mais n\s v5ons d'employ] l'expression3 essay] de produire un pigeon ,paon2 c'e/ l1 je n'en d\te pas1 dans la plup>t des cas1 une expression absolum5t inexacte4 ,l'homme qui1 le premi]1 a *oisi1 p\r le faire reproduire1 un pigeon dont la queue tait un peu plus dveloppe que celle de ses congnres1 ne s'e/ jamais imag9 ce que devi5drai5t les desc5dants de ce pigeon p> suite d'une slection longuem5t cont9ue1 soit inconsci5te1 soit m?odique4 ,peut-tre le pigeon1 s\*e de t\s les pigeons ,paons1 n'avait-il que quatorze plumes caudales un peu tales1 comme le pigeon ,paon actuel de ,java1 ou comme quelques individus d'autres races di/9ctes1 *ez lesquels on a compt jusqu' dix-sept plumes caudales4 ,peut-tre le premi] pigeon ,grosse-gorge ne gonflait-il pas plus son jabot que ne le fait actuellem5t le ,turbit qu& il dilate la p>tie suprieure de son oesophage1 habitude laquelle les leveurs ne prt5t aucune espce d'att5tion1 p>ce qu'elle n'e/ pas un des c>actres de cette race4 ,il ne faudrait pas croire1 cep5dant1 que1 p\r attir] l'att5tion de l'leveur1 la dviation de /ructure doive tre trs prononce4 ,l'leveur1 au contraire1 rem>que les diffr5ces les plus m9imes1 c> il e/ dans la nature de *aque homme de pris] t\te n\veaut en sa possession1 si insignifiante qu'elle soit4 ,on ne saurait non plus jug] de l'importance qu'on attribuait autrefois quelques lgres diffr5ces *ez les individus de la mme espce1 p> l'importance qu'on leur attribue1 auj\rd'hui que les div]ses races sont bi5 tablies4 ,on sait que de lgres v>iations se prs5t5t encore accid5tellem5t *ez les pigeons1 mais on les rejette comme autant de dfauts ou de dviations du type de p]fection admis p\r *aque race4 ,l'oie commune n'a pas f\rni de v>its bi5 accuses2 aussi a-t-on d]nirem5t expos comme des espces di/9ctes1 dans nos expositions de volailles1 la race de ,t\l\se et la race commune1 qui ne diffr5t que p> la c\leur1 c'e/--dire le plus fugace de t\s les c>actres4 ,ces diffr5tes raisons expliqu5t p\rquoi n\s ne savons ri5 ou presque ri5 sur l'orig9e ou sur l'hi/oire de nos races dome/iques4 ,mais1 en fait1 peut-on s\t5ir qu'une race1 ou un dialecte1 ait une orig9e di/9cte8 ,un homme cons]ve et fait reproduire un individu qui prs5te quelque lgre dviation de con=mation2 ou bi5 il apporte plus de so9s qu'on ne le fait d'ord9aire p\r app>i] ensemble ses plus beaux sujets2 ce faisant1 il les amliore1 et ces animaux p]fectionns se rp&5t l5tem5t dans le vois9age4 ,ils n'ont pas encore un nom p>ticuli]2 peu apprcis1 leur hi/oire e/ nglige4 ,mais1 si l'on cont9ue suivre ce procd l5t et graduel1 et que1 p> consqu5t1 ces animaux s'amlior5t de plus en plus1 ils se rp&5t davantage1 et on f9it p> les reconnatre p\r une race di/9cte ayant quelque valeur2 ils reoiv5t alors un nom1 probablem5t un nom de prov9ce4 ,dans les pays demi civiliss1 o les communications sont difficiles1 une n\velle race ne se rp& que bi5 l5tem5t4 ,les pr9cipaux c>actres de la n\velle race tant reconnus et apprcis leur ju/e valeur1 le pr9cipe de la slection inconsci5te1 comme je l'ai appele1 aura t\j\rs p\r effet d'augm5t] les traits c>actri/iques de la race1 quels qu'ils puiss5t tre d'ailleurs1 -- sans d\te une poque plus p>ticulirem5t qu' une autre1 selon que la race n\velle e/ ou non la mode1 -- plus p>ticulirem5t aussi dans un pays que dans un autre1 selon que les habitants sont plus ou mo9s civiliss4 ,mais1 en t\t cas1 il e/ trs peu probable que l'on cons]ve l'hi/orique de *angem5ts si l5ts et si ins5sibles4 ,,circon/ances ,,favorables ,,la ,s,,lection ,,op],e ,,p> ,l',,homme4 ,il convi5t ma9t5ant d'indiqu] en quelques mots les circon/ances qui facilit5t ou qui contr>i5t l'ex]cice de la slection p> l'homme4 ,une gr&e facult de v>iabilit e/ videmm5t favorable1 c> elle f\rnit t\s les matriaux sur lesquels repose la slection2 t\tefois1 de simples diffr5ces individuelles sont plus que suffisantes p\r p]mettre1 condition que l'on y apporte beauc\p de so9s1 l'accumulation d'une gr&e somme de modifications dans presque t\tes les directions4 ,t\tefois1 comme des v>iations manife/em5t utiles ou agrables l'homme ne se produis5t qu'accid5tellem5t1 on a d'autant plus de *ance qu'elles se produis5t1 qu'on lve un plus gr& nombre d'individus4 ,le nombre e/1 p> consqu5t1 un des gr&s lm5ts de succs4 ,c'e/ en p>tant de ce pr9cipe que ,m>%all a fait rem>qu] autrefois1 en p>lant des m\tons de c]ta9es p>ties du ,york%ire3 ,ces animaux app>t5ant des g5s pauvres et tant1 p> consqu5t1 diviss en petit tr\peaux1 il y a peu de *ance qu'ils s'amlior5t jamais4 ,d'autre "p1 les horticulteurs1 qui lv5t des quantits considrables de la mme plante1 russiss5t ord9airem5t mieux que les amateurs produire de n\velles v>its4 ,p\r qu'un gr& nombre d'individus d'une espce quelconque exi/e dans un mme pays1 il faut que l'espce y tr\ve des conditions d'exi/5ce favorables sa reproduction4 ,qu& les individus sont en petit nombre1 on p]met t\s de se reproduire1 quelles que soi5t d'ailleurs leurs qualits1 ce qui emp*e l'action slective de se manife/]4 ,mais le po9t le plus important de t\s e/1 sans contr$it1 que l'animal ou la plante soit assez utile l'homme1 ou ait assez de valeur ses yeux1 p\r qu'il apporte l'att5tion la plus scrupuleuse aux mo9dres dviations qui peuv5t se produire dans les qualits ou dans la con=mation de cet animal ou de cette plante4 ,ri5 n'e/ possible sans ces prcautions4 ,j'ai ent5du faire srieusem5t la rem>que qu'il e/ trs heureux que le fraisi] ait comm5c prcism5t v>i] au mom5t o les j>d9i]s ont port leur att5tion sur cette plante4 ,or1 il n'e/ pas d\teux que le fraisi] a d v>i] depuis qu'on le cultive1 seulem5t on a nglig ces lgres v>iations4 ,mais1 ds que les j>d9i]s se mir5t *oisir les plantes portant un fruit un peu plus gros1 un peu plus p>fum1 un peu plus prcoce1 en sem] les gra9es1 tri] ensuite les plants p\r faire reproduire les meilleurs1 et a9si de suite1 ils sont arrivs produire1 en s'aidant ensuite de quelques croisem5ts avec d'autres espces1 ces nombreuses et admirables v>its de fraises qui ont p>u p5dant ces tr5te ou qu>ante d]nires annes4 ,il importe1 p\r la =mation de n\velles races d'animaux1 d'emp*] autant que possible les croisem5ts1 t\t au mo9s dans un pays qui r5f]me dj d'autres races4 ,s\s ce rapport1 les cltures j\5t un gr& rle4 ,les sauvages nomades1 ou les habitants de pla9es ouv]tes1 possd5t r>em5t plus d'une race de la mme espce4 ,le pigeon s'app>ie p\r la vie2 c'e/ l une gr&e commodit p\r l'leveur1 qui peut a9si amlior] et faire reproduire fidlem5t plusieurs races1 quoiqu'elles habit5t une mme volire2 cette circon/ance doit1 d'ailleurs1 avoir s+ulirem5t favoris la =mation de n\velles races4 ,il e/ un po9t qu'il e/ bon d'aj\t]3 les pigeons se multipli5t beauc\p et vite1 et on peut sacrifi] t\s les sujets dfectueux1 c> ils s]v5t l'alim5tation4 ,les *ats1 au contraire1 en raison de leurs habitudes nocturnes et vagabondes1 ne peuv5t pas tre aism5t app>is1 et1 bi5 qu'ils ai5t une si gr&e valeur aux yeux des femmes et des enfants1 n\s voyons r>em5t une race di/9cte se p]ptu] p>mi eux2 celles que l'on r5contre1 en effet1 sont presque t\j\rs importes de quelque autre pays4 ,c]ta9s animaux dome/iques v>i5t mo9s que d'autres1 cela ne fait pas de d\te2 on peut cep5dant1 je crois1 attribu] ce que la slection ne leur a pas t applique la r>et ou l'abs5ce de races di/9ctes *ez le *at1 *ez l'ne1 *ez le paon1 *ez l'oie1 etc43 *ez les *ats1 p>ce qu'il e/ =t difficile de les app>i]2 *ez les nes1 p>ce que ces animaux ne se tr\v5t ord9airem5t que *ez les pauvres g5s1 qui s'occup5t peu de surveill] leur reproduction1 et la preuve1 c'e/ que1 t\t rcemm5t1 on e/ p>v5u modifi] et amlior] s+ulirem5t cet animal p> une slection att5tive dans c]ta9es p>ties de l',espagne et des tats-,unis2 *ez le paon1 p>ce que cet animal e/ difficile lev] et qu'on ne le cons]ve pas en gr&e quantit2 *ez l'oie1 p>ce que ce volatile n'a de valeur que p\r sa *air et p\r ses plumes1 et surt\t1 peut-tre1 p>ce que p]sonne n'a jamais dsir en multipli] les races4 ,il e/ ju/e d'aj\t] que l',oie dome/ique semble avoir un organisme s+ulirem5t inflexible1 bi5 qu'elle ait quelque peu v>i1 comme je l'ai dmontr ailleurs4 ,quelques auteurs ont affirm que la limite de la v>iation *ez nos animaux dome/iques e/ bi5tt atte9te et qu'elle ne saurait tre dpasse4 ,il s]ait quelque peu tmraire d'affirm] que la limite a t atte9te dans un cas quel qu'il soit1 c> presque t\s nos animaux et presque t\tes nos plantes se sont beauc\p amliors de bi5 des faons1 dans une priode rc5te2 or1 ces amliorations impliqu5t des v>iations4 ,il s]ait galem5t tmraire d'affirm] que les c>actres1 p\sss auj\rd'hui jusqu' leur extrme limite1 ne p\rront pas1 aprs tre re/s fixes p5dant des sicles1 v>i] de n\veau dans de n\velles conditions d'exi/5ce4 ,sans d\te1 comme l'a fait rem>qu] ,m4 ,wallace avec beauc\p de raison1 on f9ira p> atte9dre une limite4 ,il y a1 p> exemple1 une limite la vitesse d'un animal t]re/re1 c> cette limite e/ dt]m9e p> la rsi/ance va9cre1 p> le poids du corps et p> la puissance de contraction des fibres musculaires4 ,mais ce qui n\s importe1 c'e/ que les v>its dome/iques des mmes espces diffr5t les unes des autres1 dans presque t\s les c>actres dont l'homme s'e/ occup et dont il a fait l'objet d'une slection1 beauc\p plus que ne le font les espces di/9ctes des mmes g5res4 ,isidore ,ge(froy ,sa9t-,hilaire l'a dmontr relativem5t la taille2 il en e/ de mme p\r la c\leur1 et probablem5t p\r la longueur du poil4 ,quant la vitesse1 qui dp5d de tant de c>actres physiques1 clipse tait beauc\p plus rapide1 et un *eval de camion e/ incomp>ablem5t plus =t qu'aucun individu naturel app>t5ant au mme g5re4 ,de mme p\r les plantes1 les gra9es des diffr5tes qualits de fves ou de mas diffr5t probablem5t plus1 s\s le rapport de la grosseur1 que ne le font les gra9es des espces di/9ctes dans un g5re quelconque app>t5ant aux deux mmes familles4 ,cette rem>que s'applique aux fruits des diffr5tes v>its de pruni]s1 plus encore aux melons et un gr& nombre d'autres cas analogues4 ,rsumons en quelques mots ce qui e/ relatif l'orig9e de nos races d'animaux dome/iques et de nos plantes cultives4 ,les *angem5ts dans les conditions d'exi/5ce ont la plus haute importance comme cause de v>iabilit1 et p>ce que ces conditions agiss5t directem5t sur l'organisme1 et p>ce qu'elles agiss5t indirectem5t en affectant le sy/me reproducteur4 ,il n'e/ pas probable que la v>iabilit soit1 en t\tes circon/ances1 une rsultante inhr5te et ncessaire de ces *angem5ts4 ,la =ce plus ou mo9s gr&e de l'hrdit et celle de la t5dance au ret\r dt]m95t ou non la p]si/ance des v>iations4 ,beauc\p de lois inconnues1 dont la corrlation de croissance e/ probablem5t la plus importante1 rgiss5t la v>iabilit4 ,on peut attribu] une c]ta9e influ5ce l'action df9ie des conditions d'exi/5ce1 mais n\s ne savons pas dans quelles proportions cette influ5ce s'ex]ce4 ,on peut attribu] quelque influ5ce1 peut-tre mme une influ5ce considrable1 l'augm5tation d'usage ou du non-usage des p>ties4 ,le rsultat f9al1 si l'on considre t\tes ces influ5ces2 devi5t inf9im5t complexe4 ,dans quelques cas le croisem5t d'espces primitives di/9ctes semble avoir j\ un rle =t important au po9t de vue de l'orig9e de nos races4 ,ds que plusieurs races ont t =mes dans une rgion quelle qu'elle soit1 leur croisem5t accid5tel1 avec l'aide de la slection1 a sans d\te puissamm5t contribu la =mation de n\velles v>its4 ,on a1 t\tefois1 considrablem5t exagr l'importance des croisem5ts1 et relativem5t aux animaux1 et relativem5t aux plantes qui se multipli5t p> gra9es4 ,l'importance du croisem5t e/ imm5se1 au contraire1 p\r les plantes qui se multipli5t temporairem5t p> b\tures1 p> greffes etc41 p>ce que le cultivateur peut1 dans ce cas1 nglig] l'extrme v>iabilit des hybrides et des mtis et la /rilit des hybrides2 mais les plantes qui ne se multipli5t pas p> gra9es ont p\r n\s peu d'importance1 leur dure n'tant que temporaire4 ,l'action accumulatrice de la slection1 qu'elle soit applique m?odiquem5t et vite1 ou qu'elle soit applique inconsciemm5t1 l5tem5t1 mais de faon plus efficace1 semble avoir t la gr&e puissance qui a prsid t\tes ces causes de *angem5t4 ,,*apitre ,,ii4 ,,de ,,la ,,v>iation ,l',,tat ,,de ,,nature4 ,v>iabilit4 -- ,diffr5ces individuelles4 -- ,espces d\teuses4 -- ,les espces ayant un habitat =t t5du1 les espces trs rp&ues et les espces communes sont celles qui v>i5t le plus4 -- ,dans *aque pays1 les espces app>t5ant aux g5res qui conti5n5t beauc\p d'espces v>i5t plus frquemm5t que celles app>t5ant aux g5res qui conti5n5t peu d'espces4 -- ,beauc\p d'espces app>t5ant aux g5res qui conti5n5t un gr& nombre d'espces ressembl5t des v>its1 en ce s5s qu'elles sont allies de trs prs1 mais 9galem5t1 les unes aux autres1 et en ce qu'elles ont un habitat re/re9t4 ,,v>iabilit4 ,avant d'appliqu] aux tres organiss vivant l'tat de nature les pr9cipes que n\s avons poss dans le *apitre prcd5t1 il importe d'exam9] brivem5t si ces d]ni]s sont sujets des v>iations4 ,p\r trait] ce sujet avec l'att5tion qu'il mrite1 il faudrait dress] un long et aride catalogue de faits2 je rs]ve ces faits p\r un pro*a9 ouvrage4 ,je ne discut]ai pas non plus ici les diffr5tes df9itions que l'on a donnes du t]me espce4 ,aucune de ces df9itions n'a compltem5t satisfait t\s les naturali/es1 et cep5dant *acun d'eux sait vaguem5t ce qu'il veut dire qu& il p>le d'une espce4 ,ord9airem5t le t]me espce implique l'lm5t inconnu d'un acte crateur di/9ct4 ,il e/ presque aussi difficile de df9ir le t]me v>it2 t\tefois1 ce t]me implique presque t\j\rs une communaut de desc5dance1 bi5 qu'on puisse r>em5t en f\rnir les preuves4 ,n\s avons aussi ce que l'on dsigne s\s le nom de mon/ruosits2 mais elles se confond5t avec les v>its4 ,en se s]vant du t]me mon/ruosit1 on veut dire1 je p5se1 une dviation considrable de con=mation1 ord9airem5t nuisible ou t\t au mo9s peu utile l'espce4 ,quelques auteurs emploi5t le t]me v>iation dans le s5s te*nique1 c'e/-- dire comme impliquant une modification qui dc\le directem5t des conditions physiques de la vie2 or1 dans ce s5s1 les v>iations ne sont pas susceptibles d'tre transmises p> hrdit4 ,qui p\rrait s\t5ir1 cep5dant1 que la dim9ution de taille des coquillages dans les eaux saumtres de la ,baltique1 ou celle des plantes sur le sommet des ,alpes1 ou que l'paississem5t de la f\rrure d'un animal arctique ne sont pas hrditaires p5dant quelques gnrations t\t au mo9s8 ,dans ce cas1 je le suppose1 on appell]ait ces =mes des v>its4 ,on peut d\t] que des dviations de /ructure aussi s\da9es et aussi considrables que celles que n\s obs]vons quelquefois *ez nos productions dome/iques1 pr9cipalem5t *ez les plantes1 se propag5t de faon p]man5te l'tat de nature4 ,presque t\tes les p>ties de *aque tre organis sont si admirablem5t disposes1 relativem5t aux conditions complexes de l'exi/5ce de cet tre1 qu'il semble aussi improbable qu'aucune de ces p>ties ait atte9t du premi] c\p la p]fection1 qu'il sembl]ait improbable qu'une ma*9e =t complique ait t inv5te d'emble l'tat p>fait p> l'homme4 ,*ez les animaux rduits en dome/icit1 il se produit quelquefois des mon/ruosits qui ressembl5t des con=mations normales *ez des animaux t\t diffr5ts4 ,a9si1 les porcs naiss5t quelquefois avec une sorte de trompe2 or1 si une espce sauvage du mme g5re possdait naturellem5t une trompe1 on p\rrait s\t5ir que cet app5dice a p>u s\s =me de mon/ruosit4 ,mais1 jusqu' prs5t1 malgr les re*]*es les plus scrupuleuses1 je n'ai pu tr\v] aucun cas de mon/ruosit ressemblant des /ructures normales *ez des =mes presque vois9es1 et ce sont celles-l seulem5t qui aurai5t de l'importance dans le cas qui n\s occupe4 ,en admettant que des mon/ruosits semblables app>aiss5t p>fois *ez l'animal l'tat de nature1 et qu'elles soi5t susceptibles de transmission p> hrdit -- ce qui n'e/ pas t\j\rs le cas -- leur cons]vation dp5drait de circon/ances extraord9airem5t favorables1 c> elles se produis5t r>em5t et isolm5t4 ,en outre1 p5dant la premire gnration et les gnrations suivantes1 les individus affects de ces mon/ruosits devrai5t se crois] avec les individus ord9aires1 et1 en consqu5ce1 leur c>actre anormal disp>atrait presque 9vitablem5t4 ,mais j'aurai rev5ir1 dans un *apitre subsqu5t1 sur la cons]vation et sur la p]ptuation des v>iations isoles ou accid5telles4 ,,diff,,r5ces ,,individuelles4 ,on peut donn] le nom de diffr5ces individuelles aux diffr5ces nombreuses et lgres qui se prs5t5t *ez les desc5dants des mmes p>5ts1 ou auxquelles on peut assign] cette cause1 p>ce qu'on les obs]ve *ez des individus de la mme espce1 habitant une mme localit re/re9te4 ,nul ne peut suppos] que t\s les individus de la mme espce soi5t c\ls dans un mme m\le4 ,ces diffr5ces individuelles ont p\r n\s la plus haute importance1 c>1 comme *acun a pu le rem>qu]1 elles se transmett5t s\v5t p> hrdit2 en outre1 elles f\rniss5t aussi des matriaux sur lesquels peut agir la slection naturelle et qu'elle peut accumul] de la mme faon que l'homme accumule1 dans une direction donne1 les diffr5ces individuelles de ses produits dome/iques4 ,ces diffr5ces individuelles affect5t ord9airem5t des p>ties que les naturali/es considr5t comme peu importantes2 je p\rrais t\tefois pr\v]1 p> de nombreux exemples1 que des p>ties trs importantes1 soit au po9t de vue physiologique1 soit au po9t de vue de la classification1 v>i5t quelquefois *ez des individus app>t5ant une mme espce4 ,je suis conva9cu que le naturali/e le plus exprim5t s]ait surpris du nombre des cas de v>iabilit qui port5t sur des organes importants2 on peut facilem5t se r5dre compte de ce fait en recueillant1 comme je l'ai fait p5dant de nombreuses annes1 t\s les cas con/ats p> des autorits compt5tes4 ,il e/ bon de se rappel] que les naturali/es sy/me rpugn5t admettre que les c>actres importants puiss5t v>i]2 il y a d'ailleurs1 peu de naturali/es qui veuill5t se donn] la pe9e d'exam9] att5tivem5t les organes int]nes importants1 et de les comp>] avec de nombreux spcim5s app>t5ant la mme espce4 ,p]sonne n'aurait pu suppos] que le bran*em5t des pr9cipaux n]fs1 auprs du gr& ganglion c5tral d'un insecte1 soit v>iable *ez une mme espce2 on aurait t\t au plus pu p5s] que des *angem5ts de cette nature ne peuv5t s'effectu] que trs l5tem5t2 cep5dant sir ,john ,lubbock a dmontr que dans les n]fs du ,coccus il exi/e un degr de v>iabilit qui peut presque se comp>] au bran*em5t irrguli] d'un tronc d'arbre4 ,je puis aj\t] que ce mme naturali/e a dmontr que les muscles des l>ves de c]ta9s insectes sont lo9 d'tre uni=mes4 ,les auteurs t\rn5t s\v5t dans un c]cle vicieux qu& ils s\ti5n5t que les organes importants ne v>i5t jamais2 ces mmes auteurs1 en effet1 et il faut dire que quelques-uns l'ont fran*em5t av\1 ne considr5t comme importants que les organes qui ne v>i5t pas4 ,il va sans dire que1 si l'on raisonne a9si1 on ne p\rra jamais cit] d'exemple de la v>iation d'un organe important2 mais1 si l'on se place t\t autre po9t de vue1 on p\rra c]ta9em5t cit] de nombreux exemples de ces v>iations4 ,il e/ un po9t extrmem5t emb>rassant1 relativem5t aux diffr5ces individuelles4 ,je fais allusion aux g5res que l'on a appels protens ou polymorphes1 g5res *ez lesquels les espces v>i5t de faon drgle4 pe9e y a-t-il deux naturali/es qui soi5t d'accord p\r class] ces =mes comme espces ou comme v>its4 ,on peut cit] comme exemples les g5res ,rubus1 ,rosa et ,hi]acium *ez les plantes2 plusieurs g5res d'insectes et de coquillages bra*iopodes4 ,dans la plup>t des g5res polymorphes1 quelques espces ont des c>actres fixes et df9is4 ,les g5res polymorphes dans un pays sembl5t1 peu d'exceptions prs1 l'tre aussi dans un autre1 et1 s'il faut en jug] p> les ,bra*iopodes1 ils l'ont t d'autres poques4 ,ces faits sont trs emb>rassants1 c> ils sembl5t pr\v] que cette espce de v>iabilit e/ indp5dante des conditions d'exi/5ce4 ,je suis dispos croire que1 *ez quelques-uns de ces g5res polymorphes t\t au mo9s1 ce sont l des v>iations qui ne sont ni utiles ni nuisibles l'espce2 et qu'en consqu5ce la slection naturelle ne s'en e/ pas emp>e p\r les r5dre df9itives1 comme n\s l'expliqu]ons plus t>d4 ,on sait que1 indp5damm5t des v>iations1 c]ta9s individus app>t5ant une mme espce prs5t5t s\v5t de gr&es diffr5ces de con=mation2 a9si1 p> exemple1 les deux sexes de diffr5ts animaux2 les deux ou trois ca/es de femelles /riles et de travailleurs *ez les insectes1 beauc\p d'animaux infrieurs l'tat de l>ve ou non encore p>v5us l'ge adulte4 ,on a aussi con/at des cas de dimorphisme et de trimorphisme *ez les animaux et *ez les plantes4 ,a9si1 ,m4 ,wallace1 qui d]nirem5t a appel l'att5tion sur ce sujet1 a dmontr que1 dans l'ar*ipel ,malais1 les femelles de c]ta9es espces de papillons revt5t rgulirem5t deux ou mme trois =mes absolum5t di/9ctes1 qui ne sont relies les unes aux autres p> aucune v>it int]mdiaire4 ,fritz ,mll] a dcrit des cas analogues1 mais plus extraord9aires encore1 *ez les mles de c]ta9s cru/acs du ,brsil4 ,a9si1 un ,tanais mle se tr\ve rgulirem5t s\s deux =mes di/9ctes2 l'une de ces =mes possde des p9ces =tes et ayant un aspect diffr5t1 l'autre a des ant5nes plus abondamm5t g>nies de cils odorants4 ,bi5 que1 dans la plup>t de ces cas1 les deux ou trois =mes obs]ves *ez les animaux et *ez les plantes ne soi5t pas relies actuellem5t p> des *anons int]mdiaires1 il e/ probable qu' une c]ta9e poque ces int]mdiaires ont exi/4 ,m4 ,wallace1 p> exemple1 a dcrit un c]ta9 papillon qui prs5te1 dans une mme le1 un gr& nombre de v>its relies p> des *anons int]mdiaires1 et dont les =mes extrmes ressembl5t troitem5t aux deux =mes d'une espce dimorphe vois9e1 habitant une autre p>tie de l'ar*ipel ,malais4 ,il en e/ de mme *ez les f\rmis2 les diffr5tes ca/es de travailleurs sont ord9airem5t t\t fait di/9ctes2 mais1 dans quelques cas1 comme n\s le v]rons plus t>d1 ces ca/es sont relies les unes aux autres p> des v>its imp]ceptiblem5t gradues4 ,j'ai obs]v les mmes phnomnes *ez c]ta9es plantes dimorphes4 ,sans d\te1 il p>at t\t d'abord extrmem5t rem>quable qu'un mme papillon femelle puisse produire en mme temps trois =mes femelles di/9ctes et une seule =me mle2 ou bi5 qu'une plante h]maphrodite puisse produire1 dans une mme capsule1 trois =mes h]maphrodites di/9ctes1 portant trois sortes diffr5tes de femelles et trois ou mme six sortes diffr5tes de mles4 ,t\tefois1 ces cas ne sont que des exagration du fait ord9aire1 savoir3 que la femelle produit des desc5dants des deux sexes1 qui1 p>fois1 diffr5t les uns des autres d'une faon extraord9aire4 ,,esp,,ces ,,d\teuses4 ,les =mes les plus importantes p\r n\s1 s\s bi5 des rapports1 sont celles qui1 t\t en prs5tant1 un degr trs prononc1 le c>actre d'espces1 sont assez semblables d'autres =mes ou sont assez p>faitem5t relies avec elles p> des int]mdiaires1 p\r que les naturali/es rpugn5t les considr] comme des espces di/9ctes4 ,n\s avons t\te raison de croire qu'un gr& nombre de ces =mes vois9es et d\teuses ont cons]v leurs c>actres de faon p]man5te p5dant longtemps1 p5dant aussi longtemps mme1 autant que n\s p\vons en jug]1 que les bonnes et vraies espces4 ,dans la pratique1 qu& un naturali/e peut ratta*] deux =mes l'une l'autre p> des int]mdiaires1 il considre l'une comme une v>it de l'autre2 il dsigne la plus commune1 mais p>fois aussi la premire dcrite1 comme l'espce1 et la seconde comme la v>it4 ,il se prs5te quelquefois1 cep5dant1 des cas trs difficiles1 que je n'numr]ai pas ici1 o il s'agit de dcid] si une =me doit tre classe comme une v>it d'une autre =me1 mme qu& elles sont intimem5t relies p> des =mes int]mdiaires2 bi5 qu'on suppose d'ord9aire que ces =mes int]mdiaires ont une nature hybride1 cela ne suffit pas t\j\rs p\r tran*] la difficult4 ,dans bi5 des cas1 on reg>de une =me comme une v>it d'une autre =me1 non pas p>ce qu'on a retr\v les =mes int]mdiaires1 mais p>ce que l'analogie qui exi/e entre elles fait suppos] l'obs]vateur que ces int]mdiaires exi/5t auj\rd'hui1 ou qu'ils ont anci5nem5t exi/4 ,or1 en agir a9si1 c'e/ ouvrir la porte au d\te et aux conjectures4 ,p\r dt]m9]1 p> consqu5t1 si l'on doit class] une =me comme une espce ou comme une v>it1 il semble que le seul guide suivre soit l'op9ion des naturali/es ayant un excell5t jugem5t et une gr&e expri5ce2 mais1 s\v5t1 il devi5t ncessaire de dcid] la majorit des voix1 c> il n'e/ gure de v>its bi5 connues et bi5 tran*es que des juges trs compt5ts n'ai5t considres comme telles1 alors que d'autres juges t\t aussi compt5ts les considr5t comme des espces4 ,il e/ c]ta9 t\t au mo9s que les v>its ayant cette nature d\teuse sont trs communes4 ,si l'on comp>e la flore de la ,gr&e-,bretagne celle de la ,france ou celle des tats-,unis1 flores dcrites p> diffr5ts botani/es1 on voit quel nombre surpr5ant de =mes ont t classes p> un botani/e comme espces1 et p> un autre comme v>its4 ,m4 ,h4-,c4 ,watson1 auquel je suis trs reconnaissant du conc\rs qu'il m'a prt1 m'a signal c5t quatre-v+t-deux plantes anglaises1 que l'on considre ord9airem5t comme des v>its1 mais que c]ta9s botani/es ont t\tes mises au rang des espces2 en faisant cette li/e1 il a omis plusieurs v>its insignifiantes1 lesquelles nanmo9s ont t ranges comme espces p> c]ta9s botani/es1 et il a entirem5t omis plusieurs g5res polymorphes4 ,m4 ,bab+ton compte1 dans les g5res qui compr5n5t le plus de =mes polymorphes1 deux c5t c9quante et une espces1 alors que ,m4 ,b5?am n'en compte que c5t d\ze1 ce qui fait une diffr5ce de c5t tr5te-neuf =mes d\teuses6 ,*ez les animaux qui s'acc\pl5t p\r *aque porte et qui j\iss5t un haut degr de la facult de la locomotion1 on tr\ve r>em5t1 dans un mme pays1 des =mes d\teuses1 mises au rang d'espces p> un zoologi/e1 et de v>its p> un autre2 mais ces =mes sont communes dans les rgions sp>es4 ,combi5 n'y a-t-il pas d'oiseaux et d'insectes de l',amrique sept5trionale et de l',europe1 ne diffrant que trs peu les uns des autres1 qui ont t compts1 p> un m95t naturali/e comme des espces inconte/ables1 et p> un autre1 comme des v>its1 ou bi51 comme on les appelle s\v5t1 comme des races gographiques6 ,m4 ,wallace dmontre1 dans plusieurs mmoires rem>quables1 qu'on peut divis] en quatre gr\pes les diffr5ts animaux1 pr9cipalem5t les lpidoptres1 habitant les les du gr& ar*ipel ,malais3 les =mes v>iables1 les =mes locales1 les races gographiques ou s\s-espces1 et les vraies espces reprs5tatives4 ,les premires1 ou =mes v>iables1 v>i5t beauc\p dans les limites d'une mme le4 ,les =mes locales sont assez con/antes et sont di/9ctes dans *aque le sp>e2 mais1 si l'on comp>e les unes aux autres les =mes locales des diffr5tes les1 on voit que les diffr5ces qui les sp>5t sont si lgres et (fr5t tant de gradations1 qu'il e/ impossible de les df9ir et de les dcrire1 bi5 qu'en mme temps les =mes extrmes soi5t suffisamm5t di/9ctes4 ,les races gographiques ou s\s-espces con/itu5t des =mes locales compltem5t fixes et isoles2 mais1 comme elles ne diffr5t pas les unes des autres p> des c>actres importants et =tem5t accuss1 il faut s'en rapport] uniquem5t l'op9ion individuelle p\r dt]m9] lesquelles il convi5t de considr] comme espces1 et lesquelles comme v>its4 ,enf91 les espces reprs5tatives occup5t1 dans l'conomie naturelle de *aque le1 la mme place que les =mes locales et les s\s-espces2 mais elles se di/+u5t les unes des autres p> une somme de diffr5ces plus gr&e que celles qui exi/5t entre les =mes locales et les s\s-espces2 les naturali/es les reg>d5t presque t\tes comme de vraies espces4 ,t\tefois1 il n'e/ pas possible d'indiqu] un crit]ium c]ta9 qui p]mette de reconnatre les =mes v>iables1 les =mes locales1 les s\s- espces et les espces reprs5tatives4 ,il y a bi5 des annes1 alors que je comp>ais et que je voyais d'autres naturalises comp>] les uns avec les autres et avec ceux du cont95t amrica9 les oiseaux prov5ant des les si vois9es de l'ar*ipel des ,galapagos1 j'ai t pr(ondm5t frapp de la di/9ction vague et arbitraire qui exi/e entre les espces et les v>its4 ,m4 ,wolla/on1 dans son admirable ouvrage1 considre comme des v>its beauc\p d'insectes habitant les lots du petit gr\pe de ,madre2 or1 beauc\p d'entomologi/es class]ai5t la plup>t d'entre eux comme des espces di/9ctes4 ,il y a1 mme en ,irl&e1 quelques animaux que l'on reg>de ord9airem5t auj\rd'hui comme des v>its1 mais que c]ta9s zoologi/es ont mis au rang des espces4 ,plusieurs savants orni?ologi/es e/im5t que notre coq de bruyre r\ge n'e/ qu'une v>it trs prononce d'une espce norwgi5ne2 mais la plup>t le considr5t comme une espce inconte/ablem5t p>ticulire la ,gr&e- ,bretagne4 ,un loignem5t considrable entre les habitats de deux =mes d\teuses conduit beauc\p de naturali/es class] ces d]nires comme des espces di/9ctes4 ,mais n'y a-t-il pas lieu de se dem&]3 quelle e/ dans ce cas la di/ance suffisante8 ,si la di/ance entre l',amrique et l',europe e/ assez considrable1 suffit-il1 d'autre "p1 de la di/ance entre l',europe et les ,aores1 ,madre et les ,can>ies1 ou de celle qui exi/e entre les diffr5ts lots de ces petits ar*ipels8 ,m4 ,b4-,d4 ,wal%1 entomologi/e di/+u des tats-,unis1 a dcrit ce qu'il appelle les v>its et les espces phytophages4 ,la plup>t des insectes qui se n\rriss5t de vgtaux viv5t exclusivem5t sur une espce ou sur un gr\pe de plantes2 quelques-uns se n\rriss5t indi/9ctem5t de plusieurs sortes de plantes2 mais ce n'e/ pas p\r eux une cause de v>iations4 ,dans plusieurs cas1 cep5dant1 ,m4 ,wal% a obs]v que les insectes vivant sur diffr5tes plantes prs5t5t1 soit l'tat de l>ve1 soit l'tat p>fait1 soit dans les deux cas1 des diffr5ces lgres1 bi5 que con/antes1 au po9t de vue de la c\leur1 de la taille ou de la nature des scrtions4 ,quelquefois les mles seuls1 d'autres fois les mles et les femelles prs5t5t ces diffr5ces un faible degr4 ,qu& les diffr5ces sont un peu plus accuses et que les deux sexes sont affects t\s les ges1 t\s les entomologi/es considr5t ces =mes comme des espces vraies4 ,mais aucun obs]vateur ne peut dcid] p\r un autre1 en admettant mme qu'il puisse le faire p\r lui-mme1 auxquelles de ces =mes phytophages il convi5t de donn] le nom d'espces ou de v>it4 ,m4 ,wal% met au nombre des v>its les =mes qui s'entrecrois5t facilem5t2 il appelle espces celles qui p>aiss5t avoir p]du cette facult d'entrecroisem5t4 ,comme les diffr5ces provi5n5t de ce que les insectes se sont n\rris1 p5dant longtemps1 de plantes di/9ctes1 on ne peut s'att5dre tr\v] actuellem5t les int]mdiaires reliant les diffr5tes =mes4 ,le naturali/e p]d a9si son meilleur guide1 lorsqu'il s'agit de dt]m9] s'il doit mettre les =mes d\teuses au rang des v>its ou des espces4 ,il en e/ ncessairem5t de mme p\r les organismes vois9s qui habit5t des les ou des cont95ts sp>s4 ,qu&1 au contraire1 un animal ou une plante s't5d sur un mme cont95t1 ou habite plusieurs les d'un mme ar*ipel1 en prs5tant div]ses =mes dans les diffr5ts po9ts qu'il occupe1 on peut t\j\rs espr] tr\v] les =mes int]mdiaires qui1 reliant entre elles les =mes extrmes1 font desc5dre celles-ci au rang de simples v>its4 ,quelques naturali/es s\ti5n5t que les animaux ne prs5t5t jamais de v>its2 aussi attribu5t-ils une valeur spcifique la plus petite diffr5ce1 et1 qu& ils r5contr5t une mme =me id5tique dans deux pays loigns ou dans deux =mations gologiques1 ils affirm5t que deux espces di/9ctes sont ca*es s\s une mme enveloppe4 ,le t]me espce devi5t1 dans ce cas1 une simple ab/raction inutile1 impliquant et affirmant un acte sp> du p\voir crateur4 ,il e/ c]ta9 que beauc\p de =mes1 considres comme des v>its p> des juges trs compt5ts1 ont des c>actres qui les font si bi5 ressembl] des espces1 que d'autres juges1 non mo9s compt5ts1 les ont considres comme telles4 ,mais discut] s'il faut les appel] espces ou v>its1 avant d'avoir tr\v une df9ition de ces t]mes et que cette df9ition soit gnralem5t accepte1 c'e/ s'agit] dans le vide4 ,beauc\p de v>its bi5 accuses ou espces d\teuses mrit]ai5t d'appel] notre att5tion2 on a tir1 en effet1 de nombreux et puissants argum5ts de la di/ribution gographique1 des v>iations analogues1 de l'hybridit1 etc41 p\r essay] de dt]m9] le rang qu'il convi5t de leur assign]2 mais je ne peux1 faute d'espace1 discut] ici ces argum5ts4 ,des re*]*es att5tives p]mettront sans d\te aux naturali/es de s'ent5dre p\r la classification de ces =mes d\teuses4 ,il faut aj\t]1 cep5dant1 que n\s les tr\vons en plus gr& nombre dans les pays les plus connus4 ,en outre1 si un animal ou une plante l'tat sauvage e/ trs utile l'homme1 ou que1 p\r quelque cause que ce soit1 elle attire vivem5t son att5tion1 on con/ate immdiatem5t qu'il en exi/e plusieurs v>its que beauc\p d'auteurs considr5t comme des espces4 ,le *ne commun1 p> exemple1 e/ un des arbres qui ont t le plus tudis1 et cep5dant un naturali/e allem& rige en espces plus d'une d\za9e de =mes1 que les autres botani/es considr5t presque univ]sellem5t comme des v>its4 ,en ,anglet]re1 on peut invoqu] l'op9ion des plus m95ts botani/es et des hommes pratiques les plus exprim5ts2 les uns affirm5t que les *nes sessiles et les *nes pdonculs sont des espces bi5 di/9ctes1 les autres que ce sont de simples v>its4 ,puisque j'en suis sur ce sujet1 je dsire cit] un rem>quable mmoire publi d]nirem5t p> ,m4 ,a4 de ,c&olle sur les *nes du monde enti]4 ,p]sonne n'a eu sa disposition des matriaux plus complets relatifs aux c>actres di/9ctifs des espces1 p]sonne n'aurait pu tudi] ces matriaux avec plus de so9 et de sagacit4 ,il comm5ce p> indiqu] en dtail les nombreux po9ts de con=mation susceptibles de v>iations *ez les diffr5tes espces1 et il e/ime numriquem5t la frqu5ce relative de ces v>iations4 ,il indique plus d'une d\za9e de c>actres qui v>i5t1 mme sur une seule bran*e1 quelquefois en raison de l'ge ou du dveloppem5t de l'individu1 quelquefois sans qu'on puisse assign] aucune cause ces v>iations4 ,bi5 ent5du1 de semblables c>actres n'ont aucune valeur spcifique2 mais1 comme l'a fait rem>qu] ,asa ,gray dans son comm5taire sur ce mmoire1 ces c>actres font gnralem5t p>tie des df9itions spcifiques4 ,de ,c&olle aj\te qu'il donne le rang d'espces aux =mes possdant des c>actres qui ne v>i5t jamais sur un mme arbre et qui ne sont jamais relies p> des =mes int]mdiaires4 ,aprs cette discussion1 rsultat de tant de travaux1 il appuie sur cette rem>que3 ,ceux qui prt5d5t que la plus gr&e p>tie de nos espces sont nettem5t dlimites1 et que les espces d\teuses se tr\v5t en petite m9orit1 se tromp5t c]ta9em5t4 ,cela semble vrai aussi longtemps qu'un g5re e/ imp>faitem5t connu1 et que l'on dcrit ses espces d'aprs quelques spcim5s provisoires1 si je peux m'exprim] a9si4 mesure qu'on connat mieux un g5re1 on dc\vre des =mes int]mdiaires et les d\tes augm5t5t quant aux limites spcifiques4 ,il aj\te aussi que ce sont les espces les mieux connues qui prs5t5t le plus gr& nombre de v>its et de s\s-v>its spontanes4 ,a9si1 le ,qu]cus robur a v+t-huit v>its1 dont t\tes1 except six1 se gr\p5t aut\r de trois s\s-espces1 c'e/ -dire ,qu]cus p$unculata1 sessiliflora et pubesc5s4 ,les =mes qui reli5t ces trois s\s-espces sont comp>ativem5t r>es2 or1 ,asa ,gray rem>que avec ju/esse que si ces =mes int]mdiaires1 r>es auj\rd'hui1 v5ai5t s'te9dre compltem5t1 les trois s\s-espces se tr\v]ai5t entre elles exactem5t dans le mme rapport que le sont les quatre ou c9q espces provisoirem5t admises1 qui se gr\p5t de trs prs aut\r du ,qu]cus robur4 ,enf91 de ,c&olle admet que1 sur les trois c5ts espces qu'il numre dans son mmoire comme app>t5ant la famille des *nes1 les deux ti]s au mo9s sont des espces provisoires1 c'e/--dire qu'elles ne sont pas /rictem5t con=mes la df9ition donne plus haut de ce qui con/itue une espce vraie4 ,il faut aj\t] que de ,c&olle ne croit plus que les espces sont des crations immuables2 il en arrive la conclusion que la ?orie de drivation e/ la plus naturelle et celle qui concorde le mieux avec les faits connus en palontologie1 en botanique1 en zoologie gographique1 en anatomie et en classification4 ,qu& un jeune naturali/e aborde l'tude d'un gr\pe d'organismes qui lui sont p>faitem5t inconnus1 il e/ d'abord trs emb>rass p\r dt]m9] quelles sont les diffr5ces qu'il doit considr] comme impliquant une espce ou simplem5t une v>it2 il ne sait pas1 en effet1 quelles sont la nature et l't5due des v>iations dont le gr\pe dont il s'occupe e/ susceptible1 fait qui pr\ve au mo9s combi5 les v>iations sont gnrales4 ,mais1 s'il re/re9t ses tudes une seule classe habitant un seul pays1 il saura bi5tt quel rang il convi5t d'assign] la plup>t des =mes d\teuses4 ,t\t d'abord1 il e/ dispos reconnatre beauc\p d'espces1 c> il e/ frapp1 aussi bi5 que l'leveur de pigeons et de volailles dont n\s avons dj p>l1 de l't5due des diffr5ces qui exi/5t *ez les =mes qu'il tudie cont9uellem5t2 en outre1 il sait pe9e que des v>iations analogues1 qui se prs5t5t dans d'autres gr\pes et dans d'autres pays1 s]ai5t de nature corrig] ses premires impressions4 mesure que ses obs]vations pr5n5t un dveloppem5t plus considrable1 les difficults s'accroiss5t1 c> il se tr\ve en prs5ce d'un plus gr& nombre de =mes trs vois9es4 ,en supposant que ses obs]vations pr5n5t un c>actre gnral1 il f9ira p> p\voir se dcid]2 mais il n'atte9dra ce po9t qu'en admettant des v>iations nombreuses1 et il ne manqu]a pas de naturali/es p\r conte/] ses conclusions4 ,enf91 les difficults surgiront en f\le1 et il s]a =c de s'appuy] presque entirem5t sur l'analogie1 lorsqu'il en arriv]a tudi] les =mes vois9es prov5ant de pays auj\rd'hui sp>s1 c> il ne p\rra retr\v] les *anons int]mdiaires qui reli5t ces =mes d\teuses4 ,jusqu' prs5t on n'a pu trac] une ligne de dm>cation entre les espces et les s\s-espces1 c'e/--dire entre les =mes qui1 dans l'op9ion de quelques naturali/es1 p\rrai5t tre presque mises au rang des espces sans le mrit] t\t fait4 ,on n'a pas russi davantage trac] une ligne de dm>cation entre les s\s-espces et les v>its =tem5t accuses1 ou entre les v>its pe9e s5sibles et les diffr5ces individuelles4 ,ces diffr5ces se fond5t l'une dans l'autre p> des degrs ins5sibles1 con/ituant une vritable srie2 or1 la notion de srie implique l'ide d'une trans=mation relle4 ,aussi1 bi5 que les diffr5ces individuelles (fr5t peu d'intrt aux naturali/es classificateurs1 je considre qu'elles ont la plus haute importance en ce qu'elles con/itu5t les premi]s degrs v]s ces v>its si lgres qu'on croit devoir pe9e les signal] dans les ouvrages sur l'hi/oire naturelle4 ,je crois que les v>its un peu plus prononces1 un peu plus p]si/antes1 conduis5t d'autres v>its plus prononces et plus p]si/antes encore2 ces d]nires amn5t la s\s-espce1 puis enf9 l'espce4 ,le passage d'un degr de diffr5ce un autre peut1 dans bi5 des cas1 rsult] simplem5t de la nature de l'organisme et des diffr5tes conditions physiques auxquelles il a t longtemps expos4 ,mais le passage d'un degr de diffr5ce un autre1 qu& il s'agit de c>actres d'adaptation plus importants1 peut s'attribu] srem5t l'action accumulatrice de la slection naturelle1 que j'expliqu]ai plus t>d1 et aux effets de l'augm5tation de l'usage ou du non-usage des p>ties4 ,on peut donc dire qu'une v>it =tem5t accuse e/ le comm5cem5t d'une espce4 ,cette ass]tion e/-elle fonde ou non8 ,c'e/ ce dont on p\rra jug] qu& on aura pes avec so9 les argum5ts et les diffr5ts faits qui font l'objet de ce volume4 ,il ne faudrait pas suppos]1 d'ailleurs1 que t\tes les v>its ou espces en voie de =mation atteign5t le rang d'espces4 ,elles peuv5t s'te9dre1 ou elles peuv5t se p]ptu] comme v>its p5dant de trs longues priodes2 ,m4 ,wolla/on a dmontr qu'il en tait a9si p\r les v>its de c]ta9s coquillages t]re/res fossiles ,madre1 et ,m4 ,ga/on de ,saporta p\r c]ta9es plantes4 ,si une v>it pr5d un dveloppem5t tel que le nombre de ses individus dpasse celui de l'espce s\*e1 il e/ c]ta9 qu'on reg>d]a la v>it comme l'espce et l'espce comme la v>it4 ,ou bi5 il peut se faire encore que la v>it supplante et ext]m9e l'espce s\*e2 ou bi5 encore elles peuv5t coexi/] t\tes deux et tre t\tes deux considres comme des espces indp5dantes4 ,n\s revi5drons1 d'ailleurs2 un peu plus lo9 sur ce sujet4 ,on compr5dra1 d'aprs ces rem>ques1 que1 selon moi1 on a1 dans un b de commodit1 appliqu arbitrairem5t le t]me espces c]ta9s individus qui se ressembl5t de trs prs1 et que ce t]me ne diffre pas ess5tiellem5t du t]me v>it1 donn des =mes mo9s di/9ctes et plus v>iables4 ,il faut aj\t]1 d'ailleurs1 que le t]me v>it2 comp>ativem5t de simples diffr5ces individuelles1 e/ aussi appliqu arbitrairem5t dans un b de commodit4 ,,les ,,esp,,ces ,,communes ,,et ,,tr,s ,r,,p&ues ,,sont ,,celles ,,qui ,,v>i5t ,,le ,,plus4 ,je p5sais1 guid p> des considrations ?oriques1 qu'on p\rrait obt5ir quelques rsultats intressants relativem5t la nature et au rapport des espces qui v>i5t le plus1 en dressant un tableau de t\tes les v>its de plusieurs flores bi5 tudies4 ,je croyais1 t\t d'abord1 que c'tait l un travail =t simple2 mais ,m4 ,h4-,c1 ,watson1 auquel je dois d'importants conseils et une aide prcieuse sur cette "q1 m'a bi5ttdmontr que je r5contr]ais beauc\p de difficults2 le docteur ,hook] m'a exprim la mme op9ion en t]mes plus n]giques encore4 ,je rs]ve1 p\r un futur ouvrage1 la discussion de ces difficults et les tableaux comportant les nombres proportionnels des espces v>iables4 ,le docteur ,hook] m'autorise aj\t] qu'aprs avoir lu avec so9 mon manuscrit et exam9 ces diffr5ts tableaux1 il p>tage mon op9ion quant au pr9cipe que je vais tablir t\t l'heure4 ,quoi qu'il en soit1 cette "q1 traite brivem5t comme il faut qu'elle le soit ici1 e/ assez emb>rassante en ce qu'on ne peut vit] des allusions la lutte p\r l'exi/5ce1 la div]g5ce des c>actres1 et quelques autres que/ions que n\s aurons discut] plus t>d4 ,alphonse de ,c&olle et quelques autres naturali/es ont dmontr que les plantes ayant un habitat trs t5du ont ord9airem5t des v>its4 ,ceci e/ p>faitem5t comprh5sible1 c> ces plantes sont exposes div]ses conditions physiques1 et elles se tr\v5t en concurr5ce 7ce qui1 comme n\s le v]rons plus t>d1 e/ galem5t important ou mme plus important encore7 avec diffr5tes sries d'tres organiss4 ,t\tefois1 nos tableaux dmontr5t en outre que1 dans t\t pays limit1 les espces les plus communes1 c'e/--dire celles qui comport5t le plus gr& nombre d'individus et les plus rp&ues dans leur propre pays 7considration diffr5te de celle d'un habitat considrable et1 dans une c]ta9e mesure1 de celle d'une espce commune71 (fr5t le plus s\v5t des v>its assez prononces p\r qu'on en ti5ne compte dans les ouvrages sur la botanique4 ,on peut donc dire que les espces qui ont un habitat considrable1 qui sont le plus rp&ues dans leur pays natal1 et qui comport5t le plus gr& nombre d'individus1 sont les espces florissantes ou espces dom9antes1 comme on p\rrait les appel]1 et sont celles qui produis5t le plus s\v5t des v>its bi5 prononces1 que je considre comme des espces naissantes4 ,on aurait pu1 peut-tre1 prvoir ces rsultats2 en effet1 les v>its1 af9 de dev5ir p]man5tes1 ont ncessairem5t lutt] contre les autres habitants du mme pays2 or1 les espces qui dom95t dj sont le plus propres produire des rejetons qui1 bi5 que modifis dans une c]ta9e mesure1 hrit5t encore des avantages qui ont p]mis leurs p>5ts de va9cre leurs concurr5ts4 ,il va sans dire que ces rem>ques sur la prdom9ance ne s'appliqu5t qu'aux =mes qui entr5t en concurr5ce avec d'autres =mes1 et1 plus spcialem5t1 aux membres d'un mme g5re ou d'une mme classe ayant des habitudes presque semblables4 ,quant au nombre des individus1 la comp>aison1 bi5 ent5du1 s'applique seulem5t aux membres du mme gr\pe4 ,on peut dire qu'une plante dom9e si elle e/ plus rp&ue1 ou si le nombre des individus qu'elle comporte e/ plus considrable que celui des autres plantes du mme pays vivant dans des conditions presque analogues4 ,une telle plante n'en e/ pas mo9s dom9ante p>ce que quelques conf]ves aquatiques ou quelques *ampignons p>asites comport5t un plus gr& nombre d'individus et sont plus gnralem5t rp&us2 mais1 si une espce de conf]ves ou de *ampignons p>asites surpasse les espces vois9es au po9t de vue que n\s v5ons d'indiqu]1 ce s]a alors une espce dom9ante dans sa propre classe4 ,,les ,,esp,,ces ,,des ,,g5res ,,les ,,plus ,,ri*es ,,dans ,,*aque ,,pays ,,v>i5t ,,plus ,,fr,,quemm5t ,,que ,,les ,,esp,,ces ,,des ,,g5res ,,mo9s ,,ri*es4 ,si l'on divise en deux masses gales les plantes habitant un pays1 telles qu'elles sont dcrites dans sa flore1 et que l'on place d'un ct t\tes celles app>t5ant aux g5res les plus ri*es1 c'e/--dire aux g5res qui compr5n5t le plus d'espces1 et de l'autre les g5res les plus pauvres1 on v]ra que les g5res les plus ri*es compr5n5t un plus gr& nombre d'espces trs communes1 trs rp&ues1 ou1 comme n\s les appelons1 d'espces dom9antes4 ,ceci tait encore prvoir2 en effet1 le simple fait que beauc\p d'espces du mme g5re habit5t un pays dmontre qu'il y a1 dans les conditions organiques ou inorganiques de ce pays1 quelque *ose qui e/ p>ticulirem5t favorable ce g5re2 en consqu5ce1 il tait prvoir qu'on tr\v]ait dans les g5res les plus ri*es1 c'e/--dire dans ceux qui compr5n5t beauc\p d'espces1 un nombre relativem5t plus considrable d'espces dom9antes4 ,t\tefois1 il y a tant de causes en jeu t5dant contre-balanc] ce rsultat1 que je suis trs surpris que mes tableaux indiqu5t mme une petite majorit en faveur des gr&s g5res4 ,je ne m5tionn]ai ici que deux de ces causes4 ,les plantes d'eau d\ce et celles d'eau sale sont ord9airem5t trs rp&ues et ont une ext5sion gographique considrable1 mais cela semble rsult] de la nature des /ations qu'elles occup5t et n'avoir que peu ou pas de rapport avec l'importance des g5res auxquels ces espces app>ti5n5t4 ,de plus1 les plantes places trs bas dans l'*elle de l'organisation sont ord9airem5t beauc\p plus rp&ues que les plantes mieux organises2 ici encore1 il n'y a aucun rapport immdiat avec l'importance des g5res4 ,n\s revi5drons1 dans notre *apitre sur la di/ribution gographique1 sur la cause de la gr&e dissm9ation des plantes d'organisation infrieure4 ,en p>tant de ce pr9cipe1 que les espces ne sont que des v>its bi5 tran*es et bi5 df9ies1 j'ai t am5 suppos] que les espces des g5res les plus ri*es dans *aque pays doiv5t plus s\v5t (frir des v>its que les espces des g5res mo9s ri*es2 c>1 *aque fois que des espces trs vois9es se sont =mes 7j'ent5ds des espces d'un mme g5re71 plusieurs v>its ou espces naissantes doiv5t1 en rgle gnrale1 tre actuellem5t en voie de =mation4 ,p>t\t o croiss5t de gr&s arbres1 on peut s'att5dre tr\v] de jeunes plants4 ,p>t\t o beauc\p d'espces d'un g5re se sont =mes en v]tu de v>iations1 c'e/ que les circon/ances extrieures ont favoris la v>iabilit2 or1 t\t porte suppos] que ces mmes circon/ances sont encore favorables la v>iabilit4 ,d'autre "p1 si l'on considre *aque espce comme le rsultat d'autant d'actes indp5dants de cration1 il n'y a aucune raison p\r que les gr\pes compr5ant beauc\p d'espces prs5t5t plus de v>its que les gr\pes en compr5ant trs peu4 ,p\r vrifi] la vrit de cette induction1 j'ai class les plantes de d\ze pays et les insectes coloptres de deux rgions en deux gr\pes peu prs gaux1 en mettant d'un ct les espces app>t5ant aux g5res les plus ri*es1 et de l'autre celles app>t5ant aux g5res les mo9s ri*es2 or1 il s'e/ inv>iablem5t tr\v que les espces app>t5ant aux g5res les plus ri*es (fr5t plus de v>its que celles app>t5ant aux autres g5res4 ,en outre1 les premires prs5t5t un plus gr& nombre moy5 de v>its que les d]nires4 ,ces rsultats re/5t les mmes qu& on suit un autre mode de classem5t et qu& on exclut des tableaux les plus petits g5res1 c'e/--dire les g5res qui ne comport5t que d'une quatre espces4 ,ces faits ont une haute signification si l'on se place ce po9t de vue que les espces ne sont que des v>its p]man5tes et bi5 tran*es2 c>1 p>t\t o se sont =mes plusieurs espces du mme g5re1 ou1 si n\s p\vons employ] cette expression1 p>t\t o les causes de cette =mation ont t trs actives1 n\s devons n\s att5dre ce que ces causes soi5t encore en action1 d'autant que n\s avons t\te raison de croire que la =mation des espces doit tre trs l5te4 ,cela e/ c]ta9em5t le cas si l'on considre les v>its comme des espces naissantes1 c> mes tableaux dmontr5t clairem5t que1 en rgle gnrale1 p>t\t o plusieurs espces d'un g5re ont t =mes1 les espces de ce g5re prs5t5t un nombre de v>its1 c'e/--dire d'espces naissantes1 beauc\p au-dessus de la moy5ne4 ,ce n'e/ pas que t\s les g5res trs ri*es v>i5t beauc\p actuellem5t et accroiss5t a9si le nombre de leurs espces1 ou que les g5res mo9s ri*es ne v>i5t pas et n'augm5t5t pas1 ce qui s]ait fatal ma ?orie2 la gologie n\s pr\ve1 en effet1 que1 dans le c\rs des temps1 les g5res pauvres ont s\v5t beauc\p augm5t et que les g5res ri*es1 aprs avoir atte9t un maximum1 ont dcl9 et ont f9i p> disp>atre4 ,t\t ce que n\s v\lons dmontr]1 c'e/ que1 p>t\t o beauc\p d'espces d'un g5re se sont =mes1 beauc\p en moy5ne se =m5t encore1 et c'e/ l c]ta9em5t ce qu'il e/ facile de pr\v]4 ,,beauc\p ,d',,esp,,ces ,,comprises ,,dans ,,les ,,g5res ,,les ,,plus ,,ri*es ,,ressembl5t ,,des ,,v>i,t,s ,,en ,,ce ,,qu',,elles ,,sont ,,tr,s ,,troitem5t1 ,,mais ,,9,,galem5t ,,vois9es ,,les ,,unes ,,des ,,autres1 ,,et ,,en ,,ce ,,qu',,elles ,,ont ,,un ,,habitat ,,tres ,,limit4 ,d'autres rapports entre les espces des g5res ri*es et les v>its qui en dp5d5t1 mrit5t notre att5tion4 ,n\s avons vu qu'il n'y a pas de critrium infaillible qui n\s p]mette de di/+u] entre les espces et les v>its bi5 tran*es4 ,qu& on ne dc\vre pas de *anons int]mdiaires entre des =mes d\teuses1 les naturali/es sont =cs de se dcid] en t5ant compte de la diffr5ce qui exi/e entre ces =mes d\teuses1 p\r jug]1 p> analogie1 si cette diffr5ce suffit p\r les lev] au rang d'espces4 ,en consqu5ce1 la diffr5ce e/ un critrium trs important qui n\s p]met de class] deux =mes comme espces ou comme v>its4 ,or1 ,fries a rem>qu p\r les plantes1 et ,we/wood p\r les insectes1 que1 dans les g5res ri*es1 les diffr5ces entre les espces sont s\v5t trs insignifiantes4 ,j'ai *]* apprci] numriquem5t ce fait p> la m?ode des moy5nes2 mes rsultats sont imp>faits1 mais ils n'en confirm5t pas mo9s cette hypo?se4 ,j'ai consult aussi quelques bons obs]vateurs1 et aprs de mres rflexions ils ont p>tag mon op9ion4 ,s\s ce rapport donc1 les espces des g5res ri*es ressembl5t aux v>its plus que les espces des g5res pauvres4 ,en d'autres t]mes1 on peut dire que1 *ez les g5res ri*es o se produis5t actuellem5t un nombre de v>its1 ou espces naissantes1 plus gr& que la moy5ne1 beauc\p d'espces dj produites ressembl5t encore aux v>its1 c> elles diffr5t mo9s les unes des autres qu'il n'e/ ord9aire4 ,en outre1 les espces des g5res ri*es (fr5t entre elles les mmes rapports que ceux que l'on con/ate entre les v>its d'une mme espce4 ,aucun naturali/e n'os]ait s\t5ir que t\tes les espces d'un g5re sont galem5t di/9ctes les unes des autres2 on peut ord9airem5t les divis] en s\s-g5res1 en sections1 ou en gr\pes infrieurs4 ,comme ,fries l'a si bi5 fait rem>qu]1 c]ta9s petits gr\pes d'espces se runiss5t ord9airem5t comme des satellites aut\r d'autres espces4 ,or1 que sont les v>its1 s9on des gr\pes d'organismes 9galem5t app>5ts les uns aux autres et runis aut\r de c]ta9es =mes1 c'e/-- dire aut\r des espces types8 ,il y a1 sans d\te1 une diffr5ce importante entre les v>its et les espces1 c'e/--dire que la somme des diffr5ces exi/ant entre les v>its comp>es les unes avec les autres1 ou avec l'espce type1 e/ beauc\p mo9dre que la somme des diffr5ces exi/ant entre les espces du mme g5re4 ,mais1 qu& n\s en vi5drons discut] le pr9cipe de la div]g5ce des c>actres1 n\s tr\v]ons l'explication de ce fait1 et n\s v]rons aussi comm5t il se fait que les petites diffr5ces entre les v>its t5d5t s'accrotre et atte9dre graduellem5t le niveau des diffr5ces plus gr&es qui c>actris5t les espces4 ,encore un po9t digne d'att5tion4 ,les v>its ont gnralem5t une di/ribution =t re/re9te2 c'e/ presque une banalit que cette ass]tion1 c> si une v>it avait une di/ribution plus gr&e que celle de l'espce qu'on lui attribue comme s\*e1 leur dnom9ation aurait t rciproquem5t inv]se4 ,mais il y a raison de croire que les espces trs vois9es d'autres espces1 et qui s\s ce rapport ressembl5t des v>its1 (fr5t s\v5t aussi une di/ribution limite4 ,a9si1 p> exemple1 ,m4 ,h4-,c4 ,watson a bi5 v\lu m'indiqu]1 dans l'excell5t ,catalogue des plantes de ,londres 7#d dition71 soixante-trois plantes qu'on y tr\ve m5tionnes comme espces1 mais qu'il considre comme d\teuses cause de leur analogie troite avec d'autres espces4 ,ces soixante-trois espces s't5d5t en moy5ne sur #f4i des prov9ces ou di/ricts botaniques entre lesquels ,m4 ,watson a divis la ,gr&e-,bretagne4 ,dans ce mme catalogue1 on tr\ve c9quante-trois v>its reconnues s't5dant sur #g4g de ces prov9ces1 t&is que les espces auxquelles se ratta*5t ces v>its s't5d5t sur #ad4c prov9ces4 ,il rsulte de ces *iffres que les v>its1 reconnues comme telles1 ont peu prs la mme di/ribution re/re9te que ces =mes trs vois9es que ,m4 ,watson m'a indiques comme espces d\teuses1 mais qui sont univ]sellem5t considres p> les botani/es anglais comme de bonnes et vritables espces4 ,r,,sum4 ,en rsum1 on ne peut di/+u] les v>its des espces que3 #a p> la dc\v]te de *anons int]mdiaires2 #b p> une c]ta9e somme peu df9ie de diffr5ces qui exi/5t entre les unes et les autres4 ,en effet1 si deux =mes diffr5t trs peu1 on les classe ord9airem5t comme v>its1 bi5 qu'on ne puisse pas directem5t les reli] entre elles2 mais on ne saurait df9ir la somme des diffr5ces ncessaires p\r donn] deux =mes le rang d'espces4 ,*ez les g5res prs5tant1 dans un pays quelconque1 un nombre d'espces suprieur la moy5ne1 les espces prs5t5t aussi une moy5ne de v>its plus considrable4 ,*ez les gr&s g5res1 les espces sont s\v5t1 quoique un degr 9gal1 trs vois9es les unes des autres1 et =m5t des petits gr\pes aut\r d'autres espces4 ,les espces trs vois9es ont ord9airem5t une di/ribution re/re9te4 ,s\s ces div]s rapports1 les espces des gr&s g5res prs5t5t de =tes analogies avec les v>its4 ,or1 il e/ facile de se r5dre compte de ces analogies1 si l'on "p de ce pr9cipe que *aque espce a exi/ d'abord comme v>it1 la v>it tant l'orig9e de l'espce2 ces analogies1 au contraire1 re/5t inexplicables si l'on admet que *aque espce a t cre sp>m5t4 ,n\s avons vu aussi que ce sont les espces les plus florissantes1 c'e/--dire les espces dom9antes1 des plus gr&s g5res de *aque classe qui produis5t en moy5ne le plus gr& nombre de v>its2 or1 ces v>its1 comme n\s le v]rons plus t>d1 t5d5t se conv]tir en espces n\velles et di/9ctes4 ,a9si1 les g5res les plus ri*es ont une t5dance dev5ir plus ri*es encore2 et1 dans t\te la nature1 les =mes vivantes1 auj\rd'hui dom9antes1 manife/5t une t5dance le dev5ir de plus en plus1 p>ce qu'elles produis5t beauc\p de desc5dants modifis et dom9ants4 ,mais1 p> une m>*e graduelle que n\s expliqu]ons plus t>d1 les plus gr&s g5res t5d5t aussi se fractionn] en des g5res mo9dres4 ,c'e/ a9si que1 dans t\t l'univ]s1 les =mes vivantes se tr\v5t divises en gr\pes subordonns d'autres gr\pes4 ,,*apitre ,,iii4 ,,la ,,lutte ,,p\r ,l',,exi/5ce4 ,son influ5ce sur la slection naturelle4 -- ,ce t]me pris dans un s5s figur4 -- ,progression gomtrique de l'augm5tation des individus4 -- ,augm5tation rapide des animaux et des plantes acclimats4 -- ,nature des ob/acles qui emp*5t cette augm5tation4 -- ,concurr5ce univ]selle4 -- ,effets du climat4 -- ,le gr& nombre des individus devi5t une protection4 -- ,rapports complexes entre t\s les animaux et entre t\tes les plantes4 -- ,la lutte p\r l'exi/5ce e/ trs a*>ne entre les individus et les v>its de la mme espce1 s\v5t aussi entre les espces du mme g5re4 -- ,les rapports d'organisme organisme sont les plus importants de t\s les rapports4 ,avant d'abord] la discussion du sujet de ce *apitre1 il e/ bon d'indiqu] en quelques mots quelle e/ l'influ5ce de lutte p\r l'exi/5ce sur la slection naturelle4 ,n\s avons vu1 dans le prcd5t *apitre1 qu'il exi/e une c]ta9e v>iabilit individuelle *ez les tres organiss l'tat sauvage2 je ne crois pas1 d'ailleurs1 que ce po9t ait jamais t conte/4 ,peu n\s importe que l'on donne le nom d'espces1 de s\s-espces ou de v>its une multitude de =mes d\teuses2 peu n\s importe1 p> exemple1 quel rang on assigne aux deux ou trois c5ts =mes d\teuses des plantes britanniques1 p\rvu que l'on admette l'exi/5ce de v>its bi5 tran*es4 ,mais le seul fait de l'exi/5ce de v>iabilit individuelles et de quelques v>its bi5 tran*es1 quoique ncessaires comme po9t de d"p p\r la =mation des espces1 n\s aide =t peu compr5dre comm5t se =m5t ces espces l'tat de nature1 comm5t se sont p]fectionnes t\tes ces admirables adaptations d'une p>tie de l'organisme dans ses rapports avec une autre p>tie1 ou avec les conditions de la vie1 ou bi5 encore1 les rapports d'un tre organis avec un autre4 ,les rapports du pic et du gui n\s (fr5t un exemple frappant de ces admirables coadaptations4 ,peut-tre les exemples suivants sont-ils un peu mo9s frappants1 mais la coadaptation n'en exi/e pas mo9s entre le plus humble p>asite et l'animal ou l'oiseau aux poils ou aux plumes desquels il s'atta*e2 dans la /ructure du sc>abe qui plonge dans l'eau2 dans la gra9e g>nie de plumes que transporte la brise la plus lgre2 en un mot1 n\s p\vons rem>qu] d'admirables adaptations p>t\t et dans t\tes les p>ties du monde organis4 ,on peut encore se dem&] comm5t il se fait que les v>its que j'ai appeles espces naissantes ont f9i p> se conv]tir en espces vraies et di/9ctes1 lesquelles1 dans la plup>t des cas1 diffr5t videmm5t beauc\p plus les unes des autres que les v>its d'une mme espce2 comm5t se =m5t ces gr\pes d'espces1 qui con/itu5t ce qu'on appelle des g5res di/9cts1 et qui diffr5t plus les uns des autres que les espces du mme g5re8 ,t\s ces effets1 comme n\s l'expliqu]ons de faon plus dtaille dans le *apitre suivant1 dc\l5t d'une mme cause3 la lutte p\r l'exi/5ce4 ,grce cette lutte1 les v>iations1 quelque faibles qu'elles soi5t et de quelque cause qu'elles provi5n5t1 t5d5t prs]v] les individus d'une espce et se transmett5t ord9airem5t leur desc5dance1 p\rvu qu'elles soi5t utiles ces individus dans leurs rapports inf9im5t complexes avec les autres tres organiss et avec les conditions physiques de la vie4 ,les desc5dants auront1 eux aussi1 en v]tu de ce fait1 une plus gr&e *ance de p]si/]2 c>1 sur les individus d'une espce quelconque ns priodiquem5t1 un bi5 petit nombre peut survivre4 ,j'ai donn ce pr9cipe1 en v]tu duquel une v>iation si insignifiante qu'elle soit se cons]ve et se p]ptue1 si elle e/ utile1 le nom de slection naturelle1 p\r indiqu] les rapports de cette slection avec celle que l'homme peut accomplir4 ,mais l'expression qu'emploie s\v5t ,m4 ,h]b]t ,sp5c]3 la p]si/ance du plus apte1 e/ plus exacte et quelquefois t\t aussi commode4 ,n\s avons vu que1 grce la slection1 l'homme peut c]ta9em5t obt5ir de gr&s rsultats et adapt] les tres organiss ses beso9s1 en accumulant les v>iations lgres1 mais utiles1 qui lui sont f\rnies p> la nature4 ,mais la slection naturelle1 comme n\s le v]rons plus t>d1 e/ une puissance t\j\rs prte l'action2 puissance aussi suprieure aux faibles ef=ts de l'homme que les ouvrages de la nature sont suprieurs ceux de l'art4 ,discutons actuellem5t1 un peu plus en dtail1 la lutte p\r l'exi/5ce4 ,je trait]ai ce sujet avec les dveloppem5ts qu'il comporte dans un futur ouvrage4 ,de ,c&olle l'an et ,lyell ont dmontr1 avec leur l>geur de vues habituelle1 que t\s les tres organiss ont s\t5ir une t]rible concurr5ce4 ,p]sonne n'a trait ce sujet1 relativem5t aux plantes1 avec plus d'lvation et de tal5t que ,m4 ,w4 ,h]b]t1 doy5 de ,man*e/]2 sa pr(onde connaissance de la botanique le mettait d'ailleurs mme de le faire avec autorit4 ,ri5 de plus facile que d'admettre la vrit de ce pr9cipe3 la lutte univ]selle p\r l'exi/5ce2 ri5 de plus difficile -- je p>le p> expri5ce -- que d'avoir t\j\rs ce pr9cipe prs5t l'esprit2 or1 mo9s qu'il n'en soit a9si1 ou bi5 on v]ra mal t\te l'conomie de la nature1 ou on se mpr5dra sur le s5s qu'il convi5t d'attribu] t\s les faits relatifs la di/ribution1 la r>et1 l'abondance1 l'ext9ction et aux v>iations des tres organiss4 ,n\s contemplons la nature brillante de beaut et de bonheur1 et n\s rem>quons s\v5t une surabondance d'alim5tation2 mais n\s ne voyons pas1 ou n\s oublions1 que les oiseaux1 qui *ant5t p]*s non*alamm5t sur une bran*e1 se n\rriss5t pr9cipalem5t d'insectes ou de gra9es1 et que1 ce faisant1 ils dtruis5t cont9uellem5t des tres vivants2 n\s oublions que des oiseaux c>nassi]s ou des btes de proie sont aux aguets p\r dtruire des quantits considrables de ces *>mants *anteurs1 et p\r dvor] leurs oeufs ou leurs petits2 n\s ne n\s rappelons pas t\j\rs que1 s'il y a en c]ta9s mom5ts surabondance d'alim5tation1 il n'en e/ pas de mme p5dant t\tes les saisons de *aque anne4 ,l',,expression3 ,,lutte ,,p\r ,l',,exi/5ce1 ,,employ,e ,,dans ,,le ,,s5s ,,figur4 ,je dois faire rem>qu] que j'emploie le t]me de lutte p\r l'exi/5ce dans le s5s gnral et mtaphorique1 ce qui implique les relations mutuelles de dp5dance des tres organiss1 et1 ce qui e/ plus important1 non seulem5t la vie de l'individu1 mais son aptitude ou sa russite laiss] des desc5dants4 ,on peut c]ta9em5t affirm] que deux animaux c>nivores1 en temps de fam9e1 lutt5t l'un contre l'autre qui se procur]a les alim5ts ncessaires son exi/5ce4 ,mais on arriv]a dire qu'une plante1 au bord du ds]t1 lutte p\r l'exi/5ce contre la s*]esse1 alors qu'il s]ait plus exact de dire que son exi/5ce dp5d de l'humidit4 ,on p\rra dire plus exactem5t qu'une plante1 qui produit annuellem5t un million de gra9es1 sur lesquelles une seule1 en moy5ne1 p>vi5t se dvelopp] et mrir son t\r1 lutte avec les plantes de la mme espce1 ou d'espces diffr5tes1 qui rec\vr5t dj le sol4 ,le gui dp5d du pommi] et de quelques autres arbres2 or1 c'e/ seulem5t au figur que l'on p\rra dire qu'il lutte contre ces arbres1 c> si des p>asites en trop gr& nombre s'tabliss5t sur le mme arbre1 ce d]ni] languit et meurt2 mais on peut dire que plusieurs guis1 p\ssant ensemble sur la mme bran*e et produisant des gra9es1 lutt5t l'un avec l'autre4 ,comme ce sont les oiseaux qui dissm95t les gra9es du gui1 son exi/5ce dp5d d'eux1 et l'on p\rra dire au figur que le gui lutte avec d'autres plantes portant des fruits1 c> il importe *aque plante d'am5] les oiseaux mang] les fruits qu'elle produit1 p\r en dissm9] la gra9e4 ,j'emploie donc1 p\r plus de commodit1 le t]me gnral lutte p\r l'exi/5ce1 dans ces diffr5ts s5s qui se confond5t les uns avec les autres4 ,,progression ,g,,om,,trique ,,de ,l',,augm5tation ,,des ,,individus4 ,la lutte p\r l'exi/5ce rsulte 9vitablem5t de la rapidit avec laquelle t\s les tres organiss t5d5t se multipli]4 ,t\t individu qui1 p5dant le t]me naturel de sa vie1 produit plusieurs oeufs ou plusieurs gra9es1 doit tre dtruit quelque priode de son exi/5ce1 ou p5dant une saison quelconque1 c>1 autrem5t le pr9cipe de l'augm5tation gomtrique tant donn1 le nombre de ses desc5dants devi5drait si considrable1 qu'aucun pays ne p\rrait les n\rrir4 ,aussi1 comme il nat plus d'individus qu'il n'en peut vivre1 il doit y avoir1 dans *aque cas1 lutte p\r l'exi/5ce1 soit avec un autre individu de la mme espce1 soit avec des individus d'espces diffr5tes1 soit avec les conditions physiques de la vie4 ,c'e/ la doctr9e de ,mal?us applique avec une int5sit beauc\p plus considrable t\t le rgne animal et t\t le rgne vgtal1 c> il n'y a l ni production artificielle d'alim5tation1 ni re/riction apporte au m>iage p> la prud5ce4 ,bi5 que quelques espces se multipli5t auj\rd'hui plus ou mo9s rapidem5t1 il ne peut en tre de mme p\r t\tes1 c> le monde ne p\rrait plus les cont5ir4 ,il n'y a aucune exception la rgle que t\t tre organis se multiplie naturellem5t avec tant de rapidit que1 s'il n'e/ dtruit1 la t]re s]ait bi5tt c\v]te p> la desc5dance d'un seul c\ple4 ,l'homme mme1 qui se reproduit si l5tem5t1 voit son nombre d\bl t\s les v+t-c9q ans1 et1 ce taux1 en mo9s de mille ans1 il n'y aurait littralem5t plus de place sur le globe p\r se t5ir deb\t4 ,l9n a calcul que1 si une plante annuelle produit seulem5t deux gra9es -- et il n'y a pas de plante qui soit si peu productive -- et que l'anne suivante les deux jeunes plants produis5t leur t\r *acun deux gra9es1 et a9si de suite1 on arriv]a en v+t ans un million de plants4 ,de t\s les animaux connus1 l'lphant1 p5se-t-on1 e/ celui qui se reproduit le plus l5tem5t4 ,j'ai fait quelques calculs p\r e/im] quel s]ait probablem5t le taux m9imum de son augm5tation en nombre4 ,on peut1 sans cra9te de se tromp]1 admettre qu'il comm5ce se reproduire l'ge de tr5te ans1 et qu'il cont9ue jusqu' quatre-v+t-dix2 dans l'int]valle1 il produit six petits1 et vit lui-mme jusqu' l'ge de c5t ans4 ,or1 en admettant ces *iffres1 dans sept c5t qu>ante ou sept c5t c9quante ans1 il y aurait dix-neuf millions d'lphants vivants1 t\s desc5dants du premi] c\ple4 ,mais1 n\s avons mieux1 sur ce sujet1 que des calculs ?oriques1 n\s avons des preuves directes1 c'e/--dire les nombreux cas obs]vs de la rapidit tonnante avec laquelle se multipli5t c]ta9s animaux l'tat sauvage1 qu& les circon/ances leur sont favorables p5dant deux ou trois saisons4 ,nos animaux dome/iques1 r$ev5us sauvages dans plusieurs p>ties du monde1 n\s (fr5t une preuve plus frappante encore de ce fait4 ,si l'on n'avait des donnes au!ntiques sur l'augm5tation des be/iaux et des *evaux -- qui cep5dant se reproduis5t si l5tem5t -- dans l',amrique mridionale et plus rcemm5t en ,au/ralie1 on ne v\drait c]tes pas croire aux *iffres que l'on indique4 ,il en e/ de mme des plantes2 on p\rrait cit] bi5 des exemples de plantes importes dev5ues communes dans une le en mo9s de dix ans4 ,plusieurs plantes1 telles que le c>don et le gr& *>don1 qui sont auj\rd'hui les plus communes dans les gr&es pla9es de la ,plata1 et qui rec\vr5t des espaces de plusieurs lieues c>res1 l'exclusion de t\te autre plante1 ont t importes d',europe4 ,le docteur ,falcon] m'appr5d qu'il y a aux ,indes des plantes communes auj\rd'hui1 du cap ,comor9 jusqu' l',himalaya1 qui ont t importes d',amrique1 ncessairem5t depuis la dc\v]te de cette d]nire p>tie du monde4 ,dans ces cas1 et dans tant d'autres que l'on p\rrait cit]1 p]sonne ne suppose que la fcondit des animaux et des plantes se soit t\t c\p accrue de faon s5sible4 ,les conditions de la vie sont trs favorables1 et1 en consqu5ce1 les p>5ts viv5t plus longtemps1 et t\s1 ou presque t\s les jeunes se dvelopp5t2 telle e/ videmm5t l'explication de ces faits4 ,la progression gomtrique de leur augm5tation1 progression dont les rsultats ne manqu5t jamais de surpr5dre1 explique simplem5t cette augm5tation si rapide1 si extraord9aire1 et leur di/ribution considrable dans leur n\velle patrie4 l'tat sauvage1 presque t\tes les plantes arrives l'tat de maturit produis5t annuellem5t des gra9es1 et1 *ez les animaux1 il y en a =t peu qui ne s'acc\pl5t pas4 ,n\s p\vons donc affirm]1 sans cra9te de n\s tromp]1 que t\tes les plantes et t\s les animaux t5d5t se multipli] selon une progression gomtrique2 or1 cette t5dance doit tre enraye p> la de/ruction des individus c]ta9es priodes de leur vie1 c>1 autrem5t ils envahirai5t t\s les pays et ne p\rrai5t plus subsi/]4 ,notre famili>it avec les gr&s animaux dome/iques t5d1 je crois1 n\s donn] des ides fausses2 n\s ne voyons p\r eux aucun cas de de/ruction gnrale1 mais n\s ne n\s rappelons pas assez qu'on en abat1 *aque anne1 des milli]s p\r notre alim5tation1 et qu' l'tat sauvage une cause autre doit c]ta9em5t produire les mmes effets4 ,la seule diffr5ce qu'il y ait entre les organismes qui produis5t annuellem5t un trs gr& nombre d'oeufs ou de gra9es et ceux qui en produis5t =t peu1 e/ qu'il faudrait plus d'annes ces d]ni]s p\r peupl] une rgion place dans des conditions favorables1 si imm5se que soit d'ailleurs cette rgion4 ,le condor pond deux oeufs et l'autru*e une v+ta9e1 et cep5dant1 dans un mme pays1 le condor peut tre l'oiseau le plus nombreux des deux4 ,le ptrel ,fulm> ne pond qu'un oeuf1 et cep5dant on considre cette espce d'oiseau comme la plus nombreuse qu'il y ait au monde4 ,telle m\*e dpose des c5ta9es d'oeufs2 telle autre1 comme l'hippobosque1 n'en dpose qu'un seul2 mais cette diffr5ce ne dt]m9e pas combi5 d'individus des deux espces peuv5t se tr\v] dans une mme rgion4 ,une gr&e fcondit a quelque importance p\r les espces dont l'exi/5ce dp5d d'une quantit d'alim5tation ess5tiellem5t v>iable1 c> elle leur p]met de s'accrotre rapidem5t en nombre un mom5t donn4 ,mais l'importance relle du gr& nombre des oeufs ou des gra9es e/ de comp5s] une de/ruction considrable une c]ta9e priode de la vie2 or1 cette priode de de/ruction1 dans la gr&e majorit des cas1 se prs5te de bonne heure4 ,si l'animal a le p\voir de protg] d'une faon quelconque ses oeufs ou ses jeunes1 une reproduction peu considrable suffit p\r ma9t5ir son maximum le nombre des individus de l'espce2 si1 au contraire1 les oeufs et les jeunes sont exposs une facile de/ruction1 la reproduction doit tre considrable p\r que l'espce ne s'teigne pas4 ,il suffirait1 p\r ma9t5ir au mme nombre les individus d'une espce d'arbre1 vivant en moy5ne un milli] d'annes1 qu'une seule gra9e ft produite une fois t\s les mille ans1 mais la condition expresse que cette gra9e ne soit jamais dtruite et qu'elle soit place dans un endroit o il e/ c]ta9 qu'elle se dvelopp]a4 ,a9si donc1 et dans t\s les cas1 la quantit des gra9es ou des oeufs produits n'a qu'une influ5ce indirecte sur le nombre moy5 des individus d'une espce animale ou vgtale4 ,il faut donc1 lorsque l'on contemple la nature1 se bi5 pntr] des obs]vations que n\s v5ons de faire2 il ne faut jamais oubli] que *aque tre organis s'ef=ce t\j\rs de multipli]2 que *acun d'eux s\ti5t une lutte p5dant une c]ta9e priode de son exi/5ce2 que les jeunes et les vieux sont 9vitablem5t exposs une de/ruction incessante1 soit durant *aque gnration1 soit de c]ta9s int]valles4 ,qu'un de ces fre9s vi5ne se rel*]1 que la de/ruction s'arrte si peu que ce soit1 et le nombre des individus d'une espce s'lve rapidem5t un *iffre prodigieux4 ,,de ,,la ,,nature ,,des ,,ob/acles ,,la ,,multiplication4 ,les causes qui font ob/acle la t5dance naturelle la multiplication de *aque espce sont trs obscures4 ,considrons une espce trs vig\reuse2 plus gr& e/ le nombre des individus dont elle se compose1 plus ce nombre t5d augm5t]4 ,n\s ne p\rrions pas mme1 dans un cas donn1 dt]m9] exactem5t quels sont les fre9s qui agiss5t4 ,cela n'a ri5 qui puisse surpr5dre1 qu& on rfl*it que notre ignorance sur ce po9t e/ absolue1 relativem5t mme l'espce huma9e1 quoique l'homme soit bi5 mieux connu que t\t autre animal4 ,plusieurs auteurs ont discut ce sujet avec beauc\p de tal5t2 j'espre moi-mme l'tudi] longuem5t dans un futur ouvrage1 p>ticulirem5t4 l'g>d des animaux ret\rns l'tat sauvage dans l',amrique mridionale4 ,je me born]ai ici quelques rem>ques1 p\r rappel] c]ta9s po9ts pr9cipaux l'esprit du lecteur4 ,les oeufs ou les animaux trs jeunes sembl5t ord9airem5t s\ffrir le plus1 mais il n'en e/ pas t\j\rs a9si2 *ez les plantes1 il se fait une norme de/ruction de gra9es2 mais1 d'aprs mes obs]vations1 il semble que ce sont les semis qui s\ffr5t le plus1 p>ce qu'ils g]m5t dans un t]ra9 dj encombr p> d'autres plantes4 ,diffr5ts ennemis dtruis5t aussi une gr&e quantit de plants2 j'ai obs]v1 p> exemple1 quelques jeunes plants de nos h]bes indignes1 sems dans une plate-b&e ayant #c pi$s de longueur sur #b de l>geur1 bi5 lab\re et bi5 db>rasse de plantes trangres1 et o1 p> consqu5t1 ils ne p\vai5t pas s\ffrir du vois9age de ces plantes3 sur trois c5t c9quante-sept plants1 deux c5t quatre-v+t-qu9ze ont t dtruits1 pr9cipalem5t p> les limaces et p> les insectes4 ,si on laisse p\ss] du gazon qu'on a fau* p5dant trs longtemps1 ou1 ce qui revi5t au mme1 que des quadrupdes ont l'habitude de br\t]1 les plantes les plus vig\reuses tu5t graduellem5t celles qui le sont le mo9s1 quoique ces d]nires ai5t atte9t leur ple9e maturit2 a9si1 dans une petite pel\se de gazon1 ayant #c pi$s sur #g1 sur v+t espces qui y p\ssai5t1 neuf ont pri1 p>ce qu'on a laiss crotre librem5t les autres espces4 ,la quantit de n\rriture dt]m9e1 cela va sans dire1 la limite extrme de la multiplication de *aque espce2 mais1 le plus ord9airem5t1 ce qui dt]m9e le nombre moy5 des individus d'une espce1 ce n'e/ pas la difficult d'obt5ir des alim5ts1 mais la facilit avec laquelle ces individus devi5n5t la proie d'autres animaux4 ,a9si1 il semble hors de d\te que la quantit de p]drix1 de gr\ses et de livres qui peut exi/] dans un gr& p>c2 dp5d pr9cipalem5t du so9 avec lequel on dtruit leurs ennemis4 ,si l'on ne tuait pas une seule tte de gibi] en ,anglet]re p5dant v+t ans1 mais qu'en mme temps on ne dtruist aucun de leurs ennemis1 il y aurait alors probablem5t mo9s de gibi] qu'il n'y en a auj\rd'hui1 bi5 qu'on en tue des c5ta9es de mille *aque anne4 ,il e/ vrai que1 dans quelques cas p>ticuli]s1 l'lphant1 p> exemple1 les btes de proie n'attaqu5t pas l'animal2 dans l',inde1 le tigre lui-mme se has>de trs r>em5t attaqu] un jeune lphant df5du p> sa mre4 ,le climat j\e un rle important quant la dt]m9ation du nombre moy5 d'une espce1 et le ret\r priodique des froids ou des s*]esses extrmes semble tre le plus efficace de t\s les fre9s4 ,j'ai calcul1 en me basant sur le peu de nids con/ruits au pr9temps1 que l'hiv] de #ahed-ahee a dtruit les quatre c9quimes des oiseaux de ma proprit2 c'e/ l une de/ruction t]rible1 qu& on se rappelle que #aj p\r #ajj con/itu5t1 p\r l'homme1 une mortalit extraord9aire en cas d'pidmie4 ,au premi] abord1 il semble que l'action du climat soit absolum5t indp5dante de la lutte p\r l'exi/5ce2 mais il faut se rappel] que les v>iations climatriques agiss5t directem5t sur la quantit de n\rriture1 et amn5t a9si la lutte la plus vive entre les individus1 soit de la mme espce1 soit d'espces di/9ctes1 qui se n\rriss5t du mme g5re d'alim5t4 ,qu& le climat agit directem5t1 le froid extrme1 p> exemple1 ce sont les individus les mo9s vig\reux1 ou ceux qui ont leur disposition le mo9s de n\rriture p5dant l'hiv]1 qui s\ffr5t le plus4 ,qu& n\s allons du sud au nord1 ou que n\s passons d'une rgion humide une rgion dess*e1 n\s rem>quons t\j\rs que c]ta9es espces devi5n5t de plus en plus r>es1 et f9iss5t p> disp>atre2 le *angem5t de climat frappant nos s5s1 n\s sommes t\t disposs attribu] cette disp>ition son action directe4 ,or1 cela n'e/ po9t exact2 n\s oublions que *aque espce1 dans les endroits mmes o elle e/ le plus abondante1 pr\ve con/amm5t de gr&es p]tes c]ta9s mom5ts de son exi/5ce1 p]tes que lui inflig5t des ennemis ou des concurr5ts p\r le mme habitat et p\r la mme n\rriture2 or1 si ces ennemis ou ces concurr5ts sont favoriss si peu que ce soit p> une lgre v>iation du climat1 leur nombre s'accrot considrablem5t1 et1 comme *aque di/rict conti5t dj autant d'habitants qu'il peut en n\rrir1 les autres espces doiv5t dim9u]4 ,qu& n\s n\s dirigeons v]s le sud et que n\s voyons une espce dim9u] en nombre1 n\s p\vons tre c]ta9s que cette dim9ution ti5t autant ce qu'une autre espce a t favorise qu' ce que la premire a pr\v un prjudice4 ,il en e/ de mme1 mais un degr mo9dre1 qu& n\s remontons v]s le nord1 c> le nombre des espces de t\tes sortes1 et1 p> consqu5t1 des concurr5ts1 dim9ue dans les pays sept5trionaux4 ,aussi r5controns-n\s beauc\p plus s\v5t1 en n\s dirigeant v]s le nord1 ou en faisant l'asc5sion d'une montagne1 que n\s ne le faisons en suivant une direction oppose1 des =mes rab\gries1 dues directem5t l'action nuisible1 du climat4 ,qu& n\s atteignons les rgions arctiques1 ou les sommets c\v]ts de neiges t]nelles1 ou les ds]ts absolus1 la lutte p\r l'exi/5ce n'exi/e plus qu'avec les lm5ts4 ,le nombre prodigieux des plantes qui1 dans nos j>d9s1 support5t p>faitem5t notre climat1 mais qui ne s'acclimat5t jamais1 p>ce qu'elles ne peuv5t s\t5ir la concurr5ce avec nos plantes indignes1 ou rsi/] nos animaux indignes1 pr\ve clairem5t que le climat agit pr9cipalem5t de faon indirecte1 en favorisant d'autres espces4 ,qu& une espce1 grce des circon/ances favorables1 se multiplie dmesurm5t dans une petite rgion1 des pidmies se dcl>5t s\v5t *ez elle4 ,au mo9s1 cela semble se prs5t] *ez notre gibi]2 n\s p\vons obs]v] l un fre9 indp5dant de la lutte p\r l'exi/5ce4 ,mais quelques-unes de ces prt5dues pidmies sembl5t prov5ir de la prs5ce de v]s p>asites qui1 p\r une cause quelconque1 peut-tre cause d'une diffusion plus facile au milieu d'animaux trop nombreux1 ont pris un dveloppem5t plus considrable2 n\s assi/ons en consqu5ce une sorte de lutte entre le p>asite et sa proie4 ,d'autre "p1 dans bi5 des cas1 il faut qu'une mme espce comporte un gr& nombre d'individus relativem5t au nombre de ses ennemis1 p\r p\voir se p]ptu]4 ,a9si1 n\s cultivons facilem5t beauc\p de from5t1 de colza1 etc41 dans nos *amps1 p>ce que les gra9es sont en excs considrable comp>ativem5t au nombre des oiseaux qui vi5n5t les mang]4 ,or1 les oiseaux1 bi5 qu'ayant une surabondance de n\rriture p5dant ce mom5t de la saison1 ne peuv5t augm5t] proportionnellem5t cette abondance de gra9es1 p>ce que l'hiv] a mis un fre9 leur dveloppem5t2 mais on sait combi5 il e/ difficile de rcolt] quelques pi$s de from5t ou d'autres plantes analogues dans un j>d92 quant moi1 cela m'a t\j\rs t impossible4 ,cette condition de la ncessit d'un nombre considrable d'individus p\r la cons]vation d'une espce explique1 je crois1 c]ta9s faits s+uli]s que n\s (fre la nature1 celui1 p> exemple1 de plantes =t r>es qui sont p>fois trs abondantes dans les quelques endroits o elles exi/5t2 et celui de plantes vritablem5t sociables1 c'e/--dire qui se gr\p5t en gr& nombre aux extrmes limites de leur habitat4 ,n\s p\vons croire1 en effet1 dans de semblables cas1 qu'une plante ne peut exi/] qu' l'endroit seul o les conditions de la vie sont assez favorables p\r que beauc\p puiss5t exi/] simultanm5t et sauv] a9si l'espce d'une complte de/ruction4 ,je dois aj\t] que les bons effets des croisem5ts et les dplorables effets des unions consangu9es j\5t aussi leur rle dans la plup>t de ces cas4 ,mais je n'ai pas ici m't5dre davantage sur ce sujet4 ,,rapports ,,complexes ,,qu',,ont ,,entre ,,eux ,,les ,,animaux ,,et ,,les ,,plantes ,,dans ,,la ,,lutte ,,p\r ,l',,exi/5ce4 ,plusieurs cas bi5 con/ats pr\v5t combi5 sont complexes et inatt5dus les rapports rciproques des tres organiss qui ont lutt] ensemble dans un mme pays4 ,je me cont5t]ai de cit] ici un seul exemple1 lequel1 bi5 que =t simple1 m'a beauc\p intress4 ,un de mes p>5ts possde1 dans le ,/af=d%ire1 une proprit o j'ai eu occasion de faire de nombreuses re*]*es2 t\t ct d'une gr&e l&e trs /rile1 qui n'a jamais t cultive1 se tr\ve un t]ra9 de plusieurs c5ta9es d'acres1 ayant exactem5t la mme nature1 mais qui a t enclos il y a v+t-c9q ans et plant de p9s d'cosse4 ,ces plantations ont am51 dans la vgtation de la p>tie enclose de la l&e1 des *angem5ts si rem>quables1 que l'on croirait pass] d'une rgion une autre2 non seulem5t le nombre proportionnel des bruyres ord9aires a compltem5t *ang1 mais d\ze espces de plantes 7sans compt] des h]bes et des c>ex7 qui n'exi/5t pas dans la l&e1 prospr5t dans la p>tie plante4 ,l'effet produit sur les insectes a t encore plus gr&1 c> on tr\ve *aque pas1 dans les plantations1 six espces d'oiseaux insectivores qu'on ne voit jamais dans la l&e1 laquelle n'e/ frqu5te que p> deux ou trois espces di/9ctes d'oiseaux insectivores4 ,ceci n\s pr\ve quel imm5se *angem5t produit l'introduction d'une seule espce d'arbres1 c> on n'a fait aucune culture sur cette t]re2 on s'e/ cont5t de l'enclore1 de faon ce que le btail ne puisse entr]4 ,il e/ vrai qu'une clture e/ aussi un lm5t =t important dont j'ai pu obs]v] les effets auprs de ,f>nham1 dans le comt de ,surrey4 ,l se tr\v5t d'imm5ses l&es1 plantes et l1 sur le sommet des coll9es1 de quelques gr\pes de vieux p9s d'cosse2 p5dant ces dix d]nires annes1 on a enclos quelques-unes de ces l&es1 et auj\rd'hui il p\sse de t\tes p>ts une quantit de jeunes p9s1 v5us naturellem5t1 et si rappro*s les uns des autres1 que t\s ne peuv5t pas vivre4 ,qu& j'ai appris que ces jeunes arbres n'avai5t t ni sems ni plants1 j'ai t tellem5t surpris1 que je me r5dis plusieurs endroits d'o je p\vais embrass] du reg>d des c5ta9es d'hect>es de l&es qui n'avai5t pas t enclos2 or1 il m'a t impossible de ri5 dc\vrir1 sauf les vieux arbres4 ,en exam9ant avec plus de so9 l'tat de la l&e1 j'ai dc\v]t une multitude de petits plants qui avai5t t rongs p> les be/iaux4 ,dans l'espace d'un seul mtre c>r1 une di/ance de quelques c5ta9es de mtres de l'un des vieux arbres1 j'ai compt tr5te- deux jeunes plants3 l'un d'eux avait v+t-six anneaux2 il avait donc essay1 p5dant bi5 des annes1 d'lev] sa tte au-dessus des tiges de la bruyre et n'y avait pas russi4 ,ri5 d'tonnant donc ce que le sol se c\vrt de jeunes p9s vig\reux ds que les cltures ont t tablies4 ,et1 cep5dant1 ces l&es sont si /riles et si t5dues1 que p]sonne n'aurait pu s'imag9] que les be/iaux ai5t pu y tr\v] des alim5ts4 ,n\s voyons ici que l'exi/5ce du p9 d'cosse dp5d absolum5t de la prs5ce ou de l'abs5ce des be/iaux2 dans quelques p>ties du monde1 l'exi/5ce du btail dp5d de c]ta9s insectes4 ,le ,p>aguay (fre peut-tre l'exemple le plus frappant de ce fait3 dans ce pays1 ni les be/iaux1 ni les *evaux1 ni les *i5s ne sont ret\rns l'tat sauvage1 bi5 que le contraire se soit produit sur une gr&e *elle dans les rgions situes au nord et au sud4 ,az>a et ,r5gg] ont dmontr qu'il faut attribu] ce fait l'exi/5ce au ,p>aguay d'une c]ta9e m\*e qui dpose ses oeufs dans les naseaux de ces animaux immdiatem5t aprs leur naissance4 ,la multiplication de ces m\*es1 quelque nombreuses qu'elles soi5t d'ailleurs1 doit tre ord9airem5t entrave p> quelque fre91 probablem5t p> le dveloppem5t d'autres insectes p>asites4 ,or donc1 si c]ta9s oiseaux insectivores dim9uai5t au ,p>aguay1 les insectes p>asites augm5t]ai5t probablem5t en nombre1 ce qui amn]ait la disp>ition des m\*es1 et alors be/iaux et *evaux ret\rn]ai5t l'tat sauvage1 ce qui aurait p\r rsultat c]ta9 de modifi] considrablem5t la vgtation1 comme j'ai pu l'obs]v] moi-mme dans plusieurs p>ties de l',amrique mridionale4 ,la vgtation son t\r aurait une gr&e influ5ce sur les insectes1 et l'augm5tation de ceux-ci provoqu]ait1 comme n\s v5ons de le voir p> l'exemple du ,/af=d%ire1 le dveloppem5t d'oiseaux insectivores1 et a9si de suite1 en c]cles t\j\rs de plus en plus complexes4 ,ce n'e/ pas que1 dans la nature1 les rapports soi5t t\j\rs aussi simples que cela4 ,la lutte dans la lutte doit t\j\rs se reproduire avec des succs diffr5ts2 cep5dant1 dans le c\rs des sicles1 les =ces se balanc5t si exactem5t1 que la face de la nature re/e uni=me p5dant d'imm5ses priodes1 bi5 qu'assurm5t la cause la plus insignifiante suffise p\r assur] la victoire tel ou tel tre organis4 ,nanmo9s1 notre ignorance e/ si pr(onde et notre vanit si gr&e1 que n\s n\s tonnons qu& n\s appr5ons l'ext9ction d'un tre organis2 comme n\s ne compr5ons pas la cause de cette ext9ction1 n\s ne savons qu'invoqu] des cataclysmes1 qui vi5n5t dsol] le monde1 et inv5t] des lois sur la dure des =mes vivantes6 ,encore un autre exemple p\r bi5 faire compr5dre quels rapports complexes reli5t entre eux des plantes et des animaux =t loigns les uns des autres dans l'*elle de la nature4 ,j'aurai plus t>d l'occasion de dmontr] que les insectes1 dans mon j>d91 ne visit5t jamais la ,lobelia fulg5s1 plante exotique1 et qu'en consqu5ce1 en raison de sa con=mation p>ticulire1 cette plante ne produit jamais de gra9es4 ,il faut absolum5t1 p\r les fcond]1 que les insectes visit5t presque t\tes nos or*ides1 c> ce sont eux qui transport5t le poll5 d'une fleur une autre4 ,aprs de nombreuses expri5ces1 j'ai reconnu que le b\rdon e/ presque indisp5sable p\r la fcondation de la p5se 7,viola tricolor71 p>ce que les autres insectes du g5re abeille ne visit5t pas cette fleur4 ,j'ai reconnu galem5t que les visites des abeilles sont ncessaires p\r la fcondation de quelques espces de trfle3 v+t pi$s de trfle de ,holl&e 7,trifolium rep5s71 p> exemple1 ont produit deux mille deux c5t quatre-v+t-dix gra9es1 alors que v+t autres pi$s1 dont les abeilles ne p\vai5t pas appro*]1 n'en ont pas produit une seule4 ,le b\rdon seul visite le trfle r\ge1 p>ce que les autres abeilles ne peuv5t pas en atte9dre le nect>4 ,on affirme que les phalnes peuv5t fcond] cette plante2 mais j'en d\te =t1 p>ce que le poids de leur corps n'e/ pas suffisant p\r dprim] les ptales alaires4 ,n\s p\vons donc considr] comme trs probable que1 si le g5re b\rdon v5ait disp>atre1 ou dev5ait trs r>e en ,anglet]re1 la p5se et le trfle r\ge devi5drai5t aussi trs r>es ou disp>atrai5t compltem5t4 ,le nombre des b\rdons1 dans un di/rict quelconque1 dp5d1 dans une gr&e mesure1 du nombre des mulots qui dtruis5t leurs nids et leurs rayons de miel2 or1 le colonel ,newman1 qui a longtemps tudi les habitudes du b\rdon1 croit que plus des deux ti]s de ces insectes sont a9si dtruits *aque anne en ,anglet]re4 ,d'autre "p1 *acun sait que le nombre des mulots dp5d ess5tiellem5t de celui des *ats1 et le colonel ,newman aj\te3 ,j'ai rem>qu que les nids de b\rdon sont plus abondants prs des villages et des petites villes1 ce que j'attribue au plus gr& nombre de *ats qui dtruis5t les mulots4 ,il e/ donc p>faitem5t possible que la prs5ce d'un animal fl9 dans une localit puisse dt]m9]1 dans cette mme localit1 l'abondance de c]ta9es plantes en raison de l'int]v5tion des s\ris et des abeilles6 ,diffr5ts fre9s1 dont l'action se fait s5tir div]ses poques de la vie et p5dant c]ta9es saisons de l'anne1 affect5t donc l'exi/5ce de *aque espce4 ,les uns sont trs efficaces1 les autres le sont mo9s1 mais l'effet de t\s e/ de dt]m9] la quantit moy5ne des individus d'une espce ou l'exi/5ce mme de *acune d'elles4 ,on p\rrait dmontr] que1 dans quelques cas1 des fre9s absolum5t diffr5ts agiss5t sur la mme espce dans c]ta9s di/ricts4 ,qu& on considre les plantes et les arbu/es qui con/itu5t un f\rr1 on e/ t5t d'attribu] leur nombre proportionnel ce qu'on appelle le has>d4 ,mais c'e/ l une erreur pr(onde4 ,*acun sait que1 qu& on abat une =t amrica9e1 une vgtation t\te diffr5te surgit2 on a obs]v que d'anci5nes ru9es indi5nes1 dans le sud des tats-,unis1 ru9es qui devai5t tre jadis isoles des arbres1 prs5t5t auj\rd'hui la mme div]sit1 la mme proportion d'ess5ces que les =ts vi]ges environnantes4 ,or1 quel combat doit s'tre livr p5dant de longs sicles entre les diffr5tes espces d'arbres dont *acune rp&ait annuellem5t ses gra9es p> milli]s6 ,quelle gu]re incessante d'insecte insecte1 quelle lutte entre les insectes1 les limaces et d'autres animaux analogues1 avec les oiseaux et les btes de proie1 t\s s'ef=ant de multipli]1 se mangeant les uns les autres1 ou se n\rrissant de la sub/ance des arbres1 de leurs gra9es et de leurs jeunes p\sses2 ou des autres plantes qui ont d'abord c\v]t le sol et qui emp*ai5t1 p> consqu5t1 la croissance des arbres6 ,que l'on jette en l'air une poigne de plumes1 elles retomb]ont t\tes sur le sol en v]tu de c]ta9es lois df9ies2 mais combi5 le problme de leur *ute e/ simple qu& on le comp>e celui des actions et des ractions des plantes et des animaux innombrables qui1 p5dant le c\rs des sicles1 ont dt]m9 les quantits proportionnelles des espces d'arbres qui croiss5t auj\rd'hui sur les ru9es indi5nes6 ,la dp5dance d'un tre organis vis--vis d'un autre1 telle que celle du p>asite dans ses rapports avec sa proie1 se manife/e d'ord9aire entre des tres trs loigns les uns des autres dans l'*elle de la nature4 ,tel1 quelquefois1 e/ aussi le cas p\r c]ta9s animaux que l'on peut considr] comme luttant l'un avec l'autre p\r l'exi/5ce2 et cela dans le s5s le plus /rict du mot1 les saut]elles1 p> exemple1 et les quadrupdes h]bivores4 ,mais la lutte e/ presque t\j\rs beauc\p plus a*>ne entre les individus app>t5ant la mme espce2 en effet1 ils frqu5t5t les mmes di/ricts1 re*]*5t la mme n\rriture1 et sont exposs aux mmes dang]s4 ,la lutte e/ presque aussi a*>ne qu& il s'agit de v>its de la mme espce1 et la plup>t du temps elle e/ c\rte2 si1 p> exemple1 on sme ensemble plusieurs v>its de from5t1 et que l'on sme1 l'anne suivante1 la gra9e mlange prov5ant de la premire rcolte1 les v>its qui convi5n5t le mieux au sol et au climat1 et qui naturellem5t se tr\v5t tre les plus fcondes1 l'emport5t sur les autres1 produis5t plus de gra9es1 et1 en consqu5ce1 au b\t de quelques annes1 supplant5t t\tes les autres v>its4 ,cela e/ si vrai1 que1 p\r cons]v] un mlange de v>its aussi vois9es que le sont celles des pois de s5teur1 il faut *aque anne recueillir sp>m5t les gra9es de *aque v>it et avoir so9 de les mlang] dans la proportion v\lue1 autrem5t les v>its les plus faibles dim9u5t peu peu et f9iss5t p> disp>atre4 ,il en e/ de mme p\r les v>its de m\tons2 on affirme que c]ta9es v>its de montagne affam5t tel po9t les autres1 qu'on ne peut les laiss] ensemble dans les mmes pturages4 ,le mme rsultat s'e/ produit qu& on a v\lu cons]v] ensemble diffr5tes v>its de sangsues mdic9ales4 ,il e/ mme d\teux que t\tes les v>its de nos plantes cultives et de nos animaux dome/iques ai5t si exactem5t la mme =ce1 les mmes habitudes et la mme con/itution que les proportions premires d'une masse mlange 7je ne p>le pas1 bi5 ent5du1 des croisem5ts7 puiss5t se ma9t5ir p5dant une demi- d\za9e de gnrations1 si1 comme dans les races l'tat sauvage1 on laisse la lutte s'engag] entre elles1 et si l'on n'a pas so9 de cons]v] annuellem5t une proportion exacte entre les gra9es ou les petits4 ,,la ,,lutte ,,p\r ,l',,exi/5ce ,,e/ ,,plus ,,a*>n,e ,,qu& ,,elle ,a ,,lieu ,,entre ,,des ,,individus ,,et ,,des ,,v>i,t,s ,,app>t5ant ,,la ,m,,me ,,esp,,ce4 ,les espces app>t5ant au mme g5re ont presque t\j\rs1 bi5 qu'il y ait beauc\p d'exceptions cette rgle1 des habitudes et une con/itution presque semblables2 la lutte entre ces espces e/ donc beauc\p plus a*>ne1 si elles se tr\v5t places en concurr5ce les unes avec les autres1 que si cette lutte s'engage entre des espces app>t5ant des g5res di/9cts4 ,l'ext5sion rc5te qu'a prise1 dans c]ta9es p>ties des tats-,unis1 une espce d'hirondelle qui a caus l'ext9ction d'une autre espce1 n\s (fre un exemple de ce fait4 ,le dveloppem5t de la dra9e a am51 dans c]ta9es p>ties de l'cosse1 la r>et croissante de la grive commune4 ,combi5 de fois n'avons-n\s pas ent5du dire qu'une espce de rats a *ass une autre espce devant elle1 s\s les climats les plus div]s6 ,en ,russie1 la petite blatte d',asie a *ass devant elle sa gr&e congnre4 ,en ,au/ralie1 l'abeille que n\s avons importe ext]m9e rapidem5t la petite abeille indigne1 dp\rvue d'aiguillon4 ,une espce de m\t>de en supplante une autre1 et a9si de suite4 ,n\s p\vons concevoir peu prs comm5t il se fait que la concurr5ce soit plus vive entre les =mes allies1 qui rempliss5t presque la mme place dans l'conomie de la nature2 mais il e/ trs probable que1 dans aucun cas1 n\s ne p\rrions indiqu] les raisons exactes de la victoire remporte p> une espce sur une autre dans la gr&e bataille de la vie4 ,les rem>ques que je vi5s de faire conduis5t un corollaire de la plus haute importance1 c'e/--dire que la con=mation de *aque tre organis e/ en rapport1 dans les po9ts les plus ess5tiels et quelquefois cep5dant les plus ca*s1 avec celle de t\s les tres organiss avec lesquels il se tr\ve en concurr5ce p\r son alim5tation et p\r sa rsid5ce1 et avec celle de t\s ceux qui lui s]v5t de proie ou contre lesquels il a se df5dre4 ,la con=mation des d5ts et des griffes du tigre1 celle des pattes et des cro*ets du p>asite qui s'atta*e aux poils du tigre1 (fr5t une confirmation vid5te de cette loi4 ,mais les admirables gra9es emplumes de la *icore sauvage et les pattes aplaties et franges des coloptres aquatiques ne sembl5t t\t d'abord en rapport qu'avec l'air et avec l'eau4 ,cep5dant1 l'avantage prs5t p> les gra9es emplumes se tr\ve1 sans aucun d\te1 en rapport direct avec le sol dj g>ni d'autres plantes1 de faon ce que les gra9es puiss5t se di/ribu] dans un gr& espace et tomb] sur un t]ra9 qui n'e/ pas encore occup4 ,*ez le coloptre aquatique1 la /ructure des jambes1 si admirablem5t adapte p\r qu'il puisse plong]1 lui p]met de lutt] avec d'autres insectes aquatiques p\r *]*] sa proie1 ou p\r *app] aux attaques d'autres animaux4 ,la sub/ance nutritive dpose dans les gra9es de bi5 des plantes semble1 premire vue1 ne prs5t] aucune espce de rapports avec d'autres plantes4 ,mais la croissance vig\reuse des jeunes plants prov5ant de ces gra9es1 les pois et les h>icots p> exemple1 qu& on les sme au milieu d'autres gram9es1 p>at indiqu] que le pr9cipal avantage de cette sub/ance e/ de favoris] la croissance des semis1 dans la lutte qu'ils ont s\t5ir contre les autres plantes qui p\ss5t aut\r d'eux4 ,p\rquoi *aque =me vgtale ne se multiplie-t-elle pas dans t\te l't5due de sa rgion naturelle jusqu' d\bl] ou quadrupl] le nombre de ses reprs5tants8 ,n\s savons p>faitem5t qu'elle peut support] un peu plus de *aleur ou de froid1 un peu plus d'humidit ou de s*]esse1 c> n\s savons qu'elle habite des rgions plus *audes ou plus froides1 plus humides ou plus s*es4 ,cet exemple n\s dmontre que1 si n\s dsirons donn] une plante le moy5 d'accrotre le nombre de ses reprs5tants1 il faut la mettre en tat de va9cre ses concurr5ts et de dj\] les attaques des animaux qui s'en n\rriss5t4 ,sur les limites de son habitat gographique1 un *angem5t de con/itution en rapport avec le climat lui s]ait d'un avantage c]ta92 mais n\s avons t\te raison de croire que quelques plantes ou quelques animaux seulem5t s't5d5t assez lo9 p\r tre exclusivem5t dtruits p> la rigueur du climat4 ,c'e/ seulem5t aux conf9s extrmes de la vie1 dans les rgions arctiques ou sur les limites d'un ds]t absolu1 que cesse la concurr5ce4 ,que la t]re soit trs froide ou trs s*e1 il n'y en aura pas mo9s concurr5ce entre quelques espces ou entre les individus de la mme espce1 p\r occup] les endroits les plus *auds ou les plus humides4 ,il en rsulte que les conditions d'exi/5ce d'une plante ou d'un animal plac dans un pays n\veau1 au milieu de n\veaux comptiteurs1 doiv5t se modifi] de faon ess5tielle1 bi5 que le climat soit p>faitem5t id5tique celui de son anci5 habitat4 ,si on s\haite que le nombre de ses reprs5tants s'accroisse dans sa n\velle patrie1 il faut modifi] l'animal ou la plante t\t autrem5t qu'on ne l'aurait fait dans son anci5ne patrie1 c> il faut lui procur] c]ta9s avantages sur un ensemble de concurr5ts ou d'ennemis t\t diffr5ts4 ,ri5 de plus facile que d'essay] a9si1 en imag9ation1 de procur] une espce c]ta9s avantages sur une autre2 mais1 dans la pratique1 il e/ plus que probable que n\s ne saurions pas ce qu'il y a faire4 ,cela seul devrait suffire n\s conva9cre de notre ignorance sur les rapports mutuels qui exi/5t entre t\s les tres organiss2 c'e/ l une vrit qui n\s e/ aussi ncessaire qu'elle n\s e/ difficile compr5dre4 ,t\t ce que n\s p\vons faire1 c'e/ de n\s rappel] t\t in/ant que t\s les tres organiss s'ef=c5t p]ptuellem5t de se multipli] selon une progression gomtrique2 que *acun d'eux c]ta9es priodes de sa vie1 p5dant c]ta9es saisons de l'anne1 dans le c\rs de *aque gnration ou de c]ta9s int]valles1 doit lutt] p\r l'exi/5ce et tre expos une gr&e de/ruction4 ,la p5se de cette lutte univ]selle provoque de tri/es rflexions1 mais n\s p\vons n\s consol] avec la c]titude que la gu]re n'e/ pas incessante dans la nature1 que la peur y e/ inconnue1 que la mort e/ gnralem5t prompte1 et que ce sont les tres vig\reux1 sa9s et heureux qui surviv5t et se multipli5t4 ,,*apitre ,,iv4 ,,la ,s,,lection ,,naturelle ,,ou ,,la ,,p]si/ance ,,du ,,plus ,,apte4 ,la slection naturelle2 comp>aison de son p\voir avec le p\voir slectif de l'homme2 son influ5ce sur les c>actres a peu d'importance2 son influ5ce t\s les ges et sur les deux sexes4 -- ,slection sexuelle4 -- ,de la gnralit des croisem5ts entre les individus de la mme espce4 -- ,circon/ances favorables ou dfavorables la slection naturelle1 telles que croisem5ts1 isolem5t1 nombre des individus4 -- ,action l5te4 -- ,ext9ction cause p> la slection naturelle4 -- ,div]g5ce des c>actres dans ses rapports avec la div]sit des habitants d'une rgion limite et avec l'acclimatation4 -- ,action de la slection naturelle sur les desc5dants d'un type commun rsultant de la div]g5ce des c>actres4 -- ,la slection naturelle explique le gr\pem5t de t\s les tres organiss2 les progrs de l'organisme2 la p]si/ance des =mes infrieures2 la conv]g5ce des c>actres2 la multiplication indf9ie des espces4 -- ,rsum4 ,quelle influ5ce a1 sur la v>iabilit1 cette lutte p\r l'exi/5ce que n\s v5ons de dcrire si brivem5t8 ,le pr9cipe de la slection1 que n\s avons vu si puissant entre les ma9s de l'homme1 s'applique-t-il l'tat de nature8 ,n\s pr\v]ons qu'il s'applique de faon trs efficace4 ,rappelons-n\s le nombre inf9i de v>iations lgres1 de simples diffr5ces individuelles1 qui se prs5t5t *ez nos productions dome/iques et1 un degr mo9dre1 *ez les espces l'tat sauvage2 rappelons-n\s aussi la =ce des t5dances hrditaires4 l'tat dome/ique1 on peut dire que l'organisme enti] devi5t en quelque sorte pla/ique4 ,mais1 comme ,hook] et ,asa ,gray l'ont fait si bi5 rem>qu]1 la v>iabilit que n\s rem>quons *ez t\tes nos productions dome/iques n'e/ pas l'oeuvre directe de l'homme4 ,l'homme ne peut ni produire ni emp*] les v>iations2 il ne peut que cons]v] et accumul] celles qui se prs5t5t4 ,il expose1 sans en avoir l'int5tion1 les tres organiss de n\velles conditions d'exi/5ce1 et des v>iations en rsult5t2 or1 des *angem5ts analogues peuv5t1 doiv5t mme se prs5t] l'tat de nature4 ,qu'on se rappelle aussi combi5 sont complexes1 combi5 sont troits les rapports de t\s les tres organiss les uns avec les autres et avec les conditions physiques de la vie1 et1 en consqu5ce1 quel avantage *acun d'eux peut retir] de div]sits de con=mation inf9im5t v>ies1 tant donnes des conditions de vie diffr5tes4 ,faut-il donc s'tonn]1 qu& on voit que des v>iations utiles l'homme se sont c]ta9em5t produites1 que d'autres v>iations1 utiles l'animal dans la gr&e et t]rible bataille de la vie1 se produis5t dans le c\rs de nombreuses gnrations8 ,si ce fait e/ admis1 p\vons-n\s d\t] 7il faut t\j\rs se rappel] qu'il nat beauc\p plus d'individus qu'il n'en peut vivre7 que les individus possdant un avantage quelconque1 quelque lg] qu'il soit d'ailleurs1 ai5t la meilleure *ance de vivre et de se reproduire8 ,n\s p\vons tre c]ta9s1 d'autre "p1 que t\te v>iation1 si peu nuisible qu'elle soit l'individu2 entrane =cm5t la disp>ition de celui-ci4 ,j'ai donn le nom de slection naturelle ou de p]si/ance du plus apte cette cons]vation des diffr5ces et des v>iations individuelles favorables et cette lim9ation des v>iations nuisibles4 ,les v>iations insignifiantes1 c'e/--dire qui ne sont ni utiles ni nuisibles l'individu1 ne sont c]ta9em5t pas affectes p> la slection naturelle et demeur5t l'tat d'lm5ts v>iables1 tels que peut-tre ceux que n\s rem>quons *ez c]ta9es espces polymorphes1 ou f9iss5t p> se fix]1 grce la nature de l'organisme et celle des conditions d'exi/5ce4 ,plusieurs criva9s ont mal compris1 ou mal critiqu1 ce t]me de slection naturelle4 ,les uns se sont mme imag9 que la slection naturelle amne la v>iabilit1 alors qu'elle implique seulem5t la cons]vation des v>iations accid5tellem5t produites1 qu& elles sont avantageuses l'individu dans les conditions d'exi/5ce o il se tr\ve plac4 ,p]sonne ne prote/e contre les agriculteurs1 qu& ils p>l5t des puissants effets de la slection effectue p> l'homme2 or1 dans ce cas1 il e/ indisp5sable que la nature produise d'abord les diffr5ces individuelles que l'homme *oisit dans un b quelconque4 ,d'autres ont prt5du que le t]me slection implique un *oix consci5t de la "p des animaux qui se modifi5t1 et on a mme argu que1 les plantes n'ayant aucune volont1 la slection naturelle ne leur e/ pas applicable4 ,dans le s5s littral du mot1 il n'e/ pas d\teux que le t]me slection naturelle ne soit un t]me erron2 mais1 qui donc a jamais critiqu les *imi/es1 p>ce qu'ils se s]v5t du t]me aff9it lective en p>lant des diffr5ts lm5ts8 ,cep5dant1 on ne peut pas dire1 /rictem5t p>l]1 que l'acide *oisisse la base avec laquelle il se comb9e de prfr5ce4 ,on a dit que je p>le de la slection naturelle comme d'une puissance active ou div9e2 mais qui donc critique un auteur lorsqu'il p>le de l'attraction ou de la gravitation1 comme rgissant les m\vem5ts des plantes8 ,*acun sait ce que signifi5t1 ce qu'impliqu5t ces expressions mtaphoriques ncessaires la cl>t de la discussion4 ,il e/ aussi trs difficile d'vit] de p]sonnifi] le nom nature2 mais1 p> nature1 j'ent5ds seulem5t l'action comb9e et les rsultats complexes d'un gr& nombre de lois naturelles2 et1 p> lois1 la srie de faits que n\s avons reconnus4 ,au b\t de quelque temps on se famili>is]a avec ces t]mes et on oubli]a ces critiques inutiles4 ,n\s compr5drons mieux l'application de la loi de la slection naturelle en pr5ant p\r exemple un pays s\mis quelques lg]s *angem5ts physiques1 un *angem5t climatrique1 p> exemple4 ,le nombre proportionnel de ses habitants *ange presque immdiatem5t aussi1 et il e/ probable que quelques espces s'teign5t4 ,n\s p\vons conclure de ce que n\s avons vu relativem5t aux rapports complexes et intimes qui reli5t les uns aux autres les habitants de *aque pays1 que t\t *angem5t dans la proportion numrique des individus d'une espce affecte srieusem5t t\tes les autres espces1 sans p>l] de l'influ5ce ex]ce p> les modifications du climat4 ,si ce pays e/ ouv]t1 de n\velles =mes y pntr5t c]ta9em5t1 et cette immigration t5d encore tr\bl] les rapports mutuels de ses anci5s habitants4 ,qu'on se rappelle1 ce sujet1 quelle a t\j\rs t l'influ5ce de l'introduction d'un seul arbre ou d'un seul mammifre dans un pays4 ,mais s'il s'agit d'une le1 ou d'un pays ent\r en p>tie de b>rires infran*issables1 dans lequel1 p> consqu5t1 de n\velles =mes mieux adaptes aux modifications du climat ne peuv5t pas facilem5t pntr]1 il se tr\ve alors1 dans l'conomie de la nature1 quelque place qui s]ait mieux remplie si quelques-uns des habitants orig9els se modifiai5t de faon ou d'autre1 puisque1 si le pays tait ouv]t1 ces places s]ai5t prises p> les immigrants4 ,dans ce cas de lgres modifications1 favorables quelque degr que ce soit aux individus d'une espce1 en les adaptant mieux de n\velles conditions ambiantes1 t5drai5t se p]ptu]1 et la slection naturelle aurait a9si des matriaux disponibles p\r comm5c] son oeuvre de p]fectionnem5t4 ,n\s avons de bonnes raisons de croire1 comme n\s l'avons dmontr dans le premi] *apitre1 que les *angem5ts des conditions d'exi/5ce t5d5t augm5t] la facult la v>iabilit4 ,dans les cas que n\s v5ons de cit]1 les conditions d'exi/5ce ayant *ang1 le t]ra9 e/ donc favorable la slection naturelle1 c> il (fre plus de *ances p\r la production de v>iations avantageuses1 sans lesquelles la slection naturelle ne peut ri54 ,il ne faut jamais oubli] que1 dans le t]me v>iation1 je compr5ds les simples diffr5ces individuelles4 ,l'homme peut am5] de gr&s *angem5ts *ez ses animaux dome/iques et *ez ses plantes cultives1 en accumulant les diffr5ces individuelles dans une direction donne2 la slection naturelle peut obt5ir les mmes rsultats1 mais beauc\p plus facilem5t1 p>ce que son action peut s't5dre sur un laps de temps beauc\p plus considrable4 ,je ne crois pas1 d'ailleurs1 qu'il faille de gr&s *angem5ts physiques tels que des *angem5ts climatriques1 ou qu'un pays soit p>ticulirem5t isol et l'abri de l'immigration1 p\r que des places libres se produis5t et que la slection naturelle les fasse occup] en amliorant quelques-uns des organismes v>iables4 ,en effet1 comme t\s les habitants de *aque pays lutt5t armes peu prs gales1 il peut suffire d'une modification trs lgre dans la con=mation ou dans les habitudes d'une espce p\r lui donn] l'avantage sur t\tes les autres4 ,d'autres modifications de la mme nature p\rront encore accrotre cet avantage1 aussi longtemps que l'espce se tr\v]a dans les mmes conditions d'exi/5ce et j\ira des mmes moy5s p\r se n\rrir et p\r se df5dre4 ,on ne p\rrait cit] aucun pays dont les habitants indignes soi5t actuellem5t si p>faitem5t adapts les uns aux autres1 si absolum5t en rapport avec les conditions physiques qui les ent\r5t1 p\r ne laiss] place aucun p]fectionnem5t2 c>1 dans t\s les pays1 les espces natives ont t si compltem5t va9cues p> des espces acclimates1 qu'elles ont laiss quelques-unes de ces trangres pr5dre df9itivem5t possession du sol4 ,or1 les espces trangres ayant a9si1 dans *aque pays1 va9cu quelques espces indignes1 on peut en conclure que ces d]nires aurai5t pu se modifi] avec avantage1 de faon mieux rsi/] aux envahisseurs4 ,puisque l'homme peut obt5ir et a c]ta9em5t obt5u de gr&s rsultats p> ses moy5s m?odiques et inconsci5ts de slection1 o s'arrte l'action de la slection naturelle8 ,l'homme ne peut agir que sur les c>actres extrieurs et visibles4 ,la nature1 si l'on veut bi5 me p]mettre de p]sonnifi] s\s ce nom la cons]vation naturelle ou la p]si/ance du plus apte1 ne s'occupe aucunem5t des app>5ces1 mo9s que l'app>5ce n'ait quelque utilit p\r les tres vivants4 ,la nature peut agir sur t\s les organes intrieurs1 sur la mo9dre diffr5ce d'organisation1 sur le mcanisme vital t\t enti]4 ,l'homme n'a qu'un b3 *oisir en vue de son propre avantage2 la nature1 au contraire1 *oisit p\r l'avantage de l'tre lui-mme4 ,elle donne ple9 ex]cice aux c>actres qu'elle *oisit1 ce qu'implique le fait seul de leur slection4 ,l'homme runit dans un mme pays les espces prov5ant de bi5 des climats diffr5ts2 il ex]ce r>em5t d'une faon spciale et conv5able les c>actres qu'il a *oisis2 il donne la mme n\rriture aux pigeons bec long et aux pigeons bec c\rt2 il n'ex]ce pas de faon diffr5te le quadrupde longues pattes et c\rtes pattes2 il expose aux mmes influ5ces climatriques les m\tons longue la9e et ceux la9e c\rte4 ,il ne p]met pas aux mles les plus vig\reux de lutt] p\r la possession des femelles4 ,il ne dtruit pas rig\reusem5t t\s les individus infrieurs2 il protge1 au contraire1 *acun d'eux1 autant qu'il e/ en son p\voir1 p5dant t\tes les saisons4 ,s\v5t il comm5ce la slection en *oisissant quelques =mes demi mon/rueuses1 ou1 t\t au mo9s1 en s'atta*ant quelque modification assez app>5te p\r attir] son att5tion ou p\r lui tre immdiatem5t utile4 l'tat de nature1 au contraire la plus petite diffr5ce de con=mation ou de con/itution peut suffire faire p5*] la balance dans la lutte p\r l'exi/5ce et se p]ptu] a9si4 ,les dsirs et les ef=ts de l'homme sont si *angeants6 sa vie e/ si c\rte6 ,aussi1 combi5 doiv5t tre imp>faits les rsultats qu'il obti5t1 qu& on les comp>e ceux que peut accumul] la nature p5dant de longues priodes gologiques6 ,p\vons-n\s donc n\s tonn] que les c>actres des productions de la nature soi5t beauc\p plus fran*em5t accuss que ceux des races dome/iques de l'homme8 ,quoi d'tonnant ce que ces productions naturelles soi5t inf9im5t mieux adaptes aux conditions les plus complexes de l'exi/5ce1 et qu'elles port5t en t\t le ca*et d'une oeuvre bi5 plus complte8 ,on peut dire1 p> mtaphore1 que la slection naturelle re*]*e1 *aque in/ant et dans le monde enti]1 les v>iations les plus lgres2 elle rep\sse celles qui sont nuisibles1 elle cons]ve et accumule celles qui sont utiles2 elle travaille en sil5ce1 ins5siblem5t1 p>t\t et t\j\rs1 ds que l'occasion s'en prs5te1 p\r amlior] t\s les tres organiss relativem5t leurs conditions d'exi/5ce organiques et inorganiques4 ,ces l5tes et progressives trans=mations n\s *app5t jusqu' ce que1 dans le c\rs des ges1 la ma9 du temps les ait m>ques de son empre9te1 et alors n\s n\s r5dons si peu compte des longues priodes gologiques c\les1 que n\s n\s cont5tons de dire que les =mes vivantes sont auj\rd'hui diffr5tes de ce qu'elles tai5t autrefois4 ,p\r que des modifications importantes se produis5t dans une espce1 il faut qu'une v>it une fois =me prs5te de n\veau1 aprs de longs sicles peut-tre1 des diffr5ces individuelles p>ticipant la nature utile de celles qui se sont prs5tes d'abord2 il faut1 en outre1 que ces diffr5ces se cons]v5t et se r5\vell5t encore4 ,des diffr5ces individuelles de la mme nature se reproduis5t con/amm5t2 il e/ donc peu prs c]ta9 que les *oses se pass5t a9si4 ,mais1 en somme1 n\s ne p\vons affirm] ce fait qu'en n\s assurant si cette hypo?se concorde avec les phnomnes gnraux de la nature et les explique4 ,d'autre "p1 la croyance gnrale que la somme des v>iations possibles e/ une quantit /rictem5t limite1 e/ aussi une simple ass]tion hypo?tique4 ,bi5 que la slection naturelle ne puisse agir qu'en vue de l'avantage de *aque tre vivant1 il n'en e/ pas mo9s vrai que des c>actres et des con=mations1 que n\s sommes disposs considr] comme ayant une importance trs secondaire1 peuv5t tre l'objet de son action4 ,qu& n\s voyons les insectes qui se n\rriss5t de feuilles revtir presque t\j\rs une te9te v]te1 ceux qui se n\rriss5t d'corce une te9te gristre1 le pt>migan des ,alpes dev5ir blanc en hiv] et le coq de bruyre port] des plumes c\leur de bruyre1 ne devons-n\s pas croire que les c\leurs que revt5t c]ta9s oiseaux et c]ta9s insectes leur sont utiles p\r les g>antir du dang]8 ,le coq de bruyre se multipli]ait innombrablem5t s'il n'tait pas dtruit quelqu'une des phases de son exi/5ce1 et on sait que les oiseaux de proie lui font une *asse active2 les faucons1 d\s d'une vue p]ante1 ap]oiv5t leur proie de si lo91 que1 dans c]ta9es p>ties du cont95t1 on n'lve pas de pigeons blancs p>ce qu'ils sont exposs trop de dang]s4 ,la slection naturelle p\rrait donc remplir son rle en donnant *aque espce de coq de bruyre une c\leur approprie au pays qu'il habite1 en cons]vant et en p]ptuant cette c\leur ds qu'elle e/ acquise4 ,il ne faudrait pas p5s] non plus que la de/ruction accid5telle d'un animal ayant une c\leur p>ticulire ne puisse produire que peu d'effets sur une race4 ,n\s devons n\s rappel]1 en effet1 combi5 il e/ ess5tiel dans un tr\peau de m\tons blancs de dtruire les agneaux qui ont la mo9dre ta*e noire4 ,n\s avons vu que la c\leur des co*ons qui1 en ,virg9ie1 se n\rriss5t de c]ta9es rac9es1 e/ p\r eux une cause de vie ou de mort4 ,*ez les plantes1 les botani/es considr5t le duvet du fruit et la c\leur de la *air comme des c>actres trs insignifiants2 cep5dant1 un excell5t horticulteur1 ,d[n+1 n\s appr5d qu'aux tats-,unis les fruits peau lisse s\ffr5t beauc\p plus que ceux rec\v]ts de duvet des attaques d'un insecte1 le curculio2 que les prunes p\rpres sont beauc\p plus sujettes c]ta9es maladies que les prunes jaunes2 et qu'une autre maladie attaque plus facilem5t les p*es *air jaune que les p*es *air d'une autre c\leur4 ,si ces lgres diffr5ces1 malgr le sec\rs de l'art1 dcid5t du sort des v>its cultives1 ces mmes diffr5ces doiv5t videmm5t1 l'tat de nature1 suffire dcid] qui l'emport]a d'un arbre produisant des fruits la peau lisse ou la peau velue1 la *air p\rpre ou la *air jaune2 c>1 dans cet tat1 les arbres ont lutt] avec d'autres arbres et avec une f\le d'ennemis4 ,qu& n\s tudions les nombreux petits po9ts de diffr5ce qui exi/5t entre les espces et qui1 dans notre ignorance1 n\s p>aiss5t insignifiants1 n\s ne devons pas oubli] que le climat1 l'alim5tation1 etc41 ont1 sans aucun d\te1 produit quelques effets directs4 ,il ne faut pas oubli] non plus qu'en v]tu des lois de la corrlation1 qu& une p>tie v>ie et que la slection naturelle accumule les v>iations1 il se produit s\v5t d'autres modifications de la nature la plus inatt5due4 ,n\s avons vu que c]ta9es v>iations qui1 l'tat dome/ique1 app>aiss5t une priode dt]m9e de la vie1 t5d5t rapp>atre *ez les desc5dants la mme priode4 ,on p\rrait cit] comme exemples la =me1 la taille et la saveur des gra9s de beauc\p de v>its de nos lgumes et de nos plantes agricoles2 les v>iations du v] soie l'tat de *5ille et de cocon2 le oeufs de nos volailles et la c\leur du duvet de leurs petits2 les cornes de nos m\tons et de nos be/iaux l'ge adulte4 ,or1 l'tat de nature1 la slection naturelle peut agir sur c]ta9s tres organiss et les modifi] quelque ge que ce soit p> l'accumulation de v>iations pr(itables cet ge et p> leur transmission hrditaire l'ge correspondant4 ,s'il e/ avantageux une plante que ses gra9es soi5t plus facilem5t dissm9es p> le v5t1 il e/ aussi ais la slection naturelle de produire ce p]fectionnem5t1 qu'il e/ facile au planteur1 p> la slection m?odique1 d'augm5t] et d'amlior] le duvet cont5u dans les g\sses de ses cotonni]s4 ,la slection naturelle peut modifi] la l>ve d'un insecte de faon l'adapt] des circon/ances compltem5t diffr5tes de celles o devra vivre l'insecte adulte4 ,ces modifications p\rront mme affect]1 en v]tu de la corrlation1 la con=mation de l'adulte4 ,mais1 inv]sem5t1 des modifications dans la con=mation de l'adulte peuv5t affect] la con=mation de la l>ve4 ,dans t\s les cas1 la slection naturelle ne produit pas de modifications nuisibles l'insecte1 c> alors l'espce s'te9drait4 ,la slection naturelle peut modifi] la con=mation du jeune relativem5t aux p>5ts et celle des p>5ts relativem5t aux jeunes4 ,*ez les animaux vivant en socit1 elle trans=me la con=mation de *aque individu de telle sorte qu'il puisse se r5dre utile la communaut1 condition t\tefois que la communaut pr(ite du *angem5t4 ,mais ce que la slection naturelle ne saurait faire1 c'e/ de modifi] la /ructure d'une espce sans lui procur] aucun avantage propre et seulem5t au bnfice d'une1 autre espce4 ,or1 quoique les ouvrages sur l'hi/oire naturelle rapport5t p>fois de semblables faits1 je n'en ai pas tr\v un seul qui puisse s\t5ir l'exam54 ,la slection naturelle peut modifi] pr(ondm5t une con=mation qui ne s]ait trs utile qu'une fois p5dant la vie d'un animal1 si elle e/ importante p\r lui4 ,telles sont1 p> exemple1 les gr&es m*oires que possd5t c]ta9s insectes et qu'ils emploi5t exclusivem5t p\r ouvrir leurs cocons1 ou l'extrmit corne du bec des jeunes oiseaux qui les aide bris] l'oeuf p\r en sortir4 ,on affirme que1 *ez les meilleures espces de pigeons culbutants bec c\rt1 il prit dans l'oeuf plus de petits qu'il n'en peut sortir2 aussi les amateurs surveill5t-ils le mom5t de l'closion p\r sec\rir les petits s'il en e/ beso94 ,or1 si la nature v\lait produire un pigeon bec trs c\rt p\r l'avantage de cet oiseau1 la modification s]ait trs l5te et la slection la plus rig\reuse se f]ait dans l'oeuf1 et ceux-l seuls survivrai5t qui aurai5t le bec assez =t1 c> t\s ceux bec faible prirai5t 9vitablem5t2 ou bi5 encore1 la slection naturelle agirait p\r produire des coquilles plus m9ces1 se cassant plus facilem5t1 c> l'paisseur de la coquille e/ sujette la v>iabilit comme t\tes les autres /ructures4 ,il e/ peut-tre bon de faire rem>qu] ici qu'il doit y avoir1 p\r t\s les tres1 de gr&es de/ructions accid5telles qui n'ont que peu ou pas d'influ5ce sur l'action de la slection naturelle4 ,p> exemple1 beauc\p d'oeufs ou de gra9es sont dtruits *aque anne2 or1 la slection naturelle ne peut les modifi] qu'autant qu'ils v>i5t de faon *app] aux attaques de leurs ennemis4 ,cep5dant1 beauc\p de ces oeufs ou de ces ga9es aurai5t pu1 s'ils n'avai5t pas t dtruits1 produire des individus mieux adapts aux conditions ambiantes qu'aucun de ceux qui ont survcu4 ,en outre1 un gr& nombre d'animaux ou de plantes adultes1 qu'ils soi5t ou non les mieux adapts aux conditions ambiantes1 doiv5t annuellem5t prir1 en raison de causes accid5telles1 qui ne s]ai5t en aucune faon mitiges p> des *angem5ts de con=mation ou de con/itution avantageux l'espce s\s t\s les autres rapports4 ,mais1 quelque considrable que soit cette de/ruction des adultes1 peu importe1 p\rvu que le nombre des individus qui surviv5t dans une rgion quelconque re/e assez considrable -- peu importe encore que la de/ruction des oeufs ou des gra9es soit si gr&e1 que la c5time ou mme la millime p>tie se dveloppe seule1 -- il n'en e/ pas mo9s vrai que les individus les plus aptes1 p>mi ceux qui surviv5t1 en supposant qu'il se produise *ez eux des v>iations dans une direction avantageuse1 t5d5t se multipli] en plus gr& nombre que les individus mo9s aptes4 ,la slection naturelle ne p\rrait1 sans d\te1 ex]c] son action dans c]ta9es directions avantageuses1 si le nombre des individus se tr\vait considrablem5t dim9u p> les causes que n\s v5ons d'indiqu]1 et ce cas a d se produire s\v5t2 mais ce n'e/ pas l une objection valable contre son efficacit d'autres poques et dans d'autres circon/ances4 ,n\s sommes lo91 en effet1 de p\voir suppos] que beauc\p d'espces soi5t s\mises des modifications et des amliorations la mme poque et dans le mme pays4 ,s,,lection ,,sexuelle4 l'tat dome/ique1 c]ta9es p>ticul>its app>aiss5t s\v5t *ez l'un des sexes et devi5n5t hrditaires *ez ce sexe2 il en e/ de mme l'tat de nature4 ,il e/ donc possible que la slection naturelle modifie les deux sexes relativem5t aux habitudes diffr5tes de l'exi/5ce1 comme cela arrive quelquefois1 ou qu'un seul sexe se modifie relativem5t l'autre sexe1 ce qui arrive trs s\v5t4 ,ceci me conduit dire quelques mots de ce que j'ai appel la slection sexuelle4 ,cette =me de slection ne dp5d pas de la lutte p\r l'exi/5ce avec d'autres tres organiss1 ou avec les conditions ambiantes1 mais de la lutte entre les individus d'un sexe1 ord9airem5t les mles1 p\r s'assur] la possession de l'autre sexe4 ,cette lutte ne se t]m9e pas p> la mort du va9cu1 mais p> le dfaut ou p> la petite quantit de desc5dants4 ,la slection sexuelle e/ donc mo9s rig\reuse que la slection naturelle4 ,ord9airem5t1 les mles les plus vig\reux1 c'e/--dire ceux qui sont le plus aptes occup] leur place dans la nature1 laiss5t un plus gr& nombre de desc5dants4 ,mais1 dans bi5 des cas1 la victoire ne dp5d pas tant de la vigueur gnrale de l'individu que de la possession d'armes spciales qui ne se tr\v5t que *ez le mle4 ,un c]f dp\rvu de bois1 ou un coq dp\rvu d'p]ons1 aurait bi5 peu de *ances de laiss] de nombreux desc5dants4 ,la slection sexuelle1 en p]mettant t\j\rs aux va9queurs de se reproduire1 peut donn] sans d\te ceux-ci un c\rage indomptable1 des p]ons plus longs1 une aile plus =te p\r bris] la patte du concurr5t1 peu prs de la mme manire que le brutal leveur de coqs de combat peut amlior] la race p> le *oix rig\reux de ses plus beaux adultes4 ,je ne saurais dire jusqu'o desc5d cette loi de la gu]re dans l'*elle de la nature4 ,on dit que les alligators mles se batt5t1 mugiss5t1 t\rn5t en c]cle1 comme le font les ,indi5s dans leurs danses gu]rires1 p\r s'emp>] des femelles2 on a vu des saumons mles se battre p5dant des j\rnes entires2 les c]fs volants mles port5t quelquefois la trace des blessures que leur ont faites les l>ges m&ibules d'autres mles2 ,m4 ,fabre1 cet obs]vateur inimitable1 a vu frquemm5t c]ta9s insectes hymnoptres mles se battre p\r la possession d'une femelle qui semble re/] spectatrice indiffr5te du combat et qui1 ensuite1 "p avec le va9queur4 ,la gu]re e/ peut-tre plus t]rible encore entre les mles des animaux polygames1 c> ces d]ni]s sembl5t p\rvus d'armes spciales4 ,les animaux c>nivores mles sembl5t dj bi5 arms1 et cep5dant la slection naturelle peut encore leur donn] de n\veaux moy5s de df5se1 tels que la cr9ire au lion et la m*oire cro*et au saumon mle1 c> le b\cli] peut tre aussi important que la lance au po9t de vue de la victoire4 ,*ez les oiseaux1 cette lutte revt s\v5t un c>actre plus pacifique4 ,t\s ceux qui ont tudi ce sujet ont con/at une ard5te rivalit *ez les mles de beauc\p d'espces p\r attir] les femelles p> leurs *ants4 ,les m]les de ro*e de la ,guyane1 les oiseaux de p>adis1 et beauc\p d'autres encore1 s'assembl5t en tr\pes2 les mles se prs5t5t successivem5t2 ils tal5t avec le plus gr& so91 avec le plus d'effet possible1 leur magnifique plumage2 ils pr5n5t les poses les plus extraord9aires devant les femelles1 simples spectatrices1 qui f9iss5t p> *oisir le compagnon le plus agrable4 ,ceux qui ont tudi avec so9 les oiseaux en captivit sav5t que1 eux aussi1 sont trs susceptibles de prfr5ces et d'antipa?ies individuelles3 a9si1 sir ,r4 ,h]on a rem>qu que t\tes les femelles de sa volire aimai5t p>ticulirem5t un c]ta9 paon pana*4 ,il n'e/ impossible d'entr] ici dans t\s les dtails qui s]ai5t ncessaires2 mais1 si l'homme russit donn] en peu de temps l'lgance du port et la beaut du plumage nos coqs ,bantam1 d'aprs le type idal que n\s concevons p\r cette espce1 je ne vois pas p\rquoi les oiseaux femelles ne p\rrai5t pas obt5ir un rsultat semblable en *oisissant1 p5dant des milli]s de gnrations1 les mles qui leur p>aiss5t les plus beaux1 ou ceux dont la voix e/ la plus mlodieuse4 ,on peut expliqu]1 en p>tie1 p> l'action de la slection sexuelle quelques lois bi5 connues relatives au plumage des oiseaux mles et femelles comp> au plumage des petits1 p> des v>iations se prs5tant diffr5ts ges et transmises soit aux mles seuls1 soit aux deux sexes1 l'ge correspondant2 mais l'espace n\s manque p\r dvelopp] ce sujet4 ,je crois donc que1 t\tes les fois que les mles et les femelles d'un animal quel qu'il soit ont les mmes habitudes gnrales d'exi/5ce1 mais qu'ils diffr5t au po9t de vue de la con=mation1 de la c\leur ou de l'ornem5tation1 ces diffr5ces sont pr9cipalem5t dues la slection sexuelle2 c'e/--dire que c]ta9s mles ont eu1 p5dant une suite non int]rompue de gnrations1 quelques lg]s avantages sur d'autres mles1 prov5ant soit de leurs armes1 soit de leurs moy5s de df5se1 soit de leur beaut ou de leurs attraits1 avantages qu'ils ont transmis exclusivem5t leur po/rit mle4 ,je ne v\drais pas cep5dant attribu] cette cause t\tes les diffr5ces sexuelles2 n\s voyons1 en effet1 *ez nos animaux dome/iques1 se produire *ez les mles des p>ticul>its qui ne sembl5t pas avoir t augm5tes p> la slection de l'homme4 ,la t\ffe de poils sur le jabot du d9don sauvage ne saurait lui tre d'aucun avantage1 il e/ d\teux mme qu'elle puisse lui s]vir d'ornem5t aux yeux de la femelle2 si mme cette t\ffe de poils avait app>u l'tat dome/ique1 on l'aurait considre comme une mon/ruosit4 ,,exemples ,,de ,l',,action ,,de ,,la ,s,,lection ,,naturelle ,,ou ,,de ,,la ,,p]si/ance ,,du ,,plus ,,apte4 ,af9 de bi5 faire compr5dre de quelle manire agit1 selon moi1 la slection naturelle1 je dem&e la p]mission de donn] un ou deux exemples imag9aires4 ,supposons un l\p qui se n\rrisse de diffr5ts animaux1 s'emp>ant des uns p> la ruse1 des autres p> la =ce1 d'autres1 enf91 p> l'agilit4 ,supposons encore que sa proie la plus rapide1 le daim p> exemple1 ait augm5t en nombre la suite de quelques *angem5ts surv5us dans le pays1 ou que les autres animaux dont il se n\rrit ord9airem5t ai5t dim9u p5dant la saison de l'anne o le l\p e/ le plus press p> la faim4 ,dans ces circon/ances1 les l\ps les plus agiles et les plus rapides ont plus de *ance de survivre que les autres2 ils p]si/5t donc1 p\rvu t\tefois qu'ils cons]v5t assez de =ce p\r t]rass] leur proie et s'en r5dre matres1 cette poque de l'anne ou t\te autre1 lorsqu'ils sont =cs de s'emp>] d'autres animaux p\r se n\rrir4 ,je ne vois pas plus de raison de d\t] de ce rsultat que de la possibilit p\r l'homme d'augm5t] la vitesse de ses lvri]s p> une slection soigneuse et m?odique1 ou p> cette espce de slection inconsci5te qui provi5t de ce que *aque p]sonne s'ef=ce de possd] les meilleurs *i5s1 sans avoir la mo9dre p5se de modifi] la race4 ,je puis aj\t] que1 selon ,m4 ,pi]ce1 deux v>its de l\ps habit5t les montagnes de ,catskill1 aux tats-,unis3 l'une de ces v>its1 qui affecte un peu la =me du lvri]1 se n\rrit pr9cipalem5t de daims2 l'autre1 plus paisse1 aux jambes plus c\rtes1 attaque plus frquemm5t les tr\peaux4 ,il faut obs]v] que1 dans l'exemple cit ci-dessus1 je p>le des l\ps les plus rapides pris individuellem5t1 et non pas d'une v>iation =tem5t accuse qui s'e/ p]ptue4 ,dans les ditions prcd5tes de cet ouvrage1 on p\vait croire que je prs5tais cette d]nire alt]native comme s'tant s\v5t produite4 ,je compr5ais l'imm5se importance des diffr5ces individuelles1 et cela m'avait conduit discut] en dtail les rsultats de la slection inconsci5te p> l'homme1 slection qui dp5d de la cons]vation de t\s les individus plus ou mo9s suprieurs et de la de/ruction des individus infrieurs4 ,je compr5ais aussi que1 l'tat de nature1 la cons]vation dune dviation accid5telle de /ructure1 telle qu'une mon/ruosit1 doit tre un vnem5t trs r>e1 et que1 si cette dviation se cons]ve d'abord1 elle doit t5dre bi5tt disp>atre1 la suite de croisem5ts avec des individus ord9aires4 ,t\tefois1 aprs avoir lu un excell5t article de la ,nor? ,briti% ,review 7#ahfg71 j'ai mieux compris encore combi5 il e/ r>e que des v>iations isoles1 qu'elles soi5t lgres ou =tem5t accuses1 puiss5t se p]ptu]4 ,l'auteur de cet article pr5d p\r exemple un c\ple d'animaux produisant p5dant leur vie deux c5ts petits1 sur lesquels1 en raison de diffr5tes causes de de/ruction1 deux seulem5t1 en moy5ne1 surviv5t p\r propag] leur espce4 ,on peut dire1 t\t d'abord1 que c'e/ l une valuation trs m9ime p\r la plup>t des animaux levs dans l'*elle1 mais qu'il n'y a ri5 d'exagr p\r les organismes infrieurs4 ,l'criva9 dmontre ensuite que1 s'il nat un seul individu qui v>ie de faon lui donn] deux *ances de plus de vie qu' t\s les autres individus1 il aurait encore cep5dant bi5 peu de *ance de p]si/]4 ,en supposant qu'il se reproduise et que la moiti de ses petits hritant de la v>iation favorable1 les jeunes1 s'il faut en croire l'auteur1 n'aurai5t qu'une lgre *ance de plus p\r survivre et p\r se reproduire1 et cette *ance dim9u]ait *aque gnration successive4 ,on ne peut1 je crois1 mettre en d\te la ju/esse de ces rem>ques4 ,supposons1 en effet1 qu'un oiseau quelconque puisse se procur] sa n\rriture plus facilem5t1 s'il a le bec rec\rb2 supposons encore qu'un oiseau de cette espce naisse avec le bec =tem5t rec\rb1 et que1 p> consqu5t1 il vive facilem5t2 il n'en e/ pas mo9s vrai qu'il y aurait peu de *ances que ce seul individu p]ptut son espce l'exclusion de la =me ord9aire4 ,mais1 s'il en faut jug] d'aprs ce qui se passe *ez les animaux l'tat de dome/icit1 on ne peut pas d\t] non plus que1 si l'on *oisit1 p5dant plusieurs gnrations1 un gr& nombre d'individus ayant le bec plus ou mo9s rec\rb1 et si l'on dtruit un plus gr& nombre encore d'individus ayant le bec le plus droit possible1 les premi]s ne se multipli5t facilem5t4 ,t\tefois1 il ne faut pas oubli] que c]ta9es v>iations =tem5t accuses1 que p]sonne ne song]ait class] comme de simples diffr5ces individuelles1 se reprs5t5t s\v5t p>ce que des conditions analogues agiss5t sur des organismes analogues2 nos productions dome/iques n\s (fr5t de nombreux exemples de ce fait4 ,dans ce cas1 si l'individu qui a v>i ne transmet pas de po9t en po9t ses petits ses c>actres n\vellem5t acquis1 il ne leur transmet pas mo9s1 aussi longtemps que les conditions re/5t les mmes1 une =te t5dance v>i] de la mme manire4 ,on ne peut gure d\t] non plus que la t5dance v>i] dans une mme direction n'ait t quelquefois si puissante1 que t\s les individus de la mme espce se sont modifis de la mme faon1 sans l'aide d'aucune espce de slection1 on p\rrait1 dans t\s les cas1 cit] bi5 des exemples d'un ti]s1 d'un c9quime ou mme d'un dixime des individus qui ont t affects de cette faon4 ,a9si1 ,graba e/ime que1 aux les ,f]o1 un c9quime environ des ,guillemots se compose d'une v>it si bi5 accuse1 qu'on l'a classe autrefois comme une espce di/9cte1 s\s le nom d',uria lacrymans4 ,qu& il en e/ a9si1 si la v>iation e/ avantageuse l'animal1 la =me modifie doit supplant] bi5tt la =me orig9elle1 en v]tu de la survivance du plus apte4 ,j'aurai rev5ir sur les effets des croisem5ts au po9t de vue de l'lim9ation des v>iations de t\te sorte2 t\tefois1 je peux faire rem>qu] ici que la plup>t des animaux et des plantes aim5t cons]v] le mme habitat et ne s'en loign5t pas sans raison2 on p\rrait cit] comme exemple les oiseaux voyageurs eux- mmes1 qui1 presque t\j\rs1 revi5n5t habit] la mme localit4 ,en consqu5ce1 t\te v>it de =mation n\velle s]ait ord9airem5t locale dans le pr9cipe1 ce qui semble1 d'ailleurs1 tre la rgle gnrale p\r les v>its l'tat de nature2 de telle faon que les individus modifis de manire analogue doiv5t bi5tt =m] un petit gr\pe et t5dre se reproduire facilem5t4 ,si la n\velle v>it russit dans la lutte p\r l'exi/5ce1 elle se propage l5tem5t aut\r d'un po9t c5tral2 elle lutte con/amm5t avec les individus qui n'ont subi aucun *angem5t1 en augm5tant t\j\rs le c]cle de son action1 et f9it p> les va9cre4 ,il n'e/ peut-tre pas inutile de cit] un autre exemple un peu plus compliqu de l'action de la slection naturelle4 ,c]ta9es plantes scrt5t une liqueur sucre1 app>emm5t dans le b d'lim9] de leur sve quelques sub/ances nuisibles4 ,cette scrtion s'effectue1 p>fois1 l'aide de gl&es places la base des /ipules *ez quelques lgum9euses1 et sur le rev]s des feuilles du lauri] commun4 ,les insectes re*]*5t avec avidit cette liqueur1 bi5 qu'elle se tr\ve t\j\rs en petite quantit2 mais leur visite ne con/itue aucun avantage p\r la plante4 ,or1 supposons qu'un c]ta9 nombre de plantes d'une espce quelconque scrt5t cette liqueur ou ce nect> l'intrieur de leurs fleurs4 ,les insectes en qute de ce nect> se c\vr5t de poll5 et le transport5t alors d'une fleur une autre4 ,les fleurs de deux individus di/9cts de la mme espce se tr\v5t croises p> ce fait2 or1 le croisem5t1 comme il s]ait facile de le dmontr]1 eng5dre des plants vig\reux1 qui ont la plus gr&e *ance de vivre et de se p]ptu]4 ,les plantes qui produirai5t les fleurs aux gl&es les plus l>ges1 et qui1 p> consqu5t1 scrt]ai5t le plus de liqueur1 s]ai5t plus s\v5t visites p> les insectes et se crois]ai5t plus s\v5t aussi2 en consqu5ce1 elles f9irai5t1 dans le c\rs du temps1 p> l'emport] sur t\tes les autres et p> =m] une v>it locale4 ,les fleurs dont les tam9es et les pi/ils s]ai5t placs1 p> rapport la grosseur et aux habitudes des insectes qui les visit5t1 de manire favoris]1 de quelque faon que ce soit1 le transport du poll51 s]ai5t p>eillem5t avantages4 ,n\s aurions pu *oisir p\r exemple des insectes qui visit5t les fleurs en qute du poll5 au lieu de la scrtion sucre2 le poll5 ayant p\r seul objet la fcondation1 il semble1 au premi] abord1 que sa de/ruction soit une vritable p]te p\r la plante4 ,cep5dant1 si les insectes qui se n\rriss5t de poll5 transportai5t de fleur en fleur un peu de cette sub/ance1 accid5tellem5t d'abord1 habituellem5t ensuite1 et que des croisem5ts fuss5t le rsultat de ces transports1 ce s]ait encore un ga9 p\r la plante que les neuf diximes de son poll5 fuss5t dtruits4 ,il en rsult]ait que les individus qui possd]ai5t les an?res les plus grosses et la plus gr&e quantit de poll51 aurai5t plus de *ances de p]ptu] leur espce4 ,lorsqu'une plante1 p> suite de dveloppem5ts successifs1 e/ de plus en plus re*]*e p> les insectes1 ceux-ci1 agissant inconsciemm5t1 port5t rgulirem5t le poll5 de fleur en fleur2 plusieurs exemples frappants me p]mettrai5t de pr\v] que ce fait se prs5te t\s les j\rs4 ,je n'en cit]ai qu'un seul1 p>ce qu'il me s]vira en mme temps dmontr] comm5t peut s'effectu] p> degrs la sp>ation des sexes *ez les plantes4 ,c]ta9s ,h\x ne port5t que des fleurs mles1 p\rvues d'un pi/il rudim5taire et de quatre tam9es produisant une petite quantit de poll52 d'autres ne port5t que des fleurs femelles1 qui ont un pi/il bi5 dvelopp et quatre tam9es avec des an?res non dveloppes1 dans lesquelles on ne saurait dc\vrir un seul gra9 de poll54 ,ayant obs]v un arbre femelle la di/ance de #fj mtres d'un arbre mle1 je plaai s\s le microscope les /igmates de v+t fleurs recueillies sur div]ses bran*es2 sur t\s1 sans exception1 je con/atai la prs5ce de quelques gra9s de poll51 et sur quelques-uns une pr(usion4 ,le poll5 n'avait pas pu tre transport p> le v5t1 qui depuis plusieurs j\rs s\fflait dans une direction contraire4 ,le temps tait froid1 temptueux1 et p> consqu5t peu favorable aux visites des abeilles2 cep5dant t\tes les fleurs que j'ai exam9es avai5t t fcondes p> des abeilles qui avai5t vol d'arbre en arbre1 en qute de nect>4 ,repr5ons notre dmon/ration3 ds que la plante e/ dev5ue assez attrayante p\r les insectes p\r que le poll5 soit rgulirem5t transport de fleur en fleur1 une autre srie de faits comm5ce se produire4 ,aucun naturali/e ne met en d\te les avantages de ce qu'on a appel la division physiologique du travail4 ,on peut en conclure qu'il s]ait avantageux p\r les plantes de produire seulem5t des tam9es sur une fleur ou sur un arbu/e t\t enti]1 et seulem5t des pi/ils sur une autre fleur ou sur un autre arbu/e4 ,*ez les plantes cultives et places1 p> consqu5t1 dans de n\velles conditions d'exi/5ce1 tantt les organes mles et tantt les organes femelles devi5n5t plus ou mo9s impuissants4 ,or1 si n\s supposons que ceci puisse se produire1 quelque degr que ce soit1 l'tat de nature1 le poll5 tant dj rgulirem5t transport de fleur en fleur et la complte sp>ation des sexes tant avantageuse au po9t de vue de la division du travail1 les individus *ez lesquels cette t5dance augm5te de plus en plus sont de plus en plus favoriss et *oisis1 jusqu' ce qu'enf9 la complte sp>ation des sexes s'effectue4 ,il n\s faudrait trop de place p\r dmontr] comm5t1 p> le dimorphisme ou p> d'autres moy5s1 c]ta9em5t auj\rd'hui en action1 s'effectue actuellem5t la sp>ation des sexes *ez les plantes de div]ses espces4 ,mais je puis aj\t] que1 selon ,asa ,gray1 quelques espces de ,h\x1 dans l',amrique sept5trionale1 se tr\v5t exactem5t dans une position int]mdiaire1 ou1 p\r employ] son expression1 sont plus ou mo9s dioquem5t polygames4 ,exam9ons ma9t5ant les insectes qui se n\rriss5t de nect>4 ,n\s p\vons suppos] que la plante1 dont n\s avons vu les scrtions augm5t] l5tem5t p> suite d'une slection cont9ue1 e/ une plante commune1 et que c]ta9s insectes compt5t en gr&e p>tie sur son nect> p\r leur alim5tation4 ,je p\rrais pr\v]1 p> de nombreux exemples1 combi5 les abeilles sont conomes de leur temps2 je rappell]ai seulem5t les incisions qu'elles ont c\tume de faire la base de c]ta9es fleurs p\r en atte9dre le nect>1 alors qu'avec un peu plus de pe9e elles p\rrai5t y entr] p> le sommet de la corolle4 ,si l'on se rappelle ces faits1 on peut facilem5t croire que1 dans c]ta9es circon/ances1 des diffr5ces individuelles dans la c\rbure ou dans la longueur de la trompe1 etc41 bi5 que trop insignifiantes p\r que n\s puissions les apprci]1 peuv5t tre pr(itables aux abeilles ou t\t autre insecte1 de telle faon que c]ta9s individus s]ai5t mme de se procur] plus facilem5t leur n\rriture que c]ta9s autres2 les socits auxquelles ils app>ti5drai5t se dvelopp]ai5t p> consqu5t plus vire1 et produirai5t plus d'essaims hritant des mmes p>ticul>its4 ,les tubes des corolles du trfle r\ge commun et du trfle inc>nat 7,trifolium prat5se et ,t4 inc>natum7 ne p>aiss5t pas au premi] abord1 diffr] de longueur2 cep5dant1 l'abeille dome/ique atte9t aism5t le nect> du trfle inc>nat1 mais non pas celui du trfle commun r\ge1 qui n'e/ visit que p> les b\rdons2 de telle sorte que des *amps enti]s de trfle r\ge (fr5t en va9 l'abeille une abondante rcolte de prcieux nect>4 ,il e/ c]ta9 que l'abeille aime beauc\p ce nect>2 j'ai s\v5t vu moi-mme1 mais seulem5t en automne1 beauc\p d'abeilles suc] les fleurs p> des tr\s que les b\rdons avai5t pratiqus la base du tube4 ,la diffr5ce de la longueur des corolles dans les deux espces de trfle doit tre insignifiante2 cep5dant1 elle suffit p\r dcid] les abeilles visit] une fleur plutt que l'autre4 ,on a affirm1 en outre1 que les abeilles visit5t les fleurs du trfle r\ge de la seconde rcolte qui sont un peu plus petites4 ,je ne sais pas si cette ass]tion e/ fonde2 je ne sais pas non plus si une autre ass]tion1 rcemm5t publie1 e/ plus fonde1 c'e/--dire que l'abeille de ,ligurie1 que l'on considre ord9airem5t comme une simple v>it de l'abeille dome/ique commune1 et qui se croise s\v5t avec elle1 peut atte9dre et suc] le nect> du trfle r\ge4 ,quoi qu'il en soit1 il s]ait trs avantageux p\r l'abeille dome/ique1 dans un pays o abonde cette espce de trfle1 d'avoir une trompe un peu plus longue ou diffremm5t con/ruite4 ,d'autre "p1 comme la fcondit de cette espce de trfle dp5d absolum5t de la visite des b\rdons1 il s]ait trs avantageux p\r la plante1 si les b\rdons dev5ai5t r>es dans un pays1 d'avoir une corolle plus c\rte ou plus pr(ondm5t divise1 p\r que l'abeille puisse en suc] les fleurs4 ,on peut compr5dre a9si comm5t il se fait qu'une fleur et un insecte puiss5t l5tem5t1 soit simultanm5t1 soit l'un aprs l'autre1 se modifi] et s'adapt] mutuellem5t de la manire la plus p>faite1 p> la cons]vation cont9ue de t\s les individus prs5tant de lgres dviations de /ructure avantageuses p\r l'un et p\r l'autre4 ,je sais bi5 que cette doctr9e de la slection naturelle1 base sur des exemples analogues ceux que je vi5s de cit]1 peut s\lev] les objections qu'on avait d'abord opposes aux magnifiques hypo?ses de sir ,*>les ,lyell1 lorsqu'il a v\lu expliqu] les trans=mations gologiques p> l'action des causes actuelles4 ,t\tefois1 il e/ r>e qu'on *]*e auj\rd'hui trait] d'insignifiantes les causes que n\s voyons encore en action s\s nos yeux1 qu& on les emploie expliqu] l'excavation des plus pr(ondes valles ou la =mation de longues lignes de dunes intrieures4 ,la slection naturelle n'agit que p> la cons]vation et l'accumulation de petites modifications hrditaires1 dont *acune e/ pr(itable l'individu cons]v3 or1 de mme que la gologie mod]ne1 qu& il s'agit d'expliqu] l'excavation d'une pr(onde valle1 r5once invoqu] l'hypo?se d'une seule gr&e vague diluvi5ne1 de mme aussi la slection naturelle t5d faire disp>atre la croyance la cration cont9ue de n\veaux tres organiss1 ou de gr&es et s\da9es modifications de leur /ructure4 ,,du ,,croisem5t ,,des ,,individus4 ,je dois me p]mettre ici une c\rte digression4 ,qu& il s'agit d'animaux et de plantes ayant des sexes sp>s1 il e/ vid5t que la p>ticipation de deux individus e/ t\j\rs ncessaire p\r *aque fcondation 7 l'exception1 t\tefois1 des cas si curieux et si peu connus de p>?nognse72 mais l'exi/5ce de cette loi e/ lo9 d'tre aussi vid5te *ez les h]maphrodites4 ,il y a nanmo9s quelque raison de croire que1 *ez t\s les h]maphrodites1 deux individus coopr5t1 soit accid5tellem5t1 soit habituellem5t1 la reproduction de leur espce4 ,cette ide fut suggre1 il y a dj longtemps1 mais de faon assez d\teuse1 p> ,spr5gel1 p> ,knight et p> ,klreut]4 ,n\s v]rons t\t l'heure l'importance de cette sugge/ion2 mais je s]ai oblig de trait] ici ce sujet avec une extrme brivet1 bi5 que j'aie ma disposition les matriaux ncessaires p\r une discussion appr(ondie4 ,t\s les v]tbrs1 t\s les insectes et quelques autres gr\pes considrables d'animaux s'acc\pl5t p\r *aque fcondation4 ,les re*]*es mod]nes ont beauc\p dim9u le nombre des h]maphrodites supposs1 et1 p>mi les vrais h]maphrodites1 il en e/ beauc\p qui s'acc\pl5t1 c'e/--dire que deux individus s'uniss5t rgulirem5t p\r la reproduction de l'espce2 or1 c'e/ l le seul po9t qui n\s intresse4 ,t\tefois1 il y a beauc\p d'h]maphrodites qui1 c]ta9em5t1 ne s'acc\pl5t habituellem5t pas1 et la gr&e majorit des plantes se tr\ve dans ce cas4 ,quelle raison peut-il donc y avoir p\r suppos] que1 mme alors1 deux individus conc\r5t l'acte reproducteur8 ,comme il m'e/ impossible d'entr] ici dans les dtails1 je dois me cont5t] de quelques considrations gnrales4 ,en premi] lieu1 j'ai recueilli un nombre considrable de faits4 ,j'ai fait moi-mme un gr& nombre d'expri5ces pr\vant1 d'accord avec l'op9ion presque univ]selle des leveurs1 que1 *ez les animaux et *ez les plantes1 un croisem5t entre des v>its diffr5tes ou entre des individus de la mme v>it1 mais d'une autre ligne1 r5d la po/rit qui en nat plus vig\reuse et plus fconde2 et que1 d'autre "p1 les reproductions entre pro*es p>5ts dim9u5t cette vigueur et cette fcondit4 ,ces faits si nombreux suffiss5t pr\v] qu'il e/ une loi gnrale de la nature t5dant ce qu'aucun tre organis ne se fconde lui-mme p5dant un nombre illimit de gnrations1 et qu'un croisem5t avec un autre individu e/ indisp5sable de temps autre1 bi5 que peut-tre de longs int]valles4 ,cette hypo?se n\s p]met1 je crois1 d'expliqu] plusieurs gr&es sries de faits tels que le suivant1 inexplicable de t\te autre faon4 ,t\s les horticulteurs qui se sont occups de croisem5ts1 sav5t combi5 l'exposition l'humidit r5d difficile la fcondation d'une fleur2 et1 cep5dant1 quelle multitude de fleurs ont leurs an?res et leurs /igmates ple9em5t exposs aux intempries de l'air6 tant admis qu'un croisem5t accid5tel e/ indisp5sable1 bi5 que les an?res et le pi/il de la plante soi5t si rappro*s que la fcondation de l'un p> l'autre soit presque 9vitable1 cette libre exposition1 quelque dsavantageuse qu'elle soit1 peut avoir p\r b de p]mettre librem5t l'entre du poll5 prov5ant d'un autre individu4 ,d'autre "p1 beauc\p de fleurs1 comme celles de la gr&e famille des ,papilionaces ou ,lgum9euses1 ont les organes sexuels compltem5t r5f]ms2 mais ces fleurs (fr5t presque inv>iablem5t de belles et curieuses adaptations en rapport avec les visites des insectes4 ,les visites des abeilles sont si ncessaires beauc\p de fleurs de la famille des ,papilionaces1 que la fcondit de ces d]nires dim9ue beauc\p si l'on emp*e ces visites4 ,or1 il e/ pe9e possible que les insectes vol5t de fleur en fleur sans port] le poll5 de l'une l'autre1 au gr& avantage de la plante4 ,les insectes agiss5t1 dans ce cas1 comme le p9ceau dont n\s n\s s]vons1 et qu'il suffit1 p\r assur] la fcondation1 de prom5] sur les an?res d'une fleur et sur les /igmates d'une autre fleur4 ,mais il ne faudrait pas suppos] que les abeilles produis5t a9si une multitude d'hybrides entre des espces di/9ctes2 c>1 si l'on place sur le mme /igmate du poll5 propre la plante et celui d'une autre espce1 le premi] annule compltem5t1 a9si que l'a dmontr ,ga]tn]1 l'influ5ce du poll5 trang]4 ,qu& les tam9es d'une fleur s'lanc5t s\da9 v]s le pi/il1 ou se meuv5t l5tem5t v]s lui l'une aprs l'autre1 il semble que ce soit uniquem5t p\r mieux assur] la fcondation d'une fleur p> elle-mme2 sans d\te1 cette adaptation e/ utile dans ce b4 ,mais l'int]v5tion des insectes e/ s\v5t ncessaire p\r dt]m9] les tam9es se m\voir1 comme ,klreut] l'a dmontr p\r l'p9e-v9ette4 ,dans ce g5re1 o t\t semble dispos p\r assur] la fcondation de la fleur p> elle-mme1 on sait que1 si l'on plante l'une prs de l'autre des =mes ou des v>its trs vois9es1 il e/ presque impossible d'lev] des plants de race pure1 tant elles se crois5t naturellem5t4 ,dans de nombreux autres cas1 comme je p\rrais le dmontr] p> les re*]*es de ,spr5gel et d'autres naturali/es aussi bi5 que p> mes propres obs]vations1 bi5 lo9 que ri5 contribue favoris] la fcondation d'une plante p> elle-mme1 on rem>que des adaptations spciales qui emp*5t absolum5t le /igmate de recevoir le poll5 de ses propres tam9es4 ,*ez le ,lobelia fulg5s1 p> exemple1 il y a t\t un sy/me1 aussi admirable que complet1 au moy5 duquel les an?res de *aque fleur laiss5t *app] leurs nombreux granules de poll5 avant que le /igmate de la mme fleur soit prt les recevoir4 ,or1 comme1 dans mon j>d9 t\t au mo9s1 les insectes ne visit5t jamais cette fleur1 il en rsulte qu'elle ne produit jamais de gra9es1 bi5 que j'aie pu en obt5ir une gr&e quantit en plaant moi-mme le poll5 d'une fleur sur le /igmate d'une autre fleur4 ,une autre espce de ,loblia visite p> les abeilles produit1 dans mon j>d91 des gra9es abondantes4 ,dans beauc\p d'autres cas1 bi5 que nul ob/acle mcanique spcial n'emp*e le /igmate de recevoir le poll5 de la mme fleur1 cep5dant1 comme ,spr5gel et plus rcemm5t ,hildebr& et d'autres l'ont dmontr1 et comme je puis le confirm] moi-mme1 les an?res clat5t avant que le /igmate soit prt tre fcond1 ou bi51 au contraire1 c'e/ le /igmate qui arrive maturit avant le poll51 de telle sorte que ces prt5dues plantes di*ogames ont en ralit des sexes sp>s et doiv5t se crois] habituellem5t4 ,il en e/ de mme1 des plantes rciproquem5t dimorphes et trimorphes auxquelles n\s avons dj fait allusion4 ,combi5 ces faits sont extraord9aires6 combi5 il e/ trange que le poll5 et le /igmate de la mme fleur1 bi5 que placs l'un prs de l'autre dans le b d'assur] la fcondation de la fleur p> elle-mme1 soi5t1 dans tant de cas1 rciproquem5t inutiles l'un l'autre6 ,comme il e/ facile d'expliqu] ces faits1 qui devi5n5t alors si simples1 dans l'hypo?se qu'un croisem5t accid5tel avec un individu di/9ct e/ avantageux ou indisp5sable6 ,si on laisse produire des gra9es plusieurs v>its de *\x1 de radis1 d'oignons et de quelques autres plantes places les unes auprs des autres1 j'ai obs]v que la gr&e majorit des jeunes plants prov5ant de ces gra9s sont des mtis4 ,a9si1 j'ai lev deux c5t tr5te-trois jeunes plants de *\x prov5ant de diffr5tes v>its p\ssant les unes auprs des autres1 et1 sur ces deux c5t tr5te-trois plants1 soixante-dix-huit seulem5t tai5t de race pure1 et encore quelques-uns de ces d]ni]s tai5t-ils lgrem5t altrs4 ,cep5dant1 le pi/il de *aque fleur1 *ez le *\1 e/ non seulem5t ent\r p> six tam9es1 mais encore p> celles des nombreuses autres fleurs qui se tr\v5t sur le mme plant2 en outre1 le poll5 de *aque fleur arrive facilem5t au /igmate1 sans qu'il soit beso9 de l'int]v5tion des insectes2 j'ai obs]v1 en effet1 que des plantes protges avec so9 contre les visites des insectes produis5t un nombre complet de siliques4 ,comm5t se fait-il donc qu'un si gr& nombre des jeunes plants soi5t des mtis8 ,cela doit prov5ir de ce que le poll5 d'une v>it di/9cte e/ d\ d'un p\voir fcondant plus actif que le poll5 de la fleur elle-mme1 et que cela fait p>tie de la loi gnrale en v]tu de laquelle le croisem5t d'individus di/9cts de la mme espce e/ avantageux la plante4 ,qu&1 au contraire1 des espces di/9ctes se crois5t1 l'effet e/ inv]se1 p>ce que le propre poll5 d'une plante l'emporte presque t\j\rs en p\voir fcondant sur un poll5 trang]2 n\s revi5drons1 d'ailleurs1 sur ce sujet dans un *apitre subsqu5t4 ,on p\rrait faire cette objection que1 sur un gr& arbre1 c\v]t d'innombrables fleurs1 il e/ presque impossible que le poll5 soit transport d'arbre en arbre1 et qu' pe9e p\rrait-il l'tre de fleur en fleur sur le mme arbre2 or1 on ne peut considr] que dans un s5s trs limit les fleurs du mme arbre comme des individus di/9cts4 ,je crois que cette objection a une c]ta9e valeur1 mais la nature y a suffisamm5t p\rvu en donnant aux arbres une =te t5dance produire des fleurs sexes sp>s4 ,or1 qu& les sexes sont sp>s1 bi5 que le mme arbre puisse produire des fleurs mles et des fleurs femelles1 il faut que le poll5 soit rgulirem5t transport d'une fleur une autre1 et ce transport (fre une *ance de plus p\r que le poll5 passe accid5tellem5t d'un arbre un autre4 ,j'ai con/at que1 dans nos contres1 les arbres app>t5ant t\s les ordres ont les sexes plus s\v5t sp>s que t\tes les autres plantes4 ma dem&e1 le docteur ,hook] a bi5 v\lu dress] la li/e des arbres de la ,n\velle-,zl&e1 et le docteur ,asa ,gray celle des arbres des tats-,unis2 les rsultats ont t tels que je les avais prvus4 ,d'autre "p1 le docteur ,hook] m'a in=m que cette rgle ne s'applique pas l',au/ralie2 mais1 si la plup>t des arbres au/rali5s sont di*ogames1 le mme effet se produit que s'ils portai5t des fleurs sexes sp>s4 ,je n'ai fait ces quelques rem>ques sur les arbres que p\r appel] l'att5tion sur ce sujet4 ,exam9ons brivem5t ce qui se passe *ez les animaux4 ,plusieurs espces t]re/res sont h]maphrodites1 telles1 p> exemple1 que les mollusques t]re/res et les v]s de t]re2 t\s nanmo9s s'acc\pl5t4 ,jusqu' prs5t1 je n'ai pas encore r5contr un seul animal t]re/re qui puisse se fcond] lui-mme4 ,ce fait rem>quable1 qui contra/e si vivem5t avec ce qui se passe *ez les plantes t]re/res1 s'explique facilem5t p> l'hypo?se de la ncessit d'un croisem5t accid5tel2 c>1 en raison de la nature de l'lm5t fcondant1 il n'y a pas1 *ez l'animal t]re/re1 de moy5s analogues l'action des insectes et du v5t sur les plantes1 qui puiss5t am5] un croisem5t accid5tel sans la coopration de deux individus4 ,*ez les animaux aquatiques1 il y a1 au contraire1 beauc\p d'h]maphrodites qui se fcond5t eux- mmes1 mais ici les c\rants (fr5t un moy5 facile de croisem5ts accid5tels4 ,aprs de nombreuses re*]*es1 faites conjo9tem5t avec une des plus hautes et des plus compt5tes autorits1 le pr(esseur ,huxley1 il m'a t impossible de dc\vrir1 *ez les animaux aquatiques1 pas plus d'ailleurs que *ez les plantes1 un seul h]maphrodite *ez lequel les organes reproducteurs fuss5t si p>faitem5t int]nes1 que t\t accs ft absolum5t f]m l'influ5ce accid5telle d'un autre individu1 de manire r5dre t\t croisem5t impossible4 ,les ,cirripdes m'ont longtemps sembl faire exception cette rgle2 mais1 grce un heureux has>d1 j'ai pu pr\v] que deux individus1 t\s deux h]maphrodites et capables de se fcond] eux-mmes1 se crois5t cep5dant quelquefois4 ,la plup>t des naturali/es ont d tre frapps1 comme d'une trange anomalie1 du fait que1 *ez les animaux et *ez les plantes1 p>mi les espces d'une mme famille et aussi d'un mme g5re1 les unes sont h]maphrodites et les autres unisexuelles1 bi5 qu'elles soi5t trs semblables p> t\s les autres po9ts de leur organisation4 ,cep5dant1 s'il se tr\ve que t\s les h]maphrodites se crois5t de temps en temps1 la diffr5ce qui exi/e entre eux et les espces unisexuelles e/ =t insignifiante1 au mo9s s\s le rapport des fonctions4 ,ces diffr5tes considrations et un gr& nombre de faits spciaux que j'ai recueillis1 mais que le dfaut d'espace m'emp*e de cit] ici1 sembl5t pr\v] que le croisem5t accid5tel entre des individus di/9cts1 *ez les animaux et *ez les plantes1 con/itue une loi s9on univ]selle1 au mo9s trs gnrale dans la nature4 ,,circon/ances ,,favorables ,,la ,,production ,,de ,,n\velles ,,=mes ,,p> ,,la ,s,,lection ,,naturelle4 ,c'e/ l un sujet extrmem5t compliqu4 ,une gr&e v>iabilit1 et1 s\s ce t]me1 on compr5d t\j\rs les diffr5ces individuelles1 e/ videmm5t favorable l'action de la slection naturelle4 ,la multiplicit des individus1 en (frant plus de *ances de v>iations avantageuses dans un temps donn1 comp5se une v>iabilit mo9dre *ez *aque individu pris p]sonnellem5t1 et c'e/ l1 je crois1 un lm5t important de succs4 ,bi5 que la nature accorde de longues priodes au travail de la slection naturelle1 il ne faudrait pas croire1 cep5dant1 que ce dlai soit indf9i4 ,en effet1 t\s les tres organiss lutt5t p\r s'emp>] des places vacantes dans l'conomie de la nature2 p> consqu5t1 si une espce1 quelle qu'elle soit1 ne se modifie pas et ne se p]fectionne pas aussi vite que ses concurr5ts1 elle doit tre ext]m9e4 ,en outre1 la slection naturelle ne peut agir que si quelques-uns des desc5dants hrit5t de v>iations avantageuses4 ,la t5dance au ret\r v]s le type des aeux peut s\v5t entrav] ou emp*] l'action de la slection naturelle2 mais1 d'un autre ct1 comme cette t5dance n'a pas emp* l'homme de crer1 p> la slection1 de nombreuses races dome/iques1 p\rquoi prvaudrait-elle contre l'oeuvre de la slection naturelle8 ,qu& il s'agit d'une slection m?odique1 l'leveur *oisit1 c]ta9s sujets p\r atte9dre un b dt]m92 s'il p]met t\s les individus de se crois] librem5t1 il e/ c]ta9 qu'il *\]a4 ,mais1 qu& beauc\p d'leveurs1 sans avoir l'int5tion de modifi] une race1 ont un type commun de p]fection1 et que t\s essay5t de se procur] et de faire reproduire les individus les plus p>faits1 cette slection inconsci5te amne l5tem5t mais srem5t1 de gr&s progrs1 en admettant mme qu'on ne sp>e pas les individus plus p>ticulirem5t beaux4 ,il en e/ de mme l'tat de nature2 c>1 dans une rgion re/re9te1 dont l'conomie gnrale prs5te quelques lacunes1 t\s les individus v>iant dans une c]ta9e direction dt]m9e1 bi5 qu' des degrs diffr5ts1 t5d5t p]si/]4 ,si1 au contraire1 la rgion e/ considrable1 les div]s di/ricts prs5t5t c]ta9em5t des conditions diffr5tes d'exi/5ce2 or1 si une mme espce e/ s\mise des modifications dans ces div]s di/ricts1 les v>its n\vellem5t =mes se crois5t sur les conf9s de *acun d'eux4 ,n\s v]rons1 t\tefois1 dans le sixime *apitre de cet ouvrage1 que les v>its int]mdiaires1 habitant des di/ricts int]mdiaires1 sont ord9airem5t lim9es1 dans un laps de temps plus ou mo9s considrable1 p> une des v>its vois9es4 ,le croisem5t affecte pr9cipalem5t les animaux qui s'acc\pl5t p\r *aque fcondation1 qui vagabond5t beauc\p1 et qui ne se multipli5t pas dans une proportion rapide4 ,aussi1 *ez les animaux de cette nature1 les oiseaux p> exemple1 les v>its doiv5t ord9airem5t tre conf9es dans des rgions sp>es les unes des autres2 or1 c'e/ l ce qui arrive presque t\j\rs4 ,*ez les organismes h]maphrodites qui ne se crois5t qu'accid5tellem5t1 de mme que *ez les animaux qui s'acc\pl5t p\r *aque fcondation1 mais qui vagabond5t peu1 et qui se multipli5t rapidem5t1 une n\velle v>it p]fectionne peut se =m] vite en un endroit quelconque1 petit s'y ma9t5ir et se rp&re ensuite de telle sorte que les individus de la n\velle v>it se crois5t pr9cipalem5t ensemble4 ,c'e/ en v]tu de ce pr9cipe que les horticulteurs prfr5t t\j\rs cons]v] des gra9es recueillies sur des massifs considrables de plantes1 c> ils vit5t a9si les *ances de croisem5t4 ,il ne faudrait pas croire non plus que les croisem5ts faciles puss5t entrav] l'action de la slection naturelle *ez les animaux qui se reproduis5t l5tem5t et s'acc\pl5t p\r *aque fcondation4 ,je p\rrais cit] des faits nombreux pr\vant que1 dans un mme pays1 deux v>its d'une mme espce d'animaux peuv5t longtemps re/] di/9ctes1 soit qu'elles frqu5t5t ord9airem5t des rgions diffr5tes1 soit que la saison de l'acc\plem5t ne soit pas la mme p\r *acune d'elles1 soit enf9 que les individus de *aque v>it prfr5t s'acc\pl] les uns avec les autres4 ,le croisem5t j\e un rle considrable dans la nature2 grce lui les types re/5t purs et uni=mes dans la mme espce ou dans la mme v>it4 ,son action e/ videmm5t plus efficace *ez les animaux qui s'acc\pl5t p\r *aque fcondation2 mais n\s v5ons de voir que t\s les animaux et t\tes les plantes se crois5t de temps en temps4 ,lorsque les croisem5ts n'ont lieu qu' de longs int]valles1 les individus qui en provi5n5t1 comp>s ceux rsultant de la fcondation de la plante ou de l'animal p> lui-mme1 sont beauc\p plus vig\reux1 beauc\p plus fconds1 et ont1 p> suite1 plus de *ances de survivre et de propag] leur espce4 ,si r>es donc que soi5t c]ta9s croisem5ts1 leur influ5ce doit1 aprs une longue priode1 ex]c] un effet puissant sur les progrs de l'espce4 ,quant aux tres organiss placs trs bas sur l'*elle1 qui ne se propag5t pas sexuellem5t1 qui ne s'acc\pl5t pas1 et *ez lesquels les croisem5ts sont impossibles1 l'uni=mit des c>actres ne peut se cons]v] *ez eux1 s'ils re/5t placs dans les mmes conditions d'exi/5ce1 qu'en v]tu du pr9cipe de l'hrdit et grce la slection naturelle1 dont l'action amne la de/ruction des individus qui s'c>t5t du type ord9aire4 ,si les conditions d'exi/5ce vi5n5t *ang]1 si la =me subit des modifications1 la slection naturelle1 en cons]vant des v>iations avantageuses analogues1 peut seule donn] aux rejetons modifis l'uni=mit des c>actres4 ,l'isolem5t j\e aussi un rle important dans la modification des espces p> la slection naturelle4 ,dans une rgion f]me1 isole et peu t5due1 les conditions organiques et inorganiques de l'exi/5ce sont presque t\j\rs uni=mes1 de telle sorte que la slection naturelle t5d modifi] de la mme manire t\s les individus v>iables de la mme espce4 ,en outre1 le croisem5t avec les habitants des di/ricts vois9s se tr\ve emp*4 ,moritz ,wagn] a d]nirem5t publi1 ce sujet1 un mmoire trs intressant2 il a dmontr que l'isolem5t1 en emp*ant les croisem5ts entre les v>its n\vellem5t =mes1 a probablem5t un effet plus considrable que je ne le supposais moi-mme4 ,mais1 p\r des raisons que j'ai dj indiques1 je ne puis1 en aucune faon1 adopt] l'op9ion de ce naturali/e1 qu& il s\ti5t que la migration et l'isolem5t sont les lm5ts ncessaires la =mation de n\velles espces4 ,l'isolem5t j\e aussi un rle trs important aprs un *angem5t physique des conditions d'exi/5ce1 tel1 p> exemple1 que modifications de climat1 s\lvem5t du sol1 etc41 c> il emp*e l'immigration d'organismes mieux adapts ces n\velles conditions d'exi/5ce2 il se tr\ve a9si1 dans l'conomie naturelle de la rgion1 de n\velles places vacantes1 qui s]ont remplies au moy5 des modifications des anci5s habitants4 ,enf91 l'isolem5t assure une v>it n\velle t\t le temps qui lui e/ ncessaire p\r se p]fectionn] l5tem5t1 et c'e/ l p>fois un po9t important4 ,cep5dant1 si la rgion isole e/ trs petite1 soit p>ce qu'elle e/ ent\re de b>rires1 soit p>ce que les conditions physiques y sont t\tes p>ticulires1 le nombre total de ses habitants s]a aussi trs peu considrable1 ce qui ret>de l'action de la slection naturelle1 au po9t de vue de la slection de n\velles espces1 c> les *ances de l'app>ition de v>iation avantageuses se tr\v5t dim9ues4 ,la seule dure du temps ne peut ri5 p> elle-mme1 ni p\r ni contre la slection naturelle4 ,j'nonce cette rgle p>ce qu'on a s\t5u tort que j'accordais l'lm5t du temps un rle prpondrant dans la trans=mation des espces1 comme si t\tes les =mes de la vie devai5t ncessairem5t subir des modifications en v]tu de quelques lois innes4 ,la dure du temps e/ seulem5t importante -- et s\s ce rapport on ne saurait exagr] cette importance -- en ce qu'elle prs5te plus de *ance p\r l'app>ition de v>iations avantageuses et en ce qu'elle leur p]met1 aprs qu'elles ont fait l'objet de la slection1 de s'accumul] et de se fix]4 ,la dure du temps contribue aussi augm5t] l'action directe des conditions physiques de la vie dans leur rapport avec la con/itution de *aque organisme4 ,si n\s int]rogeons la nature p\r lui dem&] la preuve des rgles que n\s v5ons de =mul]1 et que n\s considrions une petite rgion isole1 quelle qu'elle soit1 une le ocanique1 p> exemple1 bi5 que le nombre des espces qui l'habit5t soit peu considrable1 -- comme n\s le v]rons dans notre *apitre sur la di/ribution gographique1 -- cep5dant la plus gr&e p>tie de ces espces sont endmiques1 c'e/--dire qu'elles ont t produites en cet endroit1 et nulle "p ailleurs dans le monde4 ,il sembl]ait donc1 premire vue1 qu'une le ocanique soit trs favorable la production de n\velles espces4 ,mais n\s sommes trs exposs n\s tromp]1 c>1 p\r dt]m9] si une petite rgion isole a t plus favorable qu'une gr&e rgion ouv]te comme un cont95t1 ou rciproquem5t1 la production de n\velles =mes organiques1 il faudrait p\voir tablir une comp>aison entre des temps gaux1 ce qu'il n\s e/ impossible de faire4 ,l'isolem5t contribue puissamm5t1 sans contr$it1 la production de n\velles espces2 t\tefois1 je suis dispos croire qu'une va/e contre ouv]te e/ plus favorable encore1 qu& il s'agit de la production des espces capables de se p]ptu] p5dant de longues priodes et d'acqurir une gr&e ext5sion4 ,une gr&e contre ouv]te (fre non seulem5t plus de *ances p\r que des v>iations avantageuses fass5t leur app>ition en raison du gr& nombre des individus de la mme espce qui l'habit5t1 mais aussi en raison de ce que les conditions d'exi/5ce sont beauc\p plus complexes cause de la multiplicit des espces dj exi/antes4 ,or1 si quelqu'une de ces nombreuses espces se modifie et se p]fectionne1 d'autres doiv5t se p]fectionn] aussi dans la mme proportion1 s9on elles disp>atrai5t fatalem5t4 ,en outre1 *aque =me n\velle1 ds qu'elle s'e/ beauc\p p]fectionne1 peut se rp&re dans une rgion ouv]te et cont9ue1 et se tr\ve a9si en concurr5ce avec beauc\p d'autres =mes4 ,les gr&es rgions1 bi5 qu'auj\rd'hui cont9ues1 ont d s\v5t1 grce d'anci5nes oscillations de niveau1 exi/] antrieurem5t un tat fractionn1 de telle sorte que les bons effets de l'isolem5t ont pu se produire aussi dans une c]ta9e mesure4 ,en rsum1 je conclus que1 bi5 que les petites rgions isoles soi5t1 s\s quelques rapports1 trs favorables la production de n\velles espces1 les gr&es rgions doiv5t cep5dant favoris] des modifications plus rapides1 et qu'en outre1 ce qui e/ plus important1 les n\velles =mes produites dans de gr&es rgions1 ayant dj remport la victoire sur de nombreux concurr5ts1 sont celles qui pr5n5t l'ext5sion la plus rapide et qui eng5dr5t un plus gr& nombre de v>its et d'espces n\velles ,ce sont donc celles qui j\5t le rle le plus important dans l'hi/oire con/amm5t *angeante du monde organis4 ,ce pr9cipe n\s aide1 peut-tre1 compr5dre quelques faits sur lesquels n\s aurons rev5ir dans notre *apitre sur la di/ribution gographique2 p> exemple1 le fait que les productions du petit cont95t au/rali5 disp>aiss5t actuellem5t devant celles du gr& cont95t europo-asiatique4 ,c'e/ p\rquoi aussi les productions cont95tales se sont acclimates p>t\t et en si gr& nombre dans les les4 ,dans une petite le1 la lutte p\r l'exi/5ce a d tre mo9s ard5te1 et1 p> consqu5t1 les modifications et les ext9ctions mo9s importantes4 ,ceci n\s explique p\rquoi la flore de ,madre1 a9si que le fait rem>qu] ,oswald ,he]1 ressemble1 dans une c]ta9e mesure1 la flore te9te de l'poque t]tiaire en ,europe4 ,la totalit de la sup]ficie de t\s les bass9s d'eau d\ce ne =me qu'une petite t5due en comp>aison de celle des t]res et des m]s4 ,en consqu5ce1 la concurr5ce1 *ez les productions d'eau d\ce1 a d tre mo9s vive que p>t\t ailleurs2 les n\velles =mes ont d se produire plus l5tem5t1 les anci5nes =mes s'te9dre plus l5tem5t aussi4 ,or1 c'e/ dans l'eau d\ce que n\s tr\vons sept g5res de poissons ganodes1 re/es d'un ordre autrefois prpondrant2 c'e/ galem5t dans l'eau d\ce que n\s tr\vons quelques-unes des =mes les plus anormales que l'on connaisse dans le monde1 l',orni?orhynque et le ,lpidosirne1 p> exemple1 qui1 comme c]ta9s animaux fossiles1 con/itu5t jusqu' un c]ta9 po9t une transition entre des ordres auj\rd'hui pr(ondm5t sp>s dans l'*elle de la nature4 ,on p\rrait appel] ces =mes anormales de vritables fossiles vivants2 si elles se sont cons]ves jusqu' notre poque1 c'e/ qu'elles ont habit une rgion isole1 et qu'elles ont t exposes une concurr5ce mo9s v>ie et1 p> consqu5t1 mo9s vive4 ,s'il me fallait rsum] en quelques mots les conditions avantageuses ou non la production de n\velles espces p> la slection naturelle1 autant t\tefois qu'un problme aussi complexe le p]met1 je s]ais dispos conclure que1 p\r les productions t]re/res1 un gr& cont95t1 qui a subi de nombreuses oscillations de niveau1 a d tre le plus favorable la production de nombreux tres organiss n\veaux1 capables de se p]ptu] p5dant longtemps et de pr5dre une gr&e ext5sion4 ,tant que la rgion a exi/2 s\s =me de cont95t1 les habitants ont d tre nombreux en espces et en individus1 et1 p> consqu5t1 s\mis une ard5te concurr5ce4 ,qu&1 la suite d'affaissem5ts1 ce cont95t s'e/ subdivis en nombreuses gr&es les sp>es1 *acune de ces les a d encore cont5ir beauc\p d'individus de la mme espce1 de telle sorte que les croisem5ts ont d cess] entre les v>its bi5tt dev5ues propres *aque le4 ,aprs des *angem5ts physiques de quelque nature que ce soit1 t\te immigration a d cess]1 de faon que les anci5s habitants modifis ont d occup] t\tes les places n\velles dans l'conomie naturelle de *aque le2 enf91 le laps de temps c\l a p]mis aux v>its1 habitant *aque le1 de se modifi] compltem5t et de se p]fectionn]4 ,qu&1 la suite de s\lvem5ts1 les les se sont de n\veau trans=mes en un cont95t1 une lutte =t vive a d recomm5c]2 les v>its les plus favorises ou les plus p]fectionnes ont pu alors s't5dre2 les =mes mo9s p]fectionnes ont t ext]m9es1 et le cont95t r5\vel a *ang d'aspect au po9t de vue du nombre relatif de ses diffr5ts habitants4 ,l1 enf91 s'ouvre un n\veau *amp p\r la slection naturelle1 qui t5d p]fectionn] encore plus les habitants et produire de n\velles espces4 ,j'admets compltem5t que la slection naturelle agit d'ord9aire avec une extrme l5teur4 ,elle ne peut mme agir que lorsqu'il y a1 dans l'conomie naturelle d'une rgion1 des places vacantes1 qui s]ai5t mieux remplies si quelques-uns des habitants subissai5t c]ta9es modifications4 ,ces lacunes ne se produis5t le plus s\v5t qu' la suite de *angem5ts physiques1 qui presque t\j\rs s'accompliss5t trs l5tem5t1 et condition que quelques ob/acles s'oppos5t l'immigration de =mes mieux adaptes4 ,t\tefois1 mesure que quelques-uns des anci5s habitants se modifi5t1 les rapports mutuels de presque t\s les autres doiv5t *ang]4 ,cela seul suffit crer des lacunes que peuv5t remplir des =mes mieux adaptes2 mais c'e/ l une opration qui s'accomplit trs l5tem5t4 ,bi5 que t\s les individus de la mme espce diffr5t quelque peu les uns des autres1 il faut s\v5t beauc\p de temps avant qu'il se produise des v>iations avantageuses dans les diffr5tes p>ties de l'organisation2 en outre1 le libre croisem5t ret>de s\v5t beauc\p les rsultats qu'on p\rrait obt5ir4 ,on ne manqu]a pas de m'object] que ces div]ses causes sont plus que suffisantes p\r neutralis] l'influ5ce de la slection naturelle4 ,je ne le crois pas4 ,j'admets1 t\tefois1 que la slection naturelle n'agit que trs l5tem5t et seulem5t de longs int]valles1 et seulem5t aussi sur quelques habitants d'une mme rgion4 ,je crois1 en outre1 que ces rsultats l5ts et int]mitt5ts concord5t bi5 avec ce que n\s appr5d la gologie sur le dveloppem5t progressif des habitants du monde4 ,quelque l5te p\rtant que soit la m>*e de la slection naturelle1 si l'homme1 avec ses moy5s limits1 peut ralis] tant de progrs en appliquant la slection artificielle1 je ne puis concevoir aucune limite la somme des *angem5ts1 de mme qu' la beaut et la complexit des adaptations de t\s les tres organiss dans leurs rapports les uns avec les autres et avec les conditions physiques d'exi/5ce que peut1 dans le c\rs successif des ges1 ralis] le p\voir slectif de la nature4 ,,la ,s,,lection ,,naturelle ,,am,,ne ,,c]ta9es ,,ext9ctions4 ,n\s trait]ons plus compltem5t ce sujet dans le *apitre relatif la gologie4 ,il faut t\tefois en dire ici quelques mots1 p>ce qu'il se relie de trs prs la slection naturelle4 ,la slection naturelle agit uniquem5t au moy5 de la cons]vation des v>iations utiles c]ta9s g>ds1 v>iations qui p]si/5t en raison de cette utilit mme4 ,grce la progression gomtrique de la multiplication de t\s les tres organiss1 *aque rgion conti5t dj autant d'habitants qu'elle en peut n\rrir2 il en rsulte que1 mesure que les =mes favorises augm5t5t en nombre1 les =mes mo9s favorises dim9u5t et devi5n5t trs r>es4 ,la gologie n\s enseigne que la r>et e/ le prcurseur de l'ext9ction4 ,il e/ facile de compr5dre qu'une =me quelconque1 n'ayant plus que quelques reprs5tants1 a de gr&es *ances p\r disp>atre compltem5t1 soit en raison de *angem5ts considrables dans la nature des saisons1 soit cause de l'augm5tation temporaire du nombre de ses ennemis4 ,n\s p\vons1 d'ailleurs1 all] plus lo9 encore2 en effet1 n\s p\vons affirm] que les =mes les plus anci5nes doiv5t disp>atre mesure que des =mes n\velles se produis5t1 mo9s que n\s n'admettions que le nombre des =mes spcifiques augm5te indf9im5t4 ,or1 la gologie n\s dmontre clairem5t que le nombre des =mes spcifiques n'a pas indf9im5t augm5t1 et n\s essay]ons de dmontr] t\t l'heure comm5t il se fait que le nombre des espces n'e/ pas dev5u inf9i sur le globe4 ,n\s avons vu que les espces qui compr5n5t le plus gr& nombre d'individus ont le plus de *ance de produire1 dans un temps donn1 des v>iations favorables4 ,les faits cits dans le second *apitre n\s en f\rniss5t la preuve1 c> ils dmontr5t que ce sont les espces communes1 t5dues ou dom9antes1 comme n\s les avons appeles1 qui prs5t5t le plus gr& nombre de v>its4 ,il en rsulte que les espces r>es se modifi5t ou se p]fectionn5t mo9s vite dans un temps donn2 en consqu5ce1 elles sont va9cues1 dans la lutte p\r l'exi/5ce1 p> les desc5dants modifis ou p]fectionns des espces plus communes4 ,je crois que ces diffr5tes considrations n\s conduis5t une conclusion 9vitable3 mesure que de n\velles espces se =m5t dans le c\rs des temps1 grce l'action de la slection naturelle1 d'autres espces devi5n5t de plus en plus r>es et f9iss5t p> s'te9dre4 ,celles qui s\ffr5t le plus1 sont naturellem5t celles qui se tr\v5t plus immdiatem5t en concurr5ce avec les espces qui se modifi5t et qui se p]fectionn5t4 ,or1 n\s avons vu1 dans le *apitre traitant de la lutte p\r l'exi/5ce1 que ce sont les =mes les plus vois9es - - les v>its de la mme espce et les espces du mme g5re ou de g5res vois9s -- qui1 en raison de leur /ructure1 de leur con/itution et de leurs habitudes analogues1 lutt5t ord9airem5t le plus vig\reusem5t les unes avec les autres2 en consqu5ce1 *aque v>it ou *aque espce n\velle1 p5dant qu'elle se =me1 doit lutt] ord9airem5t avec plus d'n]gie avec ses p>5ts les plus pro*es et t5dre les dtruire4 ,n\s p\vons rem>qu]1 d'ailleurs1 une mme m>*e d'ext]m9ation *ez nos productions dome/iques1 en raison de la slection opre p> l'homme4 ,on p\rrait cit] bi5 des exemples curieux p\r pr\v] avec quelle rapidit de n\velles races de be/iaux1 de m\tons et d'autres animaux1 ou de n\velles v>its de fleurs1 pr5n5t la place de races plus anci5nes et mo9s p]fectionnes4 ,l'hi/oire n\s appr5d que1 dans le ,york%ire1 les anci5s be/iaux noirs ont t remplacs p> les be/iaux longues cornes1 et que ces d]ni]s ont disp>u devant les be/iaux c\rtes cornes 7je cite les expressions mmes d'un criva9 agricole71 comme s'ils avai5t t emports p> la pe/e4 ,,div]g5ce ,,des ,,c>act,,res4 ,le pr9cipe que je dsigne p> ce t]me a une haute importance1 et p]met1 je crois1 d'expliqu] plusieurs faits importants4 ,en premi] lieu1 les v>its1 alors mme qu'elles sont =tem5t prononces1 et bi5 qu'elles ai5t1 s\s quelques rapports1 les c>actres d'espces -- ce qui e/ pr\v p> les difficults que l'on pr\ve1 dans bi5 des cas1 p\r les class] -- diffr5t cep5dant beauc\p mo9s les unes des autres que ne le font les espces vraies et di/9ctes4 ,nanmo9s1 je crois que les v>its sont des espces en voie de =mation1 ou sont1 comme je les ai appeles1 des espces naissantes4 ,comm5t donc se fait-il qu'une lgre diffr5ce entre les v>its s'amplifie au po9t de dev5ir la gr&e diffr5ce que n\s rem>quons entre les espces8 ,la plup>t des innombrables espces qui exi/5t dans la nature1 et qui prs5t5t des diffr5ces bi5 tran*es1 n\s pr\v5t que le fait e/ ord9aire2 or1 les v>its1 s\*e supposes d'espces futures bi5 df9ies1 prs5t5t des diffr5ces lgres et pe9e indiques4 ,le has>d1 p\rrions- n\s dire1 p\rrait faire qu'une v>it diffrt1 s\s quelques rapports1 de ses asc5dants2 les desc5dants de cette v>it p\rrai5t1 leur t\r1 diffr] de leurs asc5dants s\s les mmes rapports1 mais de faon plus m>que2 cela1 t\tefois1 ne suffirait pas expliqu] les gr&es diffr5ces qui exi/5t habituellem5t entre les espces du mme g5re4 ,comme je le fais t\j\rs1 j'ai *]* *ez nos productions dome/iques l'explication de ce fait4 ,or1 n\s rem>quons *ez elles quelque *ose d'analogue4 ,on admettra1 sans d\te1 que la production de races aussi diffr5tes que le sont les be/iaux c\rtes cornes et les be/iaux de ,h]e=d1 le *eval de c\rse et le *eval de trait1 les diffr5tes races de pigeons1 etc41 n'aurait jamais pu s'effectu] p> la seule accumulation1 due au has>d1 de v>iations analogues p5dant de nombreuses gnrations successives4 ,en pratique1 un amateur rem>que1 p> exemple1 un pigeon ayant un bec un peu plus c\rt qu'il n'e/ usuel2 un autre amateur rem>que un pigeon ayant un bec long2 en v]tu de cet axiome que les amateurs n'admett5t pas un type moy51 mais prfr5t les extrmes1 ils comm5c5t t\s deux 7et c'e/ ce qui e/ arriv p\r les s\s-races du pigeon ,culbutant7 *oisir et faire reproduire des oiseaux ayant un bec de plus en plus long ou un bec de plus en plus c\rt4 ,n\s p\vons suppos] encore que1 une antique priode de l'hi/oire1 les habitants d'une nation ou d'un di/rict ai5t eu beso9 de *evaux rapides1 t&is que ceux d'un autre di/rict avai5t beso9 de *evaux plus l\rds et plus =ts4 ,les premires diffr5ces ont d c]ta9em5t tre trs lgres1 mais1 dans la suite des temps1 en consqu5ce de la slection cont9ue de *evaux rapides dans un cas et de *evaux vig\reux dans l'autre1 les diffr5ces ont d s'acc5tu]1 et on en e/ arriv la =mation de deux s\s-races4 ,enf91 aprs des sicles1 ces deux s\s-races se sont conv]ties en deux races di/9ctes et fixes4 mesure que les diffr5ces s'acc5tuai5t1 les animaux infrieurs ayant des c>actres int]mdiaires1 c'e/- -dire ceux qui n'tai5t ni trs rapides ni trs =ts1 n'ont jamais d tre employs la reproduction1 et ont d t5dre a9si disp>atre4 ,n\s voyons donc ici1 dans les productions de l'homme1 l'action de ce qu'on peut appel] le pr9cipe de la div]g5ce2 en v]tu de ce pr9cipe1 des diffr5ces1 pe9e apprciables d'abord1 augm5t5t cont9uellem5t1 et les races t5d5t s'c>t] *aque j\r davantage les unes des autres et de la s\*e commune4 ,mais comm5t1 dira-t-on1 un pr9cipe analogue peut-il s'appliqu] dans la nature8 ,je crois qu'il peut s'appliqu] et qu'il s'applique de la faon la plus efficace 7mais je dois av\] qu'il m'a fallu longtemps p\r compr5dre comm5t71 en raison de cette simple circon/ance que1 plus les desc5dants d'une espce quelconque devi5n5t diffr5ts s\s le rapport de la /ructure1 de la con/itution et des habitudes1 plus ils sont mme de s'emp>] de places nombreuses et trs diffr5tes dans l'conomie de la nature1 et p> consqu5t d'augm5t] en nombre4 ,n\s p\vons clairem5t disc]n] ce fait *ez les animaux ayant des habitudes simples4 ,pr5ons1 p> exemple1 un quadrupde c>nivore et admettons que le nombre de ces animaux a atte9t1 il y a longtemps1 le maximum de ce que peut n\rrir un pays quel qu'il soit4 ,si la t5dance naturelle de ce quadrupde se multipli] cont9ue agir1 et que les conditions actuelles du pays qu'il habite ne subiss5t aucune modification1 il ne peut russir s'accrotre en nombre qu' condition que ses desc5dants v>iables s'emp>5t de places prs5t occupes p> d'autres animaux3 les uns1 p> exemple1 en dev5ant capables de se n\rrir de n\velles espces de proies mortes ou vivantes2 les autres1 en habitant de n\velles /ations1 en grimpant aux arbres1 en dev5ant aquatiques2 d'autres enf91 peut-tre1 en dev5ant mo9s c>nivores4 ,plus les desc5dants de notre animal c>nivore se modifi5t s\s le rapport des habitudes et de la /ructure1 plus ils peuv5t occup] de places dans la nature4 ,ce qui s'applique un animal s'applique t\s les autres et dans t\s les temps1 une condition t\tefois1 c'e/ qu'il soit susceptible de v>iations1 c> autrem5t la slection naturelle ne peut ri54 ,il en e/ de mme p\r les plantes4 ,on a pr\v p> l'expri5ce que1 si on sme dans un c>r de t]ra9 une seule espce de gram9es1 et dans un c>r semblable plusieurs g5res di/9cts de gram9es1 il lve dans ce second c>r plus de plants1 et on rcolte un poids plus considrable d'h]bages secs que dans le premi]4 ,cette mme loi s'applique aussi qu& on sme1 dans des espaces semblables1 soit une seule v>it de from5t1 soit plusieurs v>its mlanges4 ,en consqu5ce1 si une espce quelconque de gram9es v>ie et que l'on *oisisse cont9uellem5t les v>its qui diffr5t l'une de l'autre de la mme manire1 bi5 qu' un degr peu considrable1 comme le font d'ailleurs les espces di/9ctes et les g5res de gram9es1 un plus gr& nombre de plantes individuelles de cette espce1 y compris ses desc5dants modifis1 p>vi5drai5t vivre sur un mme t]ra94 ,or1 n\s savons que *aque espce et *aque v>it de gram9es rp&5t annuellem5t sur le sol des gra9es innombrables1 et que *acune d'elles1 p\rrait-on dire1 fait t\s ses ef=ts p\r augm5t] en nombre4 ,en consqu5ce1 dans le c\rs de plusieurs milli]s de gnrations1 les v>its les plus di/9ctes d'une espce quelconque de gram9es aurai5t la meilleure *ance de russir1 d'augm5t] en nombre et de supplant] a9si les v>its mo9s di/9ctes2 or1 les v>its1 qu& elles sont dev5ues trs di/9ctes les unes des autres1 pr5n5t le rang d'espces4 ,bi5 des circon/ances naturelles n\s dmontr5t la vrit du pr9cipe1 qu'une gr&e div]sit de /ructure peut ma9t5ir la plus gr&e somme de vie4 ,n\s rem>quons t\j\rs une gr&e div]sit *ez les habitants d'une rgion trs petite1 surt\t si cette rgion e/ librem5t ouv]te l'immigration1 o1 p> consqu5t1 la lutte entre individus doit tre trs vive4 ,j'ai obs]v1 p> exemple1 qu'un gazon1 ayant une sup]ficie de #c pi$s sur #d1 plac1 depuis bi5 des annes1 absolum5t dans les mmes conditions1 cont5ait #bj espces de plantes app>t5ant #ah g5res et #h ordres1 ce qui pr\ve combi5 ces plantes diffrai5t les unes des autres4 ,il en e/ de mme p\r les plantes et p\r les insectes qui habit5t des petits lots uni=mes1 ou bi5 des petits tangs d'eau d\ce4 ,les f]mi]s ont tr\v qu'ils obti5n5t de meilleures rcoltes en tablissant une rotation de plantes app>t5ant aux ordres les plus diffr5ts2 or1 la nature suit ce qu'on p\rrait appel] une rotation simultane4 ,la plup>t des animaux et des plantes qui viv5t t\t auprs d'un petit t]ra91 quel qu'il soit1 p\rrai5t vivre sur ce t]ra91 en supposant t\tefois que sa nature n'(frt aucune p>ticul>it extraord9aire2 on p\rrait mme dire qu'ils font t\s leurs ef=ts p\r s'y port]1 mais on voit que1 qu& la lutte devi5t trs vive1 les avantages rsultant de la div]sit de /ructure a9si que des diffr5ces d'habitude et de con/itution qui en sont la consqu5ce1 font que les habitants qui se c\doi5t a9si de plus prs app>ti5n5t en rgle gnrale ce que n\s appelons des g5res et des ordres diffr5ts4 ,l'acclimatation des plantes dans les pays trang]s1 am5e p> l'int]mdiaire de l'homme1 f\rnit une n\velle preuve du mme pr9cipe4 ,on devrait s'att5dre ce que t\tes les plantes qui russiss5t s'acclimat] dans un pays quelconque fuss5t ord9airem5t trs vois9es des plantes indignes2 ne p5se-t-on pas ord9airem5t1 en effet1 que ces d]nires ont t spcialem5t cres p\r le pays qu'elles habit5t et adaptes ses conditions8 ,on p\rrait s'att5dre aussi1 peut-tre1 ce que les plantes acclimates app>t9ss5t quelques gr\pes plus spcialem5t adapts c]ta9es /ations de leur n\velle patrie4 ,or1 le cas e/ t\t diffr5t1 et ,alphonse de ,c&olle a fait rem>qu] avec raison1 dans son gr& et admirable ouvrage1 que les flores1 p> suite de l'acclimatation1 s'augm5t5t beauc\p plus en n\veaux g5res qu'en n\velles espces1 proportionnellem5t au nombre des g5res et des espces indignes4 ,p\r en donn] un seul exemple1 dans la d]nire dition du ,manuel de la flore de la p>tie sept5trionale des tats-,unis p> le docteur ,asa ,gray1 l'auteur indique #bfj plantes acclimates1 qui app>ti5n5t #afb g5res4 ,ceci suffit pr\v] que ces plantes acclimates ont une nature trs div]se4 ,elles diffr5t1 en outre1 dans une gr&e mesure1 des plantes indignes2 c> sur ces #afb g5res acclimats1 il n'y en a pas mo9s de #ajj qui ne sont pas indignes aux tats-,unis2 une addition proportionnelle considrable a donc a9si t faite aux g5res qui habit5t auj\rd'hui ce pays4 ,si n\s considrons la nature des plantes ou des animaux qui1 dans un pays quelconque1 ont lutt avec avantage avec les habitants indignes et se sont a9si acclimats1 n\s p\vons n\s faire quelque ide de la faon dont les habitants indignes devrai5t se modifi] p\r l'emport] sur leurs compatriotes4 ,n\s p\vons1 t\t au mo9s1 en conclure que la div]sit de /ructure1 arrive au po9t de con/itu] de n\velles diffr5ces gnriques1 leur s]ait d'un gr& pr(it4 ,les avantages de la div]sit de /ructure *ez les habitants d'une mme rgion sont analogues1 en un mot1 ceux que prs5te la division physiologique du travail dans les organes d'un mme individu1 sujet si admirablem5t lucid p> ,milne-,edw>ds4 ,aucun physiologi/e ne met en d\te qu'un e/omac fait p\r digr] des matires vgtales seules1 ou des matires animales seules1 tire de ces sub/ances la plus gr&e somme de n\rriture4 ,de mme1 dans l'conomie gnrale d'un pays quelconque1 plus les animaux et les plantes (fr5t de div]sits tran*es les appropriant diffr5ts modes d'exi/5ce1 plus le nombre des individus capables d'habit] ce pays e/ considrable4 ,un gr\pe d'animaux dont l'organisme prs5te peu de diffr5ces peut difficilem5t lutt] avec un gr\pe dont les diffr5ces sont plus accuses4 ,on p\rrait d\t]1 p> exemple1 que les m>supiaux au/rali5s1 diviss en gr\pes diffrant trs peu les uns des autres1 et qui reprs5t5t faiblem5t1 comme ,m4 ,wat]h\se et quelques autres l'ont fait rem>qu]1 nos c>nivores1 nos rum9ants et nos rongeurs1 puiss5t lutt] avec succs contre ces ordres si bi5 dvelopps4 ,*ez les mammifres au/rali5s n\s p\vons donc obs]v] la div]sification des espces un tat incomplet de dveloppem5t4 ,,effets ,,probables ,,de ,l',,action ,,de ,,la ,s,,lection ,,naturelle1 ,,p> ,,suite ,,de ,,la ,,div]g5ce ,,des ,,c>act,,res ,,et ,,de ,l',,ext9ction1 ,,sur ,,les ,,desc5dants ,d',,un ,,anc,,tre ,,commun4 ,aprs la discussion qui prcde1 quelque rsume qu'elle soit1 n\s p\vons conclure que les desc5dants modifis d'une espce quelconque russiss5t d'autant mieux que leur /ructure e/ plus div]sifie et qu'ils peuv5t a9si s'emp>] de places occupes p> d'autres tres4 ,exam9ons ma9t5ant comm5t ces avantages rsultant de la div]g5ce des c>actres t5d5t agir1 qu& ils se comb95t avec la slection naturelle et l'ext9ction4 ,le diagramme ci-contre peut n\s aid] compr5dre ce sujet assez compliqu4 ,supposons que les lettres ,a ,l reprs5t5t les espces d'un g5re ri*e dans le pays qu'il habite2 supposons1 en outre1 que ces espces se ressembl5t1 des degrs 9gaux1 comme cela arrive ord9airem5t dans la nature2 c'e/ ce qu'indiqu5t1 dans le diagramme1 les di/ances 9gales qui sp>5t les lettres4 ,j'ai dit un g5re ri*e1 p>ce que1 comme n\s l'avons vu dans le second *apitre1 plus d'espces v>i5t en moy5ne dans un g5re ri*e que dans un g5re pauvre1 et que les espces v>iables des g5res ri*es prs5t5t un plus gr& nombre de v>its4 ,n\s avons vu aussi que les espces les plus communes et les plus rp&ues v>i5t plus que les espces r>es dont l'habitat e/ re/re9t4 ,supposons que ,a reprs5te une espce v>iable commune trs rp&ue1 app>t5ant un g5re ri*e dans son propre pays4 ,les lignes ponctues div]g5tes1 de longueur 9gale1 p>tant de ,a1 peuv5t reprs5t] ses desc5dants v>iables4 ,on suppose que les v>iations sont trs lgres et de la nature la plus div]se2 qu'elles ne p>aiss5t pas t\tes simultanm5t1 mais s\v5t aprs de longs int]valles de temps1 et qu'elles ne p]si/5t pas non plus p5dant des priodes gales4 ,les v>iations avantageuses seules p]si/5t1 ou1 en d'autres t]mes1 font l'objet de la slection naturelle4 ,c'e/ l que se manife/e l'importance du pr9cipe des avantages rsultant de la div]g5ce des c>actres2 c> ce pr9cipe dt]m9e ord9airem5t les v>iations les plus div]g5tes et les plus diffr5tes 7reprs5tes p> les lignes ponctues extrieures71 que la slection naturelle fixe et accumule4 ,qu& une ligne ponctue atte9t une des lignes horizontales et que le po9t de contact e/ indiqu p> une lettre m9uscule1 accompagne d'un *iffre1 on suppose qu'il s'e/ accumul une quantit suffisante de v>iations p\r =m] une v>it bi5 tran*e1 c'e/--dire telle qu'on croirait devoir l'indiqu] dans un ouvrage sur la zoologie sy/matique4 ,les int]valles entre les lignes horizontales du diagramme peuv5t reprs5t] *acun mille gnrations ou plus4 ,supposons qu'aprs mille gnrations l'espce ,a ait produit deux v>its bi5 tran*es1 c'e/--dire a#a et m#a4 ,ces deux v>its se tr\v5t gnralem5t encore places dans des conditions analogues celles qui ont dt]m9 des v>iations *ez leurs anctres1 d'autant que la v>iabilit e/ en elle-mme hrditaire2 en consqu5ce1 elles t5d5t aussi v>i]1 et ord9airem5t de la mme manire que leurs anctres4 ,en outre1 ces deux v>its1 n'tant que des =mes lgrem5t modifies1 t5d5t hrit] des avantages qui ont r5du leur prototype ,a plus nombreux que la plup>t des autres habitants du mme pays2 elles p>ticip5t aussi aux avantages plus gnraux qui ont r5du le g5re auquel app>ti5n5t leurs anctres un g5re ri*e dans son propre pays4 ,or1 t\tes ces circon/ances sont favorables la production de n\velles v>its4 ,si donc ces deux v>its sont v>iables1 leurs v>iations les plus div]g5tes p]si/]ont ord9airem5t p5dant les mille gnrations suivantes4 ,aprs cet int]valle1 on peut suppos] que la v>it a#a a produit la v>it a#b1 laquelle1 grce au pr9cipe de la div]g5ce1 diffre plus de ,a que ne le faisait la v>it a#a4 ,on peut suppos] aussi que la v>it m#a a produit1 au b\t du mme laps de temps1 deux v>its3 m#b et s#b1 diffrant1 l'une de l'autre1 et diffrant plus encore de leur s\*e commune ,a4 ,n\s p\rrions cont9u] suivre ces v>its pas pas p5dant une priode quelconque4 ,quelques v>its1 aprs *aque srie de mille gnrations1 auront produit une seule v>it1 mais t\j\rs plus modifie2 d'autres auront produit deux ou trois v>its2 d'autres1 enf91 n'en auront pas produit4 ,a9si1 les v>its1 ou les desc5dants modifis de la s\*e commune ,a1 augm5t5t ord9airem5t en nombre en revtant des c>actres de plus en plus div]g5ts4 ,le diagramme reprs5te cette srie jusqu' la dix-millime gnration1 et1 s\s une =me cond5se et simplifie1 jusqu' la quatorze-millime4 ,je ne prt5ds pas dire1 bi5 ent5du1 que cette srie soit aussi rgulire qu'elle l'e/ dans le diagramme1 bi5 qu'elle ait t reprs5te de faon assez irrgulire2 je ne prt5ds pas dire non plus que ces progrs soi5t incessants2 il e/ beauc\p plus probable1 au contraire1 que *aque =me p]si/e sans *angem5t p5dant de longues priodes1 puis qu'elle e/ de n\veau s\mise des modifications4 ,je ne prt5ds pas dire non plus que les v>its les plus div]g5tes p]si/5t t\j\rs2 une =me moy5ne peut p]si/] p5dant longtemps et peut1 ou non1 produire plus d'un desc5dant modifi4 ,la slection naturelle1 en effet1 agit t\j\rs en raison des places vacantes1 ou de celles qui ne sont pas p>faitem5t occupes p> d'autres tres1 et cela implique des rapports inf9im5t complexes4 ,mais1 en rgle gnrale1 plus les desc5dants d'une espce quelconque se modifi5t s\s le rapport de la con=mation1 plus ils ont de *ances de s'emp>] de places et plus leur desc5dance modifie t5d augm5t]4 ,dans notre diagramme1 la ligne de desc5dance e/ int]rompue des int]valles rguli]s p> des lettres m9uscules *iffres2 indiquant les =mes successives qui sont dev5ues suffisamm5t di/9ctes p\r qu'on les reconnaisse comme v>its2 il va sans dire que ces po9ts sont imag9aires et qu'on aurait pu les plac] n'importe o1 en laissant des int]valles assez longs p\r p]mettre l'accumulation d'une somme considrable de v>iations div]g5tes4 ,comme t\s les desc5dants modifis d'une espce commune et trs rp&ue1 app>t5ant un g5re ri*e t5d5t p>ticip] aux avantages qui ont donn leur anctre la prpondrance dans la lutte p\r l'exi/5ce1 ils se multipli5t ord9airem5t en nombre1 en mme temps que leurs c>actres devi5n5t plus div]g5ts3 ce fait e/ reprs5t dans le diagramme p> les diffr5tes bran*es div]g5tes p>tant de ,a4 ,les desc5dants modifis des bran*es les plus rc5tes et les plus p]fectionnes t5d5t pr5dre la place des bran*es plus anci5nes et mo9s p]fectionnes1 et p> consqu5t les lim9]2 les bran*es infrieures du diagramme1 qui ne p>vi5n5t pas jusqu'aux lignes horizontales suprieures1 indiqu5t ce fait4 ,dans quelques cas1 sans d\te1 les modifications port5t sur une seule ligne de desc5dance1 et le nombre des desc5dants modifis ne s'accrot pas1 bi5 que la somme des modifications div]g5tes ait pu augm5t]4 ,ce cas s]ait reprs5t dans le diagramme si t\tes les lignes p>tant de ,a tai5t enleves1 l'exception de celles allant de a#a a#aj4 ,le *eval de c\rse anglais et le limi] anglais ont videmm5t div]g l5tem5t de leur s\*e primitive de la faon que n\s v5ons d'indiqu]1 sans qu'aucun d'eux ait produit des bran*es ou des races n\velles4 ,supposons que1 aprs dix mille gnrations1 l'espce ,a ait produit trois =mes3 a#aj1 f#aj et m#aj1 qui1 ayant div]g en c>actres p5dant les gnrations successives1 en sont arrives diffr] l>gem5t1 mais peut-tre 9galem5t les unes des autres et de leur s\*e commune4 ,si n\s supposons que la somme des *angem5ts entre *aque ligne horizontale du diagramme soit excessivem5t m9ime1 ces trois =mes ne s]ont encore que des v>its bi5 tran*es2 mais n\s n'avons qu' suppos] un plus gr& nombre de gnrations1 ou une modification un peu plus considrable *aque degr1 p\r conv]tir ces trois =mes en espces d\teuses2 ou mme en espces bi5 df9ies4 ,le diagramme indique donc les degrs au moy5 desquels les petites diffr5ces1 sp>ant les v>its1 s'accumul5t au po9t de =m] les gr&es diffr5ces sp>ant les espces4 ,en cont9uant la mme m>*e un plus gr& nombre de gnrations1 ce qu'indique le diagramme s\s une =me cond5se et simplifie1 n\s obt5ons huit espces2 a#ad m#ad1 desc5dant t\tes de ,a4 ,c'e/ a9si1 je crois1 que les espces se multipli5t et que les g5res se =m5t4 ,il e/ probable que1 dans un g5re ri*e1 plus d'une espce doit v>i]4 ,j'ai suppos1 dans le diagramme1 qu'une seconde espce1 l'a produit1 p> une m>*e analogue1 aprs dix mille gnrations1 soit deux v>its bi5 tran*es1 w#aj et z#aj1 soit deux espces1 selon la somme de *angem5ts que reprs5t5t les lignes horizontales4 ,aprs quatorze mille gnrations1 on suppose que six n\velles espces1 n#ad z#ad1 ont t produites4 ,dans un g5re quelconque2 les espces qui diffr5t dj beauc\p les unes des autres t5d5t ord9airem5t produire le plus gr& nombre de desc5dants modifis1 c> ce sont elles qui ont le plus de *ances de s'emp>] de places n\velles et trs diffr5tes dans l'conomie de la nature1 nature4 ,aussi ai-je *oisi dans le diagramme l'espce extrme ,a et une autre espce presque extrme ,i1 comme celles qui ont beauc\p v>i1 et qui ont produit de n\velles v>its et de n\velles espces4 ,les autres neuf espces de notre g5re primitif1 indiques p> des lettres majuscules1 peuv5t cont9u]1 p5dant des priodes plus ou mo9s longues1 transmettre leurs desc5dants leurs c>actres non modifis2 ceci e/ indiqu dans le diagramme p> les lignes ponctues qui se prolong5t plus ou mo9s lo94 ,mais1 p5dant la m>*e des modifications1 reprs5tes dans le diagramme1 un autre de nos pr9cipes1 celui de l'ext9ction1 a d j\] un rle important4 ,comme1 dans *aque pays bi5 p\rvu d'habitants1 la slection naturelle agit ncessairem5t en donnant une =me1 qui fait l'objet de son action1 quelques avantages sur d'autres =mes dans la lutte p\r l'exi/5ce1 il se produit une t5dance con/ante *ez les desc5dants p]fectionns d'une espce quelconque supplant] et ext]m9]1 *aque gnration1 leurs prdcesseurs et leur s\*e primitive4 ,il faut se rappel]1 en effet1 que la lutte la plus vive se produit ord9airem5t entre les =mes qui sont les plus vois9es les unes des autres1 s\s le rapport des habitudes1 de la con/itution et de la /ructure4 ,en consqu5ce1 t\tes les =mes int]mdiaires entre la =me la plus anci5ne et la =me la plus n\velle1 c'e/--dire entre les =mes plus ou mo9s p]fectionnes de la mme espce1 aussi bi5 que l'espce s\*e elle-mme1 t5d5t ord9airem5t s'te9dre4 ,il en e/ probablem5t de mme p\r beauc\p de lignes collatrales t\t entires1 va9cues p> des =mes plus rc5tes et plus p]fectionnes4 ,si1 cep5dant1 le desc5dant modifi d'une espce pntre dans quelque rgion di/9cte1 ou s'adapte rapidem5t quelque rgion t\t fait n\velle1 il ne se tr\ve pas en concurr5ce avec le type primitif et t\s deux peuv5t cont9u] exi/]4 ,si donc on suppose que notre diagramme reprs5te une somme considrable de modifications1 l'espce ,a et t\tes les premires v>its qu'elle a produites1 auront t lim9es et remplaces p> huit n\velles espces1 a#ad m#ad2 et l'espce ,i p> six n\velles espces1 n#ad z#ad4 ,mais n\s p\vons all] plus lo9 encore4 ,n\s avons suppos que les espces primitives du g5re dont n\s n\s occupons se ressembl5t les unes aux autres des degrs 9gaux2 c'e/ l ce qui se prs5te s\v5t dans la nature4 ,l'espce ,a e/ donc plus vois9e des espces ,b1 ,c1 ,d que des autres espces1 et l'espce ,i e/ plus vois9e des espces ,g1 ,h1 ,k1 ,l que des premires4 ,n\s avons suppos aussi que ces deux espces1 ,a et ,i1 sont trs communes et trs rp&ues1 de telle sorte qu'elles devai5t1 dans le pr9cipe1 possd] quelques avantages sur la plup>t des autres espces app>t5ant au mme g5re4 ,les espces reprs5tatives1 au nombre de quatorze la quatorzime gnration1 ont probablem5t hrit de quelques-uns de ces avantages2 elles se sont1 en outre1 modifies1 p]fectionnes de div]ses manires1 *aque gnration successive1 de faon se mieux adapt] aux nombreuses places vacantes dans l'conomie naturelle du pays qu'elles habit5t4 ,il e/ donc trs probable qu'elles ont ext]m91 p\r les remplac]1 non seulem5t les reprs5tants non modifis des s\*es mres ,a et ,i1 mais aussi quelques-unes des espces primitives les plus vois9es de ces s\*es4 ,en consqu5ce1 il doit re/] la quatorzime gnration trs peu de desc5dants des espces primitives4 ,n\s p\vons suppos] qu'une espce seulem5t1 l'espce ,f1 sur les deux espces ,e et ,f1 les mo9s vois9es des deux espces primitives ,a1 ,i1 a pu avoir des desc5dants jusqu' cette d]nire gnration4 ,a9si que l'indique notre diagramme1 les onze espces primitives sont dsormais reprs5tes p> qu9ze espces4 ,en raison de la t5dance div]g5te de la slection naturelle1 la somme de diffr5ce des c>actres entre les espces a#ad et z#ad doit tre beauc\p plus considrable que la diffr5ce qui exi/ait entre les individus les plus di/9cts des onze espces primitives4 ,les n\velles espces1 en outre1 sont allies les unes aux autres d'une manire t\te diffr5te4 ,sur les huit desc5dants de ,a1 ceux indiqus p> les lettres a#ad1 g#ad et p#ad sont trs vois9s1 p>ce que ce sont des bran*es rc5tes de a#aj2 b#ad et f#ad1 ayant div]g une priode beauc\p plus anci5ne de a#e1 sont1 dans une c]ta9e mesure1 di/9cts de ces trois premires espces2 et enf9 o#ad1 c#ad et m#ad sont trs-vois9s les uns des autres2 mais1 comme elles ont div]g de ,a au comm5cem5t mme de cette srie de modifications1 ces espces doiv5t tre assez diffr5tes des c9q autres1 p\r con/itu] sans d\te un s\s-g5re ou un g5re di/9ct4 ,les six desc5dants de ,i =m5t deux s\s-g5res ou deux g5res di/9cts4 ,mais1 comme1 l'espce primitive ,i diffrait beauc\p de ,a1 c> elle se tr\vait presque l'autre extrmit du g5re primitif1 les six espces desc5dant de ,i1 grce l'hrdit seule1 doiv5t diffr] considrablem5t des huit espces desc5dant de ,a2 en outre1 n\s avons suppos que les deux gr\pes ont cont9u div]g] dans des directions diffr5tes4 ,les espces int]mdiaires1 et c'e/ l une considration =t importante1 qui reliai5t les espces orig9elles ,a et ,i1 se sont t\tes te9tes1 l'exception de ,f1 qui seul a laiss des desc5dants4 ,en consqu5ce1 les six n\velles espces desc5dant1 de ,i1 et les huit espces desc5dant de ,a devront tre classes comme des g5res trs di/9cts1 ou mme comme des s\s-familles di/9ctes4 ,c'e/ a9si1 je crois1 que deux ou plusieurs g5res desc5d5t1 p> suite de modifications1 de deux ou de plusieurs espces d'un mme g5re4 ,ces deux ou plusieurs espces s\*es desc5d5t aussi1 leur t\r1 de quelque espce d'un g5re antrieur4 ,cela e/ indiqu1 dans notre diagramme1 p> les lignes ponctues places au-dess\s des lettres majuscules1 lignes conv]geant en gr\pe v]s un seul po9t4 ,ce po9t reprs5te une espce1 l'anctre suppos de nos s\s-g5res et de nos g5res4 ,il e/ utile de s'arrt] un in/ant p\r considr] le c>actre de la n\velle espce ,f#ad1 laquelle1 avons-n\s suppos1 n'a plus beauc\p div]g1 mais a cons]v la =me de ,f1 soit avec quelques lgres modifications1 soit sans aucun *angem5t4 ,les aff9its de cette espce vis--vis des quatorze autres espces n\velles doiv5t tre ncessairem5t trs curieuses4 ,desc5due d'une =me situe peu prs gale di/ance entre les espces s\*es ,a et ,i1 que n\s supposons te9tes et inconnues1 elle doit prs5t]1 dans une c]ta9e mesure1 un c>actre int]mdiaire entre celui des deux gr\pes desc5dus de cette mme espce4 ,mais1 comme le c>actre de ces deux gr\pes s'e/ cont9uellem5t c>t du type s\*e1 la n\velle espce ,f#ad ne con/itue pas un int]mdiaire immdiat entre eux2 elle con/itue plutt un int]mdiaire entre les types des deux gr\pes4 ,or1 *aque naturali/e peut se rappel]1 sans d\te1 des cas analogues4 ,n\s avons suppos1 jusqu' prs5t1 que *aque ligne horizontale du diagramme reprs5te mille gnrations2 mais *acune d'elles p\rrait reprs5t] un million de gnrations1 ou mme davantage2 *acune p\rrait mme reprs5t] une des c\*es successives de la crote t]re/re1 dans laquelle on tr\ve des fossiles4 ,n\s aurons rev5ir sur ce po9t1 dans notre *apitre sur la gologie1 et n\s v]rons alors1 je crois1 que le diagramme jette quelque lumire sur les aff9its des tres te9ts4 ,ces tres1 bi5 qu'app>t5ant ord9airem5t aux mmes ordres1 aux mmes familles ou aux mmes g5res que ceux qui exi/5t auj\rd'hui1 prs5t5t s\v5t cep5dant1 dans une c]ta9e mesure1 des c>actres int]mdiaires entre les gr\pes actuels2 n\s p\vons le compr5dre d'autant mieux que les espces exi/antes vivai5t diffr5tes poques recules1 alors que les lignes de desc5dance avai5t mo9s div]g4 ,je ne vois aucune raison qui oblige limit] la =mation des g5res seuls la srie de modifications que n\s v5ons d'indiqu]4 ,si n\s supposons que1 dans le diagramme1 la somme des *angem5ts reprs5te p> *aque gr\pe successif de lignes ponctues div]g5tes e/ trs gr&e1 les =mes a#ad p#ad1 b#ad et f#ad1 o#ad m#ad =m]ont trois g5res bi5 di/9cts4 ,n\s aurons aussi deux g5res trs di/9cts desc5dant de ,i et diffrant trs considrablem5t des desc5dants de ,a4 ,ces deux gr\pes de g5res =m]ont a9si deux familles ou deux ordres di/9cts1 selon le somme des modifications div]g5tes que l'on suppose reprs5te p> le diagramme4 ,or1 les deux n\velles familles1 ou les deux ordres n\veaux1 desc5d5t de deux espces app>t5ant un mme g5re primitif1 et on peut suppos] que ces espces desc5d5t de =mes encore plus anci5nes et plus inconnues4 ,n\s avons vu que1 dans *aque pays1 ce sont les espces app>t5ant aux g5res les plus ri*es qui prs5t5t le plus s\v5t des v>its ou des espces naissantes4 ,on aurait pu s'y att5dre2 en effet1 la slection naturelle agissant seulem5t sur les individus ou les =mes qui1 grce c]ta9es qualits1 l'emport5t sur d'autres dans la lutte p\r l'exi/5ce1 elle ex]ce pr9cipalem5t son action sur ceux qui possd5t dj c]ta9s avantages2 or1 l't5due d'un gr\pe quelconque pr\ve que les espces qui le compos5t ont hrit de quelques qualits possdes p> un anctre commun4 ,aussi1 la lutte p\r la production de desc5dants n\veaux et modifis s'tablit pr9cipalem5t entre les gr\pes les plus ri*es qui essay5t t\s de se multipli]4 ,un gr\pe ri*e l'emporte l5tem5t sur un autre gr\pe considrable1 le rduit en nombre et dim9ue a9si ses *ances de v>iation et de p]fectionnem5t4 ,dans un mme gr\pe considrable1 les s\s-gr\pes les plus rc5ts et les plus p]fectionns1 augm5tant sans cesse1 s'emp>ant *aque in/ant de n\velles places dans l'conomie de la nature1 t5d5t con/amm5t aussi supplant] et dtruire les s\s-gr\pes les plus anci5s et les mo9s p]fectionns ,enf91 les gr\pes et les s\s-gr\pes peu nombreux et va9cus f9iss5t p> disp>atre4 ,si n\s portons les yeux sur l'av5ir1 n\s p\vons prdire que les gr\pes d'tres organiss qui sont auj\rd'hui ri*es et dom9ants1 qui ne sont pas encore entams1 c'e/--dire qui n'ont pas s\ff]t encore la mo9dre ext9ction1 doiv5t cont9u] augm5t] en nombre p5dant de longues priodes4 ,mais quels gr\pes f9iront p> prvaloir8 ,c'e/ l ce que p]sonne ne peut prvoir1 c> n\s savons que beauc\p de gr\pes1 autrefois trs dvelopps1 sont auj\rd'hui te9ts4 ,si l'on s'occupe d'un av5ir encore plus loign1 on peut prdire que1 grce l'augm5tation cont9ue et rgulire des plus gr&s gr\pes1 une f\le de petits gr\pes doiv5t disp>atre compltem5t sans laiss] de desc5dants modifis1 et qu'en consqu5ce1 bi5 peu d'espces vivant une poque quelconque doiv5t avoir des desc5dants aprs un laps de temps considrable4 ,j'aurai rev5ir sur ce po9t dans le *apitre sur la classification2 mais je puis aj\t] que1 selon notre ?orie1 =t peu d'espces trs anci5nes doiv5t avoir des reprs5tants l'poque actuelle2 or1 comme t\s les desc5dants de la mme espce =m5t une classe1 il e/ facile de compr5dre comm5t il se fait qu'il y ait si peu de classes dans *aque division pr9cipale du royaume animal et du royaume vgtal4 ,bi5 que peu des espces les plus anci5nes ai5t laiss des desc5dants modifis1 cep5dant1 d'anci5nes priodes gologiques1 la t]re a pu tre presque aussi peuple qu'elle l'e/ auj\rd'hui d'espces app>t5ant beauc\p de g5res1 de familles1 d'ordres et de classes4 ,,du ,,progr,s ,,possible ,,de ,l',,organisation4 ,la slection naturelle agit exclusivem5t au moy5 de la cons]vation et de l'accumulation des v>iations qui sont utiles *aque individu dans les conditions organiques et inorganiques o il peut se tr\v] plac t\tes les priodes de la vie4 ,*aque tre1 et c'e/ l le b f9al du progrs1 t5d se p]fectionn] de plus en plus relativem5t ces conditions4 ,ce p]fectionnem5t conduit 9vitablem5t au progrs graduel de l'organisation du plus gr& nombre des tres vivants dans le monde enti]4 ,mais n\s abordons ici un sujet =t compliqu1 c> les naturali/es n'ont pas encore df9i1 d'une faon satisfaisante p\r t\s1 ce que l'on doit ent5dre p> un progrs de l'organisation4 ,p\r les v]tbrs1 il s'agit clairem5t d'un progrs intellectuel et d'une con=mation se rappro*ant de celle de l'homme4 ,on p\rrait p5s] que la somme des *angem5ts qui se produis5t dans les diffr5tes p>ties et dans les diffr5ts organes1 au moy5 de dveloppem5ts successifs depuis l'embryon jusqu' la maturit1 suffit comme t]me de comp>aison2 mais il y a des cas1 c]ta9s cru/acs p>asites p> exemple1 *ez lesquels plusieurs p>ties de la con=mation devi5n5t mo9s p>faites1 de telle sorte que l'animal adulte n'e/ c]ta9em5t pas suprieur la l>ve4 ,le crit]ium de von ,ba] semble le plus gnralem5t applicable et le meilleur1 c'e/--dire l't5due de la diffr5ciation des p>ties du mme tre et la spcialisation de ces p>ties p\r diffr5tes fonctions1 ce quoi j'aj\t]ai3 l'tal adulte2 ou1 comme le dirait ,milne-,edw>ds1 le p]fectionnem5t de la division du travail physiologique4 ,mais n\s compr5drons bi5 vite quelle obscurit rgne sur ce sujet1 si n\s tudions1 p> exemple1 les poissons4 ,en effet1 c]ta9s naturali/es reg>d5t comme les plus levs dans l'*elle ceux qui1 comme le requ91 se rappro*5t le plus des amphibies1 t&is que d'autres naturali/es considr5t comme les plus levs les poissons osseux ou tlo/ens1 p>ce qu'ils sont plus rellem5t pisci=mes et diffr5t le plus des autres classes des v]tbrs4 ,l'obscurit du sujet n\s frappe plus encore si n\s tudions les plantes1 p\r lesquelles1 bi5 ent5du1 le crit]ium de l'intellig5ce n'exi/e pas2 en effet1 quelques botani/es rang5t p>mi les plantes les plus leves celles qui prs5t5t sur *aque fleur1 l'tat complet de dveloppem5t1 t\s les organes1 tels que3 spales1 ptales1 tam9es et pi/ils1 t&is que d'autres botani/es1 avec plus de raison probablem5t1 accord5t le premi] rang aux plantes dont les div]s organes sont trs modifis et en nombre rduit4 ,si n\s adoptons1 comme crit]ium d'une haute organisation1 la somme de diffr5ciations et de spcialisations des div]s organes *ez *aque individu adulte1 ce qui compr5d le p]fectionnem5t intellectuel du c]veau1 la slection naturelle conduit clairem5t ce b4 ,t\s les physiologi/es1 en effet1 admett5t que la spcialisation des organes e/ un avantage p\r l'individu1 en ce s5s que1 dans cet tat1 les organes accompliss5t mieux leurs fonctions2 en consqu5ce1 l'accumulation des v>iations t5dant la spcialisation1 cette accumulation entre dans le ressort de la slection naturelle4 ,d'un autre ct1 si l'on se rappelle que t\s les tres organiss t5d5t se multipli] rapidem5t et s'emp>] de t\tes les places inoccupes1 ou mo9s bi5 occupes dans l'conomie de la nature1 il e/ facile de compr5dre qu'il e/ trs possible que la slection naturelle prp>e graduellem5t un individu p\r une situation dans laquelle plusieurs organes lui s]ai5t sup]flus ou inutiles2 dans ce cas1 il y aurait une rtrogradation relle dans l'*elle de l'organisation4 ,n\s discut]ons avec plus de pr(it1 dans le *apitre sur la succession gologique1 la "q de savoir si1 en rgle gnrale1 l'organisation a fait des progrs c]ta9s depuis les priodes gologiques les plus recules jusqu' nos j\rs4 ,mais p\rra-t-on dire1 si t\s les tres organiss t5d5t a9si s'lev] dans l'*elle1 comm5t se fait-il qu'une f\le de =mes infrieures exi/5t encore dans le monde8 ,comm5t se fait-il qu'il y ait1 dans *aque gr&e classe1 des =mes beauc\p plus dveloppes que c]ta9es autres8 ,p\rquoi les =mes les plus p]fectionnes n'ont-elles pas p>t\t supplant et ext]m9 les =mes infrieures8 ,lam>ck1 qui croyait une t5dance inne et fatale de t\s les tres organiss v]s la p]fection1 semble avoir si bi5 press5ti cette difficult qu'il a t conduit suppos] que des =mes simples et n\velles sont con/amm5t produites p> la gnration spontane4 ,la sci5ce n'a pas encore pr\v le bi5 fond de cette doctr9e1 quoi qu'elle puisse1 d'ailleurs1 n\s rvl] dans l'av5ir4 ,d'aprs notre ?orie1 l'exi/5ce p]si/ante des organismes infrieurs n'(fre aucune difficult2 en effet1 la slection naturelle1 ou la p]si/ance du plus apte1 ne comporte pas ncessairem5t un dveloppem5t progressif1 elle s'emp>e seulem5t des v>iations qui se prs5t5t et qui sont utiles *aque individu dans les rapports complexes de son exi/5ce4 ,et1 p\rrait-on dire1 quel avantage y aurait-il1 autant que n\s p\vons en jug]1 p\r un animalcule infusoire1 p\r un v] inte/9al1 ou mme p\r un v] de t]re1 acqurir une organisation suprieure8 ,si cet avantage n'exi/e pas1 la slection naturelle n'amliore que =t peu ces =mes1 et elle les laisse1 p5dant des priodes inf9ies1 dans leurs conditions infrieures actuelles4 ,or1 la gologie n\s enseigne que quelques =mes trs infrieures1 comme les infusoires et les rhizopodes1 ont cons]v leur tat actuel depuis une priode imm5se4 ,mais il s]ait bi5 tmraire de suppos] que la plup>t des nombreuses =mes infrieures exi/ant auj\rd'hui n'ont fait aucun progrs depuis l'app>ition de la vie sur la t]re2 en effet1 t\s les naturali/es qui ont dissqu quelques-uns de ces tres1 qu'on e/ d'accord p\r plac] au plus bas de l'*elle1 doiv5t avoir t frapps de leur organisation si tonnante et si belle4 ,les mmes rem>ques peuv5t s'appliqu] aussi1 si n\s exam9ons les mmes degrs d'organisation1 dans *acun des gr&s gr\pes2 p> exemple1 la coexi/5ce des mammifres et des poissons *ez les v]tbrs1 celle de l'homme et de l'orni?orhynque *ez les mammifres1 celle du requ9 et du bran*io/ome 7,amphioxus7 *ez les poissons4 ,ce d]ni] poisson1 p> l'extrme simplicit de sa con=mation1 se rappro*e beauc\p des inv]tbrs4 ,mais les mammifres et les poissons n'entr5t gure en lutte les uns avec les autres2 les progrs de la classe entire des mammifres1 ou de c]ta9s individus de cette classe1 en admettant mme que ces progrs les conduis5t la p]fection1 ne les amn]ai5t pas pr5dre la place des poissons4 ,les physiologi/es croi5t que1 p\r acqurir t\te l'activit dont il e/ susceptible1 le c]veau doit tre baign de sang *aud1 ce qui exige une respiration ari5ne4 ,les mammifres sang *aud se tr\v5t donc placs dans une position =t dsavantageuse qu& ils habit5t l'eau2 en effet1 ils sont obligs de remont] cont9uellem5t la surface p\r respir]4 ,*ez les poissons1 les membres de la famille du requ9 ne t5d5t pas supplant] le bran*io/ome1 c> ce d]ni]1 d'aprs ,fritz ,mull]1 a p\r seul compagnon et p\r seul concurr5t1 sur les ctes sablonneuses et /riles du ,brsil mridional1 un annlide anormal4 ,les trois ordres infrieurs de mammifres1 c'e/--dire les m>supiaux1 les d5ts et les rongeurs1 habit5t1 dans l',amrique mridionale1 la mme rgion que de nombreuses espces de s+es1 et1 probablem5t1 ils s'inquit5t =t peu les uns des autres4 ,bi5 que l'organisation ait pu1 en somme1 progress]1 et qu'elle progresse encore dans le monde enti]1 il y aura cep5dant t\j\rs bi5 des degrs de p]fection2 en effet1 le p]fectionnem5t de c]ta9es classes entires1 ou de c]ta9s individus de *aque classe1 ne conduit pas ncessairem5t l'ext9ction des gr\pes avec lesquels ils ne se tr\v5t pas en concurr5ce active4 ,dans quelques cas1 comme n\s le v]rons bi5tt1 les organismes infrieurs p>aiss5t avoir p]si/ jusqu' l'poque actuelle1 p>ce qu'ils habit5t des rgions re/re9tes et f]mes1 o ils ont t s\mis une concurr5ce mo9s active1 et o leur petit nombre a ret>d la production de v>iations favorables4 ,enf91 je crois que beauc\p d'organismes infrieurs exi/5t encore dans le monde en raison de causes div]ses4 ,dans quelques cas1 des v>iations1 ou des diffr5ces individuelles d'une nature avantageuse1 ne se sont jamais prs5tes1 et1 p> consqu5t1 la slection naturelle n'a pu ni agir ni les accumul]4 ,dans aucun cas probablem5t il ne s'e/ pas c\l assez de temps p\r p]mettre t\t le dveloppem5t possible4 ,dans quelques cas il doit y avoir eu ce que n\s devons dsign] s\s le nom de rtrogradation d'organisation4 ,mais la cause pr9cipale rside dans ce fait que1 tant donnes de trs simples conditions d'exi/5ce1 une haute organisation s]ait inutile1 peut-tre mme dsavantageuse1 en ce qu'tant d'une nature plus dlicate1 elle se drang]ait plus facilem5t1 et s]ait aussi plus facilem5t dtruite4 ,on s'e/ dem& comm5t lors de la premire app>ition de la vie1 alors que t\s les tres organiss1 p\vons-n\s croire1 prs5tai5t la con=mation la plus simple1 les premi]s degrs du progrs ou de la diffr5ciation des p>ties ont pu se produire4 ,m4 ,h]b]t ,sp5c] rpondrait probablem5t que1 ds qu'un organisme unicellulaire simple e/ dev5u1 p> la croissance ou p> la division1 un compos de plusieurs cellules1 ou qu'il s'e/ fix quelques surfaces d'appui1 la loi qu'il a tablie e/ entre en action1 et il exprime a9si cette loi3 ,les units homologues de t\te =ce se diffr5ci5t mesure que leurs rapports avec les =ces incid5tes sont diffr5ts4 ,mais1 comme n\s ne connaissons aucun fait qui puisse n\s s]vir de po9t de comp>aison1 t\te spculation sur ce sujet s]ait presque inutile4 ,c'e/ t\tefois une erreur de suppos] qu'il n'y a pas eu lutte p\r l'exi/5ce1 et1 p> consqu5t1 pas de slection naturelle1 jusqu' ce que beauc\p de =mes se soi5t produites2 il peut se produire des v>iations avantageuses dans une seule espce1 habitant une /ation isole1 et t\te la masse des individus peut aussi1 en consqu5ce1 se modifi]1 et deux =mes di/9ctes se produire4 ,mais1 comme je l'ai fait rem>qu] la f9 de l'introduction1 p]sonne ne doit s'tonn] de ce qu'il re/e encore tant de po9ts inexpliqus sur l'orig9e des espces1 si l'on rfl*it la pr(onde ignorance dans laquelle n\s sommes sur les rapports mutuels des habitants du monde notre poque1 et bi5 plus encore p5dant les priodes c\les4 ,,conv]g5ce ,,des ,,c>act,,res4 ,m4 ,h4-,c4 ,watson p5se que j'ai attribu trop d'importance la div]g5ce des c>actres 7dont il p>at1 d'ailleurs1 admettre l'importance7 et que ce qu'on peut appel] leur conv]g5ce a d galem5t j\] un rle4 ,si deux espces1 app>t5ant deux g5res di/9cts1 quoique vois9s1 ont t\tes deux produit un gr& nombre de =mes n\velles et div]g5tes1 il e/ concevable que ces =mes puiss5t assez se rappro*] les unes des autres p\r qu'on doive plac] t\tes les classes dans le mme g5re2 en consqu5ce1 les desc5dants de deux g5res di/9cts conv]g]ai5t en un seul4 ,mais1 dans la plup>t des cas1 il s]ait bi5 tmraire d'attribu] la conv]g5ce une analogie troite et gnrale de con=mation *ez les desc5dants modifis de =mes trs di/9ctes4 ,les =ces molculaires dt]m95t seules la =me d'un cri/al2 il n'e/ donc pas surpr5ant que des sub/ances diffr5tes puiss5t p>fois revtir la mme =me4 ,mais n\s devons n\s s\v5ir que1 *ez les tres organiss1 la =me de *acun d'eux dp5d d'une inf9it de rapports complexes1 savoir3 les v>iations qui se sont manife/es1 dues des causes trop inexplicables p\r qu'on puisse les analys]1 -- la nature des v>iations qui ont p]si/ ou qui ont fait l'objet de la slection naturelle1 lesquelles dp5d5t des conditions physiques ambiantes1 et1 dans une plus gr&e mesure encore1 des organismes environnants avec lesquels *aque individu e/ entr en concurr5ce1 -- et1 enf91 l'hrdit 7lm5t fluctuant en soi7 d'innombrables anctres dont les =mes ont t dt]m9es p> des rapports galem5t complexes4 ,il s]ait incroyable que les desc5dants de deux organismes qui1 dans l'orig9e1 diffrai5t d'une faon prononce1 ai5t jamais conv]g ensuite d'assez prs p\r que leur organisation totale s'appro*e de l'id5tit4 ,si cela tait1 n\s retr\v]ions la mme =me1 indp5damm5t de t\te connexion gnsique1 dans des =mations gologiques trs sp>es2 or1 l'tude des faits obs]vs s'oppose une semblable consqu5ce4 ,m4 ,watson objecte aussi que l'action cont9ue de la slection naturelle1 accompagne de la div]g5ce des c>actres1 t5drait la production d'un nombre inf9i de =mes spcifiques4 ,il semble probable1 en ce qui conc]ne t\t au mo9s les conditions physiques1 qu'un nombre suffisant d'espces s'adapt]ait bi5tt t\tes les diffr5ces de *aleur1 d'humidit1 etc41 quelque considrables que soi5t ces diffr5ces2 mais j'admets compltem5t que les rapports rciproques des tres organiss sont plus importants4 ,or1 mesure que le nombre des espces s'accrot dans un pays quelconque1 les conditions organiques de la vie doiv5t dev5ir de plus en plus complexes4 ,en consqu5ce1 il ne semble y avoir1 premire vue1 aucune limite la quantit des diffr5ces avantageuses de /ructure et1 p> consqu5t aussi1 au nombre des espces qui p\rrai5t tre produites4 ,n\s ne savons mme pas si les rgions les plus ri*es possd5t leur maximum de =mes spcifiques3 au cap de ,bonne-,esprance et en ,au/ralie1 o viv5t dj un nombre si tonnant d'espces1 beauc\p de plantes europennes se sont acclimates4 ,mais la gologie n\s dmontre que1 depuis une poque =t anci5ne de la priode t]tiaire1 le nombre des espces de coquillages et1 depuis le milieu de cette mme priode1 le nombre des espces de mammifres n'ont pas beauc\p augm5t1 en admettant mme qu'ils ai5t augm5t un peu4 ,quel e/ donc le fre9 qui s'oppose une augm5tation indf9ie du nombre des espces8 ,la quantit des individus 7je n'ent5ds pas dire le nombre des =mes spcifiques7 p\vant vivre dans une rgion doit avoir une limite1 c> cette quantit dp5d en gr&e mesure des conditions extrieures2 p> consqu5t1 si beauc\p d'espces habit5t une mme rgion1 *acune de ces espces1 presque t\tes c]ta9em5t1 ne doiv5t tre reprs5tes que p> un petit nombre d'individus2 en outre1 ces espces sont sujettes disp>atre en raison de *angem5ts accid5tels surv5us dans la nature des saisons1 ou dans le nombre de leurs ennemis4 ,dans de semblables cas1 l'ext]m9ation e/ rapide1 alors qu'au contraire la production de n\velles espces e/ t\j\rs =t l5te4 ,supposons1 comme cas extrme1 qu'il y ait en ,anglet]re autant d'espces que d'individus3 le premi] hiv] rig\reux1 ou un t trs sec1 caus]ait l'ext]m9ation de milli]s d'espces4 ,les espces r>es1 et *aque espce devi5drait r>e si le nombre des espces d'un pays s'accroissait indf9im5t1 prs5t5t1 n\s avons expliqu en v]tu de quel pr9cipe1 peu de v>iations avantageuses dans un temps donn2 en consqu5ce1 la production de n\velles =mes spcifiques s]ait considrablem5t ret>de4 ,qu& une espce devi5t r>e1 les croisem5ts consangu9s contribu5t ht] son ext9ction2 quelques auteurs ont p5s qu'il fallait1 en gr&e p>tie1 attribu] ce fait la disp>ition de l'auro*s en ,li?uanie1 du c]f en ,corse et de l'ours en ,norvge1 etc4 ,enf91 et je suis dispos croire que c'e/ l l'lm5t le plus important1 une espce dom9ante1 ayant dj va9cu plusieurs concurr5ts dans son propre habitat1 t5d s't5dre et en supplant] beauc\p d'autres4 ,alphonse de ,c&olle a dmontr que les espces qui se rp&5t beauc\p t5deur ord9airem5t se rp&re de plus en plus2 en consqu5ce1 ces espces t5d5t supplant] et ext]m9] plusieurs espces dans plusieurs rgions et arrt] a9si l'augm5tation dsordonne des =mes spcifiques sur le globe4 ,le docteur ,hook] a dmontr rcemm5t qu' l'extrmit sud-e/ de l',au/ralie1 qui p>at avoir t envahie p> de nombreux individus v5ant de diffr5tes p>ties du globe1 les diffr5tes espces au/rali5nes indignes ont considrablem5t dim9u en nombre4 ,je ne prt5ds pas dt]m9] quel poids il convi5t d'atta*] ces div]ses considrations2 mais ces diffr5tes causes runies doiv5t limit] dans *aque pays la t5dance un accroissem5t indf9i du nombre des =mes spcifiques4 ,r,,sum ,,du ,,*apitre4 ,si1 au milieu des conditions *angeantes de l'exi/5ce1 les tres organiss prs5t5t des diffr5ces individuelles dans presque t\tes les p>ties de leur /ructure1 et ce po9t n'e/ pas conte/able2 s'il se produit1 entre les espces1 en raison de la progression gomtrique de l'augm5tation des individus1 une lutte srieuse p\r l'exi/5ce un c]ta9 ge1 une c]ta9e saison1 ou p5dant une priode quelconque de leur vie1 et ce po9t n'e/ c]ta9em5t pas conte/able2 alors1 en t5ant compte de l'inf9ie complexit des rapports mutuels de t\s les tres organiss et de leurs rapports avec les conditions de leur exi/5ce1 ce qui cause une div]sit inf9ie et avantageuse des /ructures1 des con/itutions et des habitudes1 il s]ait trs extraord9aire qu'il ne se soit jamais produit des v>iations utiles la prosprit de *aque individu1 de la mme faon qu'il s'e/ produit tant de v>iations utiles l'homme4 ,mais1 si des v>iations utiles un tre organis quelconque se prs5t5t quelquefois1 assurm5t les individus qui en sont l'objet ont la meilleure *ance de l'emport] dans la lutte p\r l'exi/5ce2 puis1 en v]tu du pr9cipe si puissant de l'hrdit1 ces individus t5d5t laiss] des desc5dants ayant le mme c>actre qu'eux4 ,j'ai donn le nom de slection naturelle ce pr9cipe de cons]vation ou de p]si/ance du plus apte4 ,ce pr9cipe conduit au p]fectionnem5t de *aque crature1 relativem5t aux conditions organiques et inorganiques de son exi/5ce2 et1 en consqu5ce1 dans la plup>t des cas1 ce que l'on peut reg>d] comme un progrs de l'organisation4 ,nanmo9s1 les =mes simples et infrieures p]si/5t longtemps lorsqu'elles sont bi5 adaptes aux conditions peu complexes de leur exi/5ce4 ,en v]tu du pr9cipe de l'hrdit des c>actres aux ges correspondants1 la slection naturelle peut agir sur l'oeuf1 sur la gra9e ou sur le jeune individu1 et les modifi] aussi facilem5t qu'elle peut modifi] l'adulte4 ,*ez un gr& nombre d'animaux1 la slection sexuelle vi5t en aide la slection ord9aire1 en assurant aux mles les plus vig\reux et les mieux adapts le plus gr& nombre de desc5dants4 ,la slection sexuelle dveloppe aussi *ez les mles des c>actres qui leur sont utiles dans leurs rivalits ou dans leurs luttes avec d'autres mles1 c>actres qui peuv5t se transmettre un sexe seul ou aux deux sexes1 suivant la =me d'hrdit prdom9ante *ez l'espce4 ,la slection naturelle a-t-elle rellem5t j\ ce rle8 a-t-elle rellem5t adapt les =mes div]ses de la vie leurs conditions et leurs /ations diffr5tes8 ,c'e/ en pesant les faits exposs dans les *apitres suivants que n\s p\rrons en jug]4 ,mais n\s avons dj vu comm5t la slection naturelle dt]m9e l'ext9ction2 or1 l'hi/oire et la gologie n\s dmontr5t clairem5t quel rle l'ext9ction a j\ dans l'hi/oire zoologique du monde4 ,la slection naturelle conduit aussi la div]g5ce des c>actres2 c>1 plus les tres organiss diffr5t les uns les autres s\s le rapport de la /ructure1 des habitudes et de la con/itution1 plus la mme rgion peut en n\rrir un gr& nombre2 n\s en avons eu la preuve en tudiant les habitants d'une petite rgion et les productions acclimates4 ,p> consqu5t1 p5dant la modification des desc5dants d'une espce quelconque1 p5dant la lutte incessante de t\tes les espces p\r s'accrotre en nombre1 plus ces desc5dants devi5n5t diffr5ts1 plus ils ont de *ances de russir dans la lutte p\r l'exi/5ce4 ,aussi1 les petites diffr5ces qui di/+u5t les v>its d'une mme espce t5d5t rgulirem5t s'accrotre jusqu' ce qu'elles devi5n5t gales aux gr&es diffr5ces qui exi/5t entre les espces d'un mme g5re1 ou mme entre des g5res di/9cts4 ,n\s avons vu que ce sont les espces communes trs rp&ues et ayant un habitat considrable1 et qui1 en outre1 app>ti5n5t aux g5res les plus ri*es de *aque classe1 qui v>i5t le plus1 et que ces espces t5d5t transmettre leurs desc5dants modifis cette supriorit qui leur assure auj\rd'hui la dom9ation dans leur propre pays4 ,la slection naturelle1 comme n\s v5ons de le faire rem>qu]1 conduit la div]g5ce des c>actres et l'ext9ction complte des =mes int]mdiaires et mo9s p]fectionnes4 ,en p>tant de ces pr9cipes1 en peut expliqu] la nature des aff9its et les di/9ctions ord9airem5t bi5 df9ies qui exi/5t entre les innombrables tres organiss de *aque classe la surface du globe4 ,un fait vritablem5t tonnant et que n\s mconnaissons trop1 p>ce que n\s sommes peut-tre trop famili>iss avec lui1 c'e/ que t\s les animaux et t\tes les plantes1 tant dans le temps que dans l'espace1 se tr\v5t runis p> gr\pes subordonns d'autres gr\pes d'une mme manire que n\s rem>quons p>t\t1 c'e/--dire que les v>its d'une mme espce les plus vois9es les unes des autres1 et que les espces d'un mme g5re mo9s troitem5t et plus 9galem5t allies1 =m5t des sections et des s\s-g5res2 que les espces de g5res di/9cts encore beauc\p mo9s pro*es et1 enf91 que les g5res plus ou mo9s semblables =m5t des s\s- familles1 des familles1 des ordres1 des s\s-classes et des classes4 ,les div]s gr\pes subordonns d'une classe quelconque ne peuv5t pas tre rangs sur une seule ligne1 mais sembl5t se gr\p] aut\r de c]ta9s po9ts1 ceux-l aut\r d'autres1 et a9si de suite en c]cles presque inf9is4 ,si les espces avai5t t cres indp5damm5t les unes des autres1 on n'aurait pu expliqu] cette sorte de classification2 elle s'explique facilem5t1 au contraire1 p> l'hrdit et p> l'action complexe de la slection naturelle1 produisant l'ext9ction et la div]g5ce des c>actres1 a9si que le dmontre notre diagramme4 ,on a quelquefois reprs5t s\s la figure d'un gr& arbre les aff9its de t\s les tres de la mme classe1 et je crois que cette image e/ trs ju/e s\s bi5 des rapports4 ,les rameaux et les b\rgeons reprs5t5t les espces exi/antes2 les bran*es produites p5dant les annes prcd5tes reprs5t5t la longue succession des espces te9tes4 *aque priode de croissance1 t\s les rameaux essay5t de p\ss] des bran*es de t\tes p>ts1 de dpass] et de tu] les rameaux et les bran*es environnantes1 de la mme faon que les espces et les gr\pes d'espces ont1 dans t\s les temps1 va9cu d'autres espces dans la gr&e lutte p\r l'exi/5ce4 ,les bifurcations du tronc1 divises en grosses bran*es1 et celles-ci en bran*es mo9s grosses et plus nombreuses1 n'tai5t autrefois1 alors que l'arbre tait jeune1 que des petits rameaux b\rgeonnants2 or1 cette relation entre les anci5s b\rgeons et les n\veaux au moy5 des bran*es ramifies reprs5te bi5 la classification de t\tes les espces te9tes et vivantes en gr\pes subordonns d'autres gr\pes4 ,sur les nombreux rameaux qui prosprai5t alors que l'arbre n'tait qu'un arbrisseau1 deux ou trois seulem5t1 trans=ms auj\rd'hui en grosses bran*es1 ont survcu et port5t les ramifications subsqu5tes2 de mme2 sur les nombreuses espces qui vivai5t p5dant les priodes gologiques c\les depuis si longtemps1 bi5 peu ont laiss des desc5dants vivants et modifis4 ,ds la premire croissance de l'arbre1 plus d'une bran*e a d prir et tomb]2 or1 ces bran*es tombes de grosseur diffr5te peuv5t reprs5t] les ordres1 les familles et les g5res t\t enti]s1 qui n'ont plus de reprs5tants vivants1 et que n\s ne connaissons qu' l'tat fossile4 ,de mme que n\s voyons et l sur l'arbre une bran*e m9ce1 g>e1 qui a surgi de quelque bifurcation infrieure1 et qui1 p> suite d'heureuses circon/ances1 e/ encore vivante1 et atte9t le sommet de l'arbre1 de mme n\s r5controns accid5tellem5t quelque animal1 comme l'orni?orhynque ou le lpidosirne1 qui1 p> ses aff9its1 ratta*e1 s\s quelques rapports1 deux gr&s embran*em5ts de l'organisation1 et qui doit probablem5t une situation isole d'avoir *app une concurr5ce fatale4 ,de mme que les b\rgeons produis5t de n\veaux b\rgeons1 et que ceux-ci1 s'ils sont vig\reux1 =m5t des bran*es qui lim95t de t\s cts les bran*es plus faibles1 de mme je crois que la gnration en a agi de la mme faon p\r le gr& arbre de la vie1 dont les bran*es mortes et brises sont enf\ies dans les c\*es de l'corce t]re/re1 p5dant que ses magnifiques ramifications1 t\j\rs vivantes1 et sans cesse r5\veles1 en c\vrant la surface4 ,,*apitre ,v4 ,,des ,,lois ,,de ,,la ,,v>iation4 ,effets du *angem5t des conditions4 -- ,usage et non-usage des p>ties comb9es avec la slection naturelle2 organes du vol et de la vue4 -- ,acclimatation4 -- ,v>iations corrlatives4 -- ,comp5sation et conomie de croissance4 -- ,fausses corrlations4 - - ,les organismes infrieurs multiples et rudim5taires sont v>iables4 -- ,les p>ties dveloppes de faon extraord9aire sont trs v>iables2 les c>actres spcifiques sont plus v>iables que les c>actres gnriques2 les c>actres sexuels secondaires sont trs v>iables4 -- ,les espces du mme g5re v>i5t d'une manire analogue4 -- ,ret\r des c>actres depuis longtemps p]dus4 -- ,rsum4 ,j'ai1 jusqu' prs5t1 p>l des v>iations -- si communes et si div]ses *ez les tres organiss rduits l'tat de dome/icit1 et1 un degr mo9dre1 *ez ceux qui se tr\v5t l'tat sauvage -- comme si elles tai5t dues au has>d4 ,c'e/ l1 sans contr$it1 une expression bi5 incorrecte2 peut-tre1 cep5dant1 a-t-elle un avantage en ce qu'elle s]t dmontr] notre ignorance absolue sur les causes de *aque v>iation p>ticulire4 ,quelques savants croi5t qu'une des fonctions du sy/me reproducteur consi/e autant produire des diffr5ces individuelles1 ou des petites dviations de /ructure1 qu' r5dre les desc5dants semblables leurs p>5ts4 ,mais le fait que les v>iations et les mon/ruosits se prs5t5t beauc\p plus s\v5t l'tat dome/ique qu' l'tat de nature1 le fait que les espces ayant un habitat trs t5du sont plus v>iables que celles ayant un habitat re/re9t1 n\s autoris5t conclure que la v>iabilit doit avoir ord9airem5t quelque rapport avec les conditions d'exi/5ce auxquelles *aque espce a t s\mise p5dant plusieurs gnrations successives4 ,j'ai essay de dmontr]1 dans le premi] *apitre1 que les *angem5ts des conditions agiss5t de deux faons3 directem5t1 sur l'organisation entire1 ou sur c]ta9es p>ties seulem5t de l'organisme2 indirectem5t1 au moy5 du sy/me reproducteur4 ,en t\t cas1 il y a deux facteurs3 la nature de l'organisme1 qui e/ de beauc\p le plus important des deux1 et la nature des conditions ambiantes4 ,l'action directe du *angem5t des conditions conduit des rsultats df9is ou indf9is4 ,dans ce d]ni] cas1 l'organisme semble dev5ir pla/ique1 et n\s n\s tr\vons en prs5ce d'une gr&e v>iabilit flottante4 ,dans le premi] cas1 la nature de l'organisme e/ telle qu'elle cde facilem5t1 qu& on la s\met de c]ta9es conditions et t\s1 ou presque t\s les individus1 se modifi5t de la mme manire4 ,il e/ trs difficile de dt]m9] jusqu' quel po9t le *angem5t des conditions1 tel1 p> exemple1 que le *angem5t de climat1 d'alim5tation1 etc41 agit d'une faon df9ie4 ,il y a raison de croire que1 dans le c\rs du temps1 les effets de ces *angem5ts sont plus considrables qu'on ne peut l'tablir p> la preuve directe4 ,t\tefois1 n\s p\vons conclure1 sans cra9dre de n\s tromp]1 qu'on ne peut attribu] uniquem5t une cause agissante semblable les adaptations de /ructure1 si nombreuses et si complexes1 que n\s obs]vons dans la nature entre les diffr5ts tres organiss4 ,dans les cas suivants1 les conditions ambiantes sembl5t avoir produit un lg] effet df9i3 ,e4 ,=bes affirme que les coquillages1 l'extrmit mridionale de leur habitat1 revt5t1 qu& ils viv5t dans des eaux peu pr(ondes1 des c\leurs beauc\p plus brillantes que les coquillages de la mme espce1 qui viv5t plus au nord et une plus gr&e pr(ondeur2 mais cette loi ne s'applique c]ta9em5t pas t\j\rs4 ,m4 ,g\ld a obs]v que les oiseaux de la mme espce sont plus brillamm5t colors1 qu& ils viv5t dans un pays o le ciel e/ t\j\rs pur1 que lorsqu'ils habit5t prs des ctes ou sur des les2 ,wolla/on assure que la rsid5ce prs des bords de la m] affecte la c\leur des insectes4 ,moqu9-,t&on donne une li/e de plantes dont les feuilles devi5n5t *>nues1 lorsqu'elles croiss5t prs des bords de la m]1 bi5 que cela ne se produise pas dans t\te autre situation4 ,ces organismes1 lgrem5t v>iables1 sont intressants1 en ce s5s qu'ils prs5t5t des c>actres analogues ceux que possd5t les espces exposes des conditions semblables4 ,qu& une v>iation con/itue un avantage si petit qu'il soit p\r un tre quelconque1 on ne saurait dire quelle "p il convi5t d'attribu] l'action accumulatrice de la slection naturelle1 et quelle "p il convi5t d'attribu] l'action df9ie des conditions d'exi/5ce4 ,a9si1 t\s les f\rreurs sav5t =t bi5 que les animaux de la mme espce ont une f\rrure d'autant plus paisse et d'autant plus belle1 qu'ils habit5t un pays plus sept5trional2 mais qui peut dire si cette diffr5ce provi5t de ce que les individus les plus *audem5t vtus ont t favoriss et ont p]si/ p5dant de nombreuses gnrations1 ou si elle e/ une consqu5ce de la rigueur du climat8 ,il p>at1 en effet1 que le climat ex]ce une c]ta9e action directe sur la f\rrure de nos quadrupdes dome/iques4 ,on p\rrait cit]1 *ez une mme espce1 des exemples de v>iations analogues1 bi5 que cette espce soit expose des conditions ambiantes aussi diffr5tes que possible2 d'autre "p1 on p\rrait cit] des v>iations diffr5tes produites dans des conditions ambiantes qui p>aiss5t id5tiques4 ,enf91 t\s les naturali/es p\rrai5t cit] des cas innombrables d'espces re/ant absolum5t les mmes1 c'e/--dire qui ne v>i5t en aucune faon1 bi5 qu'elles viv5t s\s les climats les plus div]s4 ,ces considrations me font p5*] attribu] mo9s de poids l'action directe des conditions ambiantes qu' une t5dance la v>iabilit1 due des causes que n\s ignorons absolum5t4 ,on peut dire que dans un c]ta9 s5s non seulem5t les conditions d'exi/5ce dt]m95t1 directem5t ou indirectem5t1 les v>iations1 mais qu'elles influ5c5t aussi la slection naturelle2 les conditions dt]m95t1 en effet1 la p]si/ance de telle ou telle v>it4 ,mais qu& l'homme se *>ge de la slection1 il e/ facile de compr5dre que les deux lm5ts du *angem5t sont di/9cts2 la v>iabilit se produit d'une faon quelconque1 mais c'e/ la volont de l'homme qui accumule les v>iations dans c]ta9es directions2 or1 cette int]v5tion rpond la p]si/ance du plus apte l'tat de nature4 ,,effets ,,produits ,,p> ,,la ,s,,lection ,,naturelle ,,sur ,l',,accroissem5t ,,de ,l',,usage ,,et ,,du ,,non-,,usage ,,des ,,p>ties4 ,les faits cits dans le premi] *apitre ne p]mett5t1 je crois1 aucun d\te sur ce po9t3 que l'usage1 *ez nos animaux dome/iques r5=ce et dveloppe c]ta9es p>ties1 t&is que le non-usage les dim9ue2 et1 en outre1 que ces modifications sont hrditaires4 l'tat de nature1 n\s n'avons aucun t]me de comp>aison qui n\s p]mette de jug] des effets d'un usage ou d'un non-usage con/ant1 c> n\s ne connaissons pas les =mes type2 mais1 beauc\p d'animaux possd5t des organes dont on ne peut expliqu] la prs5ce que p> les effets du non-usage4 ,y a-t- il1 comme le pr(esseur ,ow5 l'a fait rem>qu]1 une anomalie plus gr&e dans la nature qu'un oiseau qui ne peut pas vol]2 cep5dant1 il y en a plusieurs dans cet tat4 ,le can>d ailes c\rtes de l',amrique mridionale doit se cont5t] de battre avec ses ailes la surface de l'eau1 et elles sont1 *ez lui1 peu prs dans la mme condition que celles du can>d dome/ique d',aylesbury2 en outre1 s'il faut en croire ,m4 ,cunn+ham1 ces can>ds peuv5t vol] qu& ils sont t\t jeunes1 t&is qu'ils en sont incapables l'ge adulte4 ,les gr&s oiseaux qui se n\rriss5t sur le sol1 ne s'envol5t gure que p\r *app] au dang]2 il e/ donc probable que le dfaut d'ailes1 *ez plusieurs oiseaux qui habit5t actuellem5t ou qui1 d]nirem5t encore1 habitai5t des les ocaniques1 o ne se tr\ve aucune bte de proie1 provi5t du non-usage des ailes4 ,l'autru*e1 il e/ vrai1 habite les cont95ts et e/ expose bi5 des dang]s auxquels elle ne peut pas se s\/raire p> le vol1 mais elle peut1 aussi bi5 qu'un gr& nombre de quadrupdes1 se df5dre contre ses ennemis c\ps de pi$4 ,n\s sommes autoriss croire que l'anctre du g5re autru*e avait des habitudes ressemblant celles de l'out>de1 et que1 mesure que la grosseur et le poids du corps de cet oiseau augm5tr5t p5dant de longues gnrations successives1 l'autru*e se s]vit t\j\rs davantage de ses jambes et mo9s de ses ailes1 jusqu' ce qu'enf9 il lui devnt impossible de vol]4 ,kirby a fait rem>qu]1 et j'ai obs]v le mme fait1 que les t>ses ou p>tie po/rieure des pattes de beauc\p de sc>abes mles qui se n\rriss5t d'excrm5ts1 sont s\v5t briss2 il a exam9 dix-sept spcim5s dans sa propre collection et aucun d'eux n'avait plus la mo9dre trace des t>ses4 ,*ez l',onites apelles les t>ses disp>aiss5t si s\v5t1 qu'on a dcrit cet insecte comme n'en ayant pas4 ,*ez quelques autres g5res1 les t>ses exi/5t mais l'tat rudim5taire4 ,*ez l',ateu*us1 ou sc>abe sacr des gypti5s1 ils font absolum5t dfaut4 ,on ne saurait encore affirm] positivem5t que les mutilations accid5telles soi5t hrditaires2 t\tefois1 les cas rem>quables obs]vs p> ,m4 ,br[n-,squ>d1 relatifs la transmission p> hrdit des effets de c]ta9es oprations *ez le co*on d',inde1 doiv5t n\s emp*] de ni] absolum5t cette t5dance4 ,en consqu5ce1 il e/ peut-tre plus sage de considr] l'abs5ce totale des t>ses antrieurs *ez l',ateu*us1 et leur tat rudim5taire *ez quelques autres g5res1 non pas comme des cas de mutilations hrditaires1 mais comme les effets d'un non-usage longtemps cont9u2 en effet1 comme beauc\p de sc>abes qui se n\rriss5t d'excrm5ts ont p]du leurs t>ses1 cette disp>ition doit arriv] un ge peu avanc de leur exi/5ce1 et1 p> consqu5t1 les t>ses ne doiv5t pas avoir beauc\p d'importance p\r ces insectes1 ou ils ne doiv5t pas s'en s]vir beauc\p4 ,dans quelques cas1 on p\rrait facilem5t attribu] au dfaut d'usage c]ta9es modifications de /ructure qui sont surt\t dues la slection naturelle4 ,m4 ,wolla/on a dc\v]t le fait rem>quable que1 sur c9q c5t c9quante espces de sc>abes 7on en connat un plus gr& nombre auj\rd'hui7 qui habit5t l'le de ,madre1 deux c5ts sont si pauvrem5t p\rvues d'ailes1 qu'elles ne peuv5t vol]2 il a dc\v]t1 en outre1 que1 sur v+t-neuf g5res indignes1 t\tes les espces app>t5ant v+t-trois de ces g5res se tr\v5t dans cet tat6 ,plusieurs faits1 savoir que les sc>abes1 dans beauc\p de p>ties du monde1 sont ports frquemm5t en m] p> le v5t et qu'ils y priss5t2 que les sc>abes de ,madre1 a9si que l'a obs]v ,m4 ,wolla/on1 re/5t ca*s jusqu' ce que le v5t tombe et que le soleil brille2 que la proportion des sc>abes sans ailes e/ beauc\p plus considrable dans les ds]ts exposs aux v>iations atmosphriques1 qu' ,madre mme2 que -- et c'e/ l le fait le plus extraord9aire sur lequel ,m4 ,wolla/on a insi/ avec beauc\p de raison -- c]ta9s gr\pes considrables de sc>abes1 qui ont absolum5t beso9 d'ailes1 autre "p si nombreux1 font ici presque entirem5t dfaut2 ces diffr5tes considrations1 dis-je1 me port5t croire que le dfaut d'ailes *ez tant de sc>abes ,madre e/ pr9cipalem5t d l'action de la slection naturelle1 comb9e probablem5t avec le non-usage de ces organes4 ,p5dant plusieurs gnrations successives1 t\s les sc>abes qui se livrai5t le mo9s au vol1 soit p>ce que leurs ailes tai5t un peu mo9s dveloppes1 soit en raison de leurs habitudes indol5tes1 doiv5t avoir eu la meilleure *ance de p]si/]1 p>ce qu'ils n'tai5t pas exposs tre emports la m]2 d'autre "p1 les individus qui s'levai5t facilem5t dans l'air1 tai5t plus exposs tre emports au l>ge et1 p> consqu5t1 tre dtruits4 ,les insectes de ,madre qui ne se n\rriss5t pas sur le sol1 mais qui1 comme c]ta9s coloptres et c]ta9s lpidoptres1 se n\rriss5t sur les fleurs1 et qui doiv5t1 p> consqu5t1 se s]vir de leurs ailes p\r tr\v] leurs alim5ts1 ont1 comme l'a obs]v ,m4 ,wolla/on1 les ailes trs dveloppes1 au lieu d'tre dim9ues4 ,ce fait e/ p>faitem5t compatible avec l'action de la slection naturelle4 ,en effet1 l'arrive d'un n\vel insecte dans l'le1 la t5dance au dveloppem5t ou la rduction de ses ailes1 dp5d de ce fait qu'un plus gr& nombre d'individus *app5t la mort1 en luttant contre le v5t ou en discont9uant de vol]4 ,c'e/1 en somme1 ce qui se passe p\r des matelots qui ont fait naufrage auprs d'une cte2 il e/ important p\r les bons nageurs de p\voir nag] aussi longtemps que possible1 mais il vaut mieux p\r les mauvais nageurs ne pas savoir nag] du t\t1 et s'atta*] au btim5t naufrag4 ,les taupes et quelques autres rongeurs f\isseurs ont les yeux rudim5taires1 quelquefois mme compltem5t rec\v]ts d'une pellicule et de poils4 ,cet tat des yeux e/ probablem5t d une dim9ution graduelle1 prov5ant du non-usage1 augm5t sans d\te p> la slection naturelle4 ,dans l',amrique mridionale1 un rongeur appel ,tucu-,tuco ou ,ct5omys a des habitudes encore plus s\t]ra9es que la taupe2 on m'a assur que ces animaux sont frquemm5t aveugles4 ,j'en ai cons]v un vivant et celui-l c]ta9em5t tait aveugle2 je l'ai dissqu aprs sa mort et j'ai tr\v alors que son aveuglem5t prov5ait d'une inflammation de la membrane clignotante4 ,l'inflammation des yeux e/ ncessairem5t nuisible un animal2 or1 comme les yeux ne sont pas ncessaires aux animaux qui ont des habitudes s\t]ra9es1 une dim9ution de cet organe1 suivie de l'adhr5ce des paupires et de leur protection p> des poils1 p\rrait dans ce cas dev5ir avantageuse2 s'il en e/ a9si1 la slection naturelle vi5t a*ev] l'oeuvre comm5ce p> le non-usage de l'organe4 ,on sait que plusieurs animaux app>t5ant aux classes les plus div]ses1 qui habit5t les grottes s\t]ra9es de la ,c>niole et celles du ,k5tucky1 sont aveugles4 ,*ez quelques crabes1 le pdoncule portant l'oeil e/ cons]v1 bi5 que l'app>eil de la vision ait disp>u1 c'e/--dire que le support du tlescope exi/e1 mais que le tlescope lui-mme et ses v]res font dfaut4 ,comme il e/ difficile de suppos] que l'oeil1 bi5 qu'inutile1 puisse tre nuisible des animaux vivant dans l'obscurit1 on peut attribu] l'abs5ce de cet organe au non-usage4 ,*ez l'un de ces animaux aveugles1 le rat de cav]ne 7,neotoma71 dont deux spcim5s ont t capturs p> le pr(esseur ,silliman environ un demi-mille de l'ouv]ture de la grotte1 et p> consqu5t pas dans les p>ties les plus pr(ondes1 les yeux tai5t gr&s et brillants4 ,le pr(esseur ,silliman m'appr5d que ces animaux ont f9i p> acqurir une vague aptitude p]cevoir les objets1 aprs avoir t s\mis p5dant un mois une lumire gradue4 ,il e/ difficile d'imag9] des conditions ambiantes plus semblables que celles de va/es cav]nes1 creuses dans de pr(ondes c\*es calcaires1 dans des pays ayant peu prs le mme climat4 ,aussi1 dans l'hypo?se que les animaux aveugles ont t crs sp>m5t p\r les cav]nes d',europe et d',amrique1 on doit s'att5dre tr\v] une gr&e analogie dans leur organisation et leurs aff9its4 ,or1 la comp>aison des deux faunes n\s pr\ve qu'il n'en e/ pas a9si4 ,s*idte fait rem>qu]1 relativem5t aux insectes seuls3 ,n\s ne p\vons donc considr] l'ensemble du phnomne que comme un fait purem5t local1 et l'analogie qui exi/e entre quelques faunes qui habit5t la cav]ne du ,mamm\? 7,k5tucky7 et celles qui habit5t les cav]nes de la ,c>niole1 que comme l'expression de l'analogie qui s'obs]ve gnralem5t entre la faune de l',europe et celle de l',amrique du ,nord4 ,dans l'hypo?se o je me place1 n\s devons suppos] que les animaux amrica9s1 d\s dans la plup>t des cas de la facult ord9aire de la vue1 ont quitt le monde extrieur1 p\r s'enfonc] l5tem5t et p> gnrations successives dans les pr(ondeurs des cav]nes du ,k5tucky1 ou1 comme l'ont fait d'autres animaux1 dans les cav]nes de l',europe4 ,n\s possdons quelques preuves de la gradation de cette habitude2 ,s*idte aj\te en effet2 ,n\s p\vons donc reg>d] les faunes s\t]ra9es comme de petites ramifications qui1 dta*es des faunes gographiques limites du vois9age1 ont pntr s\s t]re et qui1 mesure qu'elles se plongeai5t davantage dans l'obscurit1 se sont accommodes leurs n\velles conditions d'exi/5ce4 ,des animaux peu diffr5ts des =mes ord9aires mnag5t la transition2 puis1 vi5n5t ceux con=ms p\r vivre dans un demi-j\r2 enf91 ceux de/9s l'obscurit complte et dont la /ructure e/ t\te p>ticulire1 ,je dois aj\t] que ces rem>ques de ,s*idte s'appliqu5t1 non une mme espce1 mais plusieurs espces di/9ctes4 ,qu&1 aprs d'innombrables gnrations1 l'animal atte9t les plus gr&es pr(ondeurs1 le non-usage de l'organe a plus ou mo9s compltem5t atrophi l'oeil1 et la slection naturelle lui a1 s\v5t aussi1 donn une sorte de comp5sation p\r sa ccit en dt]m9ant un allongem5t des ant5nes4 ,malgr ces modifications1 n\s devons encore tr\v] c]ta9es aff9its entre les habitants des cav]nes de l',amrique et les autres habitants de ce cont95t1 aussi bi5 qu'entre les habitants des cav]nes de l',europe et ceux du cont95t europen4 ,or1 le pr(esseur ,dana m'appr5d qu'il en e/ a9si p\r quelques- uns des animaux qui habit5t les grottes s\t]ra9es de l',amrique2 quelques-uns des insectes qui habit5t les cav]nes de l',europe sont trs vois9s de ceux qui habit5t la rgion adjac5te4 ,dans l'hypo?se ord9aire d'une cration indp5dante1 il s]ait difficile d'expliqu] de faon rationnelle les aff9its qui exi/5t entre les animaux aveugles des grottes et les autres habitants du cont95t4 ,n\s devons1 d'ailleurs1 n\s att5dre tr\v]1 *ez les habitants des grottes s\t]ra9es de l'anci5 et du n\veau monde1 l'analogie bi5 connue que n\s rem>quons dans la plup>t de leurs autres productions4 ,comme on tr\ve en abondance1 sur des ro*]s ombrags1 lo9 des grottes1 une espce aveugle de ,ba?yscia1 la p]te de la vue *ez l'espce de ce g5re qui habite les grottes s\t]ra9es1 n'a probablem5t aucun rapport avec l'obscurit de son habitat2 il semble t\t naturel1 en effet1 qu'un insecte dj priv de la vue s'adapte facilem5t vivre dans les grottes obscures4 ,un autre g5re aveugle 7,anoph?almus7 (fre1 comme l'a fait rem>qu] ,m4 ,murray1 cette p>ticul>it rem>quable1 qu'on ne le tr\ve que dans les cav]nes2 en outre1 ceux qui habit5t les diffr5tes cav]nes de l',europe et de l',amrique app>ti5n5t des espces di/9ctes2 mais il e/ possible que les anctres de ces diffr5tes espces1 alors qu'ils tai5t d\s de la vue1 ai5t pu habit] les deux cont95ts1 puis s'te9dre1 l'exception de ceux qui habit5t les endroits retirs qu'ils occup5t actuellem5t4 ,lo9 d'tre surpris que quelques-uns des habitants des cav]nes1 comme l',amblyopsis1 poisson aveugle signal p> ,agassiz1 et le ,prote1 galem5t aveugle1 prs5t5t de gr&es anomalies dans leurs rapports avec les reptiles europens1 je suis plutt tonn que n\s ne retr\vions pas dans les cav]nes un plus gr& nombre de reprs5tants d'animaux te9ts1 en raison du peu de concurr5ce laquelle les habitants de ces sombres demeures ont t exposs4 ,,acclimatation4 ,les habitudes sont hrditaires *ez les plantes2 a9si1 p> exemple1 l'poque de la floraison1 les heures consacres au sommeil1 la quantit de pluie ncessaire p\r assur] la g]m9ation des gra9es1 etc41 et ceci me conduit dire quelques mots sur l'acclimatation4 ,comme ri5 n'e/ plus ord9aire que de tr\v] des espces d'un mme g5re dans des pays *auds et dans des pays froids1 il faut que l'acclimatation ait1 dans la longue srie des gnrations1 j\ un rle considrable1 s'il e/ vrai que t\tes les espces du mme g5re desc5d5t d'une mme s\*e4 ,*aque espce1 cela e/ vid5t1 e/ adapte au climat du pays quelle habite2 les espces habitant une rgion arctique1 ou mme une rgion tempre1 ne peuv5t support] le climat des tropiques1 et vice v]sa4 ,en outre1 beauc\p de plantes grasses ne peuv5t support] les climats humides4 ,mais on a s\v5t exagr le degr d'adaptation des espces aux climats s\s lesquels elles viv5t4 ,c'e/ ce que n\s p\vons conclure du fait que1 la plup>t du temps1 il n\s e/ impossible de prdire si une plante importe p\rra support] notre climat1 et de cet autre fait1 qu'un gr& nombre de plantes et d'animaux1 prov5ant des pays les plus div]s1 viv5t *ez n\s en excell5te sant4 ,n\s avons raison de croire que les espces l'tat de nature sont re/re9tes un habitat peu t5du1 bi5 plus p> suite de la lutte qu'elles ont s\t5ir avec d'autres tres organiss1 que p> suite de leur adaptation un climat p>ticuli]4 ,que cette adaptation1 dans la plup>t des cas1 soit ou non trs rig\reuse1 n\s n'en avons pas mo9s la preuve que quelques plantes peuv5t1 dans une c]ta9e mesure1 s'habitu] naturellem5t des tempratures diffr5tes1 c'e/--dire s'acclimat]4 ,le docteur ,hook] a recueilli des gra9es de p9s et de rhodod5drons sur des individus de la mme espce1 croissant des hauteurs diffr5tes sur l',himalaya2 or1 ces gra9es1 semes et cultives en ,anglet]re1 possd5t des aptitudes con/itutionnelles diffr5tes relativem5t la rsi/ance au froid4 ,m4 ,?waites m'appr5d qu'il a obs]v des faits semblables ,ceylan2 ,m4 ,h4-,c4 ,watson a fait des obs]vations analogues sur des espces europennes de plantes rapportes des ,aores en ,anglet]re2 je p\rrais cit] beauc\p d'autres exemples4 l'g>d des animaux1 on peut cit] plusieurs faits au!ntiques pr\vant que1 depuis les temps hi/oriques1 c]ta9es espces ont migr en gr& nombre de latitudes *audes v]s de plus froides1 et rciproquem5t4 ,t\tefois1 n\s ne p\vons affirm] d'une faon positive que ces animaux tai5t /rictem5t adapts au climat de leur pays natal1 bi5 que1 dans la plup>t des cas1 n\s admettions que cela soit2 n\s ne savons pas non plus s'ils se sont subsquemm5t si bi5 acclimats dans leur n\velle patrie1 qu'ils s'y sont mieux adapts qu'ils ne l'tai5t dans le pr9cipe4 ,on p\rrait sans d\te acclimat] facilem5t1 dans des pays t\t diffr5ts1 beauc\p d'animaux vivant auj\rd'hui l'tat sauvage2 ce qui semble le pr\v]1 c'e/ que nos animaux dome/iques ont t orig9airem5t *oisis p> les sauvages1 p>ce qu'ils leur tai5t utiles et p>ce qu'ils se reproduisai5t facilem5t en dome/icit1 et non pas p>ce qu'on s'e/ ap]u plus t>d qu'on p\vait les transport] dans les pays les plus diffr5ts4 ,cette facult extraord9aire de nos animaux dome/iques support] les climats les plus div]s1 et1 ce qui e/ une preuve encore plus conva9cante1 re/] p>faitem5t fconds p>t\t o on les transporte1 e/ sans d\te un argum5t en faveur de la proposition que n\s v5ons d'mettre4 ,il ne faudrait cep5dant pas p\ss] cet argum5t trop lo92 en effet1 nos animaux dome/iques desc5d5t probablem5t de plusieurs s\*es sauvages2 le sang1 p> exemple1 d'un l\p des rgions tropicales et d'un l\p des rgions arctiques peut se tr\v] mlang *ez nos races de *i5s dome/iques4 ,on ne peut considr] le rat et la s\ris comme des animaux dome/iques2 ils n'en ont pas mo9s t transports p> l'homme dans beauc\p de p>ties du monde1 et ils ont auj\rd'hui un habitat beauc\p plus considrable que celui des autres rongeurs2 ils support5t1 en effet1 le climat froid des les ,fro1 dans l'hmisphre boral1 et des les ,falkl&1 dans l'hmisphre au/ral1 et le climat brlant de bi5 des les de la zone torride4 ,on peut donc considr] l'adaptation un climat spcial comme une qualit qui peut aism5t se greff] sur cette l>ge flexibilit de con/itution qui p>at inhr5te la plup>t des animaux4 ,dans cette hypo?se1 la capacit qu'(fre l'homme lui-mme1 a9si que ses animaux dome/iques1 de p\voir support] les climats les plus diffr5ts2 le fait que l'lphant et le rh9ocros ont autrefois vcu s\s un climat glacial1 t&is que les espces exi/ant actuellem5t habit5t t\tes les rgions de la zone torride1 ne saurai5t tre considrs comme des anomalies1 mais bi5 comme des exemples d'une flexibilit ord9aire de con/itution qui se manife/e dans c]ta9es circon/ances p>ticulires4 ,quelle e/ la "p qu'il faut attribu] aux habitudes seules8 quelle e/ celle qu'il faut attribu] la slection naturelle de v>its ayant des con/itutions innes diffr5tes8 quelle e/ celle enf9 qu'il faut attribu] ces deux causes comb9es dans l'acclimatation d'une espce s\s un climat spcial8 ,c'e/ l une "q trs obscure4 ,l'habitude ou la c\tume a sans d\te quelque influ5ce1 s'il faut en croire l'analogie2 les ouvrages sur l'agriculture et mme les anci5nes encyclopdies *9oises donn5t *aque in/ant le conseil de transport] les animaux d'une rgion dans une autre4 ,en outre1 comme il n'e/ pas probable que l'homme soit p>v5u *oisir tant de races et de s\s-races1 dont la con/itution convi5t si p>faitem5t aux pays qu'elles habit5t1 je crois qu'il faut attribu] l'habitude les rsultats obt5us4 ,d'un autre ct1 la slection naturelle doit t5dre 9vitablem5t cons]v] les individus d\s d'une con/itution bi5 adapte aux pays qu'ils habit5t4 ,on con/ate1 dans les traits sur plusieurs espces de plantes cultives1 que c]ta9es v>its support5t mieux tel climat que tel autre4 ,on en tr\ve la preuve dans les ouvrages sur la pomologie publis aux tats- ,unis2 on y recomm&e1 en effet1 d'employ] c]ta9es v>its dans les tats du ,nord1 et c]ta9es autres dans les tats du ,sud4 ,or1 comme la plup>t de ces v>its ont une orig9e rc5te1 on ne peut attribu] l'habitude leurs diffr5ces con/itutionnelles4 ,on a mme cit1 p\r pr\v] que1 dans c]ta9s cas1 l'acclimatation e/ impossible1 l'arti*aut de ,jrusalem1 qui ne se propage jamais en ,anglet]re p> semis et dont1 p> consqu5t1 on n'a pas pu obt5ir de n\velles v>its2 on fait rem>qu] que cette plante e/ re/e aussi dlicate qu'elle l'tait4 ,on a s\v5t cit aussi1 et avec beauc\p plus de raison1 le h>icot comme exemple2 mais on ne peut pas dire1 dans ce cas1 que l'expri5ce ait rellem5t t faite1 il faudrait p\r cela que1 p5dant une v+ta9e de gnrations1 quelqu'un prt la pe9e de sem] des h>icots d'assez bonne heure p\r qu'une gr&e p>tie ft dtruite p> le froid2 puis1 qu'on recueillt la gra9e des quelques survivants1 en ayant so9 d'emp*] les croisem5ts accid5tels2 puis1 enf91 qu'on recomm5t *aque anne cet essai en s'ent\rant des mmes prcautions4 ,il ne faudrait pas suppos]1 d'ailleurs1 qu'il n'app>aisse jamais de diffr5ces dans la con/itution des h>icots1 c> plusieurs v>its sont beauc\p plus ru/iques que d'autres2 c'e/ l un fait dont j'ai pu obs]v] moi-mme des exemples frappants4 ,en rsum1 n\s p\vons conclure que l'habitude ou bi5 que l'usage et le non-usage des p>ties ont1 dans quelques cas1 j\ un rle considrable dans les modifications de la con/itution et de l'organisme2 n\s p\vons conclure aussi que ces causes se sont s\v5t comb9es avec la slection naturelle de v>iations innes1 et que les rsultats sont s\v5t aussi dom9s p> cette d]nire cause4 ,,v>iations ,,corr,,latives4 ,j'ent5ds p> cette expression que les diffr5tes p>ties de l'organisation sont1 dans le c\rs de leur croissance et de leur dveloppem5t1 si intimem5t relies les unes aux autres1 que d'autres p>ties se modifi5t qu& de lgres v>iations se produis5t dans une p>tie quelconque et s'y accumul5t en v]tu de l'action de la slection naturelle4 ,c'e/ l un sujet =t important1 que l'on connat trs imp>faitem5t et dans la discussion duquel on peut facilem5t confondre des ordres de faits t\t diffr5ts4 ,n\s v]rons bi5tt1 en effet1 que l'hrdit simple pr5d quelquefois une fausse app>5ce de corrlation4 ,on p\rrait cit]1 comme un des exemples les plus vid5ts de vraie corrlation1 les v>iations de /ructure qui1 se produisant *ez le jeune ou *ez la l>ve1 t5d5t affect] la /ructure de l'animal adulte4 ,les diffr5tes p>ties homologues du corps1 qui1 au comm5cem5t de la priode embryonnaire1 ont une /ructure id5tique1 et qui sont1 p> consqu5t1 exposes des conditions semblables1 sont m9emm5t sujettes v>i] de la mme manire4 ,c'e/ a9si1 p> exemple1 que le ct droit et le ct gau*e du corps v>i5t de la mme faon2 que les membres antrieurs1 que mme la m*oire et les membres v>i5t simultanm5t2 on sait que quelques anatomi/es admett5t l'homologie de la m*oire infrieure avec les membres4 ,ces t5dances1 je n'en d\te pas1 peuv5t tre plus ou mo9s compltem5t dom9es p> la slection naturelle4 ,a9si1 il a exi/ autrefois une race de c]fs qui ne portai5t d'&\ill]s que d'un seul ct2 or1 si cette p>ticul>it avait t trs avantageuse cette race1 il e/ probable que la slection naturelle l'aurait r5due p]man5te4 ,les p>ties homologues1 comme l'ont fait rem>qu] c]ta9s auteurs1 t5d5t se s\d]1 a9si qu'on le voit s\v5t dans les mon/ruosits vgtales2 ri5 n'e/ plus commun1 en effet1 *ez les plantes normalem5t confrontes1 que l'union des p>ties homologues1 la s\dure1 p> exemple des ptales de la corolle en un seul tube4 ,les p>ties dures sembl5t affect] la =me des p>ties molles adjac5tes2 quelques auteurs p5s5t que la div]sit des =mes qu'affecte le bass9 *ez les oiseaux1 dt]m9e la div]sit rem>quable que l'on obs]ve dans la =me de leurs re9s4 ,d'autres croi5t aussi que1 *ez l'espce huma9e1 la =me du bass9 de la mre ex]ce p> la pression une influ5ce sur la =me de la tte de l'enfant4 ,*ez les s]p5ts1 selon ,s*legel1 la =me du corps et le mode de dglutition dt]m95t la position et la =me de plusieurs des viscres les plus importants4 ,la nature de ces rapports re/e frquemm5t obscure4 ,m4 ,isidore ,ge(froy ,sa9t-,hilaire insi/e =tem5t sur ce po9t1 que c]ta9es d=mations coexi/5t frquemm5t1 t&is que d'autres ne s'obs]v5t que r>em5t sans que n\s puissions en indiqu] la raison4 ,quoi de plus s+uli] que le rapport qui exi/e1 *ez les *ats1 entre la c\leur blan*e1 les yeux bleus et la surdit2 ou1 *ez les mmes animaux1 entre le sexe femelle et la coloration tricolore2 *ez les pigeons1 entre l'emplumage des pattes et les pellicules qui reli5t les doigts ext]nes2 entre l'abondance du duvet1 *ez les pigeonneaux qui sort5t de l'oeuf1 et la coloration de leur plumage futur2 ou1 enf91 le rapport qui exi/e *ez le *i5 turc nu1 entre les poils et les d5ts1 bi5 que1 dans ce cas1 l'homologie j\e sans d\te un rle8 ,je crois mme que ci d]ni] cas de corrlation ne peut pas tre accid5tel2 si n\s considrons1 en effet1 les deux ordres de mammifres dont l'enveloppe d]mique prs5te le plus d'anomalie1 les ctacs 7bale9es7 et les d5ts 7tat\s1 f\rmili]s1 etc471 n\s voyons qu'ils prs5t5t aussi la d5tition la plus anormale2 mais1 comme l'a fait rem>qu] ,m4 ,miv>t1 il y a tant d'exceptions cette rgle1 qu'elle a en somme peu de valeur4 ,je ne connais pas d'exemple plus propre dmontr] l'importance des lois de la corrlation et de la v>iation1 indp5damm5t de l'utilit et1 p> consqu5t1 de t\te slection naturelle1 que la diffr5ce qui exi/e entre les fleurs int]nes et ext]nes de quelques composes et de quelques ombellifres4 ,*acun a rem>qu la diffr5ce qui exi/e entre les fleurettes priphriques et les fleurettes c5trales de la m>gu]ite1 p> exemple2 or1 l'atrophie p>tielle ou complte des organes reproducteurs accompagne s\v5t cette diffr5ce4 ,en outre1 les gra9es de quelques-unes de ces plantes diffr5t aussi s\s le rapport de la =me et de la ciselure4 ,on a quelquefois attribu ces diffr5ces la pression des involucres sur les fleurettes1 ou leurs pressions rciproques1 et la =me des gra9es cont5ues dans les fleurettes priphriques de quelques composes semble confirm] cette op9ion2 mais1 *ez les ombellifres1 comme me l'appr5d le docteur ,hook]1 ce ne sont c]tes pas les espces ayant les capitules les plus d5ses dont les fleurs priphriques et c5trales (fr5t le plus frquemm5t des diffr5ces4 ,on p\rrait p5s] que le dveloppem5t des ptales priphriques1 en enlevant la n\rriture aux organes reproducteurs1 dt]m9e leur atrophie2 mais ce ne peut tre1 en t\t cas1 la cause unique2 c>1 *ez quelques composes1 les gra9es des fleurettes int]nes et ext]nes diffr5t sans qu'il y ait aucune diffr5ce dans les corolles4 ,il se peut que ces diffr5ces soi5t en rapport avec un flux de n\rriture diffr5t p\r les deux catgories de fleurettes2 n\s savons1 t\t au mo9s1 que1 *ez les fleurs irrgulires1 celles qui sont le plus rappro*es de l'axe se montr5t les plus sujettes la plorie1 c'e/--dire dev5ir symtriques de faon anormale4 ,j'aj\t]ai comme exemple de ce fait et comme cas de corrlation rem>quable que1 *ez beauc\p de pl>goniums1 les deux ptales suprieurs de la fleur c5trale de la t\ffe p]d5t s\v5t leurs ta*es de c\leur plus fonce2 cette disposition e/ accompagne de l'atrophie complte du nectaire adhr5t1 et la fleur c5trale devi5t a9si plorique ou rgulire4 ,lorsqu'un des deux ptales suprieurs e/ seul dcolor1 le nectaire n'e/ pas t\t fait atrophi1 il e/ seulem5t trs racc\rci4 ,quant au dveloppem5t de la corolle1 il e/ trs probable1 comme le dit ,spr5gel1 que les fleurettes priphriques s]v5t attir] les insectes1 dont le conc\rs e/ trs utile ou mme ncessaire la fcondation de la plante2 s'il en e/ a9si1 la slection naturelle a pu entr] en jeu4 ,mais il p>at impossible1 en ce qui conc]ne les gra9es1 que leurs diffr5ces de =mes1 qui ne sont pas t\j\rs en corrlation avec c]ta9es diffr5ces de la corolle1 puiss5t leur tre avantageuses2 cep5dant1 *ez les ,ombellifres1 ces diffr5ces sembl5t si importantes -- les gra9es tant quelquefois or?osp]mes dans les fleurs extrieures et coelosp]mes dans les fleurs c5trales -- que de ,c&olle l'an a bas sur ces c>actres les pr9cipales divisions de l'ordre4 ,a9si1 des modifications de /ructure1 ayant une haute importance aux yeux des classificateurs1 peuv5t tre dues entirem5t aux lois de la v>iation et de la corrlation1 sans avoir1 autant du mo9s que n\s p\vons en jug]1 aucune utilit p\r l'espce4 ,n\s p\vons quelquefois attribu] tort la v>iation corrlative des con=mations communes des gr\pes enti]s d'espces1 qui ne sont1 en fait1 que le rsultat de l'hrdit4 ,un anctre loign1 en effet1 a pu acqurir1 en v]tu de la slection naturelle1 quelques modifications de con=mation1 puis1 aprs des milli]s de gnrations1 quelques autres modifications indp5dantes4 ,ces deux modifications1 transmises ensuite t\t un gr\pe de desc5dants ayant des habitudes div]ses1 p\rrai5t donc tre naturellem5t reg>des comme tant en corrlation ncessaire4 ,quelques autres corrlations sembl5t videmm5t dues au seul mode d'action de la slection naturelle4 ,alphonse de ,c&olle a rem>qu1 en effet1 qu'on n'obs]ve jamais de gra9es ailes dans les fruits qui ne s'ouvr5t pas4 ,j'explique ce fait p> l'impossibilit o se tr\ve la slection naturelle de donn] graduellem5t des ailes aux gra9es1 si les capsules ne sont pas les premires s'ouvrir2 en effet1 c'e/ dans ce cas seulem5t que les gra9es1 con=mes de faon tre plus facilem5t emportes p> le v5t1 l'emport]ai5t sur celles mo9s bi5 adaptes p\r une gr&e disp]sion4 ,,comp5sation ,,et ,,conomie ,,de ,,croissance4 ,ge(froy ,sa9t-,hilaire l'an et ,goe! ont =mul1 peu prs la mme poque1 la loi de la comp5sation de croissance2 p\r me s]vir des expressions de ,goe!3 af9 de p\voir dp5s] d'un ct1 la nature e/ oblige d'conomis] de l'autre4 ,cette rgle s'applique1 je crois1 clans une c]ta9e mesure1 nos animaux dome/iques2 si la nutrition se porte en excs v]s une p>tie ou v]s un organe1 il e/ r>e qu'elle se porte1 en mme temps1 en excs t\t au mo9s1 v]s un autre organe2 a9si1 il e/ difficile de faire produire beauc\p de lait une va*e et de l'engraiss] en mme temps4 ,les mmes v>its de *\x ne produis5t pas en abondance un feuillage nutritif et des gra9es olag9euses4 ,qu& les gra9es que conti5n5t nos fruits t5d5t s'atrophi]1 le fruit lui-mme gagne beauc\p en grosseur et en qualit4 ,*ez nos volailles1 la prs5ce d'une t\ffe de plumes sur la tte correspond un amo9drissem5t de la crte1 et le dveloppem5t de la b>be une dim9ution des c>oncules4 ,il e/ difficile de s\t5ir que cette loi s'applique univ]sellem5t *ez les espces l'tat de nature2 elle e/ admise cep5dant p> beauc\p de bons obs]vateurs1 surt\t p> les botani/es4 ,t\tefois1 je ne donn]ai ici aucun exemple1 c> je ne vois gure comm5t on p\rrait di/+u]1 d'un ct1 entre les effets d'une p>tie qui se dvelopp]ait l>gem5t s\s l'influ5ce de la slection naturelle et d'une autre p>tie adjac5te qui dim9u]ait1 en v]tu de la mme cause1 ou p> suite du non-usage2 et1 d'un autre ct1 entre les effets produits p> le dfaut de nutrition d'une p>tie1 grce l'excs de croissance d'une autre p>tie adjac5te4 ,je suis aussi dispos croire que quelques-uns des cas de comp5sation qui ont t cits1 a9si que quelques autres faits1 peuv5t se confondre dans un pr9cipe plus gnral1 savoir3 que la slection naturelle s'ef=ce con/amm5t d'conomis] t\tes les p>ties de l'organisme4 ,si une con=mation utile devi5t mo9s utile dans de n\velles conditions d'exi/5ce1 la dim9ution de cette con=mation s'ensuivra c]ta9em5t1 c> il e/ avantageux p\r l'individu de ne pas gaspill] de la n\rriture au pr(it d'une con=mation inutile4 ,c'e/ a9si seulem5t que je puis expliqu] un fait qui m'a beauc\p frapp *ez les cirripdes1 et dont on p\rrait cit] bi5 des exemples analogues3 qu& un cirripde p>asite vit l'intrieur d'un autre cirripde1 et e/ p> ce fait abrit et protg1 il p]d plus ou mo9s compltem5t sa c>apace4 ,c'e/ le cas *ez l',ibla mle1 et d'une manire encore plus rem>quable *ez le ,proteolepas4 ,*ez t\s les autres cirripdes1 la c>apace e/ =me p> un dveloppem5t prodigieux des trois segm5ts antrieurs de la tte1 p\rvus de muscles et de n]fs volum9eux2 t&is que1 *ez le ,proteolepas p>asite et abrit1 t\te la p>tie antrieure de la tte e/ rduite un simple rudim5t1 plac la base d'ant5nes prh5siles2 or1 l'conomie d'une con=mation complexe et dveloppe1 dev5ue sup]flue1 con/itue un gr& avantage p\r *aque individu de l'espce2 c>1 dans la lutte p\r l'exi/5ce1 laquelle t\t animal e/ expos1 *aque ,proteolepas a une meilleure *ance de vivre1 puisqu'il gaspille mo9s d'alim5ts4 ,c'e/ a9si1 je crois1 que la slection naturelle t5d1 la longue1 dim9u] t\tes les p>ties de l'organisation1 ds qu'elles devi5n5t sup]flues en raison d'un *angem5t d'habitudes2 mais elle ne t5d en aucune faon dvelopp] proportionnellem5t les autres p>ties4 ,inv]sem5t1 la slection naturelle peut p>faitem5t russir dvelopp] considrablem5t un organe1 sans entran]1 comme comp5sation indisp5sable1 la rduction de quelques p>ties adjac5tes4 ,,les ,,con=mations ,,multiples1 ,,rudim5taires ,,et ,d',,organisation ,,inf,,rieure ,,sont ,,v>iables4 ,il semble de rgle *ez les v>its et *ez les espces1 comme l'a fait rem>qu] ,isidore ,ge(froy ,sa9t-,hilaire1 que1 t\tes les fois qu'une p>tie ou qu'un organe se tr\ve s\v5t rpt dans la con=mation d'un individu 7p> exemple les v]tbres *ez les s]p5ts et les tam9es *ez les fleurs poly&riques71 le nombre en e/ v>iable1 t&is qu'il e/ con/ant lorsque le nombre de ces mmes p>ties e/ plus re/re9t4 ,le mme auteur1 a9si que quelques botani/es1 ont1 en outre1 reconnu que les p>ties multiples sont extrmem5t sujettes v>i]4 ,en tant que1 p\r me s]vir de l'expression du pr(esseur ,ow51 cette rptition vgtative e/ un signe d'organisation infrieure1 la rem>que qui prcde concorde avec l'op9ion gnrale des naturali/es1 savoir3 que les tres placs aux degrs infrieurs de l'*elle de l'organisation sont plus v>iables que ceux qui en occup5t le sommet4 ,je p5se que1 p> infriorit dans l'*elle1 on doit ent5dre ici que les diffr5tes p>ties de l'organisation n'ont qu'un faible degr de spcialisation p\r des fonctions p>ticulires2 or1 aussi longtemps que la mme p>tie a des fonctions div]ses accomplir1 on s'explique peut-tre p\rquoi elle doit re/] v>iable1 c'e/--dire p\rquoi la slection naturelle n'a pas cons]v ou rejet t\tes les lgres dviations de con=mation avec autant de rigueur que lorsqu'une p>tie ne s]t plus qu' un usage spcial4 ,on p\rrait comp>] ces organes un c\teau de/9 t\tes sortes d'usages1 et qui peut1 en consqu5ce1 avoir une =me quelconque1 t&is qu'un outil de/9 un usage dt]m9 doit pr5dre une =me p>ticulire4 ,la slection naturelle1 il ne faut jamais l'oubli]1 ne peut agir qu'en se s]vant de l'individu1 et p\r son avantage4 ,on admet gnralem5t que les p>ties rudim5taires sont sujettes une gr&e v>iabilit4 ,n\s aurons rev5ir sur ce po9t2 je me cont5t]ai d'aj\t] ici que leur v>iabilit semble rsult] de leur inutilit et de ce que la slection naturelle ne peut1 en consqu5ce1 emp*] des dviations de con=mation de se produire4 ,,une ,,p>tie ,,extraord9airem5t ,d,,velopp,e ,,*ez ,,une ,,esp,,ce ,,quelconque ,,comp>ativem5t ,l',,tat ,,de ,,la ,m,,me ,,p>tie ,,*ez ,,les ,,esp,,ces ,,vois9es1 ,,t5d ,,v>i] ,,beauc\p4 ,m4 ,wat]h\se a fait ce sujet1 il y a quelques annes1 une rem>que qui m'a beauc\p frapp4 ,le pr(esseur ,ow5 semble en tre arriv aussi des conclusions presque analogues4 ,je ne saurais essay] de conva9cre qui que ce soit de la vrit de la proposition ci-dessus =mule sans l'appuy] de l'expos d'une longue srie de faits que j'ai recueillis sur ce po9t1 mais qui ne peuv5t tr\v] place dans cet ouvrage4 ,je dois me born] con/at] que1 dans ma conviction1 c'e/ l une rgle trs gnrale4 ,je sais qu'il y a l plusieurs causes d'erreur1 mais j'espre en avoir t5u suffisamm5t compte4 ,il e/ bi5 ent5du que cette rgle ne s'applique en aucune faon aux p>ties1 si extraord9airem5t dveloppes qu'elles soi5t1 qui ne prs5t5t pas un dveloppem5t inusit *ez une espce ou *ez quelques espces1 comp>ativem5t la mme p>tie *ez beauc\p d'espces trs vois9es4 ,a9si1 bi5 que1 dans la classe des mammifres1 l'aile de la *auve-s\ris soit une con=mation trs anormale1 la rgle ne saurait s'appliqu] ici1 p>ce que le gr\pe enti] des *auves-s\ris possde des ailes2 elle s'appliqu]ait seulem5t si une espce quelconque possdait des ailes ayant un dveloppem5t rem>quable1 comp>ativem5t aux ailes des autres espces du mme g5re4 ,mais cette rgle s'applique de faon presque absolue aux c>actres sexuels secondaires1 lorsqu'ils se manife/5t d'une manire inusite4 ,le t]me c>actre sexuel secondaire1 employ p> ,hunt]1 s'applique aux c>actres qui1 p>ticuli]s un sexe1 ne se ratta*5t pas directem5t l'acte de la reproduction1 ,la rgle s'applique aux mles et aux femelles1 mais plus r>em5t celles-ci1 p>ce qu'il e/ r>e qu'elles possd5t des c>actres sexuels secondaires rem>quables4 ,les c>actres de ce g5re1 qu'ils soi5t ou non dvelopps d'une manire extraord9aire1 sont trs v>iables1 et c'e/ en raison de ce fait que la rgle prcite s'applique si compltem5t eux2 je crois qu'il ne peut gure y avoir de d\te sur ce po9t4 ,mais les cirripdes h]maphrodites n\s f\rniss5t la preuve que notre rgle ne s'applique pas seulem5t aux c>actres sexuels secondaires2 en tudiant cet ordre1 je me suis p>ticulirem5t atta* la rem>que de ,m4 ,wat]h\se1 et je suis conva9cu que la rgle s'applique presque t\j\rs4 ,dans un futur ouvrage1 je donn]ai la li/e des cas les plus rem>quables que j'ai recueillis2 je me born]ai cit] ici un seul exemple qui ju/ifie la rgle dans son application la plus t5due4 ,les valves op]culaires des cirripdes sessiles 7balanes7 sont1 dans t\te l't5due du t]me1 des con=mations trs importantes et qui diffr5t extrmem5t peu1 mme *ez les g5res di/9cts4 ,cep5dant1 *ez les diffr5tes espces de l'un de ces g5res1 le g5re ,pyrgoma1 ces valves prs5t5t une div]sification rem>quable1 les valves homologues ayant quelquefois une =me entirem5t dissemblable4 ,l't5due des v>iations *ez les individus d'une mme espce e/ telle1 que l'on peut affirm]1 sans exagration1 que les v>its de la mme espce diffr5t plus les unes des autres p> les c>actres tirs de ces organes importants que ne le font d'autres espces app>t5ant des g5res di/9cts4 ,j'ai p>ticulirem5t exam9 les oiseaux s\s ce rapport1 p>ce que1 *ez ces animaux1 les individus d'une mme espce1 habitant un mme pays1 v>i5t extrmem5t peu2 or1 la rgle semble c]ta9em5t applicable cette classe4 ,je n'ai pas pu dt]m9] qu'elle s'applique aux plantes1 mais je dois aj\t] que cela m'aurait fait concevoir des d\tes srieux sur sa ralit1 si l'norme v>iabilit des vgtaux ne r5dait excessivem5t difficile la comp>aison de leur degr relatif de v>iabilit4 ,lorsqu'une p>tie1 ou un organe1 se dveloppe *ez une espce d'une faon rem>quable ou un degr extraord9aire1 on e/ fond croire que cette p>tie ou cet organe a une haute importance p\r l'espce2 t\tefois1 la p>tie e/ dans ce cas trs sujette v>i]4 ,p\rquoi en e/-il a9si8 ,je ne peux tr\v] aucune explication dans l'hypo?se que *aque espce a fait l'objet d'un acte crateur spcial et que t\s ses organes1 dans le pr9cipe1 tai5t ce qu'ils sont auj\rd'hui4 ,mais1 si n\s n\s plaons dans l'hypo?se que les gr\pes d'espces desc5d5t d'autres espces la suite de modifications opres p> la slection naturelle1 on peut1 je crois1 rs\dre en p>tie cette "q4 ,que l'on me p]mette d'abord quelques rem>ques prlim9aires4 ,si1 *ez nos animaux dome/iques1 on nglige l'animal enti]1 ou un po9t quelconque de leur con=mation1 et qu'on n'applique aucune slection1 la p>tie nglige 7la crte1 p> exemple1 *ez la p\le ,dork+7 ou la race entire1 cesse d'avoir un c>actre uni=me2 on p\rra dire alors que la race dgnre4 ,or1 le cas e/ presque id5tique p\r les organes rudim5taires1 p\r ceux qui n'ont t que peu spcialiss en vue d'un b p>ticuli] et peut-tre p\r les gr\pes polymorphes2 dans ces cas1 en effet1 la slection naturelle n'a pas ex]c ou n'a pas pu ex]c] soit action1 et l'organisme e/ re/ a9si dans un tat flottant4 ,mais1 ce qui n\s importe le plus ici1 c'e/ que les p>ties qui1 *ez nos animaux dome/iques1 subiss5t actuellem5t les *angem5ts les plus rapides en raison d'une slection cont9ue1 sont aussi celles qui sont trs sujettes v>i]4 ,que l'on considre les individus d'une mme race de pigeons et l'on v]ra quelles prodigieuses diffr5ces exi/5t *ez les becs des culbutants1 *ez les becs et les c>oncules des messag]s1 dans le port et la queue des paons1 etc41 po9ts sur lesquels les leveurs anglais port5t auj\rd'hui une att5tion p>ticulire4 ,il y a mme des s\s-races1 comme celle des culbutants c\rte-face1 *ez lesquelles il e/ trs difficile d'obt5ir des oiseaux presque p>faits1 c> beauc\p s'c>t5t de faon considrable du type admis4 ,on peut rellem5t dire qu'il y a une lutte con/ante1 d'un ct entre la t5dance au ret\r un tat mo9s p>fait1 aussi bi5 qu'une t5dance inne de n\velles v>iations1 et d'autre "p1 avec l'influ5ce d'une slection cont9ue p\r que la race re/e pure4 la longue1 la slection l'emporte1 et n\s ne mettons jamais en ligne de compte la p5se que n\s p\rrions *\] assez misrablem5t p\r obt5ir un oiseau aussi commun que le culbutant commun1 d'un bon c\ple de culbutants c\rte-face purs4 ,mais1 aussi longtemps que la slection agit n]giquem5t1 il faut s'att5dre de nombreuses v>iations dans les p>ties qui sont sujettes son action4 ,exam9ons ma9t5ant ce qui se passe l'tat de nature4 ,qu& une p>tie s'e/ dveloppe d'une faon extraord9aire *ez une espce quelconque1 comp>ativem5t ce qu'e/ la mme p>tie *ez les autres espces du mme g5re1 n\s p\vons conclure que cette p>tie a subi d'normes modifications depuis l'poque o les diffr5tes espces se sont dta*es de l'anctre commun de ce g5re4 ,il e/ r>e que cette poque soit excessivem5t recule1 c> il e/ =t r>e que les espces p]si/5t p5dant plus d'une priode gologique4 ,de gr&es modifications impliqu5t une v>iabilit extraord9aire et longtemps cont9ue1 dont les effets ont t accumuls con/amm5t p> la slection naturelle p\r l'avantage de l'espce4 ,mais1 comme la v>iabilit de la p>tie ou de l'organe dvelopp d'une faon extraord9aire a t trs gr&e et trs cont9ue p5dant un laps de temps qui n'e/ pas excessivem5t long1 n\s p\vons n\s att5dre1 en rgle gnrale1 tr\v] encore auj\rd'hui plus de v>iabilit dans cette p>tie que dans les autres p>ties de l'organisation1 qui sont re/es presque con/antes depuis une poque bi5 plus recule4 ,or1 je suis conva9cu que c'e/ l la vrit4 ,je ne vois aucune raison de d\t] que la lutte entre la slection naturelle d'une "p1 avec la t5dance au ret\r et la v>iabilit d'autre "p1 ne cesse dans le c\rs des temps1 et que les organes dvelopps de la faon la plus anormale ne devi5n5t con/ants4 ,aussi1 d'aprs notre ?orie1 qu& un organe1 quelque anormal qu'il soit1 se transmet peu prs dans le mme tat beauc\p de desc5dants modifis1 l'aile de la *auve-s\ris1 p> exemple1 cet organe a d exi/] p5dant une trs longue priode peu prs dans le mme tat1 et il a f9i p> n'tre pas plus v>iable que t\te autre con=mation4 ,c'e/ seulem5t dans les cas o la modification e/ comp>ativem5t rc5te et extrmem5t considrable1 que n\s devons n\s att5dre tr\v] encore1 un haut degr de dveloppem5t1 la v>iabilit gnrative1 comme on p\rrait l'appel]4 ,dans ce cas1 en effet1 il e/ r>e que la v>iabilit ait dj t fixe p> la slection cont9ue des individus v>iant au degr et dans le s5s v\lu1 et p> l'exclusion cont9ue des individus qui t5d5t faire ret\r v]s un tat plus anci5 et mo9s modifi4 ,,les ,,c>act,,res ,,sp,,cifiques ,,sont ,,plus ,,v>iables ,,que ,,les ,,c>act,,res ,g,n,,riques4 ,on peut appliqu] au sujet qui va n\s occup] le pr9cipe que n\s v5ons de discut]4 ,il e/ notoire que les c>actres spcifiques sont plus v>iables que les c>actres gnriques4 ,je cite un seul exemple p\r faire bi5 compr5dre ma p5se3 si un gr& g5re de plantes r5f]me plusieurs espces1 les unes portant des fleurs bleues1 les autres des fleurs r\ges1 la coloration n'e/ qu'un c>actre spcifique1 et p]sonne ne s]a surpris de ce qu'une espce bleue devi5ne r\ge et rciproquem5t2 si1 au contraire1 t\tes les espces port5t des fleurs bleues1 la coloration devi5t un c>actre gnrique1 et la v>iabilit de cette coloration con/itue un fait beauc\p plus extraord9aire4 ,j'ai *oisi cet exemple p>ce que l'explication qu'en donn]ai5t la plup>t des naturali/es ne p\rrait pas s'appliqu] ici2 ils s\ti5drai5t1 en effet1 que les c>actres spcifiques sont plus v>iables que les c>actres gnriques1 p>ce que les premi]s impliqu5t des p>ties ayant une importance physiologique mo9dre que ceux que l'on considre ord9airem5t qu& il s'agit de class] un g5re4 ,je crois que cette explication e/ vraie en p>tie1 mais seulem5t de faon indirecte2 j'aurai1 d'ailleurs1 rev5ir sur ce po9t en traitant de la classification4 ,il s]ait presque sup]flu de cit] des exemples p\r pr\v] que les c>actres spcifiques ord9aires sont plus v>iables que les c>actres gnriques2 mais1 qu& il s'agit de c>actres importants1 j'ai s\v5t rem>qu1 dans les ouvrages sur l'hi/oire naturelle1 que1 lorsqu'un auteur s'tonne que quelque organe important1 ord9airem5t trs con/ant1 dans un gr\pe considrable d'espces diffre beauc\p *ez des espces trs vois9es1 il e/ s\v5t v>iable *ez les individus de la mme espce4 ,ce fait pr\ve qu'un c>actre qui a ord9airem5t une valeur gnrique devi5t s\v5t v>iable lorsqu'il p]d de sa valeur et desc5d au rang de c>actre spcifique1 bi5 que son importance physiologique puisse re/] la mme4 ,quelque *ose d'analogue s'applique aux mon/ruosits2 ,isidore ,ge(froy ,sa9t- ,hilaire1 t\t au mo9s1 ne met pas en d\te que1 plus un organe diffre normalem5t *ez les diffr5tes espces du mme gr\pe1 plus il e/ sujet des anomalies *ez les individus4 ,dans l'hypo?se ord9aire d'une cration indp5dante p\r *aque espce1 comm5t p\rrait-il se faire que la p>tie de l'organisme qui diffre de la mme p>tie *ez d'autres espces du mme g5re1 cres indp5damm5t elles aussi1 soit plus v>iable que les p>ties qui se ressembl5t beauc\p *ez les diffr5tes espces de ce g5re8 ,quant moi1 je ne crois pas qu'il soit possible d'expliqu] ce fait4 ,au contraire1 dans l'hypo?se que les espces ne sont que des v>its =tem5t prononces et p]si/antes1 on peut s'att5dre la plup>t du temps ce que les p>ties de leur organisation qui ont v>i depuis une poque comp>ativem5t rc5te et qui p> suite sont dev5ues diffr5tes1 cont9u5t encore v>i]4 ,p\r pos] la "q en d'autres t]mes3 on appelle c>actres gnriques les po9ts p> lesquels t\tes les espces d'un g5re se ressembl5t et ceux p> lesquels elles diffr5t des g5res vois9s2 on peut attribu] ces c>actres un anctre commun qui les a transmis p> hrdit ses desc5dants1 c> il a d arriv] bi5 r>em5t que la slection naturelle ait modifi1 exactem5t de la mme faon1 plusieurs espces di/9ctes adaptes des habitudes plus ou mo9s diffr5tes2 or1 comme ces prt5dus c>actres gnriques ont t transmis p> hrdit avant l'poque o les diffr5tes espces se sont dta*es de leur anctre commun et que po/rieurem5t ces c>actres n'ont pas v>i1 ou que1 s'ils diffr5t1 ils ne le font qu' un degr extrmem5t m9ime1 il n'e/ pas probable qu'ils v>i5t actuellem5t4 ,d'autre "p1 on appelle c>actres spcifiques les po9ts p> lesquels les espces diffr5t des autres espaces du mme g5re2 or1 comme ces c>actres spcifiques ont v>i et se sont diffr5cis depuis l'poque o les espces se sont c>tes de l'anctre commun1 il e/ probable qu'ils sont encore v>iables dans une c]ta9e mesure2 t\t au mo9s1 ils sont plus v>iables que les p>ties de l'organisation qui sont re/es con/antes depuis une trs longue priode4 ,,les ,,c>act,,res ,,sexuels ,,secondaires ,,sont ,,v>iables4 ,je p5se que t\s les naturali/es admettront1 sans qu'il soit ncessaire d'entr] dans aucun dtail1 que les c>actres sexuels secondaires sont trs v>iables4 ,on admettra aussi que les espces d'un mme gr\pe diffr5t plus les unes des autres s\s le rapport des c>actres sexuels secondaires que dans les autres p>ties de leur organisation3 que l'on comp>e1 p> exemple1 les diffr5ces qui exi/5t entre les gall9acs mles1 *ez lesquels les c>actres sexuels secondaires sont trs dvelopps1 avec les diffr5ces qui exi/5t entre les femelles4 ,la cause premire de la v>iabilit de ces c>actres n'e/ pas vid5te2 mais n\s compr5ons p>faitem5t p\rquoi ils ne sont pas aussi p]si/ants et aussi uni=mes que les autres c>actres2 ils sont1 en effet1 accumuls p> la slection sexuelle1 dont l'action e/ mo9s rig\reuse que celle de la slection naturelle2 la premire1 en effet1 n'entrane pas la mort1 elle se cont5te de donn] mo9s de desc5dants aux mles mo9s favoriss4 ,quelle que puisse tre la cause de la v>iabilit des c>actres sexuels secondaires1 la slection sexuelle a un *amp d'action trs t5du1 ces c>actres tant trs v>iables2 elle a pu a9si dt]m9]1 *ez les espces d'un mme gr\pe1 des diffr5ces plus gr&es s\s ce rapport que s\s t\s les autres4 ,il e/ un fait assez rem>quable1 c'e/ que les diffr5ces secondaires entre les deux sexes de la mme espce port5t prcism5t sur les po9ts mmes de l'organisation p> lesquels les espces d'un mme g5re diffr5t les unes des autres4 ,je vais cit] l'appui de cette ass]tion les deux premi]s exemples qui se tr\v5t sur ma li/e2 or1 comme les diffr5ces1 dans ces cas1 sont de nature trs extraord9aire1 il e/ difficile de croire que les rapports qu'ils prs5t5t soi5t accid5tels4 ,un mme nombre d'articulations des t>ses e/ un c>actre commun des gr\pes trs considrables de coloptres2 or1 comme l'a fait rem>qu] ,we/wood1 le nombre de ces articulations v>ie beauc\p *ez les engids1 et ce nombre diffre aussi *ez les deux sexes de la mme espce4 ,de mme1 *ez les hymnoptres f\isseurs1 le mode de n]vation des ailes e/ un c>actre de haute importance1 p>ce qu'il e/ commun des gr\pes considrables2 mais la n]vation1 dans c]ta9s g5res1 v>ie *ez les div]ses espces et aussi *ez les deux sexes d'une mme espce4 ,sir ,j4 ,lubbock a rcemm5t fait rem>qu] que plusieurs petits cru/acs (fr5t d'excell5ts exemples de cette loi4 ,a9si1 *ez le ,pontellus1 ce sont les ant5nes antrieures et la c9quime paire de pattes qui con/itu5t les pr9cipaux c>actres sexuels2 ce sont aussi ces organes qui f\rniss5t les pr9cipales diffr5ces spcifiques4 ,ce rapport a p\r moi une signification trs claire2 je considre que t\tes les espces d'un mme g5re desc5d5t aussi c]ta9em5t d'un anctre commun1 que les deux sexes d'une mme espce desc5d5t du mme anctre4 ,en consqu5ce1 si une p>tie quelconque de l'organisme de l'anctre commun1 ou de ses premi]s desc5dants1 e/ dev5ue v>iable1 il e/ trs probable que la slection naturelle et la slection sexuelle se sont emp>es des v>iations de cette p>tie p\r adapt] les diffr5tes espces occup] div]ses places dans l'conomie de la nature1 p\r appropri] l'un l'autre les deux sexes de la mme espce1 et enf9 p\r prp>] les mles lutt] avec d'autres mles p\r la possession des femelles4 ,j'en arrive donc conclure la connexit intime de t\s les pr9cipes suivants1 savoir3 la v>iabilit2 plus gr&e des c>actres spcifiques1 c'e/--dire ceux qui di/+u5t les espces les unes des autres1 comp>ativem5t celle des c>actres gnriques1 c'e/--dire les c>actres possds en commun p> t\tes les espces d'un g5re2 -- l'excessive v>iabilit que prs5te s\v5t un po9t quelconque lorsqu'il e/ dvelopp *ez une espce d'une faon extraord9aire1 comp>ativem5t ce qu'il e/ *ez les espces congnres2 et le peu de v>iabilit d'un po9t1 quelque dvelopp qu'il puisse tre1 s'il e/ commun un gr\pe t\t enti] d'espces2 -- la gr&e v>iabilit des c>actres sexuels secondaires et les diffr5ces considrables qu'ils prs5t5t *ez des espces trs vois9es2 -- les c>actres sexuels secondaires se manife/ant gnralem5t sur ces po9ts mmes de l'organisme o port5t les diffr5ces spcifiques ord9aires4 ,t\s ces pr9cipes driv5t pr9cipalem5t de ce que les espces d'un mme gr\pe desc5d5t d'un anctre commun qui leur a transmis p> hrdit beauc\p de c>actres communs2 -- de ce que les p>ties qui ont rcemm5t v>i de faon considrable ont plus de t5dance cont9u] de le faire que les p>ties fixes qui n'ont pas v>i depuis longtemps2 -- de ce que la slection naturelle a1 selon le laps de temps c\l2 matris plus ou mo9s compltem5t la t5dance au ret\r et de n\velles v>iations2 -- de ce que la slection sexuelle e/ mo9s rig\reuse que la slection naturelle2 -- enf91 de ce que la slection naturelle et la slection sexuelle ont accumul les v>iations dans les mmes p>ties et les ont adaptes a9si div]ses f9s1 soit sexuelles1 soit ord9aires4 ,,les ,,esp,,ces ,,di/9ctes ,,pr,,s5t5t ,,des ,,v>iations ,,analogues1 ,,de ,,telle ,,sorte ,,qu',,une ,,v>i,t ,d',,une ,,esp,,ce ,,rev,t ,,s\v5t ,,un ,,c>act,,re ,,propre ,,une ,,esp,,ce ,,vois9e1 ,,ou ,,fait ,,ret\r ,,quelques-,,uns ,,des ,,c>act,,res ,d',,un ,,anc,,tre ,,loign4 ,on compr5dra facilem5t ces propositions en exam9ant nos races dome/iques4 ,les races les plus di/9ctes de pigeons1 dans des pays trs loigns les uns des autres1 prs5t5t des s\s- v>its c>actrises p> des plumes r5v]ses sur la tte et p> des pattes emplumes2 c>actres que ne possdait pas le biset primitif2 c'e/ l un exemple de v>iations analogues *ez deux ou plusieurs races di/9ctes4 ,la prs5ce frqu5te1 *ez le grosse- gorge1 de quatorze et mme de seize plumes caudales peut tre considre comme une v>iation reprs5tant la con=mation normale d'une autre race1 le pigeon paon4 ,t\t le monde admettra1 je p5se1 que ces v>iations analogues provi5n5t de ce qu'un anctre commun a transmis p> hrdit aux diffr5tes races de pigeons une mme con/itution et une t5dance la v>iation1 lorsqu'elles sont exposes des influ5ces inconnues semblables4 ,le rgne vgtal n\s f\rnit un cas de v>iations analogues dans les tiges r5fles1 ou1 comme on les dsigne habituellem5t1 dans les rac9es du navet de ,sude et du rutabaga1 deux plantes que quelques botani/es reg>d5t comme des v>its desc5dant d'un anctre commun et produites p> la culture2 s'il n'en tait pas a9si1 il y aurait l un cas de v>iation analogue entre deux prt5dues espces di/9ctes1 auxquelles on p\rrait en aj\t] une troisime1 le navet ord9aire4 ,dans l'hypo?se de la cration indp5dante des espces1 n\s aurions attribu] cette similitude de dveloppem5t des tiges *ez les trois plantes1 non pas sa vraie cause1 c'e/--dire la communaut de desc5dance et la t5dance v>i] dans une mme direction qui en e/ la consqu5ce1 mais trois actes de cration di/9cts1 portant sur des =mes extrmem5t vois9es4 ,naud9 a obs]v plusieurs cas semblables de v>iations analogues dans la gr&e famille des cucurbitaces1 et div]s savants *ez les crales4 ,m4 ,wal% a discut d]nirem5t avec beauc\p de tal5t div]s cas semblables qui se prs5t5t *ez les insectes l'tat de nature1 et il les a gr\ps s\s sa loi d'gale v>iabilit4 ,t\tefois1 n\s r5controns un autre cas *ez les pigeons1 c'e/- -dire l'app>ition accid5telle1 *ez t\tes les races1 d'une coloration bleu-ardoise1 des deux b&es noires sur les ailes1 des re9s blancs1 avec une b>re l'extrmit de la queue1 dont les plumes extrieures sont1 prs de leur base1 extrieurem5t bordes de blanc4 ,comme ces diffr5tes m>ques con/itu5t un c>actre de l'anctre commun1 le biset1 on ne saurait1 je crois1 conte/] que ce soit l un cas de ret\r et non pas une v>iation n\velle et analogue qui app>at *ez plusieurs races4 ,n\s p\vons1 je p5se1 admettre cette conclusion en t\te scurit2 c>1 comme n\s l'avons vu1 ces m>ques colores sont trs sujettes app>atre *ez les petits rsultant du croisem5t de deux races di/9ctes ayant une coloration diffr5te2 or1 dans ce cas1 il n'y a ri5 dans les conditions extrieures de l'exi/5ce1 sauf l'influ5ce du croisem5t sur les lois de l'hrdit1 qui puisse caus] la rapp>ition de la c\leur bleu-ardoise accompagne des div]ses autres m>ques4 ,sans d\te1 il e/ trs surpr5ant que des c>actres rapp>aiss5t aprs avoir disp>u p5dant un gr& nombre de gnrations1 des c5ta9es peut-tre4 ,mais1 *ez une race croise une seule fois avec une autre race1 la desc5dance prs5te accid5tellem5t1 p5dant plusieurs gnrations -- quelques auteurs dis5t p5dant une d\za9e ou mme p5dant une v+ta9e -- une t5dance faire ret\r aux c>actres de la race trangre4 ,aprs d\ze gnrations1 la proportion du sang1 p\r employ] une expression vulgaire1 de l'un des anctres n'e/ que de #a sur #bjdh2 et p\rtant1 comme n\s le voyons1 on croit gnralem5t que cette proportion inf9im5t petite de sang trang] suffit dt]m9] une t5dance au ret\r4 ,*ez une race qui n'a pas t croise1 mais *ez laquelle les deux anctres s\*e ont p]du quelques c>actres que possdait leur anctre commun1 la t5dance faire ret\r v]s ce c>actre p]du p\rrait1 d'aprs t\t ce que n\s p\vons savoir1 se transmettre de faon plus ou mo9s n]gique p5dant un nombre illimit de gnrations4 ,qu& un c>actre p]du rep>at *ez une race aprs un gr& nombre de gnrations1 l'hypo?se la plus probable e/1 non pas que l'individu affect se met s\da9 ressembl] un anctre dont il e/ sp> p> plusieurs c5ta9es de gnrations1 mais que le c>actre en "q se tr\vait l'tat lat5t *ez les individus de *aque gnration successive et qu'enf9 ce c>actre s'e/ dvelopp s\s l'influ5ce de conditions favorables1 dont n\s ignorons la nature4 ,*ez les pigeons b>bes1 p> exemple1 qui produis5t trs r>em5t des oiseaux bleus1 il e/ probable qu'il y a *ez les individus de *aque gnration une t5dance lat5te la reproduction du plumage bleu4 ,la transmission de cette t5dance1 p5dant un gr& nombre de gnrations1 n'e/ pas plus difficile compr5dre que la transmission analogue d'organes rudim5taires compltem5t inutiles4 ,la simple t5dance produire un rudim5t e/ mme quelquefois hrditaire4 ,comme n\s supposons que t\tes les espces d'un mme g5re desc5d5t d'un anctre commun1 n\s p\rrions n\s att5dre ce qu'elles v>i5t accid5tellem5t de faon analogue2 de telle sorte que les v>its de deux ou plusieurs espces se ressembl]ai5t1 ou qu'une v>it ressembl]ait p> c]ta9s c>actres une autre espce di/9cte -- celle-ci n'tant1 d'aprs notre ?orie1 qu'une v>it p]man5te bi5 accuse4 ,les c>actres exclusivem5t dus une v>iation analogue aurai5t probablem5t peu d'importance1 c> la cons]vation de t\s les c>actres importants e/ dt]m9e p> la slection naturelle1 qui les approprie aux habitudes diffr5tes de l'espce4 ,on p\rrait s'att5dre1 en outre1 ce que les espces du mme g5re prs5tass5t accid5tellem5t des c>actres depuis longtemps p]dus4 ,t\tefois1 comme n\s ne connaissons pas l'anctre commun d'un gr\pe naturel quelconque1 n\s ne p\rrons di/+u] entre les c>actres dus un ret\r et ceux qui provi5n5t de v>iations analogues4 ,si1 p> exemple1 n\s ignorions que le ,biset1 s\*e de nos pigeons dome/iques1 n'avait ni plumes aux pattes1 ni plumes r5v]ses sur la tte1 il n\s s]ait impossible de dire s'il faut attribu] ces c>actres un fait de ret\r ou seulem5t des v>iations analogues2 mais n\s aurions pu conclure que la coloration bleue e/ un cas de ret\r1 cause du nombre des m>ques qui sont en rapport avec cette nuance1 m>ques qui1 selon t\te probabilit1 ne rep>atrai5t pas t\tes ensemble au cas d'une simple v>iation2 n\s aurions t1 d'ailleurs1 d'autant plus fonds en arriv] cette conclusion1 que la coloration bleue et les diffr5tes m>ques rep>aiss5t trs s\v5t qu& on croise des races ayant une coloration diffr5te4 ,en consqu5ce1 bi5 que1 *ez les races qui viv5t l'tat de nature1 n\s ne puissions que r>em5t dt]m9] quels sont les cas de ret\r un c>actre antrieur1 et quels sont ceux qui con/itu5t une v>iation n\velle1 mais analogue1 n\s devrions t\tefois1 d'aprs notre ?orie1 tr\v] quelquefois *ez les desc5dants d'une espce en voie de modification des c>actres qui exi/5t dj *ez d'autres membres du mme gr\pe4 ,or1 c'e/ c]ta9em5t ce qui arrive4 ,la difficult que l'on pr\ve di/+u] les espces v>iables provi5t1 en gr&e p>tie1 de ce que les v>its imit5t1 p\r a9si dire1 d'autres espces du mme g5re4 ,on p\rrait aussi dress] un catalogue considrable de =mes int]mdiaires entre deux autres =mes qu'on ne peut encore reg>d] que comme des espces d\teuses2 or1 ceci pr\ve que les espces1 en v>iant1 ont revtu quelques c>actres app>t5ant d'autres espces1 mo9s t\tefois que l'on n'admette une cration indp5dante p\r *acune de ces =mes trs vois9es4 ,t\tefois1 n\s tr\vons la meilleure preuve de v>iations analogues dans les p>ties ou les organes qui ont un c>actre con/ant1 mais qui1 cep5dant1 v>i5t accid5tellem5t de faon ressembl]1 dans une c]ta9e mesure1 la mme p>tie ou au mme organe *ez une espce vois9e4 ,j'ai dress une longue li/e de ces cas1 mais malheureusem5t je me tr\ve dans l'impossibilit de p\voir la donn] ici4 ,je dois donc me cont5t] d'affirm] que ces cas se prs5t5t c]ta9em5t et qu'ils sont trs rem>quables4 ,je cit]ai t\tefois un exemple curieux et compliqu1 non pas en ce qu'il affecte un c>actre important1 mais p>ce qu'il se prs5te *ez plusieurs espces du mme g5re1 dont les unes sont rduites l'tat dome/ique et dont les autres viv5t l'tat sauvage4 ,c'e/ presque c]ta9em5t l un cas de ret\r4 ,l'ne porte quelquefois sur les jambes des raies transv]sales trs di/9ctes1 semblables celles qui se tr\v5t sur les jambes du zbre2 on a affirm que ces raies sont beauc\p plus app>5tes *ez l'non1 et les r5seignem5ts que je me suis procurs cet g>d confirm5t le fait4 ,la raie de l'paule e/ quelquefois d\ble et v>ie beauc\p s\s le rapport de la c\leur et du dess94 ,on a dcrit un ne blanc1 mais non pas alb9os1 qui n'avait aucune raie1 ni sur l'paule ni sur le dos2 -- ces deux raies d'ailleurs sont quelquefois trs faiblem5t indiques ou font absolum5t dfaut *ez les nes de c\leur fonce4 ,on a vu1 dit-on1 le k\lan de ,pallas avec une d\ble raie sur l'paule4 ,m4 ,bly? a obs]v une hmione ayant sur l'paule une raie di/9cte1 bi5 que cet animal n'en porte ord9airem5t pas4 ,le colonel ,poole m'a in=m1 en outre1 que les jeunes de cette espce ont ord9airem5t les jambes rayes et une b&e faiblem5t indique sur l'paule4 ,le quagga1 dont le corps e/1 comme celui du zbre1 si compltem5t ray1 n'a cep5dant pas de raies aux jambes2 t\tefois1 le docteur ,gray a dess9 un de ces animaux dont les j>rets portai5t des zbrures trs di/9ctes4 ,en ce qui conc]ne le *eval recueilli en ,anglet]re des exemples de la raie dorsale1 *ez des *evaux app>t5ant aux races les plus di/9ctes et ayant des robes de t\tes les c\leurs4 ,les b>res transv]sales sur les jambes ne sont pas r>es *ez les *evaux isabelle et *ez ceux poil de s\ris2 je les ai obs]ves en outre *ez un alezan2 on ap]oit quelquefois une lgre raie sur l'paule des *evaux isabelle et j'en ai rem>qu une faible trace *ez un *eval bai4 ,mon fils a tudi avec so9 et a dess9 un *eval de trait belge1 de c\leur isabelle1 ayant les jambes rayes et une d\ble raie sur *aque paule2 j'ai moi-mme eu l'occasion de voir un poney isabelle du ,devon%ire1 et on m'a dcrit avec so9 un petit poney ayant la mme robe1 orig9aire du pays de ,galles1 qui1 t\s deux1 portai5t trois raies p>allles sur *aque paule4 ,dans la rgion nord-oue/ de l',inde1 la race des *evaux ,kattyw> e/ si gnralem5t raye1 que1 selon le colonel ,poole1 qui a tudi cette race p\r le g\v]nem5t indi51 on ne considre pas comme de race pure un *eval dp\rvu de raies4 ,la raie dorsale exi/e t\j\rs1 les jambes sont ord9airem5t rayes1 et la raie de l'paule1 trs commune1 e/ quelquefois d\ble et mme triple4 ,les raies1 s\v5t trs app>5tes *ez le p\la91 disp>aiss5t quelquefois compltem5t *ez les vieux *evaux4 ,le colonel ,poole a eu l'occasion de voir des *evaux ,kattyw> gris et bais rays au mom5t de la mise bas4 ,des r5seignem5ts qui m'ont t f\rnis p> ,m4 ,w4-,w4 ,edw>ds1 m'autoris5t croire que1 *ez le *eval de c\rse anglais1 la raie dorsale e/ beauc\p plus commune *ez le p\la9 que *ez l'animal adulte4 ,j'ai moi-mme lev rcemm5t un p\la9 prov5ant d'une jum5t baie 7elle-mme produit d'un *eval turcoman et d'une jum5t flam&e7 p> un *eval de c\rse anglais1 ayant une robe baie2 ce p\la91 l'ge d'une sema9e1 prs5tait sur son tra9 po/rieur et sur son front de nombreuses zbrures fonces trs troites et de lgres raies sur les jambes2 t\tes ces raies disp>ur5t bi5tt compltem5t4 ,sans entr] ici dans de plus amples dtails1 je puis con/at] que j'ai entre les ma9s beauc\p de docum5ts tablissant de faon positive l'exi/5ce de raies sur les jambes et sur les paules de *evaux app>t5ant aux races les plus div]ses et prov5ant de t\s les pays1 depuis l',anglet]re jusqu' la ,*9e1 et depuis la ,norvge1 au nord1 jusqu' l'ar*ipel ,malais1 au sud4 ,dans t\tes les p>ties du monde1 les raies se prs5t5t le plus s\v5t *ez les *evaux isabelle et poil de s\ris2 je compr5ds1 s\s le t]me isabelle1 une gr&e v>it de nuances s't5dant entre le brun noirtre1 d'une "p1 et la te9te caf au lait1 de l'autre4 ,je sais que le colonel ,hamilton ,smi?1 qui a crit sur ce sujet1 croit que les diffr5tes races de *evaux desc5d5t de plusieurs espces primitives1 dont l'une ayant la robe isabelle tait raye1 et il attribue d'anci5s croisem5ts avec cette s\*e t\s les cas que n\s v5ons de dcrire4 ,mais on peut rejet] cette manire de voir1 c> il e/ =t improbable que le gros *eval de trait belge1 que les poneys du pays de ,galles1 le d\ble poney de la ,norvge1 la race grle de ,kattyw>1 etc41 habitant les p>ties du globe les plus loignes1 ai5t t\s t croiss avec une mme s\*e primitive suppose4 ,exam9ons ma9t5ant les effets des croisem5ts entre les diffr5tes espces du g5re *eval4 ,roll9 affirme que le mulet ord9aire1 produit de l'ne et du *eval1 e/ p>ticulirem5t sujet avoir les jambes rayes2 selon ,m4 ,gosse1 neuf mulets sur dix se tr\v5t dans ce cas1 dans c]ta9es p>ties des tats- ,unis4 ,j'ai vu une fois un mulet dont les jambes tai5t rayes au po9t qu'on aurait pu le pr5dre p\r un hybride du zbre2 ,m4 ,w4- ,c4 ,m>t91 dans son excell5t ,trait sur le *eval1 a reprs5t un mulet semblable4 ,j'ai vu quatre dess9s coloris reprs5tant des hybrides entre l'ne et le zbre2 or1 les jambes sont beauc\p plus rayes que le re/e du corps2 l'un d'eux1 en outre1 porte une d\ble raie sur l'paule4 ,*ez le fameux hybride obt5u p> "l ,morton1 du croisem5t d'une jum5t alezane avec un quagga1 l'hybride1 et mme les p\la9s purs que la mme jum5t donna subsquemm5t avec un *eval arabe noir1 avai5t sur les jambes des raies encore plus prononces qu'elles ne le sont *ez le quagga pur4 ,enf91 et c'e/ l un des cas les plus rem>quables1 le docteur ,gray a reprs5t un hybride 7il m'appr5d que depuis il a eu l'occasion d'en voir un second exemple7 prov5ant du croisem5t d'un ne et d'une hmione2 bi5 que l'ne n'ait qu'accid5tellem5t des raies sur les jambes et qu'elles fass5t dfaut1 a9si que la raie sur l'paule1 *ez l'hmione1 cet hybride avait1 outre des raies sur les quatre jambes1 trois c\rtes raies sur l'paule1 semblables celles du poney isabelle du ,devon%ire et du poney isabelle du pays de ,galles que n\s avons dcrits2 il avait1 en outre1 quelques m>ques zbres sur les cts de la face4 ,j'tais si conva9cu1 relativem5t1 ce d]ni] fait1 que pas une de ces raies ne peut prov5ir de ce qu'on appelle ord9airem5t le has>d1 que le fait seul de l'app>ition de ces zbrures de la face1 *ez l'hybride de l'ne et de l'hmione1 m'engagea dem&] au colonel ,poole si de p>eils c>actres n'exi/ai5t pas *ez la race de ,kattyw>1 si m9emm5t sujette prs5t] des raies1 "q laquelle1 comme n\s l'avons vu1 il m'a rpondu affirmativem5t4 ,or1 quelle conclusion devons-n\s tir] de ces div]s faits8 ,n\s voyons plusieurs espces di/9ctes du g5re *eval qui1 p> de simples v>iations1 prs5t5t des raies sur les jambes1 comme le zbre1 ou sur les paules1 comme l'ne4 ,cette t5dance augm5te *ez le *eval ds que p>at la robe isabelle1 nuance qui se rappro*e de la coloration gnrale des autres espces du g5re4 ,aucun *angem5t de =me1 aucun autre c>actre n\veau n'accompagne l'app>ition des raies4 ,cette mme t5dance dev5ir ray se manife/e plus =tem5t *ez les hybrides prov5ant de l'union des espces les plus di/9ctes4 ,or1 rev5ons l'exemple des diffr5tes races de pigeons3 elles desc5d5t t\tes d'un pigeon 7en y compr5ant deux ou trois s\s-espces ou races gographiques7 ayant une c\leur bleutre et portant1 en outre1 c]ta9es raies et c]ta9es m>ques2 qu& une race quelconque de pigeons revt1 p> une simple v>iation1 la nuance bleutre1 ces raies et ces autres m>ques rep>aiss5t inv>iablem5t1 mais sans qu'il se produise aucun autre *angem5t de =me ou de c>actre4 ,qu& on croise les races les plus anci5nes et les plus con/antes1 affectant diffr5tes c\leurs1 on rem>que une =te t5dance la rapp>ition1 *ez l'hybride1 de la te9te bleutre1 des raies et des m>ques4 ,j'ai dit que l'hypo?se la plus probable p\r expliqu] la rapp>ition de c>actres trs anci5s e/ qu'il y a *ez les jeunes de *aque gnration successive une t5dance revtir un c>actre depuis longtemps p]du1 et que cette t5dance l'emporte quelquefois en raison de causes inconnues4 ,or1 n\s v5ons de voir que1 *ez plusieurs espces du g5re *eval1 les raies sont plus prononces ou rep>aiss5t plus ord9airem5t *ez le jeune que *ez l'adulte4 ,que l'on appelle espces ces races de pigeons1 dont plusieurs sont con/antes depuis des sicles1 et l'on obti5t un cas exactem5t p>allle celui des espces du g5re *eval6 ,quant moi1 remontant p> la p5se quelques millions de gnrations en arrire1 j'entrevois un animal ray comme le zbre1 mais peut-tre d'une con/ruction trs diffr5te s\s d'autres rapports1 anctre commun de notre *eval dome/ique 7que ce d]ni] desc5de ou non de plusieurs s\*es sauvages71 de l'ne1 de l'hmione1 du quagga et du zbre4 ,quiconque admet que *aque espce du g5re *eval a fait l'objet d'une cration indp5dante e/ dispos admettre1 je prsume1 que *aque espce a t cre avec une t5dance la v>iation1 tant l'tat sauvage qu' l'tat dome/ique1 de faon p\voir revtir accid5tellem5t les raies c>actri/iques des autres espces du g5re2 il doit admettre aussi que *aque espce a t cre avec une autre t5dance trs prononce1 savoir que1 croise avec des espces habitant les po9ts du globe les plus loigns1 elle produit des hybrides ressemblant p> leurs raies1 non leurs p>5ts1 mais d'autres espces du g5re4 ,admettre semblable hypo?se c'e/ v\loir sub/itu] une cause relle une cause imag9aire1 ou t\t au mo9s inconnue2 c'e/ v\loir1 en un mot1 faire de l'oeuvre div9e une drision et une dception4 ,quant moi1 j'aim]ais t\t autant admettre1 avec les cosmogoni/es ignorants d'il y a quelques sicles1 que les coquilles fossiles n'ont jamais vcu1 mais qu'elles ont t cres en pi]re p\r imit] celles qui viv5t sur le rivage de la m]4 ,r,,sum4 ,notre ignorance en ce qui conc]ne les lois de la v>iation e/ bi5 pr(onde4 ,n\s ne p\vons pas1 une fois sur c5t1 prt5dre indiqu] les causes d'une v>iation quelconque4 ,cep5dant1 t\tes les fois que n\s p\vons runir les t]mes d'une comp>aison1 n\s rem>quons que les mmes lois sembl5t avoir agi p\r produire les petites diffr5ces qui exi/5t entre les v>its d'une mme espce1 et les gr&es diffr5ces qui exi/5t entre les espces d'un mme g5re4 ,le *angem5t des conditions ne produit gnralem5t qu'une v>iabilit flottante1 mais quelquefois aussi des effets directs et df9is2 or1 ces effets peuv5t la longue dev5ir trs prononcs1 bi5 que n\s ne puissions ri5 affirm]1 n'ayant pas de preuves suffisantes cet g>d4 ,l'habitude1 en produisant des p>ticul>its con/itutionnelles1 l'usage en =tifiant les organes1 et le dfaut d'usage en les affaiblissant ou en les dim9uant1 sembl5t1 dans beauc\p de cas1 avoir ex]c une action considrable4 ,les p>ties homologues t5d5t v>i] d'une mme manire et se s\d]4 ,les modifications des p>ties dures et ext]nes affect5t quelquefois les p>ties molles et int]nes4 ,une p>tie =tem5t dveloppe t5d peut-tre attir] elle la nutrition des p>ties adjac5tes1 et t\te p>tie de la con=mation e/ conomise1 qui peut l'tre sans inconvni5t4 ,les modifications de la con=mation1 p5dant le premi] ge1 peuv5t affect] des p>ties qui se dvelopp5t plus t>d2 il se produit1 sans aucun d\te1 beauc\p de cas de v>iations corrlatives dont n\s ne p\vons compr5dre la nature4 ,les p>ties multiples sont v>iables1 au po9t de vue du nombre et de la con=mation1 ce qui provi5t peut-tre de ce que ces p>ties n'ayant pas t rig\reusem5t spcialises p\r remplir des fonctions p>ticulires1 leurs modifications *app5t l'action rig\reuse de la slection naturelle4 ,c'e/ probablem5t aussi cette mme circon/ance qu'il faut attribu] la v>iabilit plus gr&e des tres placs au rang infrieur de l'*elle organique que des =mes plus leves1 dont l'organisation entire e/ plus spcialise4 ,la slection naturelle n'a pas d'action sur les organes rudim5taires1 ces organes tant inutiles1 et1 p> consqu5t1 v>iables4 ,les c>actres spcifiques1 c'e/--dire ceux qui ont comm5c diffr] depuis que les div]ses espces du mme g5re se sont dta*es d'un anctre commun sont plus v>iables que les c>actres gnriques1 c'e/--dire ceux qui1 transmis p> hrdit depuis longtemps1 n'ont pas v>i p5dant le mme laps de temps4 ,n\s avons signal1 ce sujet1 des p>ties ou des organes spciaux qui sont encore v>iables p>ce qu'ils ont v>i rcemm5t et se sont a9si diffr5cis2 mais n\s avons vu aussi1 dans le second *apitre1 que le mme pr9cipe s'applique l'individu t\t enti]2 en effet1 dans les localits o on r5contre beauc\p d'espces d'un g5re quelconque -- c'e/--dire l o il y a eu prcdemm5t beauc\p de v>iations et de diffr5ciations et l o une cration active de n\velles =mes spcifiques a eu lieu -- on tr\ve auj\rd'hui en moy5ne1 dans ces mmes localits et *ez ces mmes espces1 le plus gr& nombre de v>its4 ,les c>actres sexuels secondaires sont extrmem5t v>iables2 ces c>actres1 en outre1 diffr5t beauc\p dans les espces d'un mme gr\pe4 ,la v>iabilit des mmes po9ts de l'organisation a gnralem5t eu p\r rsultat de dt]m9] des diffr5ces sexuelles secondaires *ez les deux sexes d'une mme espce et des diffr5ces spcifiques *ez les diffr5tes espces d'un mme g5re4 ,t\te p>tie ou t\t organe qui1 comp> ce qu'il e/ *ez une espce vois9e1 prs5te un dveloppem5t anormal dans ses dim5sions ou dans sa =me1 doit avoir subi une somme considrable de modifications depuis la =mation du g5re1 ce qui n\s explique p\rquoi il e/ s\v5t beauc\p plus v>iable que les autres po9ts de l'organisation4 ,la v>iation e/1 en effet1 un procd l5t et prolong1 et la slection naturelle1 dans des cas semblables1 n'a pas encore eu le temps de matris] la t5dance la v>iabilit ultrieure1 ou au ret\r v]s un tat mo9s modifi4 ,mais lorsqu'une espce1 possdant un organe extraord9airem5t dvelopp1 e/ dev5ue la s\*e d'un gr& nombre de desc5dants modifis -- ce qui1 dans notre hypo?se1 suppose une trs longue priode -- la slection naturelle a pu donn] l'organe1 quelque extraord9airem5t dvelopp qu'il puisse tre1 un c>actre fixe4 ,les espces qui ont reu p> hrdit de leurs p>5ts communs une con/itution presque analogue et qui ont t s\mises des influ5ces semblables1 t5d5t naturellem5t prs5t] des v>iations analogues ou faire accid5tellem5t ret\r quelques-uns des c>actres de leurs premi]s anctres4 ,or1 bi5 que le ret\r et les v>iations analogues puiss5t ne pas am5] la production de n\velles modifications importantes1 ces modifications n'en contribu5t pas mo9s la div]sit1 la magnific5ce et l'h>monie de la nature4 ,quelle que puisse tre la cause dt]m9ante des diffr5ces lgres qui se produis5t entre le desc5dant et l'asc5dant1 cause qui doit exi/] dans *aque cas1 n\s avons raison de croire que l'accumulation con/ante des diffr5ces avantageuses a dt]m9 t\tes les modifications les plus importantes d'organisation relativem5t aux habitudes de *aque espce4 ,,*apitre ,,vi4 ,,difficult,s ,,s\lev,,es ,,contre ,l',,hypo?,,se ,,de ,,la ,,desc5dance ,,avec ,,modifications4 ,difficults que prs5te la ?orie de la desc5dance avec modifications4 -- ,manque ou r>et des v>its de transition4 -- ,transitions dans les habitudes de la vie4 -- ,habitudes diffr5tes *ez une mme espce4 -- ,espces ayant des habitudes entirem5t diffr5tes de celles de ses espces vois9es4 -- ,organes de p]fection extrme4 -- ,mode de transition4 -- ,cas difficiles4 -- ,natura non facit saltum4 -- ,organes peu importants4 -- ,les organes ne sont pas absolum5t p>faits dans t\s les cas4 -- ,la loi de l'unit de type et des conditions d'exi/5ce e/ comprise dans la ?orie de la slection naturelle4 ,une f\le d'objections se sont sans d\te prs5tes l'esprit du lecteur avant qu'il en soit arriv cette p>tie de mon ouvrage4 ,les unes sont si graves1 qu'auj\rd'hui encore je ne peux y rfl*ir sans me s5tir quelque peu branl2 mais1 autant que j'en peux jug]1 la plup>t ne sont qu'app>5tes1 et quant aux difficults relles1 elles ne sont pas1 je crois1 fatales l'hypo?se que je s\ti5s4 ,on peut gr\p] ces difficults et ces objections a9si qu'il suit3 #a ,si les espces driv5t d'autres espces p> des degrs ins5sibles1 p\rquoi ne r5controns-n\s pas d'innombrables =mes de transition8 ,p\rquoi t\t n'e/-il pas dans la nature l'tat de confusion8 ,p\rquoi les espces sont-elles si bi5 df9ies8 #b ,e/-il possible qu'un animal ayant1 p> exemple1 la con=mation et les habitudes de la *auve-s\ris ait pu se =m] la suite de modifications subies p> quelque autre animal ayant des habitudes et une con=mation t\tes diffr5tes8 ,p\vons-n\s croire que la slection naturelle puisse produire1 d'une "p1 des organes insignifiants tels que la queue de la girafe1 qui s]t de *asse-m\*es et1 d'autre "p1 un organe aussi important que l'oeil8 #c ,les in/9cts peuv5t-ils s'acqurir et se modifi] p> l'action de la slection naturelle8 ,comm5t expliqu] l'in/9ct qui p\sse l'abeille con/ruire des cellules et qui lui a fait devanc] a9si les dc\v]tes des plus gr&s ma?matici5s8 #d ,comm5t expliqu] que les espces croises les unes avec les autres re/5t /riles ou produis5t des desc5dants /riles1 alors que les v>its croises les unes avec les autres re/5t fcondes8 ,n\s discut]ons ici les deux premi]s po9ts2 n\s consacr]ons le *apitre suivant quelques objections div]ses2 l'in/9ct et l'hybridit f]ont l'objet de *apitres spciaux4 ,,du ,,manque ,,ou ,,de ,,la ,,r>et ,,des ,,v>i,t,s ,,de ,,transition4 ,la slection naturelle n'agit que p> la cons]vation des modifications avantageuses2 *aque =me n\velle1 surv5ant dans une localit suffisamm5t peuple1 t5d1 p> consqu5t1 pr5dre la place de la =me primitive mo9s p]fectionne1 ou d'autres =mes mo9s favorises avec lesquelles elle entre en concurr5ce1 et elle f9it p> les ext]m9]4 ,a9si1 l'ext9ction et la slection naturelle vont con/amm5t de conc]t4 ,en consqu5ce1 si n\s admettons que *aque espce desc5d de quelque =me inconnue1 celle-ci1 a9si que t\tes les v>its de transition1 ont t ext]m9es p> le fait seul de la =mation et du p]fectionnem5t d'une n\velle =me4 ,mais p\rquoi ne tr\vons-n\s pas frquemm5t dans la crote t]re/re les re/es de ces innombrables =mes de transition qui1 d'aprs cette hypo?se1 ont d exi/]8 ,la discussion de cette "q tr\v]a mieux sa place dans le *apitre relatif l'imp]fection des docum5ts gologiques2 je me born]ai dire ici que les docum5ts f\rnis p> la gologie sont inf9im5t mo9s complets qu'on ne le croit ord9airem5t4 ,la crote t]re/re con/itue1 sans d\te1 un va/e muse2 mais les collections naturelles prov5ant de ce muse sont trs imp>faites et n'ont t runies d'ailleurs qu' de longs int]valles4 ,quoi qu'il en soit1 on object]a sans d\te que n\s devons c]ta9em5t r5contr] auj\rd'hui beauc\p de =mes de transition qu& plusieurs espces trs vois9es habit5t une mme rgion4 ,pr5ons un exemple trs simple3 en trav]sant un cont95t du nord au sud1 on r5contre ord9airem5t1 des int]valles successifs1 des espces trs vois9es1 ou espces reprs5tatives1 qui occup5t videmm5t peu prs la mme place dans l'conomie naturelle du pays4 ,ces espces reprs5tatives se tr\v5t s\v5t en contact et se confond5t mme l'une avec l'autre2 puis1 mesure que l'une devi5t de plus en plus r>e1 l'autre augm5te peu peu et f9it p> se sub/itu] la premire4 ,mais1 si n\s comp>ons ces espces l o elles se confond5t1 elles sont gnralem5t aussi absolum5t di/9ctes les unes des autres1 p> t\s les dtails de leur con=mation1 que peuv5t l'tre les individus pris dans le c5tre mme de la rgion qui con/itue leur habitat ord9aire4 ,ces espces vois9es1 dans mon hypo?se1 desc5d5t d'une s\*e commune2 p5dant le c\rs de ses modifications1 *acune d'elles a d s'adapt] aux conditions d'exi/5ce de la rgion qu'elle habite1 a d supplant] et ext]m9] la =me p>5te orig9elle1 a9si que t\tes les v>its qui ont =m les transitions entre son tat actuel et ses diffr5ts tats antrieurs4 ,on ne doit donc pas s'att5dre tr\v] actuellem5t1 dans *aque localit1 de nombreuses v>its de transition1 bi5 qu'elles doiv5t y avoir exi/ et qu'elles puiss5t y tre enf\ies l'tat fossile4 ,mais p\rquoi ne tr\ve-t-on pas actuellem5t1 dans les rgions int]mdiaires1 prs5tant des conditions d'exi/5ce int]mdiaires1 des v>its reliant intimem5t les unes aux autres les =mes extrmes8 ,il y a l une difficult qui m'a longtemps emb>rass2 mais on peut1 je crois1 l'expliqu] dans une gr&e mesure4 ,en premi] lieu il faut bi5 se g>d] de conclure qu'une rgion a t cont9ue p5dant de longes priodes1 p>ce qu'elle l'e/ auj\rd'hui4 ,la gologie semble n\s dmontr] que1 mme p5dant les d]nires p>ties de la priode t]tiaire1 la plup>t des cont95ts tai5t morcels en les dans lesquelles des espces di/9ctes ont pu se =m] sp>m5t1 sans que des v>its int]mdiaires ai5t pu exi/] dans des zones int]mdiaires4 ,p> suite de modifications dans la =me des t]res et de *angem5ts climatriques1 les aires m>9es actuellem5t cont9ues doiv5t avoir s\v5t exi/1 jusqu' une poque rc5te1 dans un tat beauc\p mo9s uni=me et beauc\p mo9s cont9u qu' prs5t4 ,mais je n'insi/e pas sur ce moy5 d'lud] la difficult3 je crois1 en effet1 que beauc\p d'espces p>faitem5t df9ies se sont =mes dans des rgions /rictem5t cont9ues2 mais je crois1 d'autre "p1 que l'tat autrefois morcel de surfaces qui n'en font plus qu'une auj\rd'hui a j\ un rle important dans la =mation de n\velles espces1 surt\t *ez les animaux errants qui se crois5t facilem5t4 ,si n\s obs]vons la di/ribution actuelle des espces sur un va/e t]ritoire1 n\s rem>quons qu'elles sont1 en gnral1 trs nombreuses dans une gr&e rgion1 puis qu'elles devi5n5t t\t c\p de plus en plus r>es sur les limites de cette rgion et qu'elles f9iss5t p> disp>atre4 ,le t]ritoire neutre1 entre deux espces reprs5tatives1 e/ donc gnralem5t trs troit1 comp>ativem5t celui qui e/ propre *acune d'elles ,n\s obs]vons le mme fait en faisant l'asc5sion d'une montagne2 ,alphonse de ,c&olle a fait rem>qu] avec quelle rapidit disp>at quelquefois une espce alp9e commune4 ,les sondages effectus la drague dans les pr(ondeurs de la m] ont f\rni des rsultats analogues ,e4 ,=bes4 ,ces faits doiv5t caus] quelque surprise ceux qui considr5t le climat et les conditions physiques de l'exi/5ce comme les lm5ts ess5tiels de la di/ribution des tres organiss2 c> le climat1 l'altitude ou la pr(ondeur v>i5t de faon graduelle et ins5sible4 ,mais1 si n\s songeons que *aque espce1 mme dans son c5tre spcial1 augm5t]ait imm5sm5t en nombre sans la concurr5ce que lui oppos5t les autres espces2 si n\s songeons que presque t\tes s]v5t de proie aux autres ou en font la leur2 si n\s songeons1 enf91 que *aque tre organis a1 directem5t ou indirectem5t1 les rapports les plus intimes et les plus importants avec les autres tres organiss1 il e/ facile de compr5dre que l'ext5sion gographique d'une espce1 habitant un pays quelconque1 e/ lo9 de dp5dre exclusivem5t des *angem5ts ins5sibles des conditions physiques1 mais que cette ext5sion dp5d ess5tiellem5t de la prs5ce d'autres espces avec lesquelles elle se tr\ve en concurr5ce et qui1 p> consqu5t1 lui s]v5t de proie1 ou qui elle s]t de proie4 ,or1 comme ces espces sont elles-mmes df9ies et qu'elles ne se confond5t pas p> des gradations ins5sibles1 l'ext5sion d'une espce quelconque dp5dant1 dans t\s les cas1 de l'ext5sion des autres1 elle t5d tre elle-mme nettem5t circonscrite4 ,en outre1 sur les limites de son habitat1 l o elle exi/e en mo9s gr& nombre1 une espce e/ extrmem5t sujette disp>atre p> suite des fluctuations dans le nombre de ses ennemis ou des tres qui lui s]v5t de proie1 ou bi5 encore de *angem5ts dans la nature du climat2 la di/ribution gographique de l'espce t5d donc se df9ir encore plus nettem5t4 ,les espces vois9es1 ou espces reprs5tatives1 qu& elles habit5t une rgion cont9ue1 sont ord9airem5t di/ribues de telle faon que *acune d'elles occupe un t]ritoire considrable et qu'il y a entre elles un t]ritoire neutre1 comp>ativem5t troit1 dans lequel elles devi5n5t t\t c\p de plus en plus r>es2 les v>its ne diffrant pas ess5tiellem5t des espces1 la mme rgle s'applique probablem5t aux v>its4 ,or1 dans le cas d'une espce v>iable habitant une rgion trs t5due1 n\s aurons adapt] deux v>its deux gr&es rgions et une troisime v>it une zone int]mdiaire troite qui les sp>e4 ,la v>it int]mdiaire1 habitant une rgion re/re9te1 e/1 p> consqu5t1 beauc\p mo9s nombreuse2 or1 autant que je puis en jug]1 c'e/ ce qui se passe *ez les v>its l'tat de nature4 ,j'ai pu obs]v] des exemples frappants de cette rgle *ez les v>its int]mdiaires qui exi/5t entre les v>its bi5 tran*es du g5re ,balanus4 ,il rsulte aussi des r5seignem5ts que m'ont transmis ,m4 ,watson1 le docteur ,asa ,gray et ,m4 ,wolla/on1 que les v>its reliant deux autres =mes quelconques sont1 en gnral1 numriquem5t mo9s nombreuses que les =mes qu'elles reli5t4 ,or1 si n\s p\vons n\s fi] ces faits et ces inductions1 et en conclure que les v>its qui en reli5t d'autres exi/5t ord9airem5t en mo9s gr& nombre que les =mes extrmes1 n\s sommes mme de compr5dre p\rquoi les v>its int]mdiaires ne peuv5t pas p]si/] p5dant de longues priodes1 et p\rquoi1 en rgle gnrale1 elles sont ext]m9es et disp>aiss5t plus tt que les =mes qu'elles reliai5t primitivem5t les unes aux autres4 ,n\s avons dj vu1 en effet1 que t\tes les =mes numriquem5t faibles c\r5t plus de *ances d'tre ext]m9es que celles qui compr5n5t de nombreux individus2 or1 dans ce cas p>ticuli]1 la =me int]mdiaire e/ ess5tiellem5t expose aux empitem5ts des =mes trs vois9e qui l'ent\r5t de t\s cts4 ,il e/1 d'ailleurs1 une considration bi5 plus importante3 c'e/ que1 p5dant que s'accompliss5t les modifications qui1 p5sons-n\s1 doiv5t p]fectionn] deux v>its et les conv]tir en deux espces di/9ctes1 les deux v>its1 qui sont numriquem5t p>lant les plus =tes et qui ont un habitat plus t5du1 ont de gr&s avantages sur la v>it int]mdiaire qui exi/e en petit nombre dans une troite zone int]mdiaire4 ,en effet1 les =mes qui compr5n5t de nombreux individus ont plus de *ance que n'en ont les =mes mo9s nombreuses de prs5t]1 dans un temps donn1 plus de v>iations l'action de la slection naturelle4 ,en consqu5ce1 les =mes les plus communes t5d5t1 dans la lutte p\r l'exi/5ce1 va9cre et supplant] les =mes mo9s communes1 c> ces d]nires se modifi5t et se p]fectionn5t plus l5tem5t4 ,c'e/ en v]tu du mme pr9cipe1 selon moi1 que les espces communes dans *aque pays1 comme n\s l'avons vu dans le second *apitre1 prs5t5t1 en moy5ne1 un plus gr& nombre de v>its bi5 tran*es que les espces plus r>es4 ,p\r bi5 faire compr5dre ma p5se1 supposons trois v>its de m\tons1 l'une adapte une va/e rgion montagneuse la seconde habitant un t]ra9 comp>ativem5t re/re9t et accid5t1 la troisime occupant les pla9es t5dues qui se tr\v5t la base des montagnes4 ,supposons1 en outre1 que les habitants de ces trois rgions apport5t autant de so9s et d'intellig5ce amlior] les races p> la slection2 les *ances de russite sont1 dans ce cas1 t\tes en faveur des gr&s propritaires de la montagne ou de la pla9e1 et ils doiv5t russir amlior] leurs animaux beauc\p plus promptem5t que les petits propritaires de la rgion int]mdiaire plus re/re9te4 ,en consqu5ce1 les races amliores de la montagne et de la pla9e ne t>d]ont pas supplant] la race int]mdiaire mo9s p>faite1 et les deux races1 qui tai5t l'orig9e numriquem5t les plus =tes1 se tr\v]ont en contact immdiat1 la v>it ayant disp>u devant elles4 ,p\r me rsum]1 je crois que les espces arriv5t tre assez bi5 df9ies et ne prs5t]1 aucun mom5t1 un *aos inextricable de =mes int]mdiaires3 #a ,p>ce que les n\velles v>its se =m5t trs l5tem5t4 ,la v>iation1 en effet1 suit une m>*e trs l5te et la slection naturelle ne peut ri5 jusqu' ce qu'il se prs5te des diffr5ces ou des v>iations individuelles favorables1 et jusqu' ce qu'il se tr\ve1 dans l'conomie naturelle de la rgion1 une place que puiss5t mieux remplir quelques-uns de ses habitants modifis4 ,or1 ces places n\velles ne se produis5t qu'en v]tu de *angem5ts climatriques trs l5ts1 ou la suite de l'immigration accid5telle de n\veaux habitants1 ou peut-tre et dans une mesure plus l>ge1 p>ce que1 quelques-uns des anci5s habitants s'tant l5tem5t modifis1 les anci5nes et les n\velles =mes a9si produites agiss5t et ragiss5t les unes sur les autres4 ,il en rsulte que1 dans t\tes les rgions et t\tes les poques1 n\s ne devons r5contr] que peu d'espces prs5tant de lgres modifications1 p]man5tes jusqu' un c]ta9 po9t2 or1 cela e/ c]ta9em5t le cas4 #b ,p>ce que des surfaces auj\rd'hui cont9ues ont d1 une poque comp>ativem5t rc5te1 exi/] comme p>ties isoles sur lesquelles beauc\p de =mes1 plus p>ticulirem5t p>mi les classes errantes et celles qui s'acc\pl5t p\r *aque porte1 ont pu dev5ir assez di/9ctes p\r tre reg>des comme des espces reprs5tatives4 ,dans ce cas1 les v>its int]mdiaires qui reliai5t les espces reprs5tatives la s\*e commune ont d autrefois exi/] dans *acune de ces /ations isoles2 mais ces *anons ont t ext]m9s p> la slection naturelle1 de telle sorte qu'ils ne se tr\v5t plus l'tat vivant4 #c ,lorsque deux ou plusieurs v>its se sont =mes dans diffr5tes p>ties d'une surface /rictem5t cont9ue1 il e/ probable que des v>its int]mdiaires se sont =mes en mme temps dans les zones int]mdiaires2 mais la dure de ces espces a d tre d'ord9aire =t c\rte4 ,ces v>its int]mdiaires1 en effet1 p\r les raisons que n\s avons dj donnes 7raisons tires pr9cipalem5t de ce que n\s savons sur la di/ribution actuelle d'espces trs vois9es1 ou espces reprs5tatives1 a9si que de celle des v>its reconnues71 exi/5t dans les zones int]mdiaires en plus petit nombre que les v>its qu'elles reli5t les unes aux autres4 ,cette cause seule suffirait expos] les v>its int]mdiaires une ext]m9ation accid5telle2 mais il e/1 en outre1 presque c]ta9 qu'elles doiv5t disp>atre devant les =mes qu'elles reli5t mesure que l'action de la slection naturelle se fait s5tir davantage2 les =mes extrmes1 en effet1 compr5ant un plus gr& nombre d'individus1 prs5t5t en moy5ne plus de v>iations et sont1 p> consqu5t1 plus s5sibles l'action de la slection naturelle1 et plus disposes une amlioration ultrieure4 ,enf91 envisageant cette fois non pas un temps donn1 mais le temps pris dans son ensemble1 il a d c]ta9em5t exi/]1 si ma ?orie e/ fonde1 d'innombrables v>its int]mdiaires reliant intimem5t les unes aux autres les espces d'un mme gr\pe2 mais la m>*e seule de la slection naturelle1 comme n\s l'avons fait si s\v5t rem>qu]1 t5d con/amm5t lim9] les =mes p>5tes et les *anons int]mdiaires4 ,on ne p\rrait tr\v] la preuve de leur exi/5ce passe que dans les re/es fossiles qui1 comme n\s essay]ons de le dmontr] dans un *apitre subsqu5t1 ne se cons]v5t que d'une manire extrmem5t imp>faite et int]mitt5te4 ,,de ,l',,orig9e ,,et ,,des ,,transitions ,,des ,,tres ,,organis,s ,,ayant ,,une ,,con=mation ,,et ,,des ,,habitudes ,,p>ticuli,,res4 ,les adv]saires des ides que j'avance ont s\v5t dem& comm5t il se fait1 p> exemple1 qu'un animal c>nivore t]re/re ait pu se trans=m] en un animal ayant des habitudes aquatiques2 c> comm5t cet animal aurait-il pu subsi/] p5dant l'tat de transition8 ,il s]ait facile de dmontr] qu'il exi/e auj\rd'hui des animaux c>nivores qui prs5t5t t\s les degrs int]mdiaires entre des moeurs rig\reusem5t t]re/res et des moeurs rig\reusem5t aquatiques2 or1 *acun d'eux tant s\mis la lutte p\r l'exi/5ce1 il faut ncessairem5t qu'il soit bi5 adapt la place qu'il occupe dans la nature4 ,a9si1 le ,mu/ela vison de l',amrique du ,nord a les pi$s palms et ressemble la l\tre p> sa f\rrure1 p> ses pattes c\rtes et p> la =me de sa queue4 ,p5dant l't1 cet animal se n\rrit de poissons et plonge p\r s'en emp>]2 mais1 p5dant le long hiv] des rgions sept5trionales1 il quitte les eaux congeles et1 comme les autres putois1 se n\rrit de s\ris et d'animaux t]re/res4 ,il aurait t beauc\p plus difficile de rpondre si l'on avait *oisi un autre cas et si l'on avait dem&1 p> exemple1 comm5t il se fait qu'un quadrupde insectivore a pu se trans=m] en une *auve-s\ris volante4 ,je crois cep5dant que de semblables objections n'ont pas un gr& poids4 ,dans cette occasion1 comme dans beauc\p d'autres1 je s5s t\te l'importance qu'il y aurait expos] t\s les exemples frappants que j'ai recueillis sur les habitudes et les con=mations de transition *ez ces espces vois9es1 a9si que sur la div]sification d'habitudes1 con/antes ou accid5telles1 qu'on rem>que *ez une mme espce4 ,il ne faudrait ri5 mo9s qu'une longue li/e de faits semblables p\r amo9drir la difficult que prs5te la solution de cas analogues celui de la *auve-s\ris4 ,pr5ons la famille des cureuils3 n\s rem>quons *ez elle une gradation ins5sible1 depuis des animaux dont la queue n'e/ que lgrem5t aplatie1 et d'autres1 a9si que le fait rem>qu] sir ,j4 ,ri*>dson1 dont la p>tie po/rieure du corps n'e/ que faiblem5t dilate avec la peau des flancs un peu dveloppe1 jusqu' ce qu'on appelle les cureuils volants4 ,ces d]ni]s ont les membres et mme la rac9e de la queue unis p> une l>ge membrane qui leur s]t de p>a*ute et qui leur p]met de fran*ir1 en f5dant l'air1 d'imm5ses di/ances d'un arbre un autre4 ,n\s ne p\vons d\t] que *acune de ces con=mations ne soit utile *aque espce d'cureuil dans son habitat1 soit en lui p]mettant d'*app] aux oiseaux ou aux animaux c>nassi]s et de se procur] plus rapidem5t sa n\rriture1 soit surt\t en amo9drissant le dang] des *utes4 ,mais il n'en rsulte pas que la con=mation de *aque cureuil soit absolum5t la meilleure qu'on puisse concevoir dans t\tes les conditions naturelles4 ,supposons1 p> exemple1 que le climat et la vgtation vi5n5t *ang]1 qu'il y ait immigration d'autres rongeurs ou d'autres btes froces1 ou que d'anci5nes espces de ces d]nires se modifi5t1 l'analogie n\s conduit croire que les cureuils1 ou quelques-uns t\t au mo9s1 dim9u]ai5t en nombre ou disp>atrai5t1 mo9s qu'ils ne se modifiass5t et ne se p]fectionnass5t p\r p>] cette n\velle difficult de leur exi/5ce4 ,je ne vois donc aucune difficult1 surt\t dans des conditions d'exi/5ce en voie de *angem5t1 la cons]vation cont9ue d'individus ayant la membrane des flancs t\j\rs plus dveloppe1 *aque modification tant utile1 *acune se multipliant jusqu' ce que1 grce l'action accumulatrice de la slection naturelle1 un p>fait cureuil volant ait t produit4 ,considrons actuellem5t le ,galopi?que ou lmur volant1 que l'on classait autrefois p>mi les *auves-s\ris1 mais que l'on range auj\rd'hui p>mi les insectivores4 ,cet animal porte une membrane latrale trs l>ge1 qui "p de l'angle de la m*oire p\r s't5dre jusqu' la queue1 en rec\vrant ses membres et ses doigts allongs2 cette membrane e/ p\rvue d'un muscle ext5seur4 ,bi5 qu'aucun individu adapt gliss] dans l'air ne relie actuellem5t le galopi?que aux autres insectivores1 on peut cep5dant suppos] que ces *anons exi/ai5t autrefois et que *acun d'eux s'e/ dvelopp de la mme faon que les cureuils volants mo9s p>faits1 *aque gradation de con=mation prs5tant une c]ta9e utilit son possesseur4 ,je ne vois pas non plus de difficult insurmontable croire1 en outre1 que les doigts et l'avant-bras du galopi?que1 relis p> la membrane1 ai5t pu tre considrablem5t allongs p> la slection naturelle1 modifications qui1 au po9t de vue des organes du vol1 aurai5t conv]ti cet animal en une *auve-s\ris4 ,n\s voyons peut-tre1 *ez c]ta9es ,*auves-,s\ris dont la membrane de l'aile s't5d du sommet de l'paule la queue1 en rec\vrant les pattes po/rieures1 les traces d'un app>eil primitivem5t adapt gliss] dans l'air1 plutt qu'au vol proprem5t dit4 ,si une d\za9e de g5res avai5t disp>u1 qui aurait os s\ponn] qu'il a exi/ des oiseaux dont les ailes ne leur s]v5t que de palettes p\r battre l'eau1 comme le can>d ailes c\rtes 7,micropt]u d',eyton72 de nageoires dans l'eau et de pattes antrieures sur t]re1 comme *ez le p+\92 de voiles *ez l'autru*e1 et aucun usage fonctionnel *ez l',apt]yx8 ,cep5dant1 la con=mation de *acun de ces oiseaux e/ excell5te p\r *acun d'eux dans les conditions d'exi/5ce o il se tr\ve plac1 c> *acun doit lutt] p\r vivre1 mais elle n'e/ pas ncessairem5t la meilleure qui se puisse concevoir dans t\tes les conditions possibles4 ,il ne faudrait pas conclure des rem>ques qui prcd5t qu'aucun des degrs de con=mation d'ailes qui y sont signals1 et qui t\s peut-tre rsult5t du dfaut d'usage1 doive indiqu] la m>*e naturelle suivant laquelle les oiseaux ont f9i p> acqurir leur p]fection de vol2 mais ces rem>ques s]v5t au mo9s dmontr] la div]sit possible des moy5s de transition4 ,si l'on considre que c]ta9s membres des classes aquatiques1 comme les cru/acs et les mollusques1 sont adapts la vie t]re/re2 qu'il exi/e des oiseaux et des mammifres volants1 des insectes volants de t\s les types imag9ables2 qu'il y a eu autrefois des reptiles volants1 on peut concevoir que les poissons volants1 qui peuv5t actuellem5t s'lanc] dans l'air et p>c\rir des di/ances considrables en s'levant et en se s\t5ant au moy5 de leurs nageoires frmissantes1 aurai5t pu se modifi] de manire dev5ir des animaux p>faitem5t ails4 ,s'il en avait t a9si1 qui aurait pu s'imag9] que1 dans un tat de transition antrieure1 ces animaux habitai5t l'ocan et qu'ils se s]vai5t de leurs organes de vol naissants1 autant que n\s p\vons le savoir1 dans le seul b d'*app] la voracit des autres poissons8 ,qu& n\s voyons une con=mation absolum5t p>faite approprie une habitude p>ticulire1 telle que l'adaptation des ailes de l'oiseau p\r le vol1 n\s devons n\s rappel] que les animaux prs5tant les premires con=mations graduelles et transitoires ont d r>em5t survivre jusqu' notre poque1 c> ils ont d disp>atre devant leurs successeurs que la slection naturelle a r5dus graduellem5t plus p>faits4 ,n\s p\vons conclure en outre que les tats transitoires entre des con=mations appropries des habitudes d'exi/5ce trs diffr5tes ont d r>em5t1 une antique priode1 se dvelopp] en gr& nombre et s\s beauc\p de =mes subordonnes4 ,a9si1 p\r en rev5ir notre exemple imag9aire du poisson volant1 il ne semble pas probable que les poissons capables de s'lev] jusqu'au vritable vol aurai5t revtu bi5 des =mes diffr5tes1 aptes *ass]1 de div]ses manires1 des proies de div]ses natures sur la t]re et sur l'eau1 avant que leurs organes du vol ai5t atte9t un degr de p]fection assez lev p\r leur assur]1 dans la lutte p\r l'exi/5ce1 un avantage dcisif sur d'autres animaux4 ,la *ance de dc\vrir1 l'tat fossile1 des espces prs5tant les diffr5tes transitions de con=mation1 e/ donc mo9dre1 p>ce qu'elles ont exi/ en mo9s gr& nombre que des espces ayant une con=mation compltem5t dveloppe4 ,je cit]ai actuellem5t deux ou trois exemples de div]sifications et de *angem5ts d'habitudes *ez les individus d'une mme espce4 ,dans l'un et l'autre cas1 la slection naturelle p\rrait facilem5t adapt] la con=mation de l'animal ses habitudes modifies1 ou exclusivem5t l'une d'elles seulem5t4 ,t\tefois1 il e/ difficile de dt]m9]1 cela d'ailleurs n\s importe peu1 si les habitudes *ang5t ord9airem5t les premires1 la con=mation se modifiant ensuite1 ou si de lgres modifications de con=mations entran5t un *angem5t d'habitudes2 il e/ probable que ces deux modifications se prs5t5t s\v5t simultanm5t4 ,comme exemple de *angem5ts d'habitudes1 il suffit de signal] les nombreux insectes britanniques qui se n\rriss5t auj\rd'hui de plantes exotiques1 ou exclusivem5t de sub/ances artificielles4 ,on p\rrait cit] des cas innombrables de modifications d'habitudes2 j'ai s\v5t1 dans l',amrique mridionale1 surveill un gobe-m\*es 7,saurophagus sulphuratus7 plan] sur un po9t1 puis s'lanc] v]s un autre1 t\t comme le f]ait un m\*et2 puis1 d'autres mom5ts1 se t5ir immobile au bord de l'eau p\r s'y prcipit] la p\rsuite du poisson1 comme le f]ait un m>t9-p*eur4 ,on peut voir dans nos pays la grosse msange 7,p>us major7 grimp] aux bran*es t\t comme un grimp]eau2 quelquefois1 comme la pie-gri*e1 elle tue les petits oiseaux en leur portant des c\ps sur la tte1 et je l'ai s\v5t obs]ve1 je l'ai plus s\v5t encore ent5due m>tel] des gra9es d'if sur une bran*e et les bris] comme le f]ait la citelle4 ,he>ne a vu1 dans l',amrique du ,nord1 l'ours noir nag] p5dant des heures1 la gueule t\te gr&e ouv]te1 et attrap] a9si des insectes dans l'eau1 peu prs comme le f]ait une bale9e4 ,comme n\s voyons quelquefois des individus avoir des habitudes diffr5tes de celles propres leur espce et aux autres espces du mme g5re1 il sembl]ait que ces individus duss5t accid5tellem5t dev5ir le po9t de d"p de n\velles espces1 ayant des habitudes anormales1 et dont la con=mation s'c>t]ait plus ou mo9s de celle de la s\*e type4 ,la nature (fre des cas semblables4 ,peut-on cit] un cas plus frappant d'adaptation que celui de la con=mation du pic p\r grimp] aux troncs d'arbres1 et p\r saisir les insectes dans les f5tes de l'corce8 ,il y a cep5dant dans l',amrique sept5trionale des pics qui se n\rriss5t presque exclusivem5t de fruits1 et d'autres qui1 grce leurs ailes allonges1 peuv5t *ass] les insectes au vol4 ,dans les pla9es de la ,plata1 o il ne p\sse pas un seul arbre1 on tr\ve une espce de pic 7,colaptes campe/ris7 ayant deux doigts en avant et deux en arrire1 la langue longue et effile1 les plumes caudales po9tues1 assez rigides p\r s\t5ir l'oiseau dans la position v]ticale1 mais pas t\t fait aussi rigides qu'elles le sont *ez les vrais pics1 et un =t bec droit1 qui n'e/ pas t\tefois aussi droit et aussi =t que celui des vrais pics1 mais qui e/ cep5dant assez solide p\r p]c] le bois4 ,ce ,colaptes e/ donc bi5 un pic p> t\tes les p>ties ess5tielles de sa con=mation4 ,les c>actres mme insignifiants1 tels que la coloration1 le son rauque de la voix1 le vol ondul1 dmontr5t clairem5t sa pro*e p>5t avec notre pic commun2 cep5dant1 je puis affirm]1 d'aprs mes propres obs]vations1 que confirm5t d'ailleurs celles d',az>a1 obs]vateur si soigneux et si exact1 que1 dans c]ta9s di/ricts considrables1 ce ,colaptes ne grimpe pas aux arbres et qu'il fait son nid dans des tr\s qu'il creuse dans la t]re6 ,t\tefois1 comme l'a con/at ,m4 ,hudson1 ce mme pic1 dans c]ta9s autres di/ricts1 frqu5te les arbres et creuse des tr\s dans le tronc p\r y faire son nid4 ,comme autre exemple des habitudes v>ies de ce g5re1 je puis aj\t] que de ,saussure a dcrit un ,colaptes du ,mexique qui creuse des tr\s dans du bois dur p\r y dpos] une provision de gl&s4 ,le ptrel e/ un des oiseaux de m] les plus ari5s que l'on connaisse2 cep5dant1 dans les baies tranquilles de la ,t]re de ,feu1 on p\rrait c]ta9em5t pr5dre le ,puff9uria ,b]>di p\r un grbe ou un p+\91 voir ses habitudes gnrales1 sa facilit extraord9aire p\r plong]1 sa manire de nag] et de vol]1 qu& on peut le dcid] le faire2 cep5dant cet oiseau e/ ess5tiellem5t un ptrel1 mais plusieurs p>ties de son organisation ont t pr(ondm5t modifies p\r l'adapt] ses n\velles habitudes1 t&is que la con=mation du pic de la ,plata ne s'e/ que =t peu modifie4 ,les obs]vations les plus m9utieuses1 faites sur le cadavre d'un c9cle 7m]le d'eau71 ne laiss]ai5t jamais s\ponn] ses habitudes aquatiques2 cep5dant1 cet oiseau1 qui app>ti5t la famille des m]les1 ne tr\ve sa subsi/ance qu'en plongeant1 il se s]t de ses ailes s\s l'eau et saisit avec ses pattes les pi]res du fond4 ,t\s les membres du gr& ordre des hymnoptres sont t]re/res1 l'exception du g5re proctotrupes1 dont sir ,john ,lubbock a dc\v]t les habitudes aquatiques4 ,cet insecte entre s\v5t dans l'eau en s'aidant non de ses pattes1 mais de ses ailes et peut y re/] quatre heures sans rev5ir la surface2 il ne semble1 cep5dant1 prs5t] aucune modification de con=mation en rapport avec ses habitudes anormales4 ,ceux qui croi5t que *aque tre a t cr tel qu'il e/ auj\rd'hui doiv5t ress5tir p>fois un c]ta9 tonnem5t qu& ils r5contr5t un animal ayant des habitudes et une con=mation qui ne concord5t pas4 ,les pi$s palms de l'oie et du can>d sont clairem5t con=ms p\r la nage4 ,il y a cep5dant dans les rgions leves des oies aux pi$s palms1 qui n'appro*5t jamais de l'eau2 ,audubon1 seul1 a vu la frgate1 dont les quatre doigts sont palms1 se pos] sur la surface de l',ocan4 ,d'autre "p1 les grbes et les f\lques1 oiseaux m9emm5t aquatiques1 n'ont en fait de palmures qu'une lgre membrane bordant les doigts4 ,ne semble-t-il pas vid5t que les longs doigts dp\rvus de membranes des grallatores sont faits p\r m>*] dans les m>ais et sur les vgtaux flottants8 ,la p\le d'eau et le rle des g5ts app>ti5n5t cet ordre2 cep5dant le premi] de ces oiseaux e/ presque aussi aquatique que la f\lque1 et le second presque aussi t]re/re que la caille ou la p]drix4 ,dans ces cas1 et l'on p\rrait en cit] beauc\p d'autres1 les habitudes ont *ang sans que la con=mation se soit modifie de faon correspondante4 ,on p\rrait dire que le pi$ palm de l'oie des hautes rgions e/ dev5u presque rudim5taire quant ses fonctions1 mais non pas quant sa con=mation4 ,*ez la frgate1 une =te *ancrure de la membrane int]digitale indique un comm5cem5t de *angem5t dans la con=mation4 ,celui qui croit des actes nombreux et sp>s de cration peut dire que1 dans les cas de cette nature1 il a plu au ,crateur de remplac] un individu app>t5ant un type p> un autre app>t5ant un autre type1 ce qui me p>at tre l'nonc du mme fait s\s une =me re*]*e4 ,celui qui1 au contraire1 croit la lutte p\r l'exi/5ce et au pr9cipe de la slection naturelle reconnat que *aque tre organis essaye con/amm5t de se multipli] en nombre2 il sait1 en outre1 que si un tre v>ie si peu que ce soit dans ses habitudes et dans sa con=mation1 et obti5t a9si un avantage sur quelque autre habitant de la mme localit1 il s'emp>e de la place de ce d]ni]1 quelque diffr5te qu'elle puisse tre de celle qu'il occupe lui-mme4 ,aussi n'pr\ve-t-il aucune surprise en voyant des oies et des frgates aux pi$s palms1 bi5 que ces oiseaux habit5t la t]re et qu'ils ne se pos5t que r>em5t sur l'eau2 des rles de g5ts doigts allongs vivant dans les prs au lieu de vivre dans les m>ais2 des pics habitant des lieux dp\rvus de t\t arbre2 et1 enf91 des m]les ou des hymnoptres plongeurs et des ptrels ayant les moeurs des p+\9s4 ,,organes ,,tr,s ,,p>faits ,,et ,,tr,s ,,complexes4 ,il semble absurde au possible1 je le reconnais1 de suppos] que la slection naturelle ait pu =m] l'oeil avec t\tes les inimitables dispositions qui p]mett5t d'aju/] le foy] div]ses di/ances1 d'admettre une quantit v>iable de lumire et de corrig] les ab]rations sphriques et *romatiques4 ,lorsqu'on affirma p\r la premire fois que le soleil e/ immobile et que la t]re t\rne aut\r de lui1 le s5s commun de l'humanit dcl>a la doctr9e fausse2 mais on sait que le vieux dicton3 ,vox populi1 vox ,dei1 n'e/ pas admis en matire de sci5ce4 ,la raison n\s dit que si1 comme cela e/ c]ta9em5t le cas1 on peut dmontr] qu'il exi/e de nombreuses gradations entre un oeil simple et imp>fait et un oeil complexe et p>fait1 *acune de ces gradations tant avantageuse l'tre qui la possde2 que si1 en outre1 l'oeil v>ie quelquefois et que ces v>iations sont transmissibles p> hrdit1 ce qui e/ galem5t le cas2 que si1 enf91 ces v>iations sont utiles un animal dans les conditions *angeantes de son exi/5ce1 la difficult d'admettre qu'un oeil complexe et p>fait a pu tre produit p> la slection naturelle1 bi5 qu'insurmontable p\r notre imag9ation1 n'attaque en ri5 notre ?orie4 ,n\s n'avons pas plus n\s occup] de savoir comm5t un n]f a pu dev5ir s5sible l'action de la lumire que n\s n'avons n\s occup] de re*]*] l'orig9e de la vie elle-mme2 t\tefois1 comme il exi/e c]ta9s organismes infrieurs s5sibles la lumire1 bi5 que l'on ne puisse dc\vrir *ez eux aucune trace de n]f1 il ne p>at pas impossible que c]ta9s lm5ts du s>code1 dont ils sont en gr&e p>tie =ms1 puiss5t s'agrg] et se dvelopp] en n]fs d\s de cette s5sibilit spciale4 ,c'e/ exclusivem5t dans la ligne directe de ses asc5dants que n\s devons re*]*] les gradations qui ont am5 les p]fectionnem5ts d'un organe *ez une espce quelconque4 ,mais cela n'e/ presque jamais possible1 et n\s sommes =cs de n\s adress] aux autres espces et aux autres g5res du mme gr\pe1 c'e/--dire aux desc5dants collatraux de la mme s\*e1 af9 de voir quelles sont les gradations possibles dans les cas o1 p> has>d1 quelques-unes de ces gradations se s]ai5t transmises avec peu de modifications4 ,en outre1 l'tat d'un mme organe *ez des classes diffr5tes peut incidemm5t jet] quelque lumire sur les degrs qui l'ont am5 la p]fection4 ,l'organe le plus simple auquel on puisse donn] le nom d'oeil1 consi/e en un n]f optique1 ent\r de cellules de pigm5t1 et rec\v]t d'une membrane transp>5te1 mais sans l5tille ni aucun autre corps rfr+5t4 ,n\s p\vons1 d'ailleurs1 d'aprs ,m4 ,j\rda91 desc5dre plus bas encore et n\s tr\vons alors des amas de cellules pigm5taires p>aissant t5ir lieu d'organe de la vue1 mais ces cellules sont dp\rvues de t\t n]f et repos5t simplem5t sur des tissus s>codiques4 ,des organes aussi simples1 incapables d'aucune vision di/9cte1 ne peuv5t s]vir qu' di/+u] entre la lumire et l'obscurit4 ,*ez quelques a/ries1 c]ta9es petites dpressions dans la c\*e de pigm5t qui ent\re le n]f sont1 d'aprs l'auteur que n\s v5ons de cit]1 remplies de matires glat9euses transp>5tes1 surmontes d'une surface convexe ressemblant la corne des animaux suprieurs4 ,m4 ,j\rda9 suppose que cette surface1 sans p\voir dt]m9] la =mation d'une image1 s]t conc5tr] les rayons lum9eux et en r5dre la p]ception plus facile4 ,cette simple conc5tration de la lumire con/itue le premi] pas1 mais de beauc\p le plus important1 v]s la con/itution d'un oeil vritable1 susceptible de =m] des images2 il suffit alors1 en effet1 d'aju/] l'extrmit nue du n]f optique qui1 *ez quelques animaux infrieurs1 e/ pr(ondm5t enf\ie dans le corps et qui1 *ez quelques autres1 se tr\ve plus prs de la surface1 une di/ance dt]m9e de l'app>eil de conc5tration1 p\r que l'image se =me sur cette extrmit4 ,dans la gr&e classe des articuls1 n\s tr\vons1 comme po9t de d"p1 un n]f optique simplem5t rec\v]t d'un pigm5t2 ce d]ni] =me quelquefois une sorte de pupille1 mais il n'y a ni l5tille ni trace d'app>eil optique4 ,on sait actuellem5t que les nombreuses facettes qui1 p> leur runion1 con/itu5t la corne des gr&s yeux composs des insectes1 sont de vritables l5tilles1 et que les cnes intrieurs r5f]m5t des filam5ts n]veux trs s+ulirem5t modifis4 ,ces organes1 d'ailleurs1 sont tellem5t div]sifis *ez les articuls1 que ,mll] avait tabli trois classes pr9cipales d'yeux composs1 compr5ant sept subdivisions et une quatrime classe d'yeux simples agrgs4 ,si l'on rfl*it t\s ces faits1 trop peu dtaills ici1 relatifs l'imm5se v>it de con=mation qu'on rem>que dans les yeux des animaux infrieurs2 si l'on se rappelle combi5 les =mes actuellem5t vivantes sont peu nombreuses en comp>aison de celles qui sont te9tes1 il n'e/ plus aussi difficile d'admettre que la slection naturelle ait pu trans=m] un app>eil simple1 consi/ant en un n]f optique rec\v]t d'un pigm5t et surmont d'une membrane transp>5te1 en un in/rum5t optique aussi p>fait que celui possd p> quelque membre que ce soit de la classe des articuls4 ,quiconque admet ce po9t ne peut hsit] faire un pas de plus1 et s'il tr\ve1 aprs avoir lu ce volume1 que la ?orie de la desc5dance1 avec les modifications qu'apporte la slection naturelle1 explique un gr& nombre de faits autrem5t inexplicables1 il doit admettre que la slection naturelle a pu produire une con=mation aussi p>faite que l'oeil d'un aigle1 bi5 que1 dans ce cas1 n\s ne connaissions pas les div]s tats de transition4 ,on a object que1 p\r que l'oeil puisse se modifi] t\t en re/ant un in/rum5t p>fait1 il faut qu'il soit le sige plusieurs *angem5ts simultans1 fait que l'on considre comme irralisable p> la slection naturelle4 ,mais1 comme j'ai essay de le dmontr] dans mon ouvrage sur les v>iations des animaux dome/iques1 il n'e/ pas ncessaire de suppos] que les modifications sont simultanes1 condition qu'elles soi5t trs lgres et trs graduelles4 ,diffr5tes sortes de modifications peuv5t aussi t5dre un mme b gnral2 a9si1 comme l'a fait rem>qu] ,m4 ,wallace1 si une l5tille a un foy] trop c\rt ou trop long1 cette diffr5ce peut se corrig]1 soit p> une modification de la c\rbe1 soit p> une modification de la d5sit2 si la c\rbe e/ irrgulire et que les rayons ne conv]g5t pas v]s un mme po9t1 t\te amlioration dans la rgul>it de la c\rbe con/itue un progrs4 ,a9si1 ni la contraction de l'iris1 ni les m\vem5ts musculaires de l'oeil ne sont ess5tiels la vision3 ce sont uniquem5t des progrs qui ont pu s'aj\t] et se p]fectionn] t\tes les poques de la con/ruction de l'app>eil4 ,dans la plus haute division du rgne animal1 celle des v]tbrs1 n\s p\vons p>tir d'un oeil si simple1 qu'il ne consi/e1 *ez le bran*io/ome1 qu'en un petit sac transp>5t1 p\rvu d'un n]f et ple9 de pigm5t1 mais dp\rvu de t\t autre app>eil4 ,*ez les poissons et *ez les reptiles1 comme ,ow5 l'a fait rem>qu]1 la srie des gradations des /ructures dioptriques e/ considrable4 ,un fait significatif1 c'e/ que1 mme *ez l'homme1 selon ,vir*[1 qui a une si gr&e autorit1 la magnifique l5tille cri/all9e se =me dans l'embryon p> une accumulation de cellules pi?liales loges dans un repli de la peau qui affecte la =me d'un sac2 le corps vitr e/ =m p> un tissu embryonnaire s\s-cutan4 ,t\tefois1 p\r en arriv] une ju/e conception relativem5t la =mation de l'oeil avec t\s ses m]veilleux c>actres1 qui ne sont pas cep5dant encore absolum5t p>faits1 il faut que la raison l'emporte sur l'imag9ation2 or1 j'ai trop bi5 s5ti moi- mme combi5 cela e/ difficile1 p\r tre tonn que d'autres hsit5t t5dre aussi lo9 le pr9cipe de la slection naturelle4 ,la comp>aison entre l'oeil et le tlescope se prs5te naturellem5t l'esprit4 ,n\s savons que ce d]ni] in/rum5t a t p]fectionn p> les ef=ts cont9us et prolongs des plus hautes intellig5ces huma9es1 et n\s en concluons naturellem5t que l'oeil a d se =m] p> un procd analogue4 ,mais cette conclusion n'e/-elle pas prsomptueuse8 ,avons-n\s le droit de suppos] que le ,crateur met en jeu des =ces intellig5tes analogues celles de l'homme8 ,si n\s v\lons comp>] l'oeil un in/rum5t optique1 n\s devons imag9] une c\*e paisse d'un tissu transp>5t1 imbib de liquide1 en contact avec un n]f s5sible la lumire2 n\s devons suppos] ensuite que les diffr5tes p>ties de cette c\*e *ang5t con/amm5t et l5tem5t de d5sit1 de faon se sp>] en zones1 ayant une paisseur et une d5sit diffr5tes1 9galem5t di/antes entre elles et *angeant graduellem5t de =me la surface4 ,n\s devons suppos]1 en outre1 qu'une =ce reprs5te p> la slection naturelle1 ou la p]si/ance du plus apte1 e/ con/amm5t l'afft de t\tes les lgres modifications affectant les c\*es transp>5tes1 p\r cons]v] t\tes celles qui1 dans div]ses circon/ances1 dans t\s les s5s et t\s les degrs1 t5d5t p]mettre la =mation d'une image plus di/9cte4 ,n\s devons suppos] que *aque n\vel tat de l'in/rum5t se multiplie p> millions1 p\r se cons]v] jusqu' ce qu'il s'en produise un meilleur qui remplace et annule les prcd5ts4 ,dans les corps vivants1 la v>iation cause les modifications lgres1 la reproduction les multiplie presque l'inf9i1 et la slection naturelle s'emp>e de *aque amlioration avec une sret infaillible4 ,admettons1 enf91 que cette m>*e se cont9ue p5dant des millions d'annes et s'applique p5dant *acune des millions d'individus2 ne p\vons- n\s pas admettre alors qu'il ait pu se =m] a9si un in/rum5t optique vivant1 aussi suprieur un app>eil de v]re que les oeuvres du ,crateur sont suprieures celles de l'homme8 ,,modes ,,de ,,transitions4 ,si l'on arrivait dmontr] qu'il exi/e un organe complexe qui n'ait pas pu se =m] p> une srie de nombreuses modifications graduelles et lgres1 ma ?orie ne p\rrait c]tes plus se df5dre4 ,mais je ne peux tr\v] aucun cas semblable4 ,sans d\te1 il exi/e beauc\p d'organes dont n\s ne connaissons pas les transitions successives1 surt\t si n\s exam9ons les espces trs isoles qui1 selon ma ?orie1 ont t exposes une gr&e ext9ction4 ,ou bi51 encore1 si n\s pr5ons un organe commun t\s les membres d'une mme classe1 c>1 dans ce d]ni] cas1 cet organe a d surgir une poque recule depuis laquelle les nombreux membres de cette classe se sont dvelopps2 or1 p\r dc\vrir les premires transitions qu'a subies cet organe1 il n\s faudrait exam9] des =mes trs anci5nes et depuis longtemps te9tes4 ,n\s ne devons conclure l'impossibilit de la production d'un organe p> une srie graduelle de transitions d'une nature quelconque qu'avec une extrme circonspection4 ,on p\rrait cit]1 *ez les animaux infrieurs1 de nombreux exemples d'un mme organe remplissant la fois des fonctions absolum5t di/9ctes4 ,a9si1 *ez la l>ve de la libellule et *ez la lo*e 7,cobites7 le canal dige/if respire1 digre et excrte4 ,l'hydre peut tre t\rne du d$ans au dehors1 et alors sa surface extrieure digre et l'e/omac respire4 ,dans des cas semblables1 la slection naturelle p\rrait1 s'il devait en rsult] quelque avantage1 spcialis] p\r une seule fonction t\t ou p>tie d'un organe qui jusque-l aurait rempli deux fonctions1 et modifi] aussi considrablem5t sa nature p> des degrs ins5sibles4 ,on connat beauc\p de plantes qui produis5t rgulirem5t1 en mme temps1 des fleurs diffremm5t con/ruites2 or1 si ces plantes ne produisai5t plus que des fleurs d'une seule sorte1 un *angem5t considrable s'effectu]ait dans le c>actre de l'espce avec une gr&e rapidit comp>ative4 ,il e/ probable cep5dant que les deux sortes de fleurs produites p> la mme plante se sont1 dans le pr9cipe1 diffr5cies l'une de l'autre p> des transitions ins5sibles que l'on peut encore obs]v] dans quelques cas4 ,deux organes di/9cts1 ou le mme organe s\s deux =mes diffr5tes1 peuv5t accomplir simultanm5t la mme fonction *ez un mme individu1 ce qui con/itue un mode =t important de transition4 ,pr5ons un exemple3 il y a des poissons qui respir5t p> leurs bran*ies l'air diss\s dans l'eau1 et qui peuv5t1 en mme temps1 absorb] l'air libre p> leur vessie natatoire1 ce d]ni] organe tant p>tag en divisions =tem5t vasculaires et muni d'un canal pneumatique p\r l'introduction de l'air4 ,pr5ons un autre exemple dans le rgne vgtal3 les plantes grimp5t de trois manires diffr5tes1 en se tordant en spirales1 en se cramponnant un support p> leurs vrilles1 ou bi5 p> l'mission de radicelles ari5nes4 ,ces trois modes s'obs]v5t ord9airem5t dans des gr\pes di/9cts1 mais il y a quelques espces *ez lesquelles on r5contre deux de ces modes1 ou mme les trois comb9s *ez le mme individu4 ,dans des cas semblables l'un des deux organes p\rrait facilem5t se modifi] et se p]fectionn] de faon accomplir la fonction lui t\t seul2 puis1 l'autre organe1 aprs avoir aid le premi] dans le c\rs de son p]fectionnem5t1 p\rrait1 son t\r1 se modifi] p\r remplir une fonction di/9cte1 ou s'atrophi] compltem5t4 ,l'exemple de la vessie natatoire *ez les poissons e/ excell5t1 en ce s5s qu'il n\s dmontre clairem5t le fait important qu'un organe primitivem5t con/ruit dans un b di/9ct1 c'e/--dire p\r faire flott] l'animal1 peut se conv]tir en un organe ayant une fonction trs diffr5te1 c'e/--dire la respiration4 ,la vessie natatoire fonctionne aussi1 *ez c]ta9s poissons1 comme un accessoire de l'organe de l'oue4 ,t\s les physiologi/es admett5t que1 p> sa position et p> sa con=mation1 la vessie natatoire e/ homologue ou idalem5t semblable aux p\mons des v]tbrs suprieurs2 on e/ donc p>faitem5t fond admettre que la vessie natatoire a t rellem5t conv]tie en p\mon1 c'e/--dire en un organe exclusivem5t de/9 la respiration4 ,on peut conclure de ce qui prcde que t\s les v]tbrs p\rvus de p\mons desc5d5t p> gnration ord9aire de quelque anci5 prototype inconnu1 qui possdait un app>eil flotteur ou1 autrem5t dit1 une vessie natatoire4 ,n\s p\vons a9si1 et c'e/ une conclusion que je tire de l'intressante description qu',ow5 a faite ces p>ties1 compr5dre le fait trange que t\t ce que n\s buvons et que t\t ce que n\s mangeons doit pass] devant l'orifice de la tra*e1 au risque de tomb] dans les p\mons1 malgr l'app>eil rem>quable qui p]met la f]meture de la glotte4 ,*ez les v]tbrs suprieurs1 les bran*ies ont compltem5t disp>u2 cep5dant1 *ez l'embryon1 les f5tes latrales du c\ et la sorte de b\tonnire faite p> les artres en indiqu5t encore la position primitive4 ,mais on peut concevoir que la slection naturelle ait pu adapt] les bran*ies1 actuellem5t t\t fait disp>ues1 quelques fonctions t\tes diffr5tes2 ,l&ois1 p> exemple1 a dmontr que les ailes des insectes ont eu p\r orig9e la tra*e2 il e/ donc trs probable que1 *ez cette gr&e classe1 des organes qui s]vai5t autrefois la respiration se tr\v5t trans=ms en organes s]vant au vol4 ,il e/ si important d'avoir bi5 prs5te l'esprit la probabilit de la trans=mation d'une fonction en une autre1 qu& on considre les transitions des organes1 que je cit]ai un autre exemple4 ,on rem>que *ez les cirripdes pdonculs deux replis membraneux1 que j'ai appels fre9s ovigres et qui1 l'aide d'une scrtion visqueuse1 s]v5t ret5ir les oeufs dans le sac jusqu' ce qu'ils soi5t clos4 ,les cirripdes n'ont pas de bran*ies1 t\te la surface du corps1 du sac et des fre9s s]v5t la respiration4 ,les cirripdes sessiles ou balanides1 d'autre "p1 ne possd5t pas les fre9s ovigres1 les oeufs re/ant libres au fond du sac dans la coquille bi5 close2 mais1 dans une position correspondant celle qu'occup5t les fre9s1 ils ont des membranes trs t5dues1 trs replies1 communiquant librem5t avec les lacunes circulatoires du sac et du corps1 et que t\s les naturali/es ont considres comme des bran*ies4 ,or1 je crois qu'on ne peut conte/] que les fre9s ovigres *ez une famille sont /rictem5t homologues avec les bran*ies d'une autre famille1 c> on rem>que t\tes les gradations entre les deux app>eils4 ,il n'y a donc pas lieu de d\t] que les deux petits replis membraneux qui primitivem5t s]vai5t de fre9s ovigres1 t\t en aidant quelque peu la respiration1 ont t graduellem5t trans=ms en bran*ies p> la slection naturelle1 p> une simple augm5tation de grosseur et p> l'atrophie des gl&es glut9ifres4 ,si t\s les cirripdes pdonculs qui ont pr\v une ext9ction bi5 plus considrable que les cirripdes sessiles avai5t compltem5t disp>u1 qui aurait pu jamais s'imag9] que les bran*ies de cette d]nire famille tai5t primitivem5t des organes de/9s emp*] que les oeufs ne fuss5t entrans hors du sac8 ,le pr(esseur ,cope et quelques autres naturali/es des tats-,unis vi5n5t d'insi/] rcemm5t sur un autre mode possible de transition1 consi/ant en une acclration ou en un ret>d apport l'poque de la reproduction4 ,on sait actuellem5t que quelques animaux sont aptes se reproduire un ge trs prcoce1 avant mme d'avoir acquis leurs c>actres complets2 or1 si cette facult v5ait pr5dre *ez une espce un dveloppem5t considrable1 il e/ probable que l'tat adulte de ces animaux se p]drait tt ou t>d2 dans ce cas1 le c>actre de l'espce t5drait se modifi] et se dgrad] considrablem5t1 surt\t si la l>ve diffrait beauc\p de la =me adulte4 ,on sait encore qu'il y a un assez gr& nombre d'animaux qui1 aprs avoir atte9t l'ge adulte1 cont9u5t *ang] de c>actre p5dant presque t\te leur vie4 ,*ez les mammifres1 p> exemple1 l'ge modifie s\v5t beauc\p la =me du crne1 fait dont le docteur ,murie a obs]v des exemples frappants *ez les phoques4 ,*acun sait que la complication des ramifications des cornes du c]f augm5te beauc\p avec l'ge1 et que les plumes de quelques oiseaux se dvelopp5t beauc\p qu& ils vieilliss5t4 ,le pr(esseur ,cope affirme que les d5ts de c]ta9s lz>ds subiss5t de gr&es modifications de =me qu& ils avanc5t en ge2 ,fritz ,mll] a obs]v que les cru/acs1 aprs avoir atte9t l'ge adulte1 peuv5t revtir des c>actres n\veaux1 affectant non seulem5t des p>ties insignifiantes1 mais mme des p>ties =t importantes4 ,dans t\s ces cas -- et ils sont nombreux -- si l'ge de la reproduction tait ret>d1 le c>actre de l'espce se modifi]ait t\t au mo9s dans son tat adulte2 il e/ mme probable que les phases antrieures et prcoces du dveloppem5t s]ai5t1 dans quelques cas1 prcipites et f9alem5t p]dues4 ,je ne puis mettre l'op9ion que quelques espces ai5t t s\v5t1 ou ai5t mme t jamais modifies p> ce mode de transition comp>ativem5t s\da92 mais1 si le cas s'e/ prs5t1 il e/ probable que les diffr5ces entre les jeunes et les adultes et entre les adultes et les vieux ont t primitivem5t acquises p> dgrs ins5sibles4 ,,difficult,s ,,sp,,ciales ,,de ,,la ,,?,,orie ,,de ,,la ,s,,lection ,,naturelle4 ,bi5 que n\s ne devions admettre qu'avec une extrme circonspection l'impossibilit de la =mation d'un organe p> une srie de transitions ins5sibles1 il se prs5te cep5dant quelques cas srieusem5t difficiles4 ,un des plus srieux e/ celui des insectes neutres1 dont la con=mation e/ s\v5t t\te diffr5te de celle des mles ou des femelles fcondes2 je trait]ai ce sujet dans le pro*a9 *apitre4 ,les organes lectriques des poissons (fr5t encore de gr&es difficults1 c> il e/ impossible de concevoir p> quelles phases successives ces app>eils m]veilleux ont pu se dvelopp]4 ,il n'y a pas lieu1 d'ailleurs1 d'en tre surpris1 c> n\s ne savons mme pas quoi ,ils s]v5t4 ,*ez le gymnote et *ez la torpille ils con/itu5t sans d\te un puissant ag5t de df5se et peut-tre un moy5 de saisir leur proie2 d'autre "p1 *ez la raie1 qui possde dans la queue un organe analogue1 il se manife/e peu d'lectricit1 mme qu& l'animal e/ trs irrit1 a9si que l'a obs]v ,matteucci2 il s'en manife/e mme si peu1 qu'on peut pe9e suppos] cet organe les fonctions que n\s v5ons d'indiqu]4 ,en outre1 comme l'a dmontr le docteur ,r4-,mac- ,donnell1 la raie1 outre l'organe prcit1 en possde un autre prs de la tte2 on ne sait si ce d]ni] organe e/ lectrique1 mais il p>at tre absolum5t analogue la batt]ie lectrique de la torpille4 ,on admet gnralem5t qu'il exi/e une troite analogie entre ces organes et le muscle ord9aire1 tant dans la /ructure intime et la di/ribution des n]fs que dans l'action qu'ex]c5t sur eux div]s ractifs4 ,il faut surt\t obs]v] qu'une d*>ge lectrique accompagne les contractions musculaires1 et1 comme l'affirme le docteur ,radcliffe1 dans son tat de repos l'app>eil lectrique de la torpille p>at tre le sige d'un *>gem5t t\t p>eil celui qui s'effectue dans les muscles et dans les n]fs l'tat d'inaction1 et le *oc produit p> la d*>ge subite de l'app>eil de la torpille ne s]ait en aucune faon une =ce de nature p>ticulire1 mais simplem5t une autre =me de la d*>ge qui accompagne l'action des muscles et du n]f moteur4 ,n\s ne p\vons actuellem5t p\ss] plus lo9 l'explication2 mais1 comme n\s ne savons ri5 relativem5t aux habitudes et la con=mation des anctres des poissons lectriques exi/ants1 il s]ait extrmem5t tmraire d'affirm] l'impossibilit que ces organes ai5t pu se dvelopp] graduellem5t en v]tu de transitions avantageuses4 ,une difficult bi5 plus srieuse encore semble n\s arrt] qu& il s'agit de ces organes2 ils se tr\v5t1 en effet1 *ez une d\za9e d'espces de poissons1 dont plusieurs sont =t loigns p> leurs aff9its4 ,qu& un mme organe se r5contre *ez plusieurs individus d'une mme classe1 surt\t *ez les individus ayant des habitudes de vie trs diffr5tes1 n\s p\vons ord9airem5t attribu] cet organe un anctre commun qui l'a transmis p> hrdit ses desc5dants2 n\s p\vons1 en outre1 attribu] son abs5ce1 *ez quelques individus de la mme classe1 une disp>ition prov5ant du non-usage ou de l'action de la slection naturelle4 ,de telle sorte donc que1 si les organes lectriques prov5ai5t p> hrdit de quelque anctre recul1 n\s aurions pu n\s att5dre ce que t\s les poissons lectriques fuss5t t\t p>ticulirem5t allis les uns aux autres2 mais tel n'e/ c]ta9em5t pas le cas4 ,la gologie1 en outre1 ne n\s p]met pas de p5s] que la plup>t des poissons ont possd autrefois des organes lectriques que leurs desc5dants modifis ont auj\rd'hui p]dus4 ,t\tefois1 si n\s tudions ce sujet de plus prs1 n\s n\s ap]cevons que les organes lectriques occup5t diffr5tes p>ties du corps des quelques poissons qui les possd5t2 que la con=mation de ces organes diffre s\s le rapport de l'arrangem5t des plaques et1 selon ,pac9i1 s\s le rapport des moy5s mis en oeuvre p\r excit] l'lectricit1 et1 enf91 que ces organes sont p\rvus de n]fs v5ant de diffr5tes p>ties du corps1 et c'e/ peut-tre l la diffr5ce la plus importante de t\tes4 ,on ne peut donc considr] ces organes lectriques comme homologues1 t\t au plus peut-on les reg>d] comme analogues s\s le rapport de la fonction1 il n'y a donc aucune raison de suppos] qu'ils provi5n5t p> hrdit d'un anctre commun2 si l'on admettait1 en effet1 cette communaut d'orig9e1 ces organes devrai5t se ressembl] exactem5t s\s t\s les rapports4 ,a9si s'van\it la difficult inhr5te ce fait qu'un organe1 app>emm5t le mme1 se tr\ve *ez plusieurs espces loignes les unes des autres1 mais il n'en re/e pas mo9s expliqu] cette autre difficult1 mo9dre c]ta9em5t1 mais considrable encore3 p> quelle srie de transitions ces organes se sont-ils dvelopps dans *aque gr\pe sp> de poissons8 ,les organes lum9eux qui se r5contr5t *ez quelques insectes app>t5ant des familles trs diffr5tes et qui sont situs dans div]ses p>ties du corps1 (fr5t1 dans notre tat d'ignorance actuelle1 une difficult absolum5t gale celle des organes lectriques4 ,on p\rrait cit] d'autres cas analogues3 *ez les plantes1 p> exemple1 la disposition curieuse au moy5 de laquelle une masse de poll5 porte sur un pdoncule avec une gl&e adhsive1 e/ videmm5t la mme *ez les or*ides et *ez les asclpias1 -- g5res aussi loigns que possible p>mi les plantes fleurs2 -- mais1 ici encore1 les p>ties ne sont pas homologues4 ,dans t\s les cas o des tres1 trs loigns les uns des autres dans l'*elle de l'organisation1 sont p\rvus d'organes p>ticuli]s et analogues1 on rem>que que1 bi5 que l'aspect gnral et la fonction de ces organes puiss5t tre les mmes1 on peut cep5dant t\j\rs disc]n] entre eux quelques diffr5ces fondam5tales4 ,p> exemple1 les yeux des cphalopodes et ceux des v]tbrs p>aiss5t absolum5t semblables2 or1 dans des gr\pes si loigns les uns des autres1 aucune p>tie de cette ressemblance ne peut tre attribue la transmission p> hrdit d'un c>actre possd p> un anctre commun4 ,m4 ,miv>t a prs5t ce cas comme tant une difficult t\te spciale1 mais il m'e/ impossible de dc\vrir la porte de son argum5tation4 ,un organe de/9 la vision doit se compos] de tissus transp>5ts et il doit r5f]m] une l5tille quelconque p\r p]mettre la =mation d'une image au fond d'une *ambre noire4 ,outre cette ressemblance sup]ficielle1 il n'y a aucune analogie relle entre les yeux des sei*es et ceux des v]tbrs2 on peut s'en conva9cre1 d'ailleurs1 en consultant l'admirable mmoire de ,h5s5 sur les yeux des cphalopodes4 ,il m'e/ impossible d'entr] ici dans les dtails2 je peux t\tefois indiqu] quelques po9ts de diffr5ce4 ,le cri/all91 *ez les sei*es les mieux organises1 se compose de deux p>ties places l'une d]rire l'autre et =me comme deux l5tilles qui1 t\tes deux1 ont une con=mation et une disposition t\tes diffr5tes de ce qu'elles sont *ez les v]tbrs4 ,la rt9e e/ compltem5t dissemblable2 elle prs5te1 en effet1 une inv]sion relle des lm5ts con/itutifs et les membranes =mant les enveloppes de l'oeil conti5n5t un gros ganglion n]veux4 ,les rapports des muscles sont aussi diffr5ts qu'il e/ possible et il en e/ de mme p\r d'autres po9ts4 ,il en rsulte donc une gr&e difficult p\r apprci] jusqu' quel po9t il convi5t d'employ] les mmes t]mes dans la description des yeux des cphalopodes et de ceux des v]tbrs4 ,on peut1 cela va sans dire1 ni] que1 dans *acun des cas1 l'oeil ait pu se dvelopp] p> la slection naturelle de lgres v>iations successives2 mais1 si on l'admet p\r l'un1 ce sy/me e/ videmm5t possible p\r l'autre1 et on peut1 ce mode de =mation accept1 dduire p> anticipation les diffr5ces fondam5tales exi/ant dans la /ructure des organes visuels des deux gr\pes4 ,de mme que deux hommes ont p>fois1 indp5damm5t l'un de l'autre fait la mme inv5tion1 de mme aussi il semble que1 dans les cas prcits1 la slection naturelle1 agissant p\r le bi5 de *aque tre et pr(itant de t\tes les v>iations favorables1 a produit des organes analogues1 t\t au mo9s en ce qui conc]ne la fonction1 *ez des tres organiss di/9cts qui ne doiv5t ri5 de l'analogie de con=mation que l'on rem>que *ez eux l'hritage d'un anctre commun4 ,fritz ,mll] a suivi avec beauc\p de so9 une argum5tation presque analogue p\r mettre l'preuve les conclusions indiques dans ce volume4 ,plusieurs familles de cru/acs compr5n5t quelques espces p\rvues d'un app>eil respiratoire qui leur p]met de vivre hors de l'eau4 ,dans deux de ces familles trs vois9es1 qui ont t plus p>ticulirem5t tudies p> ,mll]1 les espces se ressembl5t p> t\s les c>actres importants1 savoir3 les organes des s5s1 le sy/me circulatoire1 la position des t\ffes de poil qui tapiss5t leurs e/omacs complexes1 enf9 t\te la /ructure des bran*ies qui leur p]mett5t de respir] dans l'eau1 jusqu'aux cro*ets microscopiques qui s]v5t les nettoy]4 ,on aurait donc pu s'att5dre ce que1 *ez les quelques espces des deux familles qui viv5t sur t]re1 les app>eils galem5t importants de la respiration ari5ne fuss5t semblables2 c> p\rquoi cet app>eil1 de/9 *ez ces espces un mme b spcial1 se tr\ve-t-il tre diffr5t1 t&is que les autres organes importants sont trs semblables ou mme id5tiques8 ,fritz ,mll] s\ti5t que cette similitude sur tant de po9ts de con=mation doit1 d'aprs la ?orie que je df5ds1 s'expliqu] p> une transmission hrditaire remontant un anctre commun4 ,mais1 comme la gr&e majorit des espces qui app>ti5n5t aux deux familles prcites1 de mme d'ailleurs que t\s les autres cru/acs1 ont des habitudes aquatiques1 il e/ extrmem5t improbable que leur anctre commun ait t p\rvu d'un app>eil adapt la respiration ari5ne4 ,mll] fut a9si conduit exam9] avec so9 cet app>eil respiratoire *ez les espces qui en sont p\rvues2 il tr\va que cet app>eil diffre1 *ez *acune d'elles1 s\s plusieurs rapports importants1 comme1 p> exemple1 la position des orifices1 le mode de leur ouv]ture et de leur f]meture1 et quelques dtails accessoires4 ,or1 on s'explique ces diffr5ces1 on aurait mme pu s'att5dre les r5contr]1 dans l'hypo?se que c]ta9es espces app>t5ant des familles di/9ctes se sont peu peu adaptes vivre de plus en plus hors de l'eau et respir] l'air libre4 ,ces espces1 en effet1 app>t5ant des familles di/9ctes1 devai5t diffr] dans une c]ta9e mesure2 or1 leur v>iabilit ne devait pas tre exactem5t la mme1 en v]tu du pr9cipe que la nature de *aque v>iation dp5d de deux facteurs1 c'e/--dire la nature de l'organisme et celle des conditions ambiantes4 ,la slection naturelle1 en consqu5ce1 aura d agir sur des matriaux ou des v>iations de nature diffr5te1 af9 d'arriv] un mme rsultat fonctionnel1 et les con=mations a9si acquises doiv5t ncessairem5t diffr]4 ,dans l'hypo?se de crations indp5dantes1 ce cas t\t enti] re/e in9telligible4 ,la srie des raisonnem5ts qui prcd5t p>at avoir eu une gr&e influ5ce p\r dt]m9] ,fritz ,mll] adopt] les ides que j'ai dveloppes dans le prs5t ouvrage4 ,un autre zoologi/e di/+u1 feu le pr(esseur ,clap>de1 e/ arriv au mme rsultat en raisonnant de la mme manire4 ,il dmontre que c]ta9s ac>ides p>asites1 app>t5ant des s\s- familles et des familles di/9ctes1 sont p\rvus d'organes qui leur s]v5t se cramponn] aux poils4 ,ces organes ont d se dvelopp] d'une manire indp5dante et ne peuv5t avoir t transmis p> un anctre commun2 dans les div]s gr\pes1 ces organes sont =ms p> une modification des pattes antrieures1 des pattes po/rieures1 des m&ibules ou lvres1 et des app5dices de la face infrieure de la p>tie po/rieure du corps4 ,dans les diffr5ts exemples que n\s v5ons de discut]1 n\s avons vu que1 *ez des tres plus ou mo9s loigns les uns des autres1 un mme b e/ atte9t et une mme fonction accomplie p> des organes assez semblable en app>5ce1 mais qui ne le sont pas en ralit4 ,d'autre "p1 il e/ de rgle gnrale dans la nature qu'un mme b soit atte9t p> les moy5s les plus div]s1 mme *ez des tres ayant entre eux d'troites aff9its4 ,quelle diffr5ce de con/ruction n'y a-t-il pas1 en effet1 entre l'aile emplume d'un oiseau et l'aile membraneuse de la *auve-s\ris2 et1 plus encore1 entre les quatre ailes d'un papillon1 les deux ailes de la m\*e et les deux ailes et les deux lytres d'un coloptre8 ,les coquilles bivalves sont con/ruites p\r s'ouvrir et se f]m]1 mais quelle v>it de modles ne rem>que-t-on pas dans la con=mation de la *>nire1 depuis la longue srie de d5ts qui s'embot5t rgulirem5t les unes dans les autres *ez la nucule1 jusqu'au simple ligam5t de la m\le8 ,la dissm9ation des gra9es des vgtaux e/ favorise p> leur petitesse1 p> la conv]sion de leurs capsules en une enveloppe lgre s\s =me de ballon1 p> leur situation au c5tre d'une pulpe *>nue compose des p>ties les plus div]ses1 r5due nutritive1 revtue de c\leurs voyantes de faon attir] l'att5tion des oiseaux qui les dvor5t1 p> la prs5ce de cro*ets1 de grapp9s de t\tes sortes1 de b>bes d5teles1 au moy5 desquels elles adhr5t aux poils des animaux2 p> l'exi/5ce d'ail]ons et d'aigrettes aussi v>is p> la =me qu'lgants p> la /ructure1 qui en font les j\ets du mo9dre c\rant d'air4 ,la ralisation du mme b p> les moy5s les plus div]s e/ si importante1 que je cit]ai encore un exemple4 ,quelques auteurs s\ti5n5t que si les tres organiss ont t faonns de tant de manires diffr5tes1 c'e/ p> pur am\r de la v>it1 comme les j\ets dans un magas92 mais une telle ide de la nature e/ inadmissible4 ,*ez les plantes qui ont les sexes sp>s a9si que *ez celles qui1 bi5 qu'h]maphrodites1 ne peuv5t pas spontanm5t faire tomb] le poll5 sur les /igmates1 un conc\rs accessoire e/ ncessaire p\r que la fcondation soit possible4 ,*ez les unes1 le poll5 en gra9s trs lg]s et non adhr5ts e/ emport p> le v5t et am5 a9si sur le /igmate p> pur has>d2 c'e/ le mode le plus simple que l'on puisse concevoir4 ,il en e/ un autre bi5 diffr5t1 quoique presque aussi simple3 il consi/e en ce qu'une fleur symtrique scrte quelques g\ttes de nect> re*]* p> les insectes1 qui1 en s'introduisant dans la corolle p\r le recueillir1 transport5t le poll5 des an?res aux /igmates4 ,p>tant de cet tat si simple1 n\s tr\vons un nombre inf9i de comb9aisons ayant t\tes un mme b1 ralis d'une faon analogue1 mais entranant des modifications dans t\tes les p>ties de la fleur4 ,tantt le nect> e/ emmagas9 dans des rceptacles affectant les =mes les plus div]ses2 les tam9es et les pi/ils sont alors modifis de diffr5tes faons1 quelquefois ils sont disposs en trappes1 quelquefois aussi ils sont susceptibles de m\vem5ts dt]m9s p> l'irritabilit et l'la/icit4 ,p>tant de l1 n\s p\rrions pass] en revue des quantits innombrables de con=mations p\r en arriv] enf9 un cas extraord9aire d'adaptation que le docteur ,crg] a rcemm5t dcrit *ez le coryan!s4 ,une p>tie de la lvre infrieure 7labellum7 de cette or*ide e/ excave de faon =m] une gr&e auge dans laquelle tomb5t cont9uellem5t des g\ttes d'eau presque pure scrte p> deux cornes places au-dessus2 lorsque l'auge e/ moiti ple9e1 l'eau s'c\le p> un canal latral4 ,la base du labellum qui se tr\ve au-dessus de l'auge e/ elle-mme excave et =me une sorte de *ambre p\rvue de deux entres latrales2 dans cette *ambre1 on rem>que des crtes *>nues trs curieuses4 ,l'homme le plus +nieux ne p\rrait s'imag9] quoi s]v5t t\s ces app>eils s'il n'a t tmo9s de ce qui se passe4 ,le docteur ,crg] a rem>qu que beauc\p de b\rdons visit5t les fleurs gigantesques de cette or*ide non p\r en suc] le nect>1 mais p\r rong] les saillies *>nues que r5f]me la *ambre place au-dessus de l'auge2 en ce faisant1 les b\rdons se p\ss5t frquemm5t les uns les autres dans l'eau1 se m\ill5t les ailes et1 ne p\vant s'envol]1 sont obligs de pass] p> le canal latral qui s]t l'c\lem5t du trop-ple94 ,le docteur ,crg] a vu une procession cont9uelle de b\rdons sortant a9si de leur ba9 involontaire4 ,le passage e/ troit et rec\v]t p> la colonne de telle sorte que l'insecte1 en s'y frayant un *em91 se frotte d'abord le dos contre le /igmate visqueux et ensuite contre les gl&es galem5t visqueuses des masses de poll54 ,celles-ci adhr5t au dos du premi] b\rdon qui a trav]s le passage et il les emporte4 ,le docteur ,crg] m'a envoy dans de l'esprit-de-v9 une fleur cont5ant un b\rdon tu avant qu'il se soit compltem5t dgag du passage et sur le dos duquel on voit une masse de poll54 ,lorsque le b\rdon a9si *>g de poll5 s'envole sur une autre fleur ou revi5t une seconde fois sur la mme et que1 p\ss p> ses cam>ades1 il retombe dans l'auge1 il ressort p> le passage1 la masse de poll5 qu'il porte sur son dos se tr\ve ncessairem5t en contact avec le /igmate visqueux1 y adhre et la fleur e/ a9si fconde4 ,n\s compr5ons alors l'utilit de t\tes les p>ties de la fleur1 des cornes scrtant de l'eau1 de l'auge demi-ple9e qui emp*e les b\rdons de s'envol]1 les =ce se gliss] dans le canal p\r sortir et p> cela mme se frott] contre le poll5 visqueux et contre le /igmate galem5t visqueux4 ,la fleur d'une autre or*ide trs vois9e1 le ,catasetum1 a une con/ruction galem5t +nieuse1 qui rpond au mme b1 bi5 qu'elle soit t\te diffr5te4 ,les b\rdons visit5t cette fleur comme celle du coryan!s p\r en rong] le labellum2 ils t\*5t alors 9vitablem5t une longue pice effile1 s5sible1 que j'ai appele l'ant5ne4 ,celle-ci1 ds qu'on la t\*e1 fait vibr] une c]ta9e membrane qui se rompt immdiatem5t2 cette rupture fait m\voir un ressort qui projette le poll5 avec la rapidit d'une fl*e dans la direction de l'insecte au dos duquel il adhre p> son extrmit visqueuse4 ,le poll5 de la fleur mle 7c>1 dans cette or*ide1 les sexes sont sp>s7 e/ a9si transport la fleur femelle1 o il se tr\ve en contact avec le /igmate1 assez visqueux p\r bris] c]ta9s fils la/ique2 le /igmate reti5t le poll5 et e/ a9si fcond4 ,on peut se dem&] comm5t1 dans les cas prcd5ts et dans une f\le d'autres1 on arrive expliqu] t\s ces degrs de complication et ces moy5s si div]s p\r obt5ir un mme rsultat4 ,on peut rpondre1 sans aucun d\te1 que1 comme n\s l'avons dj fait rem>qu]1 lorsque deux =mes qui diffr5t l'une de l'autre dans une c]ta9e mesure se mett5t v>i]1 leur v>iabilit n'e/ pas id5tique et1 p> consqu5t1 les rsultats obt5us p> la slection naturelle1 bi5 que t5dant un mme b gnral1 ne doiv5t pas non plus tre id5tiques4 ,il faut se rappel] aussi que t\s les organismes trs dvelopps ont subi de nombreuses modifications2 or1 comme *aque con=mation modifie t5d se transmettre p> hrdit1 il e/ r>e qu'une modification disp>aisse compltem5t sans avoir subi de n\veaux *angem5ts4 ,il en rsulte que la con=mation des diffr5tes p>ties d'une espce1 quelque usage que ces p>ties s]v5t d'ailleurs1 reprs5te la somme de nombreux *angem5ts hrditaires que l'espce a successivem5t pr\vs1 p\r s'adapt] de n\velles habitudes et de n\velles conditions d'exi/5ce4 ,enf91 bi5 que1 dans beauc\p de cas1 il soit trs difficile de faire mme la mo9dre conjecture sur les transitions successives qui ont am5 les organes leur tat actuel1 je suis cep5dant tonn1 en songeant combi5 e/ m9ime la proportion entre les =mes vivantes et connues et celles qui sont te9tes et inconnues1 qu'il soit si r>e de r5contr] un organe dont on ne puisse indiqu] quelques tats de transition4 ,il e/ c]ta9em5t vrai qu'on voit r>em5t app>atre *ez un individu de n\veaux organes qui sembl5t avoir t crs dans un b spcial2 c'e/ mme ce que dmontre ce vieil axiome de l'hi/oire naturelle dont on a quelque peu exagr la porte3 ,natura non facit saltum4 ,la plup>t des naturali/es exprim5ts admett5t la vrit de cet adage2 ou1 p\r employ] les expressions de ,milne-,edw>ds1 la nature e/ prodigue de v>its1 mais av>e d'innovations4 ,p\rquoi1 dans l'hypo?se des crations1 y aurait-il tant de v>its et si peu de n\veauts relles8 ,p\rquoi t\tes les p>ties2 t\s les organes de tant d'tres indp5dants1 crs1 suppose-t-on1 sp>m5t p\r occup] une place sp>e dans la nature1 s]ai5t-ils si ord9airem5t relis les uns aux autres p> une srie de gradations8 ,p\rquoi la nature n'aurait-elle pas pass s\da9em5t d'une con=mation une autre8 ,la ?orie de la slection naturelle n\s fait compr5dre clairem5t p\rquoi il n'en e/ po9t a9si2 la slection naturelle1 en effet1 n'agit qu'en pr(itant de lgres v>iations successives1 elle ne peut donc jamais faire de sauts brusques et considrables1 elle ne peut avanc] que p> degrs insignifiants1 l5ts et srs4 ,,action ,,de ,,la ,s,,lection ,,naturelle ,,sur ,,les ,,organes ,,peu ,,importants ,,en ,,app>5ce4 ,la slection naturelle n'agissant que p> la vie et p> la mort p> la p]si/ance du plus apte et p> l'lim9ation des individus mo9s p]fectionns1 j'ai pr\v quelquefois de gr&es difficults m'expliqu] l'orig9e ou la =mation de p>ties peu importantes2 les difficults sont aussi gr&es1 dans ce cas1 que lorsqu'il s'agit des organes les plus p>faits et les plus complexes1 mais elles sont d'une nature diffr5te4 ,en premi] lieu1 notre ignorance e/ trop gr&e relativem5t l'ensemble de l'conomie organique d'un tre quelconque1 p\r que n\s puissions dire quelles sont les modifications importantes et quelles sont les modifications insignifiantes4 ,dans un *apitre prcd5t1 j'ai indiqu quelques c>actres insignifiants1 tels que le duvet des fruits ou la c\leur de la *air1 la c\leur de la peau et des poils des quadrupdes1 sur lesquels1 en raison de leur rapport avec des diffr5ces con/itutionnelles1 ou en raison de ce qu'ils dt]m95t les attaques de c]ta9s insectes1 la slection naturelle a c]ta9em5t pu ex]c] une action4 ,la queue de la girafe ressemble un *asse-m\*es artificiel2 il p>at donc d'abord incroyable que cet organe ait pu tre adapt son usage actuel p> une srie de lgres modifications qui l'aurai5t mieux appropri un b aussi insignifiant que celui de *ass] les m\*es4 ,n\s devons rfl*ir1 cep5dant1 avant de ri5 affirm] de trop positif mme dans ce cas1 c> n\s savons que l'exi/5ce et la di/ribution du btail et d'autres animaux dans l',amrique mridionale dp5d5t absolum5t de leur aptitude rsi/] aux attaques des insectes2 de sorte que les individus qui ont les moy5s de se df5dre contre ces petits ennemis peuv5t occup] de n\veaux pturages et s'assur] a9si de gr&s avantages4 ,ce n'e/ pas que1 de r>es exceptions prs1 les gros mammifres puiss5t tre rellem5t dtruits p> les m\*es1 mais ils sont tellem5t h>asss et affaiblis p> leurs attaques incessantes1 qu'ils sont plus exposs aux maladies et mo9s en tat de se procur] leur n\rriture en temps de disette1 ou d'*app] aux btes froces4 ,des organes auj\rd'hui insignifiants ont probablem5t eu1 dans quelques cas1 une haute importance p\r un anctre recul4 ,aprs s'tre l5tem5t p]fectionns quelque priode antrieure1 ces organes se sont transmis aux espces exi/antes peu prs dans le mme tat1 bi5 qu'ils leur s]v5t =t peu auj\rd'hui2 mais il va sans dire que la slection naturelle aurait arrt t\te dviation dsavantageuse de leur con=mation4 ,on p\rrait peut- tre expliqu] la prs5ce habituelle de la queue et les nombreux usages auxquels s]t cet organe *ez tant d'animaux t]re/res dont les p\mons ou vessies natatoires modifis trahiss5t l'orig9e aquatique1 p> le rle important que j\e la queue1 comme organe de locomotion1 *ez t\s les animaux aquatiques4 ,une queue bi5 dveloppe s'tant =me *ez un animal aquatique1 peut ensuite s'tre modifie p\r div]s usages1 comme *asse- m\*es1 comme organe de prh5sion1 comme moy5 de se ret\rn]1 *ez le *i5 p> exemple1 bi5 que1 s\s ce d]ni] rapport1 l'importance de la queue doive tre trs m9ime1 puisque le livre1 qui n'a presque pas de queue1 se ret\rne encore plus vivem5t que le *i54 ,en second lieu1 n\s p\vons facilem5t n\s tromp] en attribuant de l'importance c]ta9s c>actres et en croyant qu'ils sont dus l'action de la slection naturelle4 ,n\s ne devons pas p]dre de vue les effets que peuv5t produire l'action df9ie des *angem5ts dans les conditions d'exi/5ce1 -- les prt5dues v>iations spontanes qui sembl5t dp5dre1 un faible degr1 de la nature des conditions ambiantes1 -- la t5dance au ret\r v]s des c>actres depuis longtemps p]dus1 -- les lois complexes de la croissance1 telles que la corrlation1 la comp5sation1 la pression qu'une p>tie peut ex]c] sur une autre1 etc41 -- et1 enf91 la slection sexuelle1 qui dt]m9e s\v5t la =mation de c>actres utiles un des sexes1 et ensuite leur transmission plus ou mo9s complte l'autre sexe p\r lequel ils n'ont aucune utilit4 ,cep5dant1 les con=mations a9si produites indirectem5t1 bi5 que d'abord sans avantages p\r l'espce1 peuv5t1 dans la suite1 tre dev5ues utiles sa desc5dance modifie qui se tr\ve dans des conditions vitales n\velles ou qui a acquis d'autres habitudes4 ,s'il n'y avait que des pics v]ts et que n\s ne sa*ions pas qu'il y a beauc\p d'espces de pics de c\leur noire et pie1 n\s aurions probablem5t p5s que la c\leur v]te du pic e/ une admirable adaptation1 de/9e dissimul] ses ennemis cet oiseau si m9emm5t =e/i]4 ,n\s aurions1 p> consqu5t1 atta* beauc\p d'importance ce c>actre1 et n\s l'aurions attribu la slection naturelle2 or1 cette c\leur e/ probablem5t due la slection sexuelle4 ,un palmi] grimpant de l'ar*ipel malais s'lve le long des arbres les plus levs l'aide de cro*ets admirablem5t con/ruits et disposs l'extrmit de ses bran*es4 ,cet app>eil r5d sans d\te les plus gr&s s]vices cette plante2 mais1 comme n\s p\vons rem>qu] des cro*ets presque semblables sur beauc\p d'arbres qui ne sont pas grimpeurs1 et que ces cro*ets1 s'il faut en jug] p> la di/ribution des espces p9euses de l',afrique et de l',amrique mridionale1 doiv5t s]vir de df5se aux arbres contre les animaux1 de mme les cro*ets du palmi] peuv5t avoir t dans l'orig9e dvelopps dans ce b df5sif1 p\r se p]fectionn] ensuite et tre utiliss p> la plante qu& elle a subi de n\velles modifications et qu'elle e/ dev5ue un grimpeur4 ,on considre ord9airem5t la peau nue qui rec\vre la tte du vaut\r comme une adaptation directe qui lui p]met de f\ill] incessamm5t dans les *airs en putrfaction2 le fait e/ possible1 mais cette dnudation p\rrait tre due aussi l'action directe de la matire putride4 ,il faut1 d'ailleurs1 ne s'avanc] sur ce t]ra9 qu'avec une extrme prud5ce1 c> on sait que le d9don mle a la tte dnude1 et que sa n\rriture e/ t\te diffr5te4 ,on a s\t5u que les sutures du crne1 *ez les jeunes mammifres1 sont d'admirables adaptations qui vi5n5t en aide la p>turition2 il n'e/ pas d\teux qu'elles ne facilit5t cet acte1 si mme elles ne sont pas indisp5sables4 ,mais1 comme les sutures exi/5t aussi sur le crne des jeunes oiseaux et des jeunes reptiles qui n'ont qu' sortir d'un oeuf bris1 n\s p\vons en conclure que cette con=mation e/ une consqu5ce des lois de la croissance1 et qu'elle a t ensuite utilise dans la p>turition des animaux suprieurs4 ,notre ignorance e/ pr(onde relativem5t aux causes des v>iations lgres ou des diffr5ces individuelles2 ri5 ne saurait mieux n\s le faire compr5dre que les diffr5ces qui exi/5t entre les races de nos animaux dome/iques dans diffr5ts pays1 et1 plus p>ticulirem5t1 dans les pays peu civiliss o il n'y a eu que peu de slection m?odique4 ,les animaux dome/iques des sauvages1 dans diffr5ts pays1 ont s\v5t p\rvoir leur propre subsi/ance1 et sont1 dans une c]ta9e mesure1 exposs l'action de la slection naturelle2 or1 les individus ayant des con/itutions lgrem5t diffr5tes p\rrai5t prospr] davantage s\s des climats div]s4 ,*ez le btail1 la susceptibilit aux attaques des m\*es e/ en rapport avec la c\leur2 il en e/ de mme p\r l'action vnneuse de c]ta9es plantes1 de telle sorte que la coloration elle-mme se tr\ve a9si s\mise l'action de la slection naturelle4 ,quelques obs]vateurs sont conva9cus que l'humidit du climat affecte la croissance des poils et qu'il exi/e un rapport entre les poils et les cornes4 ,les races des montagnes diffr5t t\j\rs des races des pla9es2 une rgion montagneuse doit probablem5t ex]c] une c]ta9e influ5ce sur les membres po/rieurs en ce qu'ils ont un travail plus rude accomplir1 et peut-tre mme aussi sur la =me du bass92 consquemm5t1 en v]tu de la loi des v>iations homologues1 les membres antrieurs et la tte doiv5t probablem5t tre affects aussi4 ,la =me du bass9 p\rrait aussi affect]1 p> la pression1 la =me de quelques p>ties du jeune animal dans le se9 de sa mre4 ,l'influ5ce des hautes rgions sur la respiration t5d1 comme n\s avons bonne raison de le croire1 augm5t] la capacit de la poitr9e et dt]m9]1 p> corrlation1 d'autres *angem5ts4 ,le dfaut d'ex]cice jo9t une abondante n\rriture a probablem5t1 sur l'organisme enti]1 des effets encore plus importants2 c'e/ l1 sans d\te1 comme ,h4 von ,na?usius vi5t de le dmontr] rcemm5t dans son excell5t trait1 la cause pr9cipale des gr&es modifications qu'ont subies les races porc9es4 ,mais1 n\s sommes bi5 trop ignorants p\r p\voir discut] l'importance relative des causes connues ou inconnues de la v>iation2 j'ai donc fait les rem>ques qui prcd5t uniquem5t p\r dmontr] que1 s'il n\s e/ impossible de n\s r5dre compte des diffr5ces c>actri/iques de nos races dome/iques1 bi5 qu'on admette gnralem5t que ces races desc5d5t directem5t d'une mme s\*e ou d'un trs petit nombre de s\*es1 n\s ne devrions pas trop insi/] sur notre ignorance quant aux causes prcises des lgres diffr5ces analogues qui exi/5t entre les vraies espces4 ,,jusqu' ,,quel ,,po9t ,,e/ ,,vraie ,,la ,,doctr9e ,,utilitaire2 ,,comm5t ,s',,acqui]t ,,la ,,beaut4 ,les rem>ques prcd5tes m'amn5t dire quelques mots sur la prote/ation qu'ont faite rcemm5t quelques naturali/es contre la doctr9e utilitaire1 d'aprs laquelle *aque dtail de con=mation a t produit p\r le bi5 de son possesseur4 ,ils s\ti5n5t que beauc\p de con=mations ont t cres p> pur am\r de la beaut1 p\r *>m] les yeux de l'homme ou ceux du ,crateur 7ce d]ni] po9t1 t\tefois1 e/ en dehors de t\te discussion sci5tifique7 ou p> pur am\r de la v>it1 po9t que n\s avons dj discut4 ,si ces doctr9es tai5t fondes1 elles s]ai5t absolum5t fatales ma ?orie4 ,j'admets compltem5t que beauc\p de con=mations n'ont plus auj\rd'hui d'utilit absolue p\r leur possesseur1 et que1 peut-tre1 elles n'ont jamais t utiles leurs anctres2 mais cela ne pr\ve pas que ces con=mations ai5t eu uniquem5t p\r cause la beaut ou la v>it4 ,sans aucun d\te1 l'action df9ie du *angem5t des conditions et les div]ses causes de modifications que n\s avons indiques ont t\tes produit un effet probablem5t trs gr&1 indp5damm5t des avantages a9si acquis4 ,mais1 et c'e/ l une considration encore plus importante1 la plus gr&e p>tie de l'organisme de *aque crature vivante lui e/ transmise p> hrdit2 en consqu5ce1 bi5 que c]ta9em5t *aque individu soit p>faitem5t appropri la place qu'il occupe dans la nature1 beauc\p de con=mations n'ont plus auj\rd'hui de rapport bi5 direct et bi5 intime avec ses n\velles conditions d'exi/5ce4 ,a9si1 il e/ difficile de croire que les pi$s palms de l'oie habitant les rgions leves1 ou que ceux de la frgate1 ai5t une utilit bi5 spciale p\r ces oiseaux2 n\s ne p\vons croire que les os similaires qui se tr\v5t dans le bras du s+e1 dans la jambe antrieure du *eval1 dans l'aile de la *auve-s\ris et dans la palette du phoque ai5t une utilit spciale p\r ces animaux4 ,n\s p\vons donc1 en t\te sret1 attribu] ces con=mations l'hrdit4 ,mais1 sans aucun d\te1 des pi$s palms ont t aussi utiles l'anctre de l'oie t]re/re et de la frgate qu'ils le sont auj\rd'hui la plup>t des oiseaux aquatiques4 ,n\s p\vons croire aussi que l'anctre du phoque n'avait pas une palette1 mais un pi$ c9q doigts1 propre saisir ou m>*]2 n\s p\vons peut-tre croire1 en outre1 que les div]s os qui entr5t dans la con/itution des membres du s+e1 du *eval et de la *auve-s\ris se sont primitivem5t dvelopps en v]tu du pr9cipe d'utilit1 et qu'ils provi5n5t probablem5t de la rduction d'os plus nombreux qui se tr\vai5t dans la nageoire de quelque anctre recul ressemblant un poisson1 anctre de t\te la classe4 ,il e/ pe9e possible de dt]m9] quelle "p il faut faire aux diffr5tes causes de *angem5t1 telles que l'action df9ie des conditions ambiantes1 les prt5dues v>iations spontanes et les lois complexes de la croissance2 mais1 aprs avoir fait ces importantes rs]ves1 n\s p\vons conclure que t\t dtail de con=mation *ez *aque tre vivant e/ encore auj\rd'hui1 ou a t autrefois1 directem5t ou indirectem5t utile son possesseur4 ,quant l'op9ion que les tres organiss ont reu la beaut p\r le plaisir de l'homme -- op9ion subv]sive de t\te ma ?orie -- je f]ai t\t d'abord rem>qu] que le s5s du beau dp5d videmm5t de la nature de l'esprit1 indp5damm5t de t\te qualit relle *ez l'objet admir1 et que l'ide du beau n'e/ pas inne ou inaltrable4 ,la preuve de cette ass]tion1 c'e/ que les hommes de diffr5tes races admir5t1 *ez les femmes1 un type de beaut absolum5t diffr5t4 ,si les beaux objets n'avai5t t crs que p\r le plaisir de l'homme1 il faudrait dmontr] qu'il y avait mo9s de beaut sur la t]re avant que l'homme ait p>u sur la scne4 ,les admirables volutes et les cnes de l'poque ocne1 les ammonites si lgamm5t sculptes de la priode secondaire1 ont-ils donc t crs p\r que l'homme puisse1 des milli]s de sicles plus t>d1 les admir] dans ses muses8 ,il y a peu d'objets plus admirables que les dlicates enveloppes siliceuses des diatomes3 ont-elles donc t cres p\r que l'homme puisse les exam9] et les admir] en se s]vant des plus =ts grossissem5ts du microscope8 ,dans ce d]ni] cas1 comme dans beauc\p d'autres1 la beaut dp5d t\t entire de la symtrie de croissance4 ,on met les fleurs au nombre des plus belles productions de la nature2 mais elles sont dev5ues brillantes1 et1 p> consqu5t1 belles1 p\r faire contra/e avec les feuilles v]tes1 de faon ce que les insectes puiss5t les ap]cevoir facilem5t4 ,j'en suis arriv cette conclusion1 p>ce que j'ai tr\v1 comme rgle inv>iable1 que les fleurs fcondes p> le v5t1 n'ont jamais une corolle revtue de brillantes c\leurs4 ,div]ses plantes produis5t ord9airem5t deux sortes de fleurs3 les unes ouv]tes et aux c\leurs brillantes de faon attir] les insectes1 les autres f]mes1 incolores1 prives de nect>1 et que ne visit5t jamais les insectes4 ,n\s en p\vons conclure que si les insectes ne s'tai5t jamais dvelopps la surface de la t]re1 nos plantes ne se s]ai5t pas c\v]tes de fleurs admirables et qu'elles n'aurai5t produit que les tri/es fleurs que n\s voyons sur les p9s1 sur les *nes1 sur les noiseti]s1 sur les frnes1 sur les gram9es1 les p9>ds1 les orties1 qui t\tes sont fcondes p> l'action du v5t4 ,le mme raisonnem5t peut s'appliqu] aux fruits2 t\t le monde admet qu'une fraise ou qu'une c]ise bi5 mre e/ aussi agrable l'oeil qu'au palais2 que les fruits vivem5t colors du fusa9 et les baies c>lates du h\x sont d'admirables objets4 ,mais cette beaut n'a d'autre b que d'attir] les oiseaux et les insectes p\r qu'en dvorant ces fruits ils en dissm95t les gra9es2 j'ai1 en effet1 obs]v1 et il n'y a pas d'exception cette rgle1 que les gra9es sont t\j\rs dissm9es a9si qu& elles sont enveloppes d'un fruit quelconque 7c'e/--dire qu'elles se tr\v5t enf\ies dans une masse *>nue71 condition que ce fruit ait une te9te brillante ou qu'il soit trs app>5t p>ce qu'il e/ blanc ou noir4 ,d'autre "p1 j'admets volonti]s qu'un gr& nombre d'animaux mles1 tels que t\s nos oiseaux les plus magnifiques1 quelques reptiles1 quelques mammifres1 et une f\le de papillons admirablem5t colors1 ont acquis la beaut p\r la beaut elle- mme2 mais ce rsultat a t obt5u p> la slection sexuelle1 c'e/--dire p>ce que les femelles ont cont9uellem5t *oisi les plus beaux mles2 cet embellissem5t n'a donc pas eu p\r b le plaisir de l'homme4 ,on p\rrait faire les mmes rem>ques relativem5t au *ant des oiseaux4 ,n\s p\vons conclure de t\t ce qui prcde qu'une gr&e p>tie du rgne animal possde peu prs le mme gt p\r les belles c\leurs et p\r la musique4 ,qu& la femelle e/ aussi brillamm5t colore que le mle1 ce qui n'e/ pas r>e *ez les oiseaux et *ez les papillons1 cela p>fait rsult] de ce que les c\leurs acquises p> la slection sexuelle ont t transmises aux deux sexes au lieu de l'tre aux mles seuls4 ,comm5t le s5tim5t de la beaut1 dans sa =me la plus simple1 c'e/--dire la s5sation de plaisir p>ticuli] qu'inspir5t c]ta9es c\leurs1 c]ta9es =mes et c]ta9s sons1 s'e/-il primitivem5t dvelopp *ez l'homme et *ez les animaux infrieurs8 ,c'e/ l un po9t =t obscur4 ,on se heurte d'ailleurs aux mmes difficults si l'on veut expliqu] comm5t il se fait que c]ta9es saveurs et c]ta9s p>fums procur5t une j\issance1 t&is que d'autres inspir5t une av]sion gnrale4 ,dans t\s ces cas1 l'habitude p>at avoir j\ un c]ta9 rle2 mais ces s5sations doiv5t avoir quelques causes fondam5tales dans la con/itution du sy/me n]veux de *aque espce4 ,la slection naturelle ne peut1 en aucune faon1 produire des modifications *ez une espce dans le b exclusif d'assur] un avantage une autre espce1 bi5 que1 dans la nature1 une espce *]*e incessamm5t tir] avantage ou pr(it] de la con=mation des autres4 ,mais la slection naturelle peut s\v5t produire -- et n\s avons de nombreuses preuves qu'elle le fait -- des con=mations directem5t prjudiciables d'autres animaux1 telles que les cro*ets de la vipre et l'ovipositeur de l'i*neumon1 qui lui p]met de dpos] ses oeufs dans le corps d'autres insectes vivants4 ,si l'on p>v5ait pr\v] qu'une p>tie quelconque de la con=mation d'une espce donne a t =me dans le b exclusif de procur] c]ta9s avantages une autre espce1 ce s]ait la ru9e de ma ?orie2 ces p>ties1 en effet1 n'aurai5t pas pu tre produites p> la slection naturelle4 ,or1 bi5 que dans les ouvrages sur l'hi/oire naturelle on cite de nombreux exemples cet effet1 je n'ai pu en tr\v] un seul qui me semble avoir quelque valeur4 ,on admet que le s]p5t sonnettes e/ arm de cro*ets v5imeux p\r sa propre df5se et p\r dtruire sa proie2 mais quelques criva9s suppos5t en mme temps que ce s]p5t e/ p\rvu d'un app>eil sonore qui1 en av]tissant sa proie1 lui cause un prjudice4 ,je croirais t\t aussi volonti]s que le *at rec\rbe l'extrmit de sa queue1 qu& il se prp>e s'lanc]1 dans le seul b d'av]tir la s\ris qu'il convoite4 ,l'explication de beauc\p la plus probable e/ que le s]p5t sonnettes agite son app>eil sonore1 que le cobra gonfle son jabot1 que la vipre s'enfle1 au mom5t o elle met son sifflem5t si dur et si viol5t1 dans le b d'effray] les oiseaux et les btes qui attaqu5t mme les espces les plus v5imeuses4 ,les s]p5ts1 en un mot1 agiss5t en v]tu de la mme cause qui fait que la p\le hrisse ses plumes et t5d ses ailes qu& un *i5 s'appro*e de ses p\ss9s4 ,mais la place me manque p\r entr] dans plus de dtails sur les nombreux moy5s qu'emploi5t les animaux p\r essay] d'intimid] leurs ennemis4 ,la slection naturelle ne peut dt]m9] *ez un individu une con=mation qui lui s]ait plus nuisible qu'utile1 c> elle ne peut agir que p> et p\r son bi54 ,comme ,paley l'a fait rem>qu]1 aucun organe ne se =me dans le b de caus] une d\leur ou de port] un prjudice son possesseur4 ,si l'on tablit quitablem5t la balance du bi5 et du mal causs p> *aque p>tie1 on s'ap]cevra qu'en somme *acune d'elles e/ avantageuse4 ,si1 dans le c\rs des temps1 dans des conditions d'exi/5ce n\velles1 une p>tie quelconque devi5t nuisible1 elle se modifie2 s'il n'en e/ pas a9si1 l'tre s'te9t1 comme tant de millions d'autres tres se sont te9ts avant lui4 ,la slection naturelle t5d seulem5t r5dre *aque tre organis aussi p>fait1 ou un peu plus p>fait1 que les autres habitants du mme pays avec lesquels il se tr\ve en concurr5ce4 ,c'e/ l1 sans contr$it1 le comble de la p]fection qui peut se produire l'tat de nature4 ,les productions indignes de la ,n\velle-,zl&e1 p> exemple1 sont p>faites si on les comp>e les unes aux autres1 mais elles cd5t auj\rd'hui le t]ra9 et disp>aiss5t rapidem5t devant les lgions envahissantes de plantes et d'animaux imports d',europe4 ,la slection naturelle ne produit pas la p]fection absolue2 autant que n\s en p\vons jug]1 d'ailleurs1 ce n'e/ pas l'tat de nature que n\s r5controns jamais ces hauts degrs4 ,selon ,mll]1 la correction p\r l'ab]ration de la lumire n'e/ pas p>faite1 mme dans le plus p>fait de t\s les organes1 l'oeil huma94 ,helmholtz1 dont p]sonne ne peut conte/] le jugem5t1 aprs avoir dcrit dans les t]mes les plus en?\sia/es la m]veilleuse puissance de l'oeil huma91 aj\te ces p>oles rem>quables3 ,ce que n\s avons dc\v]t d'inexact et d'imp>fait dans la ma*9e optique et dans la production de l'image sur la rt9e n'e/ ri5 comp>ativem5t aux biz>r]ies que n\s avons r5contres dans le doma9e de la s5sation4 ,il sembl]ait que la nature ait pris plaisir accumul] les contradictions p\r enlev] t\t fondem5t la ?orie d'une h>monie prexi/ante entre les mondes intrieurs et extrieurs4 ,si notre raison n\s p\sse admir] avec en?\siasme une f\le de dispositions inimitables de la nature1 cette mme raison n\s dit1 bi5 que n\s puissions facilem5t n\s tromp] dans les deux cas1 que c]ta9es autres dispositions sont mo9s p>faites4 ,p\vons-n\s1 p> exemple1 considr] comme p>fait l'aiguillon de l'abeille1 qu'elle ne peut1 s\s pe9e de p]dre ses viscres1 retir] de la blessure qu'elle a faite c]ta9s ennemis1 p>ce que cet aiguillon e/ b>bel1 disposition qui cause 9vitablem5t la mort de l'insecte8 ,si n\s considrons l'aiguillon de l'abeille comme ayant exi/ *ez quelque anctre recul l'tat d'in/rum5t p]=ant et d5tel1 comme on en r5contre *ez tant de membres du mme ordre d'insectes2 que1 depuis1 cet in/rum5t se soit modifi sans se p]fectionn] p\r remplir son b actuel1 et que le v591 qu'il scrte1 primitivem5t adapt quelque autre usage1 tel que la production de galles1 ait aussi augm5t de puissance1 n\s p\vons peut-tre compr5dre comm5t il se fait que l'emploi de l'aiguillon cause si s\v5t la mort de l'insecte4 ,en effet1 si l'aptitude piqu] e/ utile la communaut1 elle runit t\s les lm5ts ncessaires p\r donn] prise la slection naturelle1 bi5 qu'elle puisse caus] la mort de quelques-uns de ses membres4 ,n\s admirons l'tonnante puissance d'odorat qui p]met aux mles d'un gr& nombre d'insectes de tr\v] leur femelle1 mais p\vons-n\s admir] *ez les abeilles la production de tant de milli]s de mles qui1 l'exception d'un seul1 sont compltem5t inutiles la communaut et qui f9iss5t p> tre massacrs p> leurs soeurs indu/rieuses et /riles8 ,quelque rpugnance que n\s ayons le faire1 n\s devrions admir] la sauvage ha9e in/9ctive qui p\sse la re9e abeille dtruire1 ds leur naissance1 les jeunes re9es1 ses filles1 ou prir elle-mme dans le combat2 il n'e/ pas d\teux1 en effet1 qu'elle n'agisse p\r le bi5 de la communaut et que1 devant l'inexorable pr9cipe de la slection naturelle1 peu importe l'am\r ou la ha9e mat]nelle1 bi5 que ce d]ni] s5tim5t soit heureusem5t excessivem5t r>e4 ,n\s admirons les comb9aisons si div]ses1 si +nieuses1 qui assur5t la fcondation des or*ides et de beauc\p d'autres plantes p> l'entremise des insectes2 mais p\vons-n\s considr] comme galem5t p>faite la production1 *ez nos p9s1 d'paisses nues de poll51 de faon ce que quelques gra9s seulem5t puiss5t tomb] p> has>d sur les ovules8 ,r,,sum3 ,,la ,,?,,orie ,,de ,,la ,s,,lection ,,naturelle ,,compr5d ,,la ,,loi ,,de ,l',,unit ,,de ,,type ,,et ,,des ,,conditions ,d',,exi/5ce4 ,n\s avons consacr ce *apitre la discussion de quelques-unes des difficults que prs5te notre ?orie et des objections qu'on peut s\lev] contre elle4 ,beauc\p d'entre elles sont srieuses1 mais je crois qu'en les discutant n\s avons projet quelque lumire sur c]ta9s faits que la ?orie des crations indp5dantes laisse dans l'obscurit la plus pr(onde4 ,n\s avons vu que1 p5dant une priode donne1 les espces ne sont pas inf9im5t v>iables1 et qu'elles ne sont pas relies les unes aux autres p> une f\le de gradations int]mdiaires2 en p>tie1 p>ce que la m>*e de la slection naturelle e/ t\j\rs l5te et que1 p5dant un temps donn1 elle n'agit que sur quelques =mes2 en p>tie1 p>ce que la slection naturelle implique ncessairem5t l'lim9ation con/ante et l'ext9ction des =mes int]mdiaires antrieures4 ,les espces trs vois9es1 habitant auj\rd'hui une surface cont9ue1 ont d s\v5t se =m] alors que cette surface n'tait pas cont9ue et que les conditions extrieures de l'exi/5ce ne se confondai5t pas ins5siblem5t dans t\tes ses p>ties4 ,qu& deux v>its surgiss5t dans deux di/ricts d'une surface cont9ue1 il se =me s\v5t une v>it int]mdiaire adapte une zone int]mdiaire2 mais1 en v]tu de causes que n\s avons indiques1 la v>it int]mdiaire e/ ord9airem5t mo9s nombreuse que les deux =mes qu'elle relie2 en consqu5ce1 ces deux d]nires1 dans le c\rs de n\velles modifications favorises p> le nombre considrable d'individus qu'elles conti5n5t1 ont de gr&s avantages sur la v>it int]mdiaire mo9s nombreuse et russiss5t ord9airem5t l'lim9] et l'ext]m9]4 ,n\s avons vu1 dans ce *apitre1 qu'il faut apport] la plus gr&e prud5ce avant de conclure l'impossibilit d'un *angem5t graduel des habitudes d'exi/5ce les plus diffr5tes2 avant de conclure1 p> exemple1 que la slection naturelle n'a pas pu trans=m] en *auve-s\ris un animal qui1 primitivem5t1 n'tait apte qu' plan] en glissant dans l'air4 ,n\s avons vu qu'une espce peut *ang] ses habitudes si elle e/ place dans de n\velles conditions d'exi/5ce1 ou qu'elle peut avoir des habitudes div]ses1 quelquefois trs diffr5tes de celles de ses plus pro*es congnres4 ,si n\s avons so9 de n\s rappel] que *aque tre organis s'ef=ce de vivre p>t\t o il peut1 n\s p\vons compr5dre1 en v]tu du pr9cipe que n\s v5ons d'exprim]1 comm5t il se fait qu'il y ait des oies t]re/res pi$s palms1 des pics ne vivant pas sur les arbres1 des m]les qui plong5t dans l'eau et des ptrels ayant les habitudes des p+\9s4 ,la p5se que la slection naturelle a pu =m] un organe aussi p>fait que l'oeil1 p>at de nature faire recul] le plus h>di2 il n'y a1 cep5dant1 aucune impossibilit logique ce que la slection naturelle1 tant donnes des conditions de vie diffr5tes1 ait am5 un degr de p]fection considrable un organe1 quel qu'il soit1 qui a pass p> une longue srie de complications t\tes avantageuses leur possesseur4 ,dans les cas o n\s ne connaissons pas d'tats int]mdiaires ou de transition1 il ne faut pas conclure trop promptem5t qu'ils n'ont jamais exi/1 c> les mtamorphoses de beauc\p d'organes pr\v5t quels *angem5ts tonnants de fonction sont t\t au mo9s possibles4 ,p> exemple1 il e/ probable qu'une vessie natatoire s'e/ trans=me en p\mons4 ,un mme organe1 qui a simultanm5t rempli des fonctions trs div]ses1 puis qui s'e/ spcialis en t\t ou en p>tie p\r une seule fonction1 ou deux organes di/9cts ayant en mme temps rempli une mme fonction1 l'un s'tant amlior t&is que l'autre lui v5ait en aide1 sont des circon/ances qui ont d s\v5t facilit] la transition4 ,n\s avons vu que des organes qui s]v5t au mme b et qui p>aiss5t id5tiques1 ont pu se =m] sp>m5t1 et de faon indp5dante1 *ez deux =mes trs loignes l'une de l'autre dans l'*elle organique4 ,t\tefois1 si l'on exam9e ces organes avec so91 on peut presque t\j\rs dc\vrir *ez eux des diffr5ces ess5tielles de con=mation1 ce qui e/ la consqu5ce du pr9cipe de la slection naturelle4 ,d'autre "p1 la rgle gnrale dans la nature e/ d'arriv] aux mmes f9s p> une div]sit inf9ie de con=mations et ceci dc\le naturellem5t aussi du mme gr& pr9cipe4 ,dans bi5 des cas1 n\s sommes trop ignorants p\r p\voir affirm] qu'une p>tie ou qu'un organe a assez peu d'importance p\r la prosprit d'une espce1 p\r que la slection naturelle n'ait pas pu1 p> de l5tes accumulations1 apport] des modifications dans sa /ructure4 ,dans beauc\p d'autres cas1 les modifications sont probablem5t le rsultat direct des lois de la v>iation ou de la croissance1 indp5damm5t de t\s avantages acquis4 ,mais n\s p\vons affirm] que ces con=mations elles-mmes ont t plus t>d mises pr(it et modifies de n\veau p\r le bi5 de l'espce1 place dans de n\velles conditions d'exi/5ce4 ,n\s p\vons croire aussi qu'une p>tie ayant eu autrefois une haute importance s'e/ s\v5t cons]ve2 la queue1 p> exemple1 d'un animal aquatique exi/e encore *ez ses desc5dants t]re/res1 bi5 que cette p>tie ait actuellem5t une importance si m9ime1 que1 dans son tat actuel1 elle ne p\rrait pas tre produite p> la slection naturelle4 ,la slection naturelle ne peut ri5 produire *ez une espce1 dans un b exclusivem5t avantageux ou nuisible une autre espce1 bi5 qu'elle puisse am5] la production de p>ties1 d'organes ou d'excrtions trs utiles et mme indisp5sables1 ou trs nuisibles d'autres espces2 mais1 dans t\s les cas1 ces productions sont en mme temps avantageuses p\r l'individu qui les possde4 ,dans un pays bi5 peupl1 la slection naturelle agissant pr9cipalem5t p> la concurr5ce des habitants ne peut dt]m9] leur degr de p]fection que relativem5t aux types du pays4 ,aussi1 les habitants d'une rgion plus petite disp>aiss5t gnralem5t devant ceux d'une rgion plus gr&e4 ,dans cette d]nire1 en effet1 il y a plus d'individus ayant des =mes div]ses1 la concurr5ce e/ plus active et1 p> consqu5t1 le type de p]fection e/ plus lev4 ,la slection naturelle ne produit pas ncessairem5t la p]fection absolue1 tat que1 autant que n\s en p\vons jug]1 on ne peut s'att5dre tr\v] nulle "p4 ,la ?orie de la slection naturelle n\s p]met de compr5dre clairem5t la valeur complte du vieil axiome3 ,natura non facit saltum4 ,cet axiome1 en tant qu'appliqu seulem5t aux habitants actuels du globe1 n'e/ pas rig\reusem5t exact1 mais il devi5t /rictem5t vrai lorsque l'on considre l'ensemble de t\s les tres organiss connus ou inconnus de t\s les temps4 ,on admet gnralem5t que la =mation de t\s les tres organiss repose sur deux gr&es lois3 l'unit de type et les conditions d'exi/5ce4 ,on ent5d p> unit de type cette concordance fondam5tale qui c>actrise la con=mation de t\s les tres organiss d'une mme classe et qui e/ t\t fait indp5dante de leurs habitudes et de leur mode de vie4 ,dans ma ?orie1 l'unit de type s'explique p> l'unit de desc5dance4 ,les conditions d'exi/5ce1 po9t sur lequel l'illu/re ,cuvi] a si s\v5t insi/1 font p>tie du pr9cipe de la slection naturelle4 ,celle- ci1 en effet1 agit1 soit en adaptant actuellem5t les p>ties v>iables de *aque tre ses conditions vitales organiques ou inorganiques1 soit en les ayant adaptes ces conditions p5dant les longues priodes c\les4 ,ces adaptations ont t1 dans c]ta9s cas1 provoques p> l'augm5tation de l'usage ou du non- usage des p>ties1 ou affectes p> l'action directe des milieux1 et1 dans t\s les cas1 ont t subordonnes aux div]ses lois de la croissance et de la v>iation4 ,p> consqu5t1 la loi des conditions d'exi/5ce e/ de fait la loi suprieure1 puisqu'elle compr5d1 p> l'hrdit des v>iations et des adaptations antrieures1 celle de l'unit de type4 ,,*apitre ,,vii4 ,,objections ,,div]ses ,,faites ,,la ,,?,,orie ,,de ,,la ,s,,lection ,,naturelle4 ,longvit4 -- ,les modifications ne sont pas ncessairem5t simultanes4 -- ,modifications ne r5dant en app>5ce aucun s]vice direct4 -- ,dveloppem5t progressif4 -- ,con/ance plus gr&e des c>actres ayant la mo9dre importance fonctionnelle4 - - ,prt5due incompt5ce de la slection naturelle p\r expliqu] les phases premires de con=mations utiles4 -- ,causes qui s'oppos5t l'acquisition de /ructures utiles au moy5 de la slection naturelle4 -- ,degrs de con=mation avec *angem5t de fonctions4 -- ,organes trs diffr5ts *ez les membres d'une mme classe1 prov5ant p> dveloppem5t d'une seule et mme s\rce4 -- ,raisons p\r refus] de croire des modifications considrables et subites4 ,je consacr]ai ce *apitre l'exam5 des div]ses objections qu'on a opposes mes op9ions1 ce qui p\rra claircir quelques discussions antrieures2 mais il s]ait inutile de les exam9] t\tes1 c>1 dans le nombre1 beauc\p man5t d'auteurs qui ne se sont pas mme donn la pe9e de compr5dre le sujet4 ,a9si1 un naturali/e allem& di/+u affirme que la p>tie la plus faible de ma ?orie rside dans le fait que je considre t\s les tres organiss comme imp>faits4 ,or1 ce que j'ai dit rellem5t1 c'e/ qu'ils ne sont pas t\s aussi p>faits qu'ils p\rrai5t l'tre1 relativem5t leurs conditions d'exi/5ce2 ce qui le pr\ve1 c'e/ que de nombreuses =mes indignes ont1 dans plusieurs p>ties du monde1 cd la place des intrus trang]s4 ,or1 les tres organiss1 en admettant mme qu' une poque donne ils ai5t t p>faitem5t adapts leurs conditions d'exi/5ce1 ne peuv5t1 lorsque celles-ci *ang5t1 cons]v] les mmes rapports d'adaptation qu' condition de *ang] eux-mmes2 aussi1 p]sonne ne peut conte/] que les conditions physiques de t\s les pays1 a9si que le nombre et les =mes des habitants1 ont subi des modifications considrables4 ,un critique a rcemm5t s\t5u1 en faisant p>ade d'une gr&e exactitude ma?matique1 que la longvit e/ un gr& avantage p\r t\tes les espces1 de sorte que celui qui croit la slection naturelle doit dispos] son arbre gnalogique de faon ce que t\s les desc5dants ai5t une longvit plus gr&e que leurs anctres6 ,notre critique ne saurait-il concevoir qu'une plante bisannuelle1 ou une =me animale infrieure1 pt pntr] dans un climat froid et y prir *aque hiv]2 et cep5dant1 en raison d'avantages acquis p> la slection naturelle1 survivre d'anne en anne p> ses gra9es ou p> ses oeuf8 ,m4 ,e4 ,ray ,lanke/] a rcemm5t discut ce sujet1 et il conclut1 autant du mo9s que la complexit excessive de la "q lui p]met d'en jug]1 que la longvit e/ ord9airem5t en rapport avec le degr qu'occupe *aque espce dans l'*elle de l'organisation1 et aussi avec la somme de dp5se qu'occasionn5t tant la reproduction que l'activit gnrale4 ,or1 ces conditions doiv5t probablem5t avoir t l>gem5t dt]m9es p> la slection naturelle4 ,on a conclu de ce que ni les plantes ni les animaux connus en gypte n'ont pr\v de *angem5ts depuis trois ou quatre mille ans1 qu'il en e/ probablem5t de mme p\r t\s ceux de t\tes les p>ties du globe4 ,mais1 a9si que l'a rem>qu ,m4 ,g4 ,h4 ,lewes1 ce mode d'argum5tation pr\ve trop1 c> les anci5nes races dome/iques figures sur les monum5ts gypti5s1 ou qui n\s sont p>v5ues embaumes1 ressembl5t beauc\p aux races vivantes actuelles1 et sont mme id5tiques avec elles2 cep5dant t\s les naturali/es admett5t que ces races ont t produites p> les modifications de leurs types primitifs4 ,les nombreux animaux qui ne se sont pas modifis depuis le comm5cem5t de la priode glaciaire1 prs5t]ai5t un argum5t incomp>ablem5t plus =t1 en ce qu'ils ont t exposs de gr&s *angem5ts de climat et ont migr de gr&es di/ances2 t&is que1 autant que n\s p\vons le savoir1 les conditions d'exi/5ce sont auj\rd'hui exactem5t les mmes en gypte qu'elles l'tai5t il y a quelques milli]s d'annes4 ,le fait que peu ou po9t de modifications se sont produites depuis la priode glaciaire aurait quelque valeur contre ceux qui croi5t une loi inne et ncessaire de dveloppem5t2 mais il e/ impuissant contre la doctr9e de la slection naturelle1 ou de la p]si/ance du plus apte1 c> celle- ci implique la cons]vation de t\tes les v>iations et de t\tes les diffr5ces individuelles avantageuses qui peuv5t surgir1 ce qui ne peut arriv] que dans des circon/ances favorables4 ,bronn1 le clbre palontologi/e1 en t]m9ant la traduction allem&e du prs5t ouvrage1 se dem&e comm5t1 tant donn le pr9cipe de la slection naturelle1 une v>it peut vivre cte cte avec l'espce p>5te8 ,si les deux =mes ont pris des habitudes diffr5tes ou se sont adaptes de n\velles conditions d'exi/5ce1 elles peuv5t vivre ensemble2 c> si n\s excluons1 d'une "p1 les espces polymorphes *ez lesquelles la v>iabilit p>at tre d'une nature t\te spciale1 et1 d'autre "p1 les v>iations simplem5t temporaires1 telles que la taille1 l'alb9isme1 etc41 les v>its p]man5tes habit5t gnralem5t1 ce que j'ai pu voir1 des /ations di/9ctes1 telles que des rgions leves ou basses1 s*es ou humides4 ,en outre1 dans le cas d'animaux ess5tiellem5t errants et se croisant librem5t1 les v>its p>aiss5t tre gnralem5t conf9es dans des rgions di/9ctes4 ,bronn insi/e aussi sur le fait que les espces di/9ctes ne diffr5t jamais p> des c>actres isols1 mais s\s beauc\p de rapports2 il se dem&e comm5t il se fait que de nombreux po9ts de l'organisme ai5t t t\j\rs modifis simultanm5t p> la v>iation et p> la slection naturelle4 ,mais ri5 n'oblige suppos] que t\tes les p>ties d'un individu se soi5t modifies simultanm5t4 ,les modifications les plus frappantes1 adaptes d'une manire p>faite un usage donn1 peuv5t1 comme n\s l'avons prcdemm5t rem>qu1 tre le rsultat de v>iations successives1 lgres1 app>aissant dans une p>tie1 puis dans une autre2 mais1 comme elles se transmett5t t\tes ensemble1 elles n\s p>aiss5t s'tre simultanm5t dveloppes4 ,du re/e1 la meilleure rponse faire cette objection e/ f\rnie p> les races dome/iques qui ont t pr9cipalem5t modifies dans un b spcial1 au moy5 de la slection opre p> l'homme4 ,voyez le *eval de trait et le *eval de c\rse1 ou le lvri] et le dogue4 ,t\te leur *>p5te et mme leurs c>actres intellectuels ont t modifis2 mais1 si n\s p\vions retrac] *aque degr successif de leur trans=mation -- ce que n\s p\vons faire p\r ceux qui ne remont5t pas trop haut dans le pass -- n\s con/at]ions des amliorations et des modifications lgres1 affectant tantt une p>tie1 tantt une autre1 mais pas de *angem5ts considrables et simultans4 ,mme lorsque l'homme n'a appliqu la slection qu' un seul c>actre -- ce dont nos plantes cultives (fr5t les meilleurs exemples -- on tr\ve inv>iablem5t que si un po9t spcial1 que ce soit la fleur1 le fruit ou le feuillage1 a subi de gr&s *angem5ts1 presque t\tes les autres p>ties ont t aussi le sige de modifications4 ,on peut attribu] ces modifications en p>tie au pr9cipe de la corrlation de croissance1 et en p>tie ce qu'on a appel la v>iation spontane4 ,une objection plus srieuse faite p> ,m4 ,bronn1 et rcemm5t p> ,m4 ,broca1 e/ que beauc\p de c>actres p>aiss5t ne r5dre aucun s]vice leurs possesseurs1 et ne peuv5t pas1 p> consqu5t1 avoir donn prise la slection naturelle4 ,bronn cite l'allongem5t des oreilles et de la queue *ez les diffr5tes espces de livres et de s\ris1 les replis compliqus de l'mail d5taire exi/ant *ez beauc\p d'animaux1 et une multitude de cas analogues4 ,au po9t de vue des vgtaux1 ce sujet a t discut p> ,ngeli dans un admirable mmoire4 ,il admet une action importante de la slection naturelle1 mais il insi/e sur le fait que1 les familles de plantes diffr5t surt\t p> leurs c>actres morphologiques1 qui p>aiss5t n'avoir aucune importance p\r la prosprit de l'espce4 ,il admet1 p> consqu5t1 une t5dance inne un dveloppem5t progressif et plus complet4 ,il indique l'arrangem5t des cellules dans les tissus1 et des feuilles sur l'axe1 comme des cas o la slection naturelle n'a pu ex]c] aucune action4 ,on peut y aj\t] les divisions numriques des p>ties de la fleur1 la position des ovules1 la =me de la gra9e1 lorsqu'elle ne favorise pas sa dissm9ation1 etc4 ,cette objection e/ srieuse4 ,nanmo9s1 il faut t\t d'abord se montr] =t prud5t qu& il s'agit de dt]m9] quelles sont actuellem5t1 ou quelles peuv5t avoir t dans le pass les con=mations avantageuses *aque espce4 ,en second lieu1 il faut t\j\rs song] que lorsqu'une p>tie se modifie1 d'autres se modifi5t aussi1 en raison de causes qu'on entrevoit pe9e1 telles que l'augm5tation ou la dim9ution de l'afflux de n\rriture dans une p>tie1 la pression rciproque1 l'influ5ce du dveloppem5t d'un organe prcoce sur un autre qui ne se =me que plus t>d1 etc4 ,il y a encore d'autres causes que n\s ne compr5ons pas1 qui provoqu5t des cas nombreux et my/rieux de corrlation4 ,p\r abrg]2 on peut gr\p] ensemble ces influ5ces s\s l'expression3 lois de la croissance4 ,en troisime lieu1 n\s avons t5ir compte de l'action directe et df9ie de *angem5ts dans les conditions d'exi/5ce1 et aussi de ce qu'on appelle les v>iations spontanes1 sur lesquelles la nature des milieux ne p>at avoir qu'une influ5ce insignifiante4 ,les v>iations des b\rgeons1 telles que l'app>ition d'une rose m\ssue sur un rosi] commun1 ou d'une p*e lisse sur un p*] ord9aire1 (fr5t de bons exemples de v>iations spontanes2 mais1 mme dans ces cas1 si n\s rfl*issons la puissance de la g\tte inf9itsimale du poison qui produit le dveloppem5t de galles complexes1 n\s ne saurions tre bi5 c]ta9s que les v>iations indiques ne sont pas l'effet de quelque *angem5t local dans la nature de la sve1 rsultant de quelque modification des milieux4 ,t\te diffr5ce individuelle lgre aussi bi5 que les v>iations plus prononces1 qui surgiss5t accid5tellem5t1 doit avoir une cause2 or1 il e/ presque c]ta9 que si cette cause inconnue agissait d'une manire p]si/ante1 t\s les individus de l'espce s]ai5t semblablem5t modifis4 ,dans les ditions antrieures de cet ouvrage1 je n'ai pas1 cela semble ma9t5ant probable1 attribu assez de valeur la frqu5ce et l'importance des modifications dues la v>iabilit spontane4 ,mais il e/ impossible d'attribu] cette cause les innombrables con=mations p>faitem5t adaptes aux habitudes vitales de *aque espce4 ,je ne puis pas plus croire cela que je ne puis expliqu] p> l la =me p>faite du *eval de c\rse ou du lvri]1 adaptation qui tonnait tellem5t les anci5s naturali/es1 alors que le pr9cipe de la slection p> l'homme n'tait pas encore bi5 compris4 ,il peut tre utile de cit] quelques exemples l'appui de quelques-unes des rem>ques qui prcd5t4 ,en ce qui conc]ne l'inutilit suppose de div]ses p>ties et de diffr5ts organes1 il e/ pe9e ncessaire de rappel] qu'il exi/e1 mme *ez les animaux les plus levs et les mieux connus1 des con=mations assez dveloppes p\r que p]sonne ne mette en d\te leur importance2 cep5dant leur usage n'a pas t reconnu ou ne l'a t que t\t rcemm5t4 ,bronn cite la longueur des oreilles et de la queue1 *ez plusieurs espces de s\ris1 comme des exemples1 insignifiants il e/ vrai1 de diffr5ces de con=mations sans usage spcial2 or1 je signal]ai que le docteur ,s*bl con/ate1 dans les oreilles ext]nes de la s\ris commune1 un dveloppem5t extraord9aire des n]fs1 de telle sorte que les oreilles s]v5t probablem5t d'organes tactiles2 la longueur des oreilles n'e/ donc pas sans importance4 ,n\s v]rons t\t l'heure que1 *ez quelques espces1 la queue con/itue un organe prh5sile trs utile2 sa longueur doit donc contribu] ex]c] une influ5ce sur son usage4 propos des plantes1 je me borne1 p> suite du mmoire de ,ngeli1 aux rem>ques suivantes3 on admet1 je p5se1 que les fleurs des or*ides prs5t5t une f\le de con=mations curieuses1 qu'on aurait reg>des1 il y a quelques annes1 comme de simples diffr5ces morphologiques sans fonction spciale4 ,or1 on sait ma9t5ant qu'elles ont une importance imm5se p\r la fcondation de l'espce l'aide des insectes1 et qu'elles ont probablem5t t acquises p> l'action de la slection naturelle4 ,qui1 jusque t\t rcemm5t1 se s]ait figur que1 *ez les plantes dimorphes et trimorphes1 les longueurs diffr5tes des tam9es et des pi/ils1 a9si que leur arrangem5t1 p\vai5t avoir aucune utilit8 ,n\s savons ma9t5ant qu'elles en ont une considrable4 ,*ez c]ta9s gr\pes enti]s de plantes1 les ovules sont dresss1 *ez d'autres ils sont retombants2 or1 dans un mme ovaire de c]ta9es plantes1 un ovule occupe la premire position1 et un second la deuxime4 ,ces positions p>aiss5t d'abord purem5t morphologiques1 ou sans signification physiologique2 mais le docteur ,hook] m'appr5d que1 dans un mme ovaire1 il y a fcondation des ovules suprieurs seuls1 dans quelques cas1 et des ovules infrieurs dans d'autres2 il suppose que le fait dp5d probablem5t de la direction dans laquelle les tubes poll9iques pntr5t dans l'ovaire4 ,la position des ovules1 s'il en e/ a9si1 mme lorsque l'un e/ r$ress et l'autre retombant dans un mme ovaire1 rsult]ait de la slection de t\te dviation lgre dans leur position1 favorable leur fcondation et la production de gra9es4 ,il y a des plantes app>t5ant des ordres di/9cts1 qui produis5t habituellem5t des fleurs de deux sortes1 -- les unes ouv]tes1 con=mation ord9aire1 les autres f]mes et imp>faites4 ,ces deux espces de fleurs diffr5t d'une manire tonnante2 elles peuv5t cep5dant pass] graduellem5t de l'une l'autre sur la mme plante4 ,les fleurs ouv]tes ord9aires p\vant s'entre-crois] sont assures des bnfices c]ta9s rsultant de cette circon/ance4 ,les fleurs f]mes et incompltes ont t\tefois une trs haute importance1 qui se traduit p> la production d'une gr&e quantit de gra9es1 et une dp5se de poll5 excessivem5t m9ime4 ,comme n\s v5ons de le dire1 la con=mation des deux espces de fleurs diffre beauc\p4 ,*ez les fleurs imp>faites1 les ptales ne consi/5t presque t\j\rs qu'en simples rudim5ts1 et les gra9s de poll5 sont rduits en diamtre4 ,*ez l',ononis columnae c9q des tam9es alt]nantes sont rudim5taires1 tat qu'on obs]ve aussi sur trois tam9es de quelques espces de ,viola1 t&is que les deux autres1 malgr leur petitesse1 cons]v5t leurs fonctions propres4 ,sur tr5te fleurs closes d'une violette indi5ne 7dont le nom m'e/ re/ inconnu1 les plantes n'ayant jamais *ez moi produit de fleurs compltes71 les spales1 *ez six1 au lieu de se tr\v] au nombre normal de c9q1 sont rduits trois4 ,dans une section des ,malpighiaceae1 les fleurs closes1 d'aprs ,a4 de ,jussieu1 sont encore plus modifies1 c> les c9q tam9es places en face des spales sont t\tes atrophies1 une sixime tam9e1 situe devant un ptale1 tant seule dveloppe4 ,cette tam9e n'exi/e pas dans les fleurs ord9aires des espces *ez lesquelles le /yle e/ atrophi et les ovaires rduits de deux trois4 ,ma9t5ant1 bi5 que la slection naturelle puisse avoir emp* l'pan\issem5t de quelques fleurs1 et rduit la quantit de poll5 dev5u a9si sup]flu qu& il e/ enf]m dans l'enveloppe florale1 il e/ probable qu'elle n'a contribu que =t peu aux modifications spciales prcites1 mais que ces modifications rsult5t des lois de la croissance1 y compris l'inactivit fonctionnelle de c]ta9es p>ties p5dant les progrs de la dim9ution du poll5 et de l'occlusion des fleurs4 ,il e/ si important de bi5 apprci] les effets des lois de la croissance1 que je crois ncessaire de cit] quelques exemples d'un autre g5re2 a9si1 les diffr5ces que provoqu5t1 dans la mme p>tie ou dans le mme organe1 des diffr5ces de situation relative sur la mme plante4 ,*ez le *taigni] d',espagne et *ez c]ta9s p9s1 d'aprs ,s*a*t1 les angles de div]g5ce des feuilles diffr5t suivant que les bran*es qui les port5t sont horizontales ou v]ticales4 ,*ez la rue commune et quelques autres plantes1 une fleur1 ord9airem5t la fleur c5trale ou la fleur t]m9ale1 s'ouvre la premire1 et prs5te c9q spales et ptales1 et c9q divisions dans l'ovaire2 t&is que t\tes les autres fleurs de la plante sont ttramres4 ,*ez l',adoxa anglais1 la fleur la plus leve a ord9airem5t deux lobes au calice1 et les autres gr\pes sont ttramres2 t&is que les fleurs qui l'ent\r5t ont trois lobes au calice1 et les autres organes sont p5tamres4 ,*ez beauc\p de composes et d'ombellifres 7et d'autres plantes71 les corolles des fleurs places la circonfr5ce sont bi5 plus dveloppes que celles des fleurs places au c5tre2 ce qui p>at s\v5t li l'atrophie des organes reproducteurs4 ,il e/ un fait plus curieux1 dj signal1 c'e/ qu'on peut rem>qu] des diffr5ces dans la =me1 dans la c\leur et dans les autres c>actres des gra9es de la priphrie et de celles du c5tre4 ,*ez les ,c>?amus et autres composes1 les gra9es c5trales port5t seules une aigrette2 *ez les ,hyos]is1 la mme fleur produit trois gra9es de =mes diffr5tes4 ,*ez c]ta9es ombellifres1 selon ,taus*1 les gra9es extrieures sont or?osp]mes1 et la gra9e c5trale coelosp]me2 c>actre que de ,c&olle considrait1 *ez d'autres espces1 comme ayant une importance sy/matique des plus gr&es4 ,le pr(esseur ,braun m5tionne un g5re de fum>iaces *ez lequel les fleurs port5t1 sur la p>tie infrieure de l'pi1 de petites noisettes ovales1 ctes1 cont5ant une gra9e2 et sur la portion suprieure1 des siliques lancoles1 bivalves1 r5f]mant deux gra9es4 ,la slection naturelle1 autant t\tefois que n\s p\vons en jug]1 n'a pu j\] aucun rle1 ou n'a j\ qu'un rle insignifiant1 dans ces div]s cas1 l'exception du dveloppem5t complet des fleurons de la priphrie1 qui sont utiles p\r r5dre la plante app>5te et p\r attir] les insectes4 ,t\tes ces modifications rsult5t de la situation relative et de l'action rciproque des organes2 or1 on ne peut mettre en d\te que1 si t\tes les fleurs et t\tes les feuilles de la mme plante avai5t t s\mises aux mmes conditions ext]nes et int]nes1 comme le sont les fleurs et les feuilles dans c]ta9es positions1 t\tes aurai5t t modifies de la mme manire4 ,n\s obs]vons1 dans beauc\p d'autres cas1 des modifications de /ructure1 considres p> les botani/es comme ayant la plus haute importance1 qui n'affect5t que quelques fleurs de la plante1 ou qui se manife/5t sur des plantes di/9ctes1 croissant ensemble dans les mmes conditions4 ,ces v>iations1 n'ayant aucune app>5ce d'utilit p\r la plante1 ne peuv5t pas avoir subi l'influ5ce de la slection naturelle4 ,la cause n\s en e/ entirem5t inconnue2 n\s ne p\vons mme pas les attribu]1 comme celles de la d]nire classe1 une action peu loigne1 telle que la position relative4 ,en voici quelques exemples4 ,il e/ si frqu5t d'obs]v] sur une mme plante des fleurs ttramres1 p5tamres1 etc41 que je n'ai pas beso9 de m'appesantir sur ce po9t2 mais1 comme les v>iations numriques sont comp>ativem5t r>es lorsque les organes sont eux-mmes en petit nombre1 je puis aj\t] que1 d'aprs de ,c&olle1 les fleurs du ,papav] bracteatum port5t deux spales et quatre ptales 7type commun *ez le pavot71 ou trois spales et six ptales4 ,la manire dont ces d]ni]s sont plis dans le b\ton e/ un c>actre morphologique trs con/ant dans la plup>t des gr\pes2 mais le pr(esseur ,asa ,gray con/ate que1 *ez quelques espces de ,mimulus1 l'e/ivation e/ presque aussi frquemm5t celle des rh9an?ides que celles des antirrh9ides1 la d]nire desquelles le g5re prcit app>ti5t4 ,augu/e ,sa9t-,hilaire indique les cas suivants3 le g5re ,zan?oxylon app>ti5t une division des rutaces un seul ovaire2 on tr\ve cep5dant1 *ez quelques espces1 plusieurs fleurs sur la mme plante1 et mme sur une seule panicule1 ayant soit un1 soit deux ovaires4 ,*ez l',helian!mum1 la capsule a t dcrite comme uniloculaire ou triloculaire2 *ez l',helian!mum mutabile1 une lame plus ou mo9s l>ge s't5d entre le pric>pe et le plac5ta4 ,*ez les fleurs de la ,sapon>ia (fic9alis1 le docteur ,ma/]s a obs]v des cas de plac5tations libres tant m>g9ales que c5trales4 ,sa9t-,hilaire a r5contr la limite extrme mridionale de la rgion qu'occupe la ,gomphia oleae=mis1 deux =mes dont il ne mit pas d'abord en d\te la spcificit di/9cte2 mais1 les tr\vant ultrieurem5t sur un mme arbu/e1 il dut aj\t]3 ,voil donc1 dans un mme individu1 des loges et un /yle qui se ratta*5t tantt un axe v]tical et tantt un gynobase4 ,n\s voyons1 d'aprs ce qui prcde1 qu'on peut attribu]1 indp5damm5t de la slection naturelle1 aux lois de la croissance et l'action rciproque des p>ties1 un gr& nombre de modifications morphologiques *ez les plantes4 ,mais peut-on dire que1 dans les cas o ces v>iations sont si =tem5t prononces1 on ait devant soi des plantes t5dant un tat de dveloppem5t plus lev1 selon la doctr9e de ,ngeli1 qui croit une t5dance inne v]s la p]fection ou v]s un p]fectionnem5t progressif8 ,au contraire1 le simple fait que les p>ties en "q diffr5t et v>i5t beauc\p *ez une plante quelconque1 ne doit-il pas n\s port] conclure que ces modifications ont =t peu d'importance p\r elle1 bi5 qu'elles puiss5t en avoir une trs considrable p\r n\s en ce qui conc]ne nos classifications8 ,on ne saurait dire que l'acquisition d'une p>tie inutile fait mont] un organisme dans l'*elle naturelle2 c>1 dans le cas des fleurs closes et imp>faites que n\s avons dcrites plus haut1 si l'on invoque un pr9cipe n\veau1 ce s]ait un pr9cipe de nature rtrograde plutt que progressive2 or1 il doit en tre de mme *ez beauc\p d'animaux p>asites et dgnrs4 ,n\s ignorons la cause dt]m9ante des modifications prcites2 mais si cette cause inconnue devait agir uni=mm5t p5dant un laps de temps trs long1 n\s p\vons p5s] que les rsultats s]ai5t peu prs uni=mes2 dans ce cas1 t\s les individus de l'espce s]ai5t modifis de la mme manire4 ,les c>actres prcits n'ayant aucune importance p\r la prosprit de l'espce1 la slection naturelle n'a d ni accumul] ni augm5t] les v>iations lgres accid5telles4 ,une con=mation qui s'e/ dveloppe p> une slection de longue dure1 devi5t ord9airem5t v>iable1 lorsque cesse l'utilit qu'elle avait p\r l'espce1 comme n\s le voyons p> les organes rudim5taires1 la slection naturelle cessant alors d'agir sur ces organes4 ,mais1 lorsque des modifications sans importance p\r la prosprit de l'espce ont t produites p> la nature de l'organisme et des conditions1 elles peuv5t se transmettre1 et p>aiss5t s\v5t avoir t transmises peu prs dans le mme tat une nombreuse desc5dance1 d'ailleurs autrem5t modifie4 ,il ne peut avoir t trs important p\r la plup>t des mammifres1 des oiseaux ou des reptiles1 d'tre c\v]ts de poils1 de plumes ou d'cailles1 et cep5dant les poils ont t transmis la presque totalit des mammifres1 les plumes t\s les oiseaux1 et les cailles t\s les vrais reptiles4 ,une con=mation1 quelle qu'elle puisse tre1 commune de nombreuses =mes vois9es1 a t considre p> n\s comme ayant une importance sy/matique imm5se1 et e/1 en consqu5ce1 s\v5t e/ime comme ayant une importance vitale ess5tielle p\r l'espce4 ,je suis donc dispos croire que les diffr5ces morphologiques que n\s reg>dons comme importantes -- telles que l'arrangem5t des feuilles1 les divisions de la fleur ou de l'ovaire1 la position des ovules1 etc4 -- ont s\v5t app>u dans l'orig9e comme des v>iations flottantes1 dev5ues tt ou t>d con/antes1 en raison de la nature de l'organisme et des conditions ambiantes1 a9si que p> le croisem5t d'individus di/9cts1 mais non pas en v]tu de la slection naturelle4 ,l'action de la slection ne peut1 en effet1 avoir ni rgl ni accumul les lgres v>iations des c>actres morphologiques qui n'affect5t en ri5 la prosprit de l'espce4 ,n\s arrivons a9si ce s+uli] rsultat1 que les c>actres ayant la plus gr&e importance p\r le sy/mati/e1 n'en ont qu'une trs lgre1 au po9t de vue vital1 p\r l'espce2 mais cette proposition e/ lo9 d'tre aussi p>adoxale qu'elle peut le p>atre premire vue1 a9si que n\s le v]rons plus lo9 en traitant du pr9cipe gntique de la classification4 ,bi5 que n\s n'ayons aucune preuve c]ta9e de l'exi/5ce d'une t5dance inne des tres organiss v]s un dveloppem5t progressif1 ce progrs rsulte ncessairem5t de l'action cont9ue de la slection naturelle1 comme j'ai *]* le dmontr] dans le quatrime *apitre4 ,la meilleure df9ition qu'on ait jamais donne de l'lvation un degr plus lev des types de l'organisation1 repose sur le degr de spcialisation ou de diffr5ciation que les organes ont atte9t2 or1 cette division du travail p>at tre le b v]s lequel t5d la slection naturelle1 c> les p>ties ou organes sont alors mis mme d'accomplir leurs div]ses fonctions d'une manire t\j\rs plus efficace4 ,m4 ,sa9t-,george ,miv>t1 zoologi/e di/+u1 a rcemm5t runi t\tes les objections s\leves p>moi et p> d'autres contre la ?orie de la slection naturelle1 telle qu'elle a t avance p> ,m4 ,wallace et p> moi1 en les prs5tant avec beauc\p d'art et de puissance4 ,a9si gr\pes1 elles ont un aspect =midable2 or1 comme il n'entrait pas dans le plan de ,m4 ,miv>t de con/at] les faits et les considrations div]ses contraires ses conclusions1 il faut que le lecteur fasse de gr&s ef=ts de raisonnem5t et de mmoire1 s'il veut pes] avec so9 les argum5ts p\r et contre4 ,dans la discussion des cas spciaux1 ,m4 ,miv>t nglige les effets de l'augm5tation ou de la dim9ution de l'usage des p>ties1 dont j'ai t\j\rs s\t5u la haute importance1 et que j'ai traits plus longuem5t1 je crois1 qu'aucun auteur1 dans l'ouvrage ,de la ,v>iation l'tat dome/ique4 ,il affirme s\v5t aussi que je n'attribue ri5 la v>iation1 en dehors de la slection naturelle1 t&is que1 dans l'ouvrage prcit1 j'ai recueilli un nombre de cas bi5 dmontrs et bi5 tablis de v>iations1 nombre bi5 plus considrable que celui qu'on p\rrait tr\v] dans aucun ouvrage que je connaisse4 ,mon jugem5t peut ne pas mrit] confiance1 mais1 aprs avoir lu l'ouvrage de ,m4 ,miv>t avec l'att5tion la plus gr&e1 aprs avoir comp> le cont5u de *acune de ses p>ties avec ce que j'ai avanc sur les mmes po9ts1 je suis re/ plus conva9cu que jamais que j'en suis arriv des conclusions gnralem5t vraies1 avec cette rs]ve t\tefois1 que1 dans un sujet si compliqu1 ces conclusions peuv5t encore tre enta*es de beauc\p d'erreurs p>tielles4 ,t\tes les objections de ,m4 ,miv>t ont t ou s]ont exam9es dans le prs5t volume4 ,le po9t n\veau qui p>at avoir frapp beauc\p de lecteurs e/ que la slection naturelle e/ insuffisante p\r expliqu] les phases premires ou naissantes des con=mations utiles4 ,ce sujet e/ en connexion intime avec celui de la gradation des c>actres1 s\v5t accompagne d'un *angem5t de fonctions -- la conv]sion d'une vessie natatoire en p\mons1 p> exemple -- faits que n\s avons discuts dans le *apitre prcd5t s\s deux po9ts de vue diffr5ts4 ,je veux t\tefois exam9] avec quelques dtails plusieurs des cas avancs p> ,m4 ,miv>t1 en *oisissant les plus frappants1 le manque de place m'emp*ant de les considr] t\s4 ,la haute /ature de la girafe1 l'allongem5t de son c\1 de ses membres antrieurs1 de sa tte et de sa langue1 en font un animal admirablem5t adapt p\r br\t] sur les bran*es leves des arbres4 ,elle peut a9si tr\v] des alim5ts placs hors de la porte des autres onguls habitant le mme pays2 ce qui doit1 p5dant les disettes1 lui procur] de gr&s avantages4 ,l'exemple du btail niata de l',amrique mridionale n\s pr\ve1 en effet1 quelle petite diffr5ce de con=mation suffit p\r dt]m9]1 dans les mom5ts de beso91 une diffr5ce trs importante au po9t de vue de la cons]vation de la vie d'un animal4 ,ce btail br\te l'h]be comme les autres1 mais la projection de sa m*oire infrieure l'emp*e1 p5dant les s*]esses frqu5tes1 de br\t] les bran*illes d'arbres1 de roseaux1 etc41 auxquelles les races ord9aires de btail et de *evaux sont p5dant ces priodes1 obliges de rec\rir4 ,les niatas priss5t alors si leurs propritaires ne les n\rriss5t pas4 ,avant d'en v5ir aux objections de ,m4 ,miv>t1 je crois devoir expliqu]1 une fois encore1 comm5t la slection naturelle agit dans t\s les cas ord9aires4 ,l'homme a modifi quelques animaux1 sans s'atta*] ncessairem5t des po9ts spciaux de con=mation2 il a produit le *eval de c\rse ou le lvri] en se cont5tant de cons]v] et de faire reproduire les animaux les plus rapides1 ou le coq de combat1 en consacrant la reproduction les seuls mles victorieux dans les luttes4 ,de mme1 p\r la girafe naissant l'tat sauvage1 les individus les plus levs et les plus capables de br\t] un p\ce ou deux plus haut que les autres1 ont s\v5t pu tre cons]vs en temps de fam9e2 c> ils ont d p>c\rir t\t le pays la re*]*e d'alim5ts4 ,on con/ate1 dans beauc\p de traits d'hi/oire naturelle donnant les relevs de mesures exactes1 que les individus d'une mme espce diffr5t s\v5t lgrem5t p> les longueurs relatives de leurs div]ses p>ties4 ,ces diffr5ces proportionnellem5t =t lgres1 dues aux lois de la croissance et de la v>iation1 n'ont pas la mo9dre importance ou la mo9dre utilit *ez la plup>t des espces4 ,mais si l'on ti5t compte des habitudes probables de la girafe naissante1 cette d]nire obs]vation ne peut s'appliqu]1 c> les individus ayant une ou plusieurs p>ties plus allonges qu' l'ord9aire1 ont d en gnral survivre seuls4 ,leur croisem5t a produit des desc5dants qui ont hrit1 soit des mmes p>ticul>its corporelles1 soit d'une t5dance v>i] dans la mme direction2 t&is que les individus mo9s favoriss s\s les mmes rapports doiv5t avoir t plus exposs prir4 ,n\s voyons donc qu'il n'e/ pas ncessaire de sp>] des c\ples isols1 comme le fait l'homme1 qu& il veut amlior] sy/matiquem5t une race2 la slection naturelle prs]ve et isole a9si t\s les individus suprieurs1 leur p]met de se crois] librem5t et dtruit t\s ceux d'ordre infrieur4 ,p> cette m>*e longuem5t cont9ue1 qui correspond exactem5t ce que j'ai appel la slection inconsci5te que pratique l'homme1 comb9e sans d\te dans une trs gr&e mesure avec les effets hrditaires de l'augm5tation de l'usage des p>ties1 il me p>at presque c]ta9 qu'un quadrupde ongul ord9aire p\rrait se conv]tir en girafe4 ,m4 ,miv>t oppose deux objections cette conclusion4 ,l'une e/ que l'augm5tation du volume du corps rclame videmm5t un supplm5t de n\rriture2 il considre donc comme trs problmatique que les inconvni5ts rsultant de l'insuffisance de n\rriture dans les temps de disette1 ne l'emport5t pas de beauc\p sur les avantages4 ,mais comme la girafe exi/e actuellem5t en gr& nombre dans l',afrique mridionale1 o abond5t aussi quelques espces d'antilopes plus gr&es que le boeuf1 p\rquoi d\t]ions-n\s que1 en ce qui conc]ne la taille1 il n'ait pas exi/ autrefois des gradations int]mdiaires1 exposes comme auj\rd'hui des disettes rig\reuses8 ,il e/ c]ta9 que la possibilit d'atte9dre un supplm5t de n\rriture que les autres quadrupdes onguls du pays laissai5t intact1 a d con/itu] quelque avantage p\r la girafe en voie de =mation et mesure qu'elle se dveloppait4 ,n\s ne devons pas non plus oubli] que le dveloppem5t de la taille con/itue une protection contre presque t\tes les btes de proie1 l'exception du lion2 mme vis--vis de ce d]ni]1 le c\ allong de la girafe -- et le plus long e/ le meilleur -- j\e le rle de vigie1 selon la rem>que de ,m4 ,*auncey ,wright4 ,sir ,s4 ,bak] attribue cette cause le fait qu'il n'y a pas d'animal plus difficile *ass] que la girafe4 ,elle se s]t aussi de son long c\ comme d'une arme (f5sive ou df5sive en utilisant ses contractions rapides p\r projet] avec viol5ce sa tte arme de tronons de cornes4 ,or1 la cons]vation d'une espce ne peut que r>em5t tre dt]m9e p> un avantage isol1 mais p> l'ensemble de div]s avantages1 gr&s et petits4 ,m4 ,miv>t se dem&e alors1 et c'e/ l sa seconde objection1 comm5t il se fait1 puisque la slection naturelle e/ efficace1 et que l'aptitude br\t] une gr&e hauteur con/itue un si gr& avantage1 comm5t il se fait1 dis-je1 que1 en dehors de la girafe1 et un mo9dre degr1 du *ameau1 du guanaco et du macrau*5ia1 aucun autre mammifre sabots n'ait acquis un c\ allong et une taille leve8 ou encore comm5t il se fait qu'aucun membre du gr\pe n'ait acquis une longue trompe8 ,l'explication e/ facile en ce qui conc]ne l',afrique mridionale1 qui fut autrefois peuple de nombreux tr\peaux de girafes2 et je ne saurais mieux faire que de cit] un exemple en guise de rponse4 ,dans t\tes les prairies de l',anglet]re cont5ant des arbres1 n\s voyons que t\tes les bran*es infrieures sont mondes une hauteur horizontale correspondant exactem5t au niveau que peuv5t atte9dre les *evaux ou le btail br\tant la tte leve2 or1 quel avantage aurai5t les m\tons qu'on y lve1 si leur c\ s'allongeait quelque peu8 ,dans t\te rgion1 une espce br\te c]ta9em5t plus haut que les autres1 et il e/ presque galem5t c]ta9 qu'elle seule peut aussi acqurir dans ce b un c\ allong1 en v]tu de la slection naturelle et p> les effets de l'augm5tation d'usage4 ,dans l',afrique mridionale1 la concurr5ce au po9t de vue de la consommation des hautes bran*es des acacias et de div]s autres arbres ne peut exi/] qu'entre les girafes1 et non pas entre celles-ci et d'autres animaux onguls4 ,on ne saurait dire positivem5t p\rquoi1 dans d'autres p>ties du globe1 div]s animaux app>t5ant au mme ordre n'ont acquis ni c\ allong ni trompe2 mais att5dre une rponse satisfaisante une "q de ce g5re s]ait aussi draisonnable que de dem&] le motif p\r lequel un vnem5t de l'hi/oire de l'humanit a fait dfaut dans un pays1 t&is qu'il s'e/ produit dans un autre4 ,n\s ignorons les conditions dt]m9antes du nombre et de la di/ribution d'une espce1 et n\s ne p\vons mme pas conjectur] quels sont les *angem5ts de con=mation propres favoris] son dveloppem5t dans un pays n\veau4 ,n\s p\vons cep5dant entrevoir d'une manire gnrale que des causes div]ses peuv5t avoir emp* le dveloppem5t d'un c\ allong ou d'une trompe4 ,p\r p\voir atte9dre le feuillage situ trs haut 7sans avoir beso9 de grimp]1 ce que la con=mation des onguls leur r5d impossible71 il faut que le volume du corps pr5ne un dveloppem5t considrable2 or1 il e/ des pays qui ne prs5t5t que =t peu de gr&s mammifres1 l',amrique du ,sud p> exemple1 malgr l'exubrante ri*esse du pays1 t&is qu'ils sont abondants un degr sans gal dans l',afrique mridionale4 ,n\s ne savons nullem5t p\rquoi il en e/ a9si ni p\rquoi les d]nires priodes t]tiaires ont t1 beauc\p mieux que l'poque actuelle1 appropries l'exi/5ce des gr&s mammifres4 ,quelles que puiss5t tre ces causes1 n\s p\vons reconnatre que c]ta9es rgions et que c]ta9es priodes ont t plus favorables que d'autres au dveloppem5t d'un mammifre aussi volum9eux que la girafe4 ,p\r qu'un animal puisse acqurir une con=mation spciale bi5 dveloppe1 il e/ presque indisp5sable que c]ta9es autres p>ties de son organisme se modifi5t et s'adapt5t cette con=mation4 ,bi5 que t\tes les p>ties du corps v>i5t lgrem5t1 il n'en rsulte pas t\j\rs que les p>ties ncessaires le fass5t dans la direction exacte et au degr v\lu4 ,n\s savons que les p>ties v>i5t trs diffremm5t en manire et en degr *ez nos diffr5ts animaux dome/iques1 et que quelques espces sont plus v>iables que d'autres4 ,il ne rsulte mme pas de l'app>ition de v>iations appropries1 que la slection naturelle puisse agir sur elles et dt]m9] une con=mation en app>5ce avantageuse p\r l'espce4 ,p> exemple1 si le nombre des individus prs5ts dans un pays dp5d pr9cipalem5t de la de/ruction opre p> les btes de proie -- p> les p>asites ext]nes ou int]nes1 etc41 -- cas qui sembl5t se prs5t] s\v5t1 la slection naturelle ne peut modifi] que trs l5tem5t une con=mation spcialem5t de/9e se procur] des alim5ts2 c>1 dans ce cas1 son int]v5tion e/ presque ins5sible4 ,enf91 la slection naturelle a une m>*e =t l5te1 et elle rclame p\r produire des effets quelque peu prononcs1 une longue dure des mmes conditions favorables4 ,c'e/ seulem5t en invoquant des raisons aussi gnrales et aussi vagues que n\s p\vons expliqu] p\rquoi1 dans plusieurs p>ties du globe1 les mammifres onguls n'ont pas acquis des c\s allongs ou d'autres moy5s de br\t] les bran*es d'arbres places une c]ta9e hauteur4 ,beauc\p d'auteurs ont s\lev des objections analogues celles qui prcd5t4 ,dans *aque cas1 en dehors des causes gnrales que n\s v5ons d'indiqu]1 il y en a div]ses autres qui ont probablem5t gn et entrav l'action de la slection naturelle1 l'g>d de con=mations qu'on considre comme avantageuses c]ta9es espces4 ,un de ces criva9s dem&e p\rquoi l'autru*e n'a pas acquis la facult de vol]4 ,mais un in/ant de rflexion dmontre quelle norme quantit de n\rriture s]ait ncessaire p\r donn] cet oiseau du ds]t la =ce de m\voir son norme corps au trav]s de l'air4 ,les les ocaniques sont habites p> des *auves-s\ris et des phoques1 mais non pas p> des mammifres t]re/res2 quelques *auves-s\ris1 reprs5tant des espces p>ticulires1 doiv5t avoir longtemps sj\rn dans leur habitat actuel4 ,sir ,c4 ,lyell dem&e donc 7t\t en rpondant p> c]ta9es raisons7 p\rquoi les phoques et les *auves-s\ris n'ont pas1 dans de telles les1 donn naissance des =mes adaptes la vie t]re/re8 ,mais les phoques se *ang]ai5t ncessairem5t t\t d'abord en animaux c>nassi]s t]re/res d'une grosseur considrable1 et les *auves-s\ris en insectivores t]re/res4 ,il n'y aurait pas de proie p\r les premi]s2 les *auves-s\ris ne p\rrai5t tr\v] comme n\rriture que des insectes t]re/res2 or1 ces d]ni]s sont dj p\r*asss p> les reptiles et p> les oiseaux qui ont1 les premi]s1 colonis les les ocaniques et qui y abond5t4 ,les modifications de /ructure1 dont *aque degr e/ avantageux une espce v>iable1 ne sont favorises que dans c]ta9es conditions p>ticulires4 ,un animal /rictem5t t]re/re1 en *assant quelquefois dans les eaux basses1 puis dans les ruisseaux et les lacs1 peut arriv] se conv]tir en un animal assez aquatique p\r brav] l',ocan4 ,mais ce n'e/ pas dans les les ocaniques que les phoques tr\v]ai5t des conditions favorables un ret\r graduel des =mes t]re/res4 ,les *auves-s\ris1 comme n\s l'avons dj dmontr1 ont probablem5t acquis leurs ailes en glissant primitivem5t dans l'air p\r se transport] d'un arbre un autre1 comme les prt5dus cureuils volants1 soit p\r *app] leurs ennemis1 soit p\r vit] les *utes2 mais l'aptitude au vritable vol une fois dveloppe1 elle ne se rduirait jamais1 au mo9s en ce qui conc]ne les buts prcits1 de faon r$ev5ir l'aptitude mo9s efficace de plan] dans l'air4 ,les ailes des *auves-s\ris p\rrai5t1 il e/ vrai1 comme celles de beauc\p d'oiseaux1 dim9u] de gr&eur ou mme disp>atre compltem5t p> suite du dfaut d'usage2 mais il s]ait ncessaire1 dans ce cas1 que ces animaux euss5t d'abord acquis la facult de c\rir avec rapidit sur le sol l'aide de leurs membres po/rieurs seuls1 de manire p\voir lutt] avec les oiseaux et les autres animaux t]re/res2 or1 c'e/ l une modification p\r laquelle la *auve-s\ris p>at bi5 mal approprie4 ,n\s nonons ces conjectures uniquem5t p\r dmontr] qu'une transition de /ructure dont *aque degr con/itue un avantage e/ une *ose trs complexe et qu'il n'y a1 p> consqu5t1 ri5 d'extraord9aire ce que1 dans un cas p>ticuli]1 aucune transition ne se soit produite4 ,enf91 plus d'un auteur s'e/ dem& p\rquoi1 *ez c]ta9s animaux plus que *ez c]ta9s autres1 le p\voir m5tal a acquis un plus haut degr de dveloppem5t1 alors que ce dveloppem5t s]ait avantageux p\r t\s4 ,p\rquoi les s+es n'ont-ils pas acquis les aptitudes intellectuelles de l'homme8 ,on p\rrait indiqu] des causes div]ses2 mais il e/ inutile de les expos]1 c> ce sont de simples conjectures2 d'ailleurs1 n\s ne p\vons pas apprci] leur probabilit relative4 ,on ne saurait att5dre de rponse df9ie la seconde "q1 c> p]sonne ne peut rs\dre ce problme bi5 plus simple3 p\rquoi1 tant donnes deux races de sauvages1 l'une a-t-elle atte9t un degr beauc\p plus lev que l'autre dans l'*elle de la civilisation2 fait qui p>at impliqu] une augm5tation des =ces crbrales4 ,rev5ons aux autres objections de ,m4 ,miv>t4 ,les insectes1 p\r *app] aux attaques de leurs ennemis1 ressembl5t s\v5t des objets div]s1 tels que feuilles v]tes ou s*es1 bran*illes mortes1 fragm5ts de li*51 fleurs1 p9es1 excrm5ts d'oiseaux1 et mme d'autres insectes vivants2 j'aurai rev5ir sur ce d]ni] po9t4 ,la ressemblance e/ s\v5t tonnante2 elle ne se borne pas la c\leur1 mais elle s't5d la =me et mme au ma9ti54 ,les *5illes qui se ti5n5t immobiles sur les bran*es1 o elles se n\rriss5t1 ont t\t l'aspect de rameaux morts1 et f\rniss5t a9si un excell5t exemple d'une ressemblance de ce g5re4 ,les cas de ressemblance avec c]ta9s objets1 tels que les excrm5ts d'oiseaux1 sont r>es et exceptionnels4 ,sur ce po9t1 ,m4 ,miv>t rem>que3 ,comme1 selon la ?orie de ,m4 ,d>w91 il y a une t5dance con/ante une v>iation indf9ie1 et comme les v>iations naissantes qui en rsult5t doiv5t se produire dans t\tes les directions1 elles doiv5t t5dre se neutralis] rciproquem5t et =m] des modifications si in/ables1 qu'il e/ difficile1 s9on impossible1 de voir comm5t ces oscillations indf9ies de comm5cem5ts inf9itsimaux peuv5t arriv] produire des ressemblances apprciables avec des feuilles1 des bamb\s1 ou d'autres objets2 ressemblances dont la slection naturelle doit s'emp>] p\r les p]ptu]4 ,il e/ probable que1 dans t\s les cas prcits1 les insectes1 dans leur tat primitif1 avai5t quelque ressemblance grossire et accid5telle avec c]ta9s objets communs dans les /ations qu'ils habitai5t4 ,il n'y a l1 d'ailleurs1 ri5 d'improbable1 si l'on considre le nombre inf9i d'objets environnants et la div]sit de =me et de c\leur des multitudes d'insectes4 ,la ncessit d'une ressemblance grossire p\r po9t de d"p n\s p]met de compr5dre p\rquoi les animaux plus gr&s et plus levs 7il y a une exception1 la seule que je connaisse1 un poisson7 ne ressembl5t pas1 comme moy5 df5sif1 des objets spciaux1 mais seulem5t la surface de la rgion qu'ils habit5t1 et cela surt\t p> la c\leur4 ,admettons qu'un insecte ait primitivem5t ressembl1 dans une c]ta9e mesure1 un ramuscule mort ou une feuille s*e1 et qu'il ait v>i lgrem5t dans div]ses directions2 t\te v>iation augm5tant la ressemblance1 et favorisant1 p> consqu5t1 la cons]vation de l'insecte1 a d se cons]v]1 p5dant que les autres v>iations ngliges ont f9i p> se p]dre entirem5t2 ou bi5 mme1 elles ont d tre lim9es si elles dim9uai5t sa ressemblance avec l'objet imit4 ,l'objection de ,m4 ,miv>t aurait1 en effet1 quelque porte si n\s *]*ions expliqu] ces ressemblances p> une simple v>iabilit flottante1 sans le conc\rs de la slection naturelle1 ce qui n'e/ pas le cas4 ,je ne compr5ds pas non plus la porte de l'objection que ,m4 ,miv>t s\lve relativem5t aux d]ni]s degrs de p]fection de l'imitation ou de la mimique1 comme dans l'exemple que cite ,m4 ,wallace1 relatif un insecte 7,c]oxylus lac]atus7 qui ressemble une baguette rec\v]te d'une m\sse1 au po9t qu'un ,dyak indigne s\t5ait que les excroissances foliaces tai5t en ralit de la m\sse4 ,les insectes1 sont la proie d'oiseaux et d'autres ennemis d\s d'une vue probablem5t plus p]ante que la ntre2 t\te ressemblance p\vant contribu] dissimul] l'insecte t5d donc assur] d'autant plus sa cons]vation que cette ressemblance e/ plus p>faite4 ,si l'on considre la nature des diffr5ces exi/ant entre les espces du gr\pe compr5ant le ,c]oxylus1 il n'y a aucune improbabilit ce que cet insecte ait v>i p> les irrgul>its de sa surface1 qui ont pris une coloration plus ou mo9s v]te2 c>1 dans *aque gr\pe1 les c>actres qui diffr5t *ez les div]ses espces sont plus sujets v>i]1 t&is que ceux d'ordre gnrique ou communs t\tes les espces sont plus con/ants4 ,la bale9e du ,gronl& e/ un des animaux les plus tonnants qu'il y ait1 et les fanons qui revt5t sa m*oire1 un de ses plus s+uli]s c>actres4 ,les fanons consi/5t1 de *aque ct de la m*oire suprieure1 en une range d'environ trois c5ts plaques ou lames rappro*es1 places transv]salem5t l'axe le plus long de la b\*e4 ,il y a1 l'intrieur de la range pr9cipale1 quelques ranges subsidiaires4 ,les extrmits et les bords int]nes de t\tes les plaques s'raill5t en p9es rigides1 qui rec\vr5t le palais gigantesque1 et s]v5t tamis] ou filtr] l'eau et recueillir a9si les petites cratures qui s]v5t de n\rriture ces gros animaux4 ,la lame mdiane la plus longue de la bale9e gronl&aise a dix1 d\ze ou qu9ze pi$s de longueur2 mais il y a *ez les diffr5tes espces de ctacs des gradations de longueur2 la lame mdiane a *ez l'une1 d'aprs ,scoresby1 quatre pi$s1 trois *ez deux autres1 dix-huit p\ces *ez une quatrime et environ neuf p\ces de longueur *ez le ,bala5opt]a ro/rata4 ,les qualits du fanon diffr5t aussi *ez les diffr5tes espces4 ,m4 ,miv>t fait ce propos la rem>que suivante3 ,ds que le fanon a atte9t un dveloppem5t qui le r5d utile1 la slection naturelle seule suffirait1 sans d\te1 assur] sa cons]vation et son augm5tation dans des limites conv5ables4 ,mais comm5t expliqu] le comm5cem5t d'un dveloppem5t si utile8 ,on peut1 comme rponse1 se dem&]3 p\rquoi les anctres primitifs des bale9es fanon n'aurai5t-ils pas eu une b\*e con/ruite dans le g5re du bec lamellaire du can>d8 ,les can>ds1 comme les bale9es1 se n\rriss5t en filtrant l'eau et la b\e1 ce qui a fait donn] quelquefois la famille le nom de ,criblatores4 ,j'espre que l'on ne se s]vira pas de ces rem>ques p\r me faire dire que les anctres des bale9es tai5t rellem5t p\rvus de b\*es lamellaires ressemblant au bec du can>d4 ,je veux seulem5t faire compr5dre que la supposition n'a ri5 d'impossible1 et que les va/es fanons de la bale9e gronl&aise p\rrai5t prov5ir du dveloppem5t de lamelles semblables1 grce une srie de degrs ins5sibles t\s utiles leurs desc5dants4 ,le bec du s\*et 7,spatula clypeata7 (fre une con=mation bi5 plus belle et bi5 plus complexe que la b\*e de la bale9e4 ,dans un spcim5 que j'ai exam9 la m*oire suprieure porte de *aque ct une range ou un peigne de lamelles m9ces1 la/iques1 au nombre de c5t quatre-v+t-huit1 tailles obliquem5t en biseau1 de faon se t]m9] en po9te1 et places transv]salem5t sur l'axe allong de la b\*e4 ,elles s'lv5t sur le palais et sont ratta*es aux cts de la m*oire p> une membrane flexible4 ,les plus longues sont celles du milieu2 elles ont environ un ti]s de p\ce de longueur et dpass5t le rebord d'environ #j1 #ad de p\ce4 ,on obs]ve leur base une c\rte range auxiliaire de lamelles transv]sales obliques4 ,s\s ces div]s rapports1 elles ressembl5t aux fanons de la b\*e de la bale9e2 mais elles en diffr5t beauc\p v]s l'extrmit du bec1 en ce qu'elles se dirig5t v]s la gorge au lieu de desc5dre v]ticalem5t4 ,la tte entire du s\*et e/ incomp>ablem5t mo9s volum9euse que celle d'un ,bala5opt]a ro/rata de taille moy5ne1 espce o les fanons n'ont que neuf p\ces de long1 c> elle reprs5te environ le dix-huitime de la tte de ce d]ni]2 de sorte que1 si n\s donnions la tte du s\*et la longueur de celle du ,bala5opt]a1 les lamelles aurai5t #f p\ces de longueur -- c'e/--dire les deux ti]s de la longueur des fanons de cette espce de bale9es4 ,la m&ibule infrieure du can>d-s\*et e/ p\rvue de lamelles qui gal5t en longueur celles de la m&ibule suprieure1 mais elles sont plus f9es1 et diffr5t a9si d'une manire trs m>que de la m*oire infrieure de la bale9e1 qui e/ dp\rvue de fanons4 ,d'autre "p1 les extrmits de ces lamelles infrieures sont divises en po9tes f9em5t hrisses1 et ressembl5t a9si curieusem5t aux fanons4 ,*ez le g5re ,prion1 membre de la famille di/9cte des ptrels1 la m&ibule suprieure e/ seule p\rvue de lamelles bi5 dveloppes et dpassant les bords1 de sorte que le bec de l'oiseau ressemble s\s ce rapport la b\*e de la bale9e4 ,de la /ructure hautem5t dveloppe du s\*et1 on peut1 sans que l'int]valle soit bi5 considrable 7comme je l'ai appris p> les dtails et les spcim5s que j'ai reu de ,m4 ,salv97 s\s le rapport de l'aptitude la filtration1 pass] p> le bec du ,m]ganetta armata1 et s\s quelques rapports p> celui du ,aix sponsa1 au bec du can>d commun4 ,*ez cette d]nire espce1 les lamelles sont plus grossires que *ez le s\*et1 et sont f]mem5t atta*es aux cts de la m*oire2 il n'y en a que c9quante environ de *aque ct1 et elles ne font pas saillie au- dess\s des bords4 ,elles se t]m95t en c>r1 sont revtues d'un tissu rsi/ant et translucide1 et p>aiss5t de/9es au broiem5t des alim5ts4 ,les bords de la m&ibule infrieure sont croiss p> de nombreuses artes f9es1 mais peu saillantes4 ,bi5 que1 comme tamis1 ce bec soit trs infrieur celui du s\*et1 il s]t1 comme t\t le monde le sait1 con/amm5t cet usage4 ,m4 ,salv9 m'appr5d qu'il y a d'autres espces *ez lesquelles les lamelles sont considrablem5t mo9s dveloppes que *ez le can>d commun2 mais je ne sais pas si ces espces se s]v5t de leur bec p\r filtr] l'eau4 ,passons un autre gr\pe de la mme famille4 ,le bec de l'oie gypti5ne 7,*5alopex7 ressemble beauc\p celui du can>d commun2 mais les lamelles sont mo9s nombreuses1 mo9s di/9ctes et font mo9s saillie en d$ans2 cep5dant1 comme me l'appr5d ,m4 ,e4 ,b>tlett1 cette oie se s]t de son bec comme le can>d1 et rejette l'eau au dehors p> les co9s4 ,sa n\rriture pr9cipale e/ t\tefois l'h]be qu'elle br\te comme l'oie commune1 *ez laquelle les lamelles presque conflu5tes de la m*oire suprieure sont beauc\p plus grossires que *ez le can>d commun2 il y en a v+t-sept de *aque ct et elles se t]m95t au-dessus en protubrances d5ti=mes4 ,le palais e/ aussi c\v]t de b\tons durs et arrondis4 ,les bords de la m*oire infrieure sont g>nis de d5ts plus prom95tes1 plus grossires et plus aigus que *ez le can>d4 ,l'oie commune ne filtre pas l'eau2 elle se s]t exclusivem5t de son bec p\r arra*] et p\r c\p] l'h]be1 usage auquel il e/ si bi5 adapt que l'oiseau peut tondre l'h]be de plus prs qu'aucun autre animal4 ,il y a d'autres espces d'oies1 ce que m'appr5d ,m4 ,b>tlett1 *ez lesquelles les lamelles sont mo9s dveloppes que *ez l'oie commune4 ,n\s voyons a9si qu'un membre de la famille des can>ds avec un bec con/ruit comme celui de l'oie commune1 adapt uniquem5t p\r br\t]1 ou ne prs5tant que des lamelles peu dveloppes1 p\rrait1 p> de lg]s *angem5ts1 se trans=m] en une espce ayant un bec semblable celui de l'oie d'gypte -- celle-ci son t\r en une autre ayant un bec semblable celui du can>d commun -- et enf9 en une =me analogue au s\*et1 p\rvue d'un bec presque exclusivem5t adapt la filtration de l'eau1 et ne p\vant tre employ saisir ou d*ir] des alim5ts solides qu'avec son extrmit en =me de cro*et4 ,je peux aj\t] que le bec de l'oie p\rrait1 p> de lg]s *angem5ts1 se trans=m] aussi en un autre p\rvu de d5ts rec\rbes1 saillantes1 comme celles du m]gans] 7de la mme famille71 s]vant au b =t diffr5t de saisir et d'assur] la prise du poisson vivant4 ,rev5ons aux bale9es1 ,l',hyp]odon bid5s e/ dp\rvu de vritables d5ts p\vant s]vir efficacem5t1 mais son palais1 d'aprs ,lacpde1 e/ durci p> la prs5ce de petites po9tes de corne 9gales et dures4 ,il n'y a donc ri5 d'improbable ce que quelque =me ctace primitive ait eu le palais p\rvu de po9tes cornes semblables1 plus rgulirem5t situes1 et qui1 comme les protubrances du bec de l'oie1 lui s]vai5t saisir ou d*ir] sa proie4 ,cela tant1 on peut pe9e ni] que la v>iation et la slection naturelle ai5t pu conv]tir ces po9tes en lamelles aussi dveloppes qu'elles le sont *ez l'oie gypti5ne1 s]vant tant saisir les objets qu' filtr] l'eau1 puis en lamelles comme celles du can>d dome/ique1 et progressant t\j\rs jusqu' ce que leur con=mation ait atte9t celle du s\*et1 o elles s]v5t alors exclusivem5t d'app>eil filtrant4 ,des gradations1 que l'on peut obs]v] *ez les ctacs encore vivants1 n\s conduis5t de cet tat o les lamelles ont acquis les deux ti]s de la gr&eur des fanons *ez le ,bala5a ro/rata1 aux normes fanons de la bale9e gronl&aise4 ,il n'y a pas non plus la mo9dre raison de d\t] que *aque pas fait dans cette direction a t aussi favorable c]ta9s ctacs anci5s1 les fonctions *angeant l5tem5t p5dant le progrs du dveloppem5t1 que le sont les gradations exi/ant dans les becs des div]s membres actuels de la famille des can>ds4 ,n\s devons n\s rappel] que *aque espce de can>ds e/ expose une lutte srieuse p\r l'exi/5ce1 et que la =mation de t\tes les p>ties de son organisation doit tre p>faitem5t adapte ses conditions vitales4 ,les pleuronectes1 ou poissons plats1 sont rem>quables p> le dfaut de symtrie de leur corps4 ,ils repos5t sur un ct -- sur le gau*e dans la plup>t des espces2 *ez quelques autres1 sur le ct droit2 on r5contre mme quelquefois des exemples d'individus adultes r5v]ss4 ,la surface infrieure1 ou surface de repos1 ressemble au premi] abord la surface infrieure d'un poisson ord9aire2 elle e/ blan*e2 s\s plusieurs rapports elle e/ mo9s dveloppe que la surface suprieure et les nageoires latrales sont s\v5t plus petites4 ,les yeux con/itu5t t\tefois1 *ez ce poissons1 la p>ticul>it la plus rem>quable2 c> ils occup5t t\s deux le ct suprieur de la tte4 ,dans le premi] ge ils sont en face l'un de l'autre2 le corps e/ alors symtrique et les deux cts sont galem5t colors4 ,bi5tt1 l'oeil propre au ct infrieur se transporte l5tem5t aut\r de la tte p\r all] s'tablir sur le ct suprieur1 mais il ne passe pas trav]s le crne1 comme on le croyait autrefois4 ,il e/ vid5t que si cet oeil infrieur ne subissait pas ce transport1 il s]ait inutile p\r le poisson alors qu'il occupe sa position habituelle1 c'e/--dire qu'il e/ c\* sur le ct2 il s]ait1 en outre1 expos tre bless p> le fond sablonneux4 ,l'abondance extrme de plusieurs espces de soles1 de plies1 etc41 pr\ve que la /ructure plate et non symtrique des pleuronectes e/ admirablem5t adapte leurs conditions vitales4 ,les pr9cipaux avantages qu'ils en tir5t p>aiss5t tre une protection contre leurs ennemis1 et une gr&e facilit p\r se n\rrir sur le fond4 ,t\tefois1 comme le fait rem>qu] ,s*idte1 les diffr5ts membres de la famille actuelle prs5t5t une longue srie de =mes passant graduellem5t de l',hippoglossus p+uis1 qui ne *ange pas s5siblem5t de =me depuis qu'il quitte l'oeuf1 jusqu'aux soles1 qui dvi5t entirem5t d'un ct4 ,m4 ,miv>t s'e/ emp> de cet exemple et fait rem>qu] qu'une trans=mation spontane et s\da9e dans la position des yeux e/ pe9e concevable1 po9t sur lequel je suis compltem5t de son avis4 ,il aj\te alors3 ,si le transport de l'oeil v]s le ct oppos de la tte e/ graduel quel avantage peut prs5t] l'individu une modification aussi insignifiante8 ,il semble mme que cette trans=mation naissante a d plutt tre nuisible4 ,mais il aurait pu tr\v] une rponse cette objection dans les excell5tes obs]vations publies en #ahfg p> ,m4 ,malm4 ,les pleuronectes trs jeunes et encore symtriques1 ayant les yeux situs sur les cts opposs de la tte1 ne peuv5t longtemps cons]v] la position v]ticale1 vu la hauteur excessive de leur corps1 la petitesse de leurs nageoires latrales et la privation de vessie natatoire4 ,ils se fatigu5t donc bi5tt et tomb5t au fond1 sur le ct4 ,dans cette situation de repos1 d'aprs l'obs]vation de ,malm1 ils tord5t1 p\r a9si dire1 leur oeil infrieur v]s le haut1 p\r voir dans cette direction1 et cela avec une vigueur qui entrane une =te pression de l'oeil contre la p>tie suprieure de l'orbite4 ,il devi5t alors trs app>5t que la p>tie du front comprise entre les yeux se contracte temporairem5t4 ,malm a eu l'occasion de voir un jeune poisson relev] et abattre l'oeil infrieur sur une di/ance angulaire de #gj degrs environ4 ,il faut se rappel] que1 p5dant le jeune ge1 le crne e/ c>tilag9eux et flexible1 et que1 p> consqu5t1 il cde facilem5t l'action musculaire4 ,on sait aussi que1 *ez les animaux suprieurs1 mme aprs la premire jeunesse1 le crne cde et se d=me lorsque la peau ou les muscles sont contracts de faon p]man5te p> suite d'une maladie ou d'un accid5t4 ,*ez les lap9s longues oreilles1 si l'une d'elles retombe et s'incl9e en avant1 son poids entrane dans le mme s5s t\s les os du crne app>t5ant au mme ct de la tte1 fait dont j'ai donn une illu/ration4 7,de la ,v>iation des animaux1 etc41 ,i1 #abg1 traduction franaise47 ,malm a con/at que les jeunes p]*es1 les jeunes saumons1 et plusieurs autres poissons symtriques v5ant de natre1 ont l'habitude de se repos] quelquefois sur le ct au fond de l'eau2 ils s'ef=c5t de dirig] l'oeil infrieur v]s le haut1 et leur crne f9it p> se d=m] un peu4 ,cep5dant1 ces poissons se tr\vant bi5tt mme de cons]v] la position v]ticale1 il n'en rsulte *ez eux aucun effet p]man5t4 ,plus les pleuronectes vieilliss5t1 au contraire1 plus ils se repos5t sur le ct1 cause de l'aplatissem5t croissant de leur corps1 d'o la production d'un effet p]man5t sur la =me de la tte et la position des yeux4 en jug] p> analogie1 la t5dance la torsion augm5te sans aucun d\te p> hrdit4 ,s*idte croit1 contrairem5t quelques naturali/es1 que les pleuronectes ne sont pas mme symtriques dans l'embryon1 ce qui p]mettrait de compr5dre p\rquoi c]ta9es espces1 dans leur jeunesse1 se repos5t sur le ct gau*e1 d'autres sur le droit4 ,malm aj\te1 en confirmation de l'op9ion prcd5te1 que le ,tra*yt]us arcticus adulte1 qui n'app>ti5t pas la famille des pleuronectes1 repose sur le ct gau*e au fond de l'eau et nage diagonalem5t2 or1 *ez ce poisson1 on prt5d que les deux cts de la tte sont quelque peu dissemblables4 ,notre gr&e autorit sur les poissons1 le docteur ,gn!r1 conclut son analyse du travail de ,malm p> la rem>que que l'auteur donne une explication =t simple de la condition anormale des pleuronectes4 ,n\s voyons a9si que les premires phases du transport de l'oeil d'un ct l'autre de la tte1 que ,m4 ,miv>t considre comme nuisibles1 peuv5t tre attribues l'habitude1 sans d\te avantageuse p\r l'individu et p\r l'espce1 de reg>d] en haut avec les deux yeux1 t\t en re/ant c\* au fond sur le ct4 ,n\s p\vons aussi attribu] aux effets hrditaires de l'usage le fait que1 *ez plusieurs g5res de poissons plats1 la b\*e e/ incl9e v]s la surface infrieure1 avec les os maxillaires plus =ts et plus efficaces du ct de la tte dp\rvu d'oeil que de l'autre ct1 dans le b1 comme le suppose le docteur ,traquair1 de saisir plus facilem5t les alim5ts sur le sol4 ,d'autre "p1 le dfaut d'usage peut expliqu] l'tat mo9s dvelopp de t\te la moiti infrieure du corps1 compr5ant les nageoires latrales2 ,y>rell p5se mme que la rduction de ces nageoires e/ avantageuse p\r le poisson2 p>ce qu'elles ont p\r agir mo9s d'espace que les nageoires suprieures4 ,on peut galem5t attribu] au dfaut d'usage la diffr5ce dans le nombre de d5ts exi/ant aux deux m*oires du c>relet1 dans la proportion de quatre sept sur les moitis suprieures1 et de v+t-c9q tr5te sur les moitis infrieures4 ,l'tat incolore du v5tre de la plup>t des poissons et des autres animaux peut n\s faire raisonnablem5t suppos] que1 *ez les poissons plats1 le mme dfaut de coloration de la surface infrieure1 qu'elle soit droite ou gau*e1 e/ d l'abs5ce de la lumire4 ,mais on ne saurait attribu] l'action de la lumire les ta*es s+ulires qui se tr\v5t sur le ct suprieur de la sole1 ta*es qui ressembl5t au fond sablonneux de la m]1 ou la facult qu'ont quelques espces1 comme l'a dmontr rcemm5t ,p\*et1 de modifi] leur c\leur p\r se mettre en rapport avec la surface ambiante1 ou la prs5ce de tub]cules osseux sur la surface suprieure du turbot4 ,la slection naturelle a probablem5t j\ ici un rle p\r adapt] leurs conditions vitales la =me gnrale du corps et beauc\p d'autres p>ticul>its de ces poissons4 ,comme je l'ai dj fait rem>qu] avec tant d'insi/ance1 il faut se rappel] que la slection naturelle dveloppe les effets hrditaires d'une augm5tation d'usage des p>ties1 et peut-tre de leur non-usage4 ,t\tes les v>iations spontanes dans la bonne direction sont1 en effet1 cons]ves p> elle et t5d5t p]si/]1 t\t comme les individus qui hrit5t au plus haut degr des effets de l'augm5tation avantageuse de l'usage d'une p>tie4 ,il p>at t\tefois impossible de dcid]1 dans *aque cas p>ticuli]1 ce qu'il faut attribu] aux effets de l'usage d'un ct et la slection naturelle de l'autre4 ,je peux cit] un autre exemple d'une con=mation qui p>at devoir son orig9e exclusivem5t l'usage et l'habitude4 ,l'extrmit de la queue1 *ez quelques s+es amrica9s1 s'e/ trans=me en un organe prh5sile d'une p]fection tonnante et s]t de c9quime ma94 ,un auteur qui e/ d'accord sur t\s les po9ts avec ,m4 ,miv>t rem>que1 au sujet de cette con=mation1 qu'il e/ impossible de croire que1 quel que soit le nombre de sicles c\ls1 la premire t5dance saisir ait pu prs]v] les individus qui la possdai5t1 ou favoris] leur *ance d'avoir et d'lev] des desc5dants4 ,il n'y a ri5 qui ncessite une croyance p>eille4 ,l'habitude1 et ceci implique presque t\j\rs un avantage gr& ou petit1 suffirait probablem5t p\r expliqu] l'effet obt5u4 ,brehm a vu les petits d'un s+e africa9 7,c]copi!cus7 se cramponn] au v5tre de leur mre p> les ma9s1 et1 en mme temps1 accro*] leurs petites queues aut\r de la si5ne4 ,le pr(esseur ,h5sl[ a g>d en captivit quelques rats des moissons 7,mus messorius71 dont la queue1 qui p> sa con=mation ne peut pas tre place p>mi les queues prh5siles1 leur s]vait cep5dant s\v5t mont] dans les bran*es d'un buisson plac dans leur cage1 en s'enr\lant aut\r des bran*es4 ,le docteur ,gn!r m'a transmis une obs]vation semblable sur une s\ris qu'il a vue se susp5dre a9si p> la queue4 ,si le rat des moissons avait t plus /rictem5t con=m p\r habit] les arbres1 il aurait peut-tre eu la queue munie d'une /ructure prh5sile1 comme c'e/ le cas *ez quelques membres du mme ordre4 ,il e/ difficile de dire1 en prs5ce de ses habitudes p5dant sa jeunesse1 p\rquoi le c]copi?que n'a pas acquis une queue prh5sile4 ,il e/ possible t\tefois que la queue trs allonge de ce s+e lui r5de plus de s]vices comme organe d'quilibre dans les bonds prodigieux qu'il fait1 que comme organe de prh5sion4 ,les gl&es mammaires sont communes la classe entire des mammifres1 et indisp5sables leur exi/5ce2 elles ont donc d se dvelopp] depuis une poque excessivem5t recule2 mais n\s ne savons ri5 de positif sur leur mode de dveloppem5t4 ,m4 ,miv>t dem&e3 ,peut-on concevoir que le petit d'un animal quelconque ait pu jamais tre sauv de la mort en suant accid5tellem5t une g\tte d'un liquide pe9e nutritif scrt p> une gl&e cutane accid5tellem5t hyp]trophie *ez sa mre8 ,et en ft-il mme a9si1 quelle *ance y aurait-il eu en faveur de la p]ptuation d'une telle v>iation8 ,mais la "q n'e/ pas loyalem5t pose4 ,la plup>t des trans=mi/es admett5t que les mammifres desc5d5t d'une =me m>supiale2 s'il en e/ a9si1 les gl&es mammaires ont d se dvelopp] d'abord dans le sac m>supial4 ,le poisson ,hippocampus c\ve ses oeufs1 et n\rrit ses petits p5dant quelque temps dans un sac de ce g5re2 un naturali/e amrica91 ,m4 ,lockwood1 conclut de ce qu'il a vu du dveloppem5t des petits1 qu'ils sont n\rris p> une scrtion des gl&es cutanes du sac4 ,or1 n'e/-il pas au mo9s possible que les petits ai5t pu tre n\rris semblablem5t *ez les anctres primitifs des mammifres avant mme qu'ils mritass5t ce d]ni] nom8 ,dans ce cas1 les individus produisant un liquide nutritif1 se rappro*ant de la nature du lait1 ont d1 dans la suite des temps1 lev] un plus gr& nombre de desc5dants bi5 n\rris1 que n'ont pu le faire ceux ne produisant qu'un liquide plus pauvre2 les gl&es cutanes qui sont les homologues des gl&es mammaires1 ont d a9si se p]fectionn] et dev5ir plus actives4 ,le fait que1 sur un c]ta9 endroit du sac1 les gl&es se sont plus dveloppes que sur les autres1 s'accorde avec le pr9cipe si t5du de la spcialisation2 ces gl&es auront alors con/itu un se91 d'abord dp\rvu de mamelon1 comme n\s en obs]vons *ez l'orni?orhynque au plus bas degr de l'*elle des mammifres4 ,je ne prt5ds aucunem5t dcid] la "p qu'ont pu pr5dre la spcialisation plus complte des gl&es1 soit la comp5sation de croissance1 soit les effets de l'usage1 soit la slection naturelle4 ,le dveloppem5t des gl&es mammaires n'aurait pu r5dre aucun s]vice1 et n'aurait pu1 p> consqu5t1 tre effectu p> la slection naturelle1 si les petits n'avai5t en mme temps pu tir] leur n\rriture de leurs scrtions4 ,il n'e/ pas plus difficile de compr5dre que les jeunes mammifres ai5t in/9ctivem5t appris suc] une mamelle1 que de s'expliqu] comm5t les p\ss9s1 p\r sortir de l'oeuf1 ont appris bris] la coquille en la frappant avec leur bec adapt spcialem5t ce b1 ou comm5t1 quelques heures aprs l'closion1 ils sav5t becquet] et ramass] les gra9s de/9s leur n\rriture4 ,l'explication la plus probable1 dans ces cas1 e/ que l'habitude1 acquise p> la pratique un ge plus avanc1 s'e/ ensuite transmise p> hrdit1 l'ge le plus prcoce4 ,on dit que le jeune kang\roo ne sait pas suc] et ne fait que se cramponn] au mamelon de la mre1 qui a le p\voir d'inject] du lait dans la b\*e de son petit impuissant et moiti =m4 ,m4 ,miv>t rem>que ce sujet3 ,sans une disposition spciale1 le petit s]ait infailliblem5t suffoqu p> l'introduction du lait dans la tra*e4 ,mais il y a une disposition spciale4 ,le l>ynx e/ assez allong p\r remont] jusqu' l'orifice po/rieur du passage nasal1 et p\r p\voir a9si donn] libre accs l'air de/9 aux p\mons2 le lait passe int5sivem5t de *aque ct du l>ynx prolong1 et se r5d sans difficult dans l'oesophage qui e/ d]rire4 ,m4 ,miv>t se dem&e alors comm5t la slection naturelle a pu enlev] au kang\roo adulte 7et aux autres mammifres1 dans l'hypo?se qu'ils desc5d5t d'une =me m>supiale7 cette con=mation au mo9s compltem5t innoc5te1 et in(f5sive4 ,on peut rpondre que la voix1 dont l'importance e/ c]ta9em5t trs gr&e *ez beauc\p d'animaux1 n'aurait pu acqurir t\te sa puissance si le l>ynx pntrait dans le passage nasal2 le pr(esseur ,fl[] m'a fait obs]v]1 en outre1 qu'une con=mation de ce g5re aurait apport de gr&s ob/acles l'usage d'une n\rriture solide p> l'animal4 ,exam9ons ma9t5ant en quelques mots les divisions infrieures du rgne animal4 ,les *9od]mes 7a/ries1 ours9s1 etc47 sont p\rvus d'organes rem>quables nomms pdicellaires1 qui consi/5t1 lorsqu'ils sont bi5 dvelopps1 en un =ceps tridactyle1 c'e/--dire en une p9ce compose de trois bras d5tels1 bi5 adapts entre eux et placs sur une tige flexible mue p> des muscles4 ,ce =ceps peut saisir les objets avec f]met2 ,alex&re ,agassiz a obs]v un ours9 transportant rapidem5t des p>celles d'excrm5ts de =ceps en =ceps le long de c]ta9es lignes de son corps p\r ne pas salir sa coquille4 ,mais il n'y a pas de d\te que1 t\t en s]vant enlev] les ordures1 ils ne rempliss5t d'autres fonctions1 dont l'une p>ait avoir la df5se p\r objet4 ,comme dans plusieurs occasions prcd5tes1 ,m4 ,miv>t dem&e au sujet de ces organes3 ,quelle a pu tre l'utilit des premi]s rudim5ts de ces con=mations1 et comm5t les b\rgeons naissants ont-ils pu prs]v] la vie d'un seul ,e*9us8 il aj\te3 ,mme un dveloppem5t subit de la facult de saisir n'aurait pu tre utile sans la tige mobile1 ni cette d]nire efficace sans l'adaptation des m*oires propres happ]2 or1 ces conditions de /ructure coordonnes1 d'ordre aussi complexe1 ne peuv5t simultanm5t prov5ir de v>iations lgres et indt]m9es2 ce s]ait v\loir s\t5ir un p>adoxe que de le ni]4 ,il e/ c]ta91 cep5dant1 si p>adoxal que cela p>aisse ,m4 ,miv>t1 qu'il exi/e *ez plusieurs a/ries des =ceps tridactyles sans tige1 fixs solidem5t la base1 susceptibles d'ex]c] l'action de happ]1 et qui sont1 au mo9s en p>tie1 des organes df5sifs4 ,je sais1 grce l'obligeance que ,m4 ,agassiz a mise me transmettre une f\le de dtails sur ce sujet1 qu'il y a d'autres a/ries *ez lesquelles l'un des trois bras du =ceps e/ rduit con/itu] un support p\r les deux autres1 et encore d'autres g5res o le troisime bras fait absolum5t dfaut1 ,m4 ,p]ri] dcrit l',e*9oneus comme portant deux sortes de pdicellaires1 l'un ressemblant ceux de l',e*9us1 et l'autre ceux du ,spatangus2 ces cas sont intressants1 c> ils f\rniss5t des exemples de c]ta9es transitions subites rsultant de l'avortem5t de l'un des deux tats d'un organe4 ,m4 ,agassiz conclut de ses propres re*]*es et de celles de ,mll]1 au sujet de la m>*e que ces organes curieux ont d suivre dans leur volution1 qu'il faut1 sans aucun d\te1 considr] comme des p9es modifies les pdicellaires des a/ries et des ours9s4 ,on peut le dduire1 tant du mode de leur dveloppem5t *ez l'individu1 que de la longue et p>faite srie des degrs que l'on obs]ve *ez diffr5ts g5res et *ez diffr5tes espces1 depuis de simples granulations jusqu' des pdicellaires tridactyles p>faits1 en passant p> des piquants ord9aires4 ,la gradation s't5d jusqu'au mode suivant lequel les p9es et les pdicellaires sont articuls sur la coquille p> les baguettes calcaires qui les port5t4 ,on tr\ve1 *ez quelques g5res d'a/ries1 les comb9aisons les plus propres dmontr] que les pdicellaires ne sont que des modifications de piquants ramifis4 ,a9si1 n\s tr\vons des p9es fixes sur la base desquelles sont articules trois bran*es quidi/antes1 mobiles et d5teles1 et portant1 sur la p>tie suprieure1 trois autres ramifications galem5t mobiles4 ,or1 lorsque ces d]nires surmont5t le sommet de l'p9e1 elles =m5t de fait un pdicellaire tridactyle grossi]1 qu'on peut obs]v] sur une mme p9e en mme temps que les trois bran*es infrieures4 ,on ne peut1 dans ce cas1 mconnatre l'id5tit qui exi/e entre les bras des pdicellaires et les bran*es mobiles d'une p9e4 ,on admet gnralem5t que les piquants ord9aires s]v5t d'arme df5sive2 il n'y a donc aucune raison de d\t] qu'il n'en soit aussi de mme des rameaux mobiles et d5tels1 dont l'action e/ plus efficace lorsqu'ils se runiss5t p\r fonctionn] en app>eil prh5sile4 ,*aque gradation comprise entre le piquant ord9aire fixe et le pdicellaire fixe s]ait donc avantageuse l'animal4 ,ces organes1 au lieu d'tre fixes ou placs sur un support immobile1 sont1 *ez c]ta9s g5res d'a/ries1 placs au sommet d'un tronc flexible et musculaire1 bi5 que c\rt2 outre qu'ils s]v5t d'arme df5sive1 ils ont probablem5t1 dans ce cas1 quelque fonction additionnelle4 ,on peut reconnatre *ez les ours9s t\s les tats p> lesquels a pass l'p9e fixe p\r f9ir p> s'articul] avec la coquille et acqurir a9si la mobilit4 ,je v\drais p\voir dispos] de plus d'espace af9 de donn] un rsum plus complet des obs]vations intressantes d',agassiz sur le dveloppem5t des pdicellaires4 ,on peut1 aj\te- t-il1 tr\v] t\s les degrs possibles entre les pdicellaires des a/ries et les cro*ets des ophiures1 autre gr\pe d'*9od]mes1 a9si qu'entre les pdicellaires des ours9s et les ancres des holo?uries1 qui app>ti5n5t aussi la mme gr&e classe4 ,c]ta9s animaux composs qu'on a nomms zoophytes1 et p>mi eux les polyzoaires en p>ticuli]1 sont p\rvus d'organes curieux1 appels aviculaires1 dont la con=mation diffre beauc\p *ez les div]ses espces4 ,ces organes1 dans leur tat le plus p>fait1 ressembl5t s+ulirem5t une tte ou un bec de vaut\r en m9iature2 ils sont placs sur un support et d\s d'une c]ta9e mobilit1 ce qui e/ galem5t le cas p\r la m&ibule infrieure4 ,j'ai obs]v *ez une espce que t\s les aviculaires de la mme bran*e font s\v5t simultanm5t le mme m\vem5t en arrire et en avant1 la m*oire infrieure l>gem5t ouv]te1 et dcriv5t un angle d'environ #ij degrs en c9q secondes4 ,ce m\vem5t provoque un tremblem5t dans t\t le polyzoaire4 ,qu& on t\*e les m*oires avec une aiguille1 elles la saisiss5t avec une vigueur telle1 que l'on peut sec\] la bran*e entire4 ,m4 ,miv>t cite ce cas1 p>ce qu'il lui semble trs difficile que la slection naturelle ait produit1 dans des divisions =t di/9ctes du rgne animal1 le dveloppem5t d'organes tels que les aviculaires des polyzoaires et les pdicellaires des *9od]mes1 organes qu'il reg>de comme ess5tiellem5t analogues4 ,or1 en ce qui conc]ne la con=mation1 je ne vois aucune similitude entre les pdicellaires tridactyles et les aviculaires4 ,ces d]ni]s ressembl5t beauc\p plus aux p9ces des cru/acs1 ressemblance que ,m4 ,miv>t aurait1 avec autant de ju/esse1 pu cit] comme une difficult spciale1 ou bi5 encore il aurait pu considr] de la mme faon leur ressemblance avec la tte et le bec d'un oiseau4 ,m4 ,busk1 le docteur ,smitt et le docteur ,nits*e -- naturali/es qui ont tudi ce gr\pe =t att5tivem5t -- considr5t les aviculaires comme les homologues des zoodes et de leurs cellules composant le zoophyte2 la lvre ou c\v]cle mobile de la cellule correspondant la m&ibule infrieure galem5t mobile de l'aviculaire4 ,t\tefois1 ,m4 ,busk ne connat aucune gradation actuellem5t exi/ante entre un zoode et un aviculaire4 ,il e/ donc impossible de conjectur] p> quelles gradations utiles une des =mes a pu se trans=m] en une autre1 mais il n'en rsulte en aucune manire que ces degrs n'ai5t pas exi/4 ,comme il y a une c]ta9e ressemblance entre les p9ces des cru/acs et les aviculaires des polyzoaires1 qui s]v5t galem5t de p9ces1 il peut tre utile de dmontr] qu'il exi/e actuellem5t une longue srie de gradations utiles *ez les premi]s4 ,dans la premire et la plus simple phase1 le segm5t t]m9al du membre se meut de faon s'appliqu] soit contre le sommet c>r et l>ge de l'avant-d]ni] segm5t1 soit contre un ct t\t enti]2 ce membre peut a9si s]vir saisir un objet1 t\t en s]vant t\j\rs d'organe locomoteur4 ,n\s tr\vons ensuite qu'un co9 de l'avant-d]ni] segm5t se t]m9e p> une lgre prom95ce p\rvue quelquefois de d5ts irrgulires1 contre lesquelles le d]ni] segm5t vi5t s'appliqu]4 ,la grosseur de cette projection v5ant augm5t] et sa =me1 a9si que celle du segm5t t]m9al1 se modifiant et s'amliorant lgrem5t1 les p9ces devi5n5t de plus en plus p>faites jusqu' =m] un in/rum5t aussi efficace que les pattes- m*oires des hom>ds4 ,on peut p>faitem5t obs]v] t\tes ces gradations4 ,les polyzoaires possd5t1 outre l'aviculaire1 des organes curieux nomms vibracula4 ,ils consi/5t gnralem5t en de longues soies capables de m\vem5t et facilem5t excitables4 ,*ez une espce que j'ai exam9e1 les cils vibratiles tai5t lgrem5t c\rbs et d5tels le long du bord extrieur2 t\s ceux du mme polyzoaire se m\vai5t s\v5t simultanm5t1 de telle sorte qu'agissant comme de longues rames1 ils font pass] rapidem5t une bran*e sur le porte-objet de mon microscope4 ,si l'on place une bran*e sur ce bord extrieur des polyzoaires1 les cils vibratiles se ml5t et ils font de viol5ts ef=ts p\r se dgag]4 ,on croit qu'ils s]v5t de moy5 de df5se l'animal1 et1 d'aprs les obs]vations de ,m4 ,busk1 ils balay5t l5tem5t et d\cem5t la surface du polypi]1 p\r loign] ce qui p\rrait nuire aux habitants dlicats des cellules lorsqu'ils sort5t leurs t5tacules4 ,les aviculaires s]v5t probablem5t aussi de moy5 df5sif2 en outre1 ils saisiss5t et tu5t des petits animaux que l'on croit tre ensuite entrans p> les c\rants porte des t5tacules des zoodes4 ,quelques espces sont p\rvues d'aviculaires et de cils vibratiles2 il en e/ qui n'ont que les premi]s2 d'autres1 mais en petit nombre1 ne possd5t que les cils vibratiles seuls4 ,il e/ difficile d'imag9] deux objets plus diffr5ts en app>5ce qu'un cil vibratile ou faisceau de soies et qu'un aviculaire1 ressemblant une tte d'oiseau2 ils sont cep5dant presque c]ta9em5t homologues et provi5n5t d'une s\rce commune1 un zoode avec sa cellule4 ,n\s p\vons donc compr5dre comm5t il se fait que1 dans c]ta9s cas1 ces organes pass5t graduellem5t de l'un l'autre1 comme me l'a affirm ,m4 ,busk4 ,a9si1 *ez les aviculaires de plusieurs espces de ,lepralia1 la m&ibule mobile e/ si allonge et si semblable une t\ffe de poils1 que l'on ne peut dt]m9] la nature aviculaire de l'organe que p> la prs5ce du bec fixe plac au-dessus d'elle4 ,il se peut que les cils vibratiles se soi5t directem5t dvelopps de la lvre des cellules1 sans avoir pass p> la phase aviculaire2 mais il e/ plus probable qu'ils ont suivi cette d]nire voie1 c> il semble difficile que1 p5dant les tats prcoces de la trans=mation1 les autres p>ties de la cellule avec le zoode inclus ai5t disp>u subitem5t4 ,dans beauc\p de cas les cils vibratiles ont leur base un support cannel qui p>at reprs5t] le bec fixe1 bi5 qu'il fasse entirem5t dfaut *ez quelques espces4 ,cette ?orie du dveloppem5t du cil vibratile e/ intressante1 si elle e/ fonde2 c>1 en supposant que t\tes les espces munies d'aviculaires ai5t disp>u1 l'imag9ation la plus vive n'en s]ait jamais v5ue jusqu' l'ide que les cils vibratiles ont primitivem5t exi/ comme p>tie d'un organe ressemblant une tte d'oiseau ou un capu*on irrguli]4 ,il e/ intressant de voir deux organes si diffr5ts se dvelopp] en p>tant d'une orig9e commune2 or1 comme la mobilit de la lvre de la cellule s]t de moy5 df5sif aux zoodes1 il n'y a aucune difficult croire que t\tes les gradations au moy5 desquelles la lvre a t trans=me en m&ibule infrieure d'un aviculaire et ensuite en une soie allonge1 ont t galem5t des dispositions protectrices dans des circon/ances et dans des directions diffr5tes4 ,m4 ,miv>t1 dans sa discussion1 ne traite que deux cas tirs du rgne vgtal et relatifs1 l'un la /ructur$es fleurs des or*ides1 et l'autre aux m\vem5ts des plantes grimpantes4 ,relativem5t aux premires1 il dit3 ,on reg>de comme peu satisfaisante l'explication que l'on donne de leur orig9e -- elle e/ insuffisante p\r faire compr5dre les comm5cem5ts inf9itsimaux de con=mations qui n'ont d'utilit que lorsqu'elles ont atte9t un dveloppem5t considrable4 ,ayant trait fond ce sujet dans un autre ouvrage1 je ne donn]ai ici que quelques dtails sur une des plus frappantes p>ticul>its des fleurs des or*ides1 c'e/--dire sur leurs amas de poll54 ,un amas poll9ique bi5 dvelopp consi/e en une quantit de gra9s de poll5 fixs une tige la/ique ou caudicule1 et runis p> une petite quantit d'une sub/ance excessivem5t visqueuse4 ,ces amas de poll5 sont transports p> les insectes sur le /igmate d'une autre fleur4 ,il y a des espces d'or*ides *ez lesquelles les masses de poll5 n'ont pas de caudicule1 les gra9s tant seulem5t relis ensemble p> des filam5ts d'une gr&e f9esse2 mais il e/ inutile d'en p>l] ici1 cette disposition n'tant pas p>ticulire aux or*ides2 je peux p\rtant m5tionn] que *ez le ,cyprip$ium1 qui se tr\ve la base de la srie de cette famille1 n\s p\vons entrevoir le po9t de d"p du dveloppem5t des filam5ts4 ,*ez d'autres or*ides1 ces filam5ts se runiss5t sur un po9t de l'extrmit des amas de poll51 ce qui con/itue la premire trace d'une caudicule4 ,les gra9s de poll5 avorts qu'on dc\vre quelquefois enf\is dans les p>ties c5trales et f]mes de la caudicule n\s f\rniss5t une excell5te preuve que c'e/ l l'orig9e de cette con=mation1 mme qu& elle e/ trs dveloppe et trs allonge4 ,quant la seconde p>ticul>it pr9cipale1 la petite masse de matire visqueuse porte p> l'extrmit de la caudicule1 on peut signal] une longue srie de gradations1 qui ont t\tes t manife/em5t utiles la plante4 ,*ez presque t\tes les fleurs d'autres ordres1 le /igmate scrte une sub/ance visqueuse4 ,*ez c]ta9es or*ides une matire similaire e/ scrte1 mais en quantit beauc\p plus considrable1 p> un seul des trois /igmates1 qui re/e /rile peut-tre cause de la scrtion copieuse dont il e/ le sige4 ,*aque insecte visitant une fleur de ce g5re enlve p> frottem5t une p>tie de la sub/ance visqueuse1 et emporte en mme temps quelques gra9s de poll54 ,de cette simple condition1 qui ne diffre que peu de celles qui s'obs]v5t dans une f\le de fleurs communes1 il e/ des degrs de gradation inf9is -- depuis les espces o la masse poll9ique occupe l'extrmit d'une caudicule c\rte et libre1 jusqu' celles o la caudicule s'atta*e =tem5t la matire visqueuse1 le /igmate /rile se modifiant lui-mme beauc\p4 ,n\s avons1 dans ce d]ni] cas1 un app>eil poll9ifre dans ses conditions les plus dveloppes et les plus p>faites4 ,quiconque exam9e avec so9 les fleurs des or*ides1 ne peut ni] l'exi/5ce de la srie des gradations prcites -- depuis une masse de gra9s de poll5 runis entre eux p> des filam5ts1 avec un /igmate ne diffrant que =t peu de celui d'une fleur ord9aire1 jusqu' un app>eil poll9ifre trs compliqu et admirablem5t adapt au transport p> les insectes2 on ne peut ni] non plus que t\tes les gradations sont1 *ez les div]ses espces1 trs bi5 adaptes la con=mation gnrale de *aque fleur1 dans le b de provoqu] sa fcondation p> les insectes4 ,dans ce cas et dans presque t\s les autres1 l'inve/igation peut tre p\sse plus lo91 et on peut se dem&] comm5t le /igmate d'une fleur ord9aire a pu dev5ir visqueux2 mais1 comme n\s ne connaissons pas l'hi/oire complte d'un seul gr\pe d'organismes1 il e/ inutile de pos] de p>eilles que/ions1 auxquelles n\s ne p\vons espr] rpondre4 ,v5ons-en aux plantes grimpantes4 ,on peut les class] en une longue srie1 depuis celles qui s'enr\l5t simplem5t aut\r d'un support1 jusqu' celles que j'ai appeles feuilles grimpantes et celles p\rvues de vrilles4 ,dans ces deux d]nires classes1 les tiges ont gnralem5t1 mais pas t\j\rs1 p]du la facult de s'enr\l]1 bi5 qu'elles cons]v5t celle de la rotation1 que possd5t galem5t les vrilles4 ,des gradations ins5sibles reli5t les plantes feuilles grimpantes avec celles p\rvues de vrilles1 et c]ta9es plantes peuv5t tre indiffremm5t places dans l'une ou l'autre classe4 ,mais1 si l'on passe des simples plantes qui s'enr\l5t celles p\rvues de vrilles1 une qualit importante app>at1 c'e/ la s5sibilit au t\*]1 qui provoque1 au contact d'un objet1 dans les tiges des feuilles ou des fleurs1 ou dans leurs modifications en vrilles1 des m\vem5ts dans le b de l'ent\r] et de le saisir4 ,aprs avoir lu mon mmoire sur ces plantes1 on admettra1 je crois1 que les nombreuses gradations de fonction et de /ructure exi/ant entre les plantes qui ne font que s'enr\l] et celles vrilles sont1 dans *aque cas1 trs avantageuses p\r l'espce4 ,p> exemple1 il doit tre t\t l'avantage d'une plante grimpante de dev5ir une plante feuilles grimpantes1 et il e/ probable que *acune d'elles1 portant des feuilles tiges longues1 se s]ait dveloppe en une plante feuilles grimpantes1 si les tiges des feuilles avai5t prs5t1 mme un faible degr1 la s5sibilit requise p\r rpondre l'action du t\*]4 ,l'enr\lem5t con/ituant le mode le plus simple de s'lev] sur un support et =mant la base de notre srie1 on peut naturellem5t se dem&] comm5t les plantes ont pu acqurir cette aptitude naissante1 que plus t>d la slection naturelle a p]fectionne et augm5te4 ,l'aptitude s'enr\l] dp5d d'abord de la flexibilit excessive des jeunes tiges 7c>actre commun beauc\p de plantes qui ne sont pas grimpantes72 elle dp5d ensuite de ce que ces tiges se tord5t con/amm5t p\r se dirig] dans t\tes les directions1 successivem5t l'une aprs l'autre1 dans le mme ordre4 ,ce m\vem5t a p\r rsultat l'incl9aison des tiges de t\s cts et dt]m9e *ez elles une rotation suivie4 ,ds que la portion infrieure de la tige r5contre un ob/acle qui l'arrte1 la p>tie suprieure cont9ue se tordre et t\rn]1 et s'enr\le ncessairem5t a9si en montant aut\r du support4 ,le m\vem5t rotatoire cesse aprs la croissance prcoce de *aque rejeton4 ,cette aptitude la rotation et la facult de grimp] qui en e/ la consqu5ce1 se r5contrant isolm5t *ez des espces et *ez des g5res di/9cts1 qui app>ti5n5t des familles de plantes =t loignes les unes des autres1 ont d tre acquises d'une manire indp5dante1 et non p> hrdit d'un anctre commun4 ,cela me conduisit p5s] qu'une lgre t5dance ce g5re de m\vem5t ne doit pas tre r>e *ez les plantes non grimpantes1 et que cette t5dance doit f\rnir la slection naturelle la base sur laquelle elle peut opr] p\r la p]fectionn]4 ,je ne connaissais1 lorsque je fis cette rflexion1 qu'un seul cas =t imp>fait1 celui des jeunes pdoncules floraux du ,maur&ia1 qui t\rn5t lgrem5t et irrgulirem5t1 comme les tiges des plantes grimpantes1 mais sans faire aucun usage de cette aptitude4 ,fritz ,mll] dc\vrit peu aprs que les jeunes tiges d'un ,alisma et d'un ,l9um -- plantes non grimpantes et =t loignes l'une de l'autre dans le sy/me naturel -- sont affectes d'un m\vem5t de rotation bi5 app>5t1 mais irrguli]2 il aj\te qu'il a des raisons p\r croire que cette mme aptitude exi/e *ez d'autres plantes4 ,ces lg]s m\vem5ts p>aiss5t ne r5dre aucun s]vice ces plantes1 en t\s cas ils ne leur p]mett5t en aucune faon de grimp]1 po9t dont n\s n\s occupons4 ,nanmo9s1 n\s compr5ons que si les tiges de ces plantes avai5t t flexibles1 et que1 dans les conditions o elles se tr\v5t places1 il leur et t utile de mont] une c]ta9e hauteur1 le m\vem5t de rotation l5t et irrguli] qui leur e/ habituel aurait pu1 grce la slection naturelle1 s'augm5t] et s'utilis] jusqu' ce qu'elles ai5t t trans=mes en espces grimpantes bi5 dveloppes4 ,on peut appliqu] la s5sibilit des tiges des feuilles1 des fleurs et des vrilles les mmes rem>ques qu'aux cas de m\vem5t rotatoire des plantes grimpantes4 ,ce g5re de s5sibilit se r5contrant *ez un nombre considrable d'espces qui app>ti5n5t des gr\pes trs diffr5ts1 il doit se tr\v] un tat naissant *ez beauc\p de plantes qui ne sont pas dev5ues grimpantes4 ,or1 cela e/ exact2 *ez la ,maur&ia dont j'ai dj p>l1 j'ai obs]v que les jeunes pdoncules floraux s'incl95t lgrem5t v]s le ct o on les a t\*s4 ,morr5 a con/at *ez plusieurs espces d',oxalis des m\vem5ts dans les feuilles et dans les tiges1 surt\t aprs qu'elles ont t exposes aux rayons brlants du soleil1 lorsqu'on les t\*e faiblem5t et plusieurs reprises1 ou qu'on sec\e la plante4 ,j'ai r5\vel1 avec le mme rsultat1 les mmes obs]vations sur d'autres espces d',oxalis2 *ez quelques-unes le m\vem5t e/ p]ceptible1 mais plus app>5t dans les jeunes feuilles2 *ez d'autres espces le m\vem5t e/ extrmem5t lg]4 ,il e/ un fait plus important1 s'il faut en croire ,h(mei/]1 haute autorit en ces matires3 les jeunes p\sses et les feuilles de t\tes les plantes entr5t en m\vem5t aprs avoir t sec\es4 ,n\s savons que1 *ez les plantes grimpantes1 les ptioles1 les pdoncules et les vrilles sont s5sibles seulem5t p5dant la premire priode de leur croissance4 ,il e/ pe9e possible d'admettre que les m\vem5ts lg]s dont n\s v5ons de p>l]1 provoqus p> l'att\*em5t ou la sec\sse des organes jeunes et croissants des plantes1 puiss5t avoir une importance fonctionnelle p\r eux4 ,mais1 obissant div]s /imulants1 les plantes possd5t des p\voirs moteurs qui ont p\r elles une importance manife/e2 p> exemple1 leur t5dance re*]*] la lumire et plus r>em5t l'vit]1 leur prop5sion p\ss] dans la direction contraire l'attraction t]re/re plutt qu' la suivre4 ,les m\vem5ts qui rsult5t de l'excitation des n]fs et des muscles d'un animal p> un c\rant galvanique ou p> l'absorption de la /ry*n9e peuv5t tre considrs comme un rsultat accid5tel1 c> ni les n]fs ni les muscles n'ont t r5dus spcialem5t s5sibles ces /imulants4 ,il p>at galem5t que les plantes1 ayant une aptitude des m\vem5ts causs p> c]ta9s /imulants1 peuv5t accid5tellem5t tre excites p> un att\*em5t ou p> une sec\sse4 ,il n'e/ donc pas trs difficile d'admettre que1 *ez les plantes feuilles grimpantes ou *ez celles munies de vrilles1 cette t5dance a t favorise et augm5te p> la slection naturelle4 ,il e/ t\tefois probable1 p\r des raisons que j'ai consignes dans mon mmoire1 que cela n'a d arriv] qu'aux plantes ayant dj acquis l'aptitude la rotation1 et qui avai5t a9si la facult de s'enr\l]4 ,j'ai dj *]* expliqu] comm5t les plantes ont acquis cette facult1 savoir3 p> une augm5tation d'une t5dance des m\vem5ts de rotation lg]s et irrguli]s n'ayant d'abord aucun usage2 ces m\vem5ts1 comme ceux provoqus p> un att\*em5t ou une sec\sse1 tant le rsultat accid5tel de l'aptitude au m\vem5t1 acquise en vue d'autres motifs avantageux4 ,je ne *]*]ai pas dcid] si1 p5dant le dveloppem5t graduel des plantes grimpantes1 la slection naturelle a reu quelque aide des effets hrditaires de l'usage2 mais n\s savons que c]ta9s m\vem5ts priodiques1 tels que celui que l'on dsigne s\s le nom de sommeil des plantes1 sont rgls p> l'habitude4 ,voil les pr9cipaux cas1 *oisis avec so9 p> un habile naturali/e1 p\r pr\v] que la ?orie de la slection naturelle e/ impuissante expliqu] les tats naissants des con=mations utiles2 j'espre avoir dmontr1 p> la discussion1 que1 sur ce po9t1 il ne peut y avoir de d\tes et que l'objection n'e/ pas fonde4 ,j'ai tr\v a9si une excell5te occasion de m't5dre un peu sur les gradations de /ructure s\v5t associes un *angem5t de fonctions -- sujet important1 qui n'a pas t assez longuem5t trait dans les ditions prcd5tes de cet ouvrage4 ,je vais actuellem5t rcapitul] en quelques mots les obs]vations que je vi5s de faire4 ,en ce qui conc]ne la girafe1 la cons]vation cont9ue des individus de quelque rum9ant te9t1 devant la longueur de son c\1 de ses jambes1 etc41 la facult de br\t] au-dessus de la hauteur moy5ne1 et la de/ruction cont9ue de ceux qui ne p\vai5t pas atte9dre la mme hauteur1 aurai5t suffi produire ce quadrupde rem>quable2 mais l'usage prolong de t\tes les p>ties1 a9si que l'hrdit1 ont d aussi contribu] d'une manire importante leur coord9ation4 ,il n'y a aucune improbabilit croire que1 *ez les nombreux insectes qui imit5t div]s objets1 une ressemblance accid5telle avec un objet quelconque a t1 dans *aque cas1 le po9t de d"p de l'action de la slection naturelle dont les effets ont d se p]fectionn] plus t>d p> la cons]vation accid5telle des v>iations lgres qui t5dai5t augm5t] la ressemblance4 ,cela peut dur] aussi longtemps que l'insecte cont9ue v>i] et que sa ressemblance plus p>faite lui p]met de mieux *app] ses ennemis d\s d'une vue p]ante4 ,sur le palais de quelques espces de bale9es1 on rem>que une t5dance la =mation de petites po9tes irrgulires cornes1 et1 en consqu5ce de l'aptitude de la slection naturelle cons]v] t\tes les v>iations favorables1 ces po9tes se sont conv]ties d'abord en noeuds lamellaires ou en d5telures1 comme celles du bec de l'oie1 -- puis en lames c\rtes1 comme celles du can>d dome/ique1 -- puis en lamelles aussi p>faites que celles du s\*et1 et enf9 en gigantesques fanons1 comme dans la b\*e de l'espce du ,gronl&4 ,les fanons s]v5t1 dans la famille des can>ds1 d'abord de d5ts1 puis en p>tie la ma/ication et en p>tie la filtration1 et1 enf91 presque exclusivem5t ce d]ni] usage4 ,l'habitude ou l'usage n'a1 autant que n\s p\vons en jug]1 que peu ou po9t contribu au dveloppem5t de con=mations semblables aux lamelles ou aux fanons dont n\s n\s occupons4 ,au contraire1 le transf]t de l'oeil infrieur du poisson plat au ct suprieur de la tte1 et la =mation d'une queue prh5sile1 *ez c]ta9s s+es1 peuv5t tre attribus presque entirem5t l'usage cont9u et l'hrdit4 ,quant aux mamelles des animaux suprieurs1 on peut conjectur] que1 primitivem5t1 les gl&es cutanes c\vrant la surface totale d'un sac m>supial scrtai5t un liquide nutritif1 et que ces gl&es1 amliores au po9t de vue de leur fonction p> la slection naturelle et conc5tres sur un espace limit1 ont f9i p> =m] la mamelle4 ,il n'e/ pas plus difficile de compr5dre comm5t les piquants ramifis de quelque anci5 *9od]me1 s]vant d'armes df5sives1 ont t trans=ms p> la slection naturelle en pdicellaires tridactyles1 que de s'expliqu] le dveloppem5t des p9ces des cru/acs p> des modifications utiles1 quoique lgres1 apportes dans les d]ni]s segm5ts d'un membre s]vant d'abord uniquem5t la locomotion4 ,les aviculaires et les cils vibratiles des polyzoaires sont des organes ayant une mme orig9e1 quoique =t diffr5ts p> leur aspect2 il e/ facile de compr5dre les s]vices qu'ont r5dus les phases successives qui ont produit les cils vibratiles4 ,dans les amas poll9iques des or*ides1 on peut retr\v] les phases de la trans=mation en caudicule des filam5ts qui primitivem5t s]vai5t ratta*] ensemble les gra9s de poll52 on peut galem5t suivre la srie des trans=mations p> lesquelles la sub/ance visqueuse semblable celle que scrt5t les /igmates des fleurs ord9aires1 et s]vant peu prs1 quoique pas t\t fait1 au mme usage1 s'e/ atta*e aux extrmits libres des caudicules2 t\tes ces gradations ont t videmm5t avantageuses aux plantes en "q4 ,quant aux plantes grimpantes1 il e/ inutile de rpt] ce que je vi5s de dire l'in/ant4 ,si la slection naturelle a tant de puissance1 a-t-on s\v5t dem&1 p\rquoi n'a-t-elle pas donn c]ta9es espces telle ou telle con=mation qui leur et t avantageuse8 ,mais il s]ait draisonnable de dem&] une rponse prcise des que/ions de ce g5re1 si n\s rfl*issons notre ignorance sur le pass de *aque espce et sur les conditions qui1 auj\rd'hui1 dt]m95t son abondance et sa di/ribution4 ,sauf quelques cas o l'on peut invoqu] ces causes spciales1 on ne peut donn] ord9airem5t que des raisons gnrales4 ,a9si1 comme il faut ncessairem5t beauc\p de modifications coordonnes p\r adapt] une espce de n\velles habitudes d'exi/5ce1 il a pu arriv] s\v5t que les p>ties ncessaires n'ont pas v>i dans la bonne direction ou jusqu'au degr v\lu4 ,l'accroissem5t numrique a d1 p\r beauc\p d'espces1 tre limit p> des ag5ts de de/ruction qui tai5t trang]s t\t rapport avec c]ta9es con=mations2 or1 n\s n\s imag9ons que la slection naturelle aurait d produire ces con=mations p>ce qu'elles n\s p>aiss5t avantageuses p\r l'espce4 ,mais1 dans ce cas1 la slection naturelle n'a pu provoqu] les con=mations dont il s'agit1 p>ce qu'elles ne j\5t aucun rle dans la lutte p\r l'exi/5ce4 ,dans bi5 des cas1 la prs5ce simultane de conditions complexes1 de longue dure1 de nature p>ticulire1 agissant ensemble1 e/ ncessaire au dveloppem5t de c]ta9es con=mations1 et il se peut que les conditions requises se soi5t r>em5t prs5tes simultanm5t4 ,l'op9ion qu'une /ructure donne1 que n\s croyons1 s\v5t tort1 tre avantageuse p\r une espce1 doit tre en t\te circon/ance le produit de la slection naturelle1 e/ contraire ce que n\s p\vons compr5dre de son mode d'action4 ,m4 ,miv>t ne nie pas que la slection naturelle n'ait pu effectu] quelque *ose2 mais il la reg>de comme absolum5t insuffisante p\r expliqu] les phnomnes que j'explique p> son action4 ,n\s avons dj discut ses pr9cipaux argum5ts1 n\s exam9]ons les autres plus lo94 ,ils me p>aiss5t peu dmon/ratifs et de peu de poids1 comp>s ceux que l'on peut invoqu] en faveur de la puissance de la slection naturelle appuye p> les autres ag5ts que j'ai s\v5t indiqus4 ,je dois aj\t] ici que quelques faits et quelques argum5ts dont j'ai fait usage dans ce qui prcde1 ont t cits dans le mme b1 dans un excell5t article rcemm5t publi p> la ,m$ico-,*irurgical ,review4 ,actuellem5t1 presque t\s les naturali/es admett5t l'volution s\s quelque =me4 ,m4 ,miv>t croit que les espces *ang5t en v]tu d'une =ce ou d'une t5dance int]ne1 sur la nature de laquelle on ne sait ri54 ,t\s les trans=mi/es admett5t que les espces ont une aptitude se modifi]1 mais il me semble qu'il n'y a aucun motif d'invoqu] d'autre =ce int]ne que la t5dance la v>iabilit ord9aire1 qui a p]mis l'homme de produire1 l'aide de la slection1 un gr& nombre de races dome/iques bi5 adaptes leur de/9ation1 et qui peut avoir galem5t produit1 grce la slection naturelle1 p> une srie de gradations1 les races ou les espces naturelles4 ,comme n\s l'avons dj expliqu1 le rsultat f9al con/itue gnralem5t un progrs dans l'organisation2 cep5dant il se prs5te un petit nombre de cas o c'e/ au contraire une rtrogradation4 ,m4 ,miv>t e/1 en outre1 dispos croire1 et quelques naturali/es p>tag5t son op9ion1 que les espces n\velles se manife/5t subitem5t et p> des modifications p>aissant t\tes la fois4 ,il suppose1 p> exemple1 que les diffr5ces entre l'hipp>ion tridactyle et le *eval se sont produites brusquem5t4 ,il p5se qu'il e/ difficile de croire que l'aile d'un oiseau a pu se dvelopp] autrem5t que p> une modification comp>ativem5t brusque1 de nature m>que et importante2 op9ion qu'il applique1 sans d\te1 la =mation des ailes des *auves-s\ris et des ptrodactyles4 ,cette conclusion1 qui implique d'normes lacunes et une discont9uit de la srie1 me p>at improbable au suprme degr4 ,les p>tisans d'une volution l5te et graduelle admett5t1 bi5 ent5du1 que les *angem5ts spcifiques ont pu tre aussi subits et aussi considrables qu'une simple v>iation isole que n\s obs]vons l'tat de nature1 ou mme l'tat dome/ique4 ,p\rtant1 les espces dome/iques ou cultives tant bi5 plus v>iables que les espces sauvages1 il e/ peu probable que ces d]nires ai5t t affectes aussi s\v5t p> des modifications aussi prononces et aussi subites que celles qui surgiss5t accid5tellem5t l'tat dome/ique4 ,on peut attribu] au ret\r plusieurs de ces d]nires v>iations2 et les c>actres qui rep>aiss5t a9si avai5t probablem5t t1 dans bi5 des cas1 acquis graduellem5t dans le pr9cipe4 ,on peut donn] un plus gr& nombre le nom de mon/ruosit1 comme1 p> exemple1 les hommes six doigts1 les hommes porcs-pics1 les m\tons ,ancon1 le btail ,niata1 etc42 mais ces c>actres diffr5t considrablem5t de ce qu'ils sont dans les espces naturelles et jett5t peu de lumire sur notre sujet4 ,en excluant de p>eils cas de brusques v>iations1 le petit nombre de ceux qui re/5t p\rrai5t1 tr\vs l'tat naturel1 reprs5t] au plus des espces d\teuses1 trs rappro*es du type de leurs anctres4 ,voici les raisons qui me font d\t] que les espces naturelles ai5t pr\v des *angem5ts aussi brusques que ceux qu'on obs]ve accid5tellem5t *ez les races dome/iques1 et qui m'emp*5t compltem5t de croire au procd biz>re auquel ,m4 ,miv>t les attribue4 ,l'expri5ce n\s appr5d que des v>iations subites et =tem5t prononces s'obs]v5t isolm5t et int]valles de temps assez loigns *ez nos produits dome/iques4 ,comme n\s l'avons dj expliqu1 des v>iations de ce g5re se manife/ant l'tat de nature s]ai5t sujettes disp>atre p> des causes accid5telles de de/ruction1 et surt\t p> les croisem5ts subsqu5ts4 ,n\s savons aussi1 p> l'expri5ce1 qu' l'tat dome/ique il en e/ de mme1 lorsque l'homme ne s'atta*e pas cons]v] et isol] avec les plus gr&s so9s les individus *ez lesquels ont app>u ces v>iations subites4 ,il faudrait donc croire ncessairem5t1 d'aprs la ?orie de ,m4 ,miv>t1 et contrairem5t t\te analogie1 que1 p\r am5] l'app>ition subite d'une n\velle espce1 il ait simultanm5t p>u dans un mme di/rict beauc\p d'individus tonnamm5t modifis4 ,comme dans le cas o l'homme se livre inconsciemm5t la slection1 la ?orie de l'volution graduelle supprime cette difficult2 l'volution implique1 en effet1 la cons]vation d'un gr& nombre d'individus1 v>iant plus ou mo9s dans une direction favorable1 et la de/ruction d'un gr& nombre de ceux qui v>i5t d'une manire contraire4 ,il n'y a aucun d\te que beauc\p d'espces se sont dveloppes d'une manire excessivem5t graduelle4 ,les espces et mme les g5res de nombreuses gr&es familles naturelles sont si rappro*s qu'il e/ s\v5t difficile de les di/+u] les uns des autres4 ,sur *aque cont95t1 en allant du nord au sud1 des t]res basses aux rgions leves1 etc41 n\s tr\vons une f\le d'espces analogues ou trs vois9es2 n\s rem>quons le mme fait sur c]ta9s cont95ts sp>s1 mais qui1 n\s avons t\te raison de le croire1 ont t autrefois runis4 ,malheureusem5t1 les rem>ques qui prcd5t et celles qui vont suivre m'oblig5t faire allusion des sujets que n\s aurons discut] plus lo94 ,que l'on considre les nombreuses les ent\rant un cont95t et l'on v]ra combi5 de leurs habitants ne peuv5t tre levs qu'au rang d'espces d\teuses4 ,il en e/ de mme si n\s tudions le pass et si n\s comp>ons les espces qui vi5n5t de disp>atre avec celles qui viv5t actuellem5t dans les mmes contres1 ou si n\s faisons la mme comp>aison entre les espces fossiles enf\ies dans les tages successifs d'une mme c\*e gologique4 ,il e/ vid5t1 d'ailleurs1 qu'une f\le d'espces te9tes se ratta*5t de la manire la plus troite d'autres espces qui exi/5t actuellem5t1 ou qui exi/ai5t rcemm5t encore2 or1 on ne peut gure s\t5ir que ces espces se soi5t dveloppes d'une faon brusque et s\da9e4 ,il ne faut pas non plus oubli] que1 lorsqu'au lieu d'exam9] les p>ties spciales d'espces di/9ctes1 n\s tudions celles des espces vois9es1 n\s tr\vons des gradations nombreuses1 d'une f9esse tonnante1 reliant des /ructures totalem5t diffr5tes4 ,un gr& nombre de faits ne sont comprh5sibles qu' condition que l'on admette le pr9cipe que les espces se sont produites trs graduellem5t2 le fait1 p> exemple1 que les espces comprises dans les gr&s g5res sont plus rappro*es1 et prs5t5t un nombre de v>its beauc\p plus considrable que les espces des g5res plus petits4 ,les premires sont aussi runies en petits gr\pes1 comme le sont les v>its aut\r des espces avec lesquelles elles (fr5t d'autres analogies1 a9si que n\s l'avons vu dans le deuxime *apitre4 ,le mme pr9cipe n\s fait compr5dre p\rquoi les c>actres spcifiques sont plus v>iables que les c>actres gnriques1 et p\rquoi les organes dvelopps un degr extraord9aire v>i5t davantage que les autres p>ties *ez une mme espce4 ,on p\rrait aj\t] bi5 des faits analogues1 t\s t5dant dans la mme direction4 ,bi5 qu'un gr& nombre d'espces se soi5t presque c]ta9em5t =mes p> des gradations aussi insignifiantes que celles qui sp>5t les mo9dres v>its1 on p\rrait cep5dant s\t5ir que d'autres se sont dveloppes brusquem5t2 mais alors il faudrait apport] des preuves vid5tes l'appui de cette ass]tion4 ,les analogies vagues et s\s quelques rapports fausses1 comme ,m4 ,*auncey ,wright l'a dmontr1 qui ont t avances l'appui de cette ?orie1 telles que la cri/allisation brusque de sub/ances inorganiques1 ou le passage d'une =me polydre une autre p> des *angem5ts de facettes1 ne mrit5t aucune considration4 ,il e/ cep5dant une classe de faits qui1 premire vue1 t5drai5t tablir la possibilit d'un dveloppem5t subit3 c'e/ l'app>ition s\da9e d'tres n\veaux et di/9cts dans nos =mations gologiques4 ,mais la valeur de ces preuves dp5d entirem5t de la p]fection des docum5ts gologiques relatifs des priodes trs recules de l'hi/oire du globe4 ,or1 si ces annales sont aussi fragm5taires que beauc\p de gologues l'affirm5t1 il n'y a ri5 d'tonnant ce que de n\velles =mes n\s app>aiss5t comme si elles v5ai5t de se dvelopp] subitem5t4 ,aucun argum5t n'e/ produit en faveur des brusques modifications p> l'abs5ce de *anons qui puiss5t combl] les lacunes de nos =mations gologiques1 mo9s que n\s n'admettons les trans=mations prodigieuses que suppose ,m4 ,miv>t1 telles que le dveloppem5t subit des ailes des oiseaux et des *auves-s\ris ou la brusque conv]sion de l'hipp>ion en *eval4 ,mais l'embryologie n\s conduit prote/] nettem5t contre ces modifications subites4 ,il e/ notoire que les ailes des oiseaux et des *auves- s\ris1 les jambes des *evaux ou des autres quadrupdes ne peuv5t se di/+u] une priode embryonnaire prcoce1 et qu'elles se diffr5ci5t ensuite p> une m>*e graduelle ins5sible4 ,comme n\s le v]rons plus t>d1 les ressemblances embryologiques de t\t g5re s'expliqu5t p> le fait que les anctres de nos espces exi/antes ont v>i aprs leur premire jeunesse et ont transmis leurs c>actres n\vellem5t acquis leurs desc5dants un ge correspondant4 ,l'embryon1 n'tant pas affect p> ces v>iations1 n\s reprs5te l'tat pass de l'espce4 ,c'e/ ce qui explique p\rquoi1 p5dant les premires phases de leur dveloppem5t1 les espces exi/antes ressembl5t si frquemm5t des =mes anci5nes et te9tes app>t5ant la mme classe4 ,qu'on accepte cette op9ion sur la signification des ressemblances embryologiques1 ou t\te autre manire de voir1 il n'e/ pas croyable qu'un animal ayant subi des trans=mations aussi importantes et aussi brusques que celles dont n\s v5ons de p>l]1 n'(fre pas la mo9dre trace d'une modification subite p5dant son tat embryonnaire3 or1 *aque dtail de sa con=mation se dveloppe p> des phases ins5sibles4 ,quiconque croit qu'une =me anci5ne a t subitem5t trans=me p> une =ce ou une t5dance int]ne en une autre =me p\rvue d'ailes p> exemple1 e/ presque =c d'admettre1 contrairem5t t\te analogie1 que beauc\p d'individus ont d v>i] simultanm5t4 ,or1 on ne peut ni] que des modifications aussi subites et aussi considrables ne diffr5t compltem5t de celles que la plup>t des espces p>aiss5t avoir subies4 ,on s]ait1 en outre1 =c de croire la production subite de nombreuses con=mations admirablem5t adaptes aux autres p>ties du corps de l'individu et aux conditions ambiantes1 sans p\voir prs5t] l'ombre d'une explication relativem5t ces coadaptations si compliques et si m]veilleuses4 ,on s]ait1 enf91 oblig d'admettre que ces gr&es et brusques trans=mations n'ont laiss sur l'embryon aucune trace de leur action4 ,or1 admettre t\t cela1 c'e/1 selon moi1 quitt] le doma9e de la sci5ce p\r entr] dans celui des miracles4 ,,*apitre ,,viii4 ,,in/9ct4 ,les in/9cts peuv5t se comp>] aux habitudes1 mais ils ont une orig9e diffr5te4 -- ,gradation des in/9cts4 -- ,f\rmis et puc]ons4 -- ,v>iabilit des in/9cts4 -- ,in/9cts dome/iques2 leur orig9e4 -- ,in/9cts naturels du c\c\1 de l'autru*e et des abeilles p>asites4 -- ,in/9ct esclavagi/e des f\rmis4 -- ,l'abeille2 son in/9ct con/ructeur4 -- ,les *angem5ts d'in/9ct et de con=mation ne sont pas ncessairem5t simultans4 -- ,difficults de la ?orie de la slection naturelle applique aux in/9cts4 -- ,insectes neutres ou /riles4 -- ,rsum4 ,beauc\p d'in/9cts sont si tonnants que leur dveloppem5t p>atra sans d\te au lecteur une difficult suffisante p\r r5v]s] t\te ma ?orie4 ,je comm5ce p> con/at] que je n'ai pas plus l'int5tion de re*]*] l'orig9e des facults m5tales que celles de la vie4 ,n\s n'avons1 en effet1 n\s occup] que des div]sits de l'in/9ct et des autres facults m5tales *ez les animaux de la mme classe4 ,je n'essay]ai pas de df9ir l'in/9ct4 ,il s]ait ais de dmontr] qu'on compr5d ord9airem5t s\s ce t]me plusieurs actes intellectuels di/9cts2 mais *acun sait ce que l'on ent5d lorsque l'on dit que c'e/ l'in/9ct qui p\sse le c\c\ migr] et dpos] ses oeufs dans les nids d'autres oiseaux4 ,on reg>de ord9airem5t comme in/9ctif un acte accompli p> un animal1 surt\t lorsqu'il e/ jeune et sans expri5ce1 ou un acte accompli p> beauc\p d'individus1 de la mme manire1 sans qu'ils sa*5t en prvoir le b1 alors que n\s ne p\rrions accomplir ce mme acte qu' l'aide de la rflexion et de la pratique4 ,mais je p\rrais dmontr] qu'aucun de ces c>actres de l'in/9ct n'e/ univ]sel1 et que1 selon l'expression de ,pi]re ,hub]1 on peut con/at] frquemm5t1 mme *ez les tres peu levs dans l'*elle de la nature1 l'int]v5tion d'une c]ta9e dose de jugem5t ou de raison4 ,frdric ,cuvi]1 et plusieurs des anci5s mtaphysici5s1 ont comp> l'in/9ct l'habitude1 comp>aison qui1 mon avis1 donne une notion exacte de l'tat m5tal qui prside l'excution d'un acte in/9ctif1 mais qui n'indique ri5 quant son orig9e4 ,combi5 d'actes habituels n'excutons-n\s pas d'une faon inconsci5te1 s\v5t mme contrairem5t notre volont8 ,la volont ou la raison peut cep5dant modifi] ces actes4 ,les habitudes s'associ5t facilem5t avec d'autres1 a9si qu'avec c]ta9es heures et avec c]ta9s tats du corps2 une fois acquises1 elles re/5t s\v5t con/antes t\te la vie4 ,on p\rrait encore signal] d'autres ressemblances entre les habitudes et l'in/9ct4 ,de mme que l'on rcite sans y p5s] une *anson connue1 de mme une action in/9ctive en suit une autre comme p> une sorte de ry?me2 si l'on int]rompt quelqu'un qui *ante ou qui rcite quelque *ose p> coeur1 il lui faut ord9airem5t rev5ir en arrire p\r repr5dre le fil habituel de la p5se4 ,pi]re ,hub] a obs]v le mme fait *ez une *5ille qui con/ruit un hamac trs compliqu2 lorsqu'une *5ille a conduit son hamac jusqu'au sixime tage1 et qu'on la place dans un hamac con/ruit seulem5t jusqu'au troisime tage1 elle a*ve simplem5t les quatrime1 c9quime et sixime tages de la con/ruction4 ,mais si on enlve la *5ille un hamac a*ev jusqu'au troisime tage1 p> exemple1 et qu'on la place dans un autre a*ev jusqu'au sixime1 de manire ce que la plus gr&e p>tie de son travail soit dj faite1 au lieu d'en tir] p>ti1 elle semble emb>rasse1 et1 p\r l'a*ev]1 p>at oblige de rep>tir du troisime tage o elle en tait re/e1 et elle s'ef=ce a9si de complt] un ouvrage dj fait4 ,si n\s supposons qu'un acte habituel devi5ne hrditaire1 -- ce qui e/ s\v5t le cas -- la ressemblance de ce qui tait primitivem5t une habitude avec ce qui e/ actuellem5t un in/9ct e/ telle qu'on ne saurait les di/+u] l'un de l'autre4 ,si ,moz>t1 au lieu de j\] du clavec9 l'ge de trois ans avec =t peu de pratique1 avait j\ un air sans avoir pratiqu du t\t1 on aurait pu dire qu'il j\ait rellem5t p> in/9ct4 ,mais ce s]ait une grave erreur de croire que la plup>t des in/9cts ont t acquis p> habitude dans une gnration1 et transmis ensuite p> hrdit aux gnrations suivantes4 ,on peut clairem5t dmontr] que les in/9cts les plus tonnants que n\s connaissions1 ceux de l'abeille et ceux de beauc\p de f\rmis1 p> exemple1 ne peuv5t pas avoir t acquis p> l'habitude4 ,*acun admettra que les in/9cts sont1 en ce qui conc]ne le bi5-tre de *aque espce dans ses conditions actuelles d'exi/5ce1 aussi importants que la con=mation physique4 ,or1 il e/ t\t au mo9s possible que1 dans des milieux diffr5ts1 de lgres modifications de l'in/9ct puiss5t tre avantageuses une espce4 ,il en rsulte que1 si l'on peut dmontr] que les in/9cts v>i5t si peu que ce soit1 il n'y a aucune difficult admettre que la slection naturelle puisse cons]v] et accumul] con/amm5t les v>iations de l'in/9ct1 aussi longtemps qu'elles sont pr(itables aux individus4 ,telle e/1 selon moi1 l'orig9e des in/9cts les plus m]veilleux et les plus compliqus4 ,il a d1 en tre des in/9cts comme des modifications physiques du corps1 qui1 dt]m9es et augm5tes p> l'habitude et l'usage1 peuv5t s'amo9drir et disp>atre p> le dfaut d'usage4 ,quant aux effets de l'habitude1 je leur attribue1 dans la plup>t des cas1 une importance mo9dre qu' ceux de la slection naturelle de ce que n\s p\rrions appel] les v>iations spontanes de l'in/9ct1 -- c'e/--dire des v>iations produites p> ces mmes causes inconnues qui dt]m95t de lgres dviations dans la con=mation physique4 ,la slection naturelle ne peut produire aucun in/9ct complexe autrem5t que p> l'accumulation l5te et graduelle de nombreuses v>iations lgres et cep5dant avantageuses4 ,n\s devrions donc1 comme p\r la con=mation physique1 tr\v] dans la nature1 non les degrs transitoires eux-mmes qui ont ab\ti l'in/9ct complexe actuel -- degrs qui ne p\rrai5t se r5contr] que *ez les anctres directs de *aque espce -- mais quelques ve/iges de ces tats transitoires dans les lignes collatrales de desc5dance2 t\t au mo9s devrions-n\s p\voir dmontr] la possibilit de transitions de cette sorte2 or1 c'e/ en effet ce que n\s p\vons faire4 ,c'e/ seulem5t1 il ne faut pas l'oubli]1 en ,europe et dans l',amrique du ,nord que les in/9cts des animaux ont t quelque peu obs]vs2 n\s n'avons1 en outre1 aucun r5seignem5t sur les in/9cts des espces te9tes2 j'ai donc t trs tonn de voir que n\s puissions si frquemm5t encore dc\vrir des transitions entre les in/9cts les plus simples et les plus compliqus4 ,les in/9cts peuv5t se tr\v] modifis p> le fait qu'une mme espce a des in/9cts div]s div]ses priodes de son exi/5ce1 p5dant diffr5tes saisons1 ou selon les conditions o elle se tr\ve place1 etc42 en p>eil cas1 la slection naturelle peut cons]v] l'un ou l'autre de ces in/9cts4 ,on r5contre1 en effet1 dans la nature1 des exemples de div]sit d'in/9cts *ez une mme espce4 ,en outre1 de mme que p\r la con=mation physique1 et d'aprs ma ?orie1 l'in/9ct propre *aque espce e/ utile cette espce1 et n'a jamais1 autant que n\s en p\vons jug]1 t donn une espce p\r l'avantage exclusif d'autres espces4 ,p>mi les exemples que je connais d'un animal excutant un acte dans le seul b app>5t que cet acte pr(ite un autre animal1 un des plus s+uli]s e/ celui des puc]ons1 qui cd5t volontairem5t aux f\rmis la liqueur sucre qu'ils excrt5t4 ,c'e/ ,hub] qui a obs]v le premi] cette p>ticul>it1 et les faits suivants pr\v5t que cet ab&on e/ bi5 volontaire4 ,aprs avoir enlev t\tes les f\rmis qui ent\rai5t une d\za9e de puc]ons placs sur un plant de ,rumex1 j'emp*ai p5dant plusieurs heures l'accs de n\velles f\rmis4 ,au b\t de ce temps1 conva9cu que les puc]ons devai5t avoir beso9 d'excrt]1 je les exam9ai la l\pe1 puis je *]*ai avec un *eveu les c>ess] et les irrit] comme le font les f\rmis avec leurs ant5nes1 sans qu'aucun d'eux excrtt quoi que ce soit4 ,je laissai alors arriv] une f\rmi1 qui1 la prcipitation de ses m\vem5ts1 semblait consci5te d'avoir fait une prcieuse tr\vaille2 elle se mit aussitt palp] successivem5t avec ses ant5nes l'abdom5 des diffr5ts puc]ons2 *acun de ceux-ci1 ce contact1 s\levait immdiatem5t son abdom5 et excrtait une g\tte limpide de liqueur sucre que la f\rmi absorbait avec avidit4 ,les puc]ons les plus jeunes se comportai5t de la mme manire2 l'acte tait donc in/9ctif1 et non le rsultat de l'expri5ce4 ,les puc]ons1 d'aprs les obs]vations de ,hub]1 ne manife/5t c]ta9em5t aucune antipa?ie p\r les f\rmis1 et1 si celles-ci font dfaut1 ils f9iss5t p> mettre leur scrtion sans leur conc\rs4 ,mais1 ce liquide tant trs visqueux1 il e/ probable qu'il e/ avantageux p\r les puc]ons d'en tre db>rasss1 et que1 p> consqu5t1 ils n'excrt5t pas p\r le seul avantage des f\rmis4 ,bi5 que n\s n'ayons aucune preuve qu'un animal excute un acte quel qu'il soit p\r le bi5 p>ticuli] d'un autre animal1 *acun cep5dant s'ef=ce de pr(it] des in/9cts d'autrui1 de mme que *acun essaye de pr(it] de la plus faible con=mation physique des autres espces4 ,de mme encore1 on ne peut pas considr] c]ta9s in/9cts comme absolum5t p>faits2 mais1 de plus gr&s dtails sur ce po9t et sur d'autres po9ts analogues n'tant pas indisp5sables1 n\s ne n\s en occup]ons pas ici4 ,un c]ta9 degr de v>iation dans les in/9cts l'tat de nature1 et leur transmission p> hrdit1 sont indisp5sables l'action de la slection naturelle2 je devrais donc donn] autant d'exemples que possible1 mais l'espace me manque4 ,je dois me cont5t] d'affirm] que les in/9cts v>i5t c]ta9em5t2 a9si1 l'in/9ct migrateur v>ie quant sa direction et son int5sit et peut mme se p]dre totalem5t4 ,les nids d'oiseaux v>i5t suivant l'emplacem5t o ils sont con/ruits et suivant la nature et la temprature du pays habit1 mais le plus s\v5t p\r des causes qui n\s sont compltem5t inconnues4 ,audubon a signal quelques cas trs rem>quables de diffr5ces entre les nids d'une mme espce habitant le nord et le sud des tats-,unis4 ,si l'in/9ct e/ v>iable1 p\rquoi l'abeille n'a-t-elle pas la facult d'employ] quelque autre matriel de con/ruction lorsque la cire fait dfaut8 ,mais quelle autre sub/ance p\rrait-elle employ]8 ,je me suis assur qu'elles peuv5t faonn] et utilis] la cire durcie avec du v]millon ou ramollie avec de l'axonge4 ,&rew ,knight a obs]v que ses abeilles1 au lieu de recueillir pniblem5t du propolis1 utilisai5t un cim5t de cire et de trb5?9e dont il avait rec\v]t des arbres dp\ills de leur corce4 ,on a rcemm5t pr\v que les abeilles1 au lieu de *]*] le poll5 dans les fleurs1 se s]v5t volonti]s d'une sub/ance =t diffr5te1 le gruau4 ,la cra9te d'un ennemi p>ticuli] e/ c]ta9em5t une facult in/9ctive1 comme on peut le voir *ez les jeunes oiseaux encore dans le nid1 bi5 que l'expri5ce et la vue de la mme cra9te *ez d'autres animaux t5d5t augm5t] cet in/9ct4 ,j'ai dmontr ailleurs que les div]s animaux habitant les les ds]tes n'acquir5t que peu peu la cra9te de l'homme2 n\s p\vons obs]v] ce fait en ,anglet]re mme1 o t\s les gros oiseaux sont beauc\p plus sauvages que les petits1 p>ce que les premi]s ont t\j\rs t les plus p]scuts4 ,c'e/ l1 c]ta9em5t1 la vritable explication de ce fait2 c>1 dans les les inhabites1 les gr&s oiseaux ne sont pas plus cra9tifs que les petits2 et la pie1 qui e/ si dfiante en ,anglet]re1 ne l'e/ pas en ,norvge1 non plus que la corneille mantele en gypte4 ,on p\rrait cit] de nombreux faits pr\vant que les facults m5tales des animaux de la mme espce v>i5t beauc\p l'tat de nature4 ,on a galem5t des exemples d'habitudes tranges qui se prs5t5t occasionnellem5t *ez les animaux sauvages1 et qui1 si elles tai5t avantageuses l'espce1 p\rrai5t1 grce la slection naturelle1 donn] naissance de n\veaux in/9cts4 ,je s5s combi5 ces affirmations gnrales1 non appuyes p> les dtails des faits eux-mmes1 doiv5t faire peu d'impression sur l'esprit du lecteur2 je dois malheureusem5t me cont5t] de rpt] que je n'avance ri5 dont je ne possde les preuves absolues4 ,,les ,,*angem5ts ,d',,habitudes ,,ou ,d',,in/9ct ,,se ,,transmett5t ,,p> ,h,r,,dit ,,*ez ,,les ,,animaux ,,dome/iques4 ,l'exam5 rapide de quelques cas obs]vs *ez les animaux dome/iques n\s p]mettra d'tablir la possibilit ou mme la probabilit de la transmission p> hrdit des v>iations de l'in/9ct l'tat de nature4 ,n\s p\rrons apprci]1 en mme temps1 le rle que l'habitude et la slection des v>iations dites spontanes ont j\ dans les modifications qu'ont pr\ves les aptitudes m5tales de nos animaux dome/iques4 ,on sait combi5 ils v>i5t s\s ce rapport4 ,c]ta9s *ats1 p> exemple1 attaqu5t naturellem5t les rats1 d'autres se jett5t sur les s\ris1 et ces c>actres sont hrditaires4 ,un *at1 selon ,m4 ,sa9t-,john1 rapportait t\j\rs la maison du gibi] plumes1 un autre des livres et des lap9s2 un troisime *assait dans les t]ra9s m>cageux et attrapait presque *aque nuit quelque bcass9e4 ,on p\rrait cit] un gr& nombre de cas curieux et au!ntiques indiquant div]ses nuances de c>actre et de gt1 a9si que des habitudes biz>res1 en rapport avec c]ta9es dispositions de temps ou de lieu1 et dev5ues hrditaires4 ,mais exam9ons les diffr5tes races de *i5s4 ,on sait que les jeunes *i5s c\*ants tomb5t s\v5t en arrt et appui5t les autres *i5s1 la premire fois qu'on les mne la *asse2 j'en ai moi-mme obs]v un exemple trs frappant4 ,la facult de rapport] le gibi] e/ aussi hrditaire un c]ta9 degr1 a9si que la t5dance *ez le *i5 de b]g] c\rir aut\r du tr\peau et non la r5contre des m\tons4 ,je ne vois po9t en quoi ces actes1 que les jeunes *i5s sans expri5ce excut5t t\s de la mme manire1 videmm5t avec beauc\p de plaisir et sans en compr5dre le b -- c> le jeune *i5 d'arrt ne peut pas plus savoir qu'il arrte p\r aid] son matre1 que le papillon blanc ne sait p\rquoi il pond ses oeufs sur une feuille de *\ -- je ne vois po9t1 dis je1 en quoi ces actes diffr5t ess5tiellem5t des vrais in/9cts4 ,si n\s voyions un jeune l\p1 non dress1 s'arrt] et1 demeur] immobile comme une /atue1 ds qu'il v5te sa proie1 puis s'avanc] l5tem5t avec une dm>*e t\te p>ticulire2 si n\s voyions une autre espce de l\p se mettre c\rir aut\r d'un tr\peau de daims1 de manire le conduire v]s un po9t dt]m91 n\s considr]ions1 sans aucun d\te1 ces actes comme in/9ctifs4 ,les in/9cts dome/iques1 comme on peut les appel] sont c]ta9em5t mo9s /ables que les in/9cts naturels2 ils ont subi1 en effet1 l'influ5ce d'une slection bi5 mo9s rig\reuse1 ils ont t transmis p5dant une priode de bi5 plus c\rte dure1 et dans des conditions ambiantes bi5 mo9s fixes4 ,les croisem5ts entre div]ses races de *i5s pr\v5t quel degr les in/9cts1 les habitudes ou le c>actre acquis en dome/icit sont hrditaires et quel s+uli] mlange en rsulte4 ,a9si on sait que le croisem5t avec un b\l$ogue a influ5c1 p5dant plusieurs gnrations1 le c\rage et la tnacit du lvri]2 le croisem5t avec un lvri] communique t\te une famille de *i5s de b]g] la t5dance *ass] le livre4 ,les in/9cts dome/iques s\mis a9si l'preuve du croisem5t ressembl5t aux in/9cts naturels1 qui se confond5t aussi d'une manire biz>re1 et p]si/5t p5dant longtemps dans la ligne de desc5dance2 ,le ,roy1 p> exemple1 p>le d'un *i5 qui avait un l\p p\r bisaeul2 on ne rem>quait plus *ez lui qu'une seule trace de sa sauvage p>5t3 il ne v5ait jamais en ligne droite v]s son matre lorsque celui-ci l'appelait4 ,on a s\v5t dit que les in/9cts dome/iques n'tai5t que des dispositions dev5ues hrditaires la suite d'habitudes imposes et longtemps s\t5ues2 mais cela n'e/ pas exact4 ,p]sonne n'aurait jamais song1 et probablem5t p]sonne n'y s]ait jamais p>v5u1 appr5dre un pigeon faire la culbute1 acte que j'ai vu excut] p> de jeunes oiseaux qui n'avai5t jamais ap]u un pigeon culbutant4 ,n\s p\vons croire qu'un individu a t d\ d'une t5dance pr5dre cette trange habitude et que1 p> la slection cont9ue des meilleurs culbutants dans *aque gnration successive1 cette t5dance s'e/ dveloppe p\r en arriv] au po9t o elle en e/ auj\rd'hui4 ,les culbutants des environs de ,glasg[1 ce que m'appr5d ,m4 ,br5t1 en sont arrivs ne p\voir s'lev] de #ah p\ces au-dessus du sol sans faire la culbute4 ,on peut mettre en d\te qu'on et jamais song dress] les *i5s tomb] en arrt1 si un de ces animaux n'avait pas montr naturellem5t une t5dance le faire2 on sait que cette t5dance se prs5te quelquefois naturellem5t1 et j'ai eu moi-mme occasion de l'obs]v] *ez un t]ri] de race pure4 ,l'acte de tomb] en arrt n'e/ probablem5t qu'une exagration de la c\rte pause que fait l'animal qui se ramasse p\r s'lanc] sur sa proie4 ,la premire t5dance l'arrt une fois manife/e1 la slection m?odique1 jo9te aux effets hrditaires d'un dressage svre dans *aque gnration successive1 a d rapidem5t complt] l'oeuvre2 la slection inconsci5te conc\rt d'ailleurs t\j\rs au rsultat1 c>1 sans se proccup] autrem5t de l'amlioration de la race1 *acun *]*e naturellem5t se procur] les *i5s qui *ass5t le mieux et qui1 p> consqu5t1 tomb5t le mieux en arrt4 ,l'habitude peut1 d'autre "p1 avoir suffi dans quelques cas2 il e/ peu d'animaux plus difficiles apprivois] que les jeunes lap9s sauvages2 aucun animal1 au contraire1 ne s'apprivoise plus facilem5t que le jeune lap9 dome/ique2 or1 comme je ne puis suppos] que la facilit apprivois] les jeunes lap9s dome/iques ait jamais fait l'objet d'une slection spciale1 il faut bi5 attribu] la plus gr&e p>tie de cette trans=mation hrditaire d'un tat sauvage excessif l'extrme oppos1 l'habitude et une captivit prolonge4 ,les in/9cts naturels se p]d5t l'tat dome/ique4 ,c]ta9es races de p\les1 p> exemple1 ont p]du l'habitude de c\v] leurs oeufs et refus5t mme de le faire4 ,n\s sommes si famili>iss avec nos animaux dome/iques que n\s ne voyons pas quel po9t leurs facults m5tales se sont modifies1 et cela d'une manire p]man5te4 ,on ne peut d\t] que l'affection p\r l'homme ne soit dev5ue in/9ctive *ez le *i54 ,les l\ps1 les *acals1 les r5>ds1 et les div]ses espces fl9es1 mme apprivoises1 sont t\j\rs encl9s attaqu] les p\les1 les m\tons et les porcs2 cette t5dance e/ incurable *ez les *i5s qui ont t imports trs jeunes de pays comme l',au/ralie et la ,t]re de ,feu1 o les sauvages ne possd5t aucune de ces espces d'animaux dome/iques4 ,d'autre "p1 il e/ bi5 r>e que n\s soyons obligs d'appr5dre nos *i5s1 mme t\t jeunes1 ne pas attaqu] les m\tons1 les porcs ou les volailles4 ,il n'e/ pas d\teux que cela peut quelquefois leur arriv]1 mais on les corrige1 et s'ils cont9u5t1 on les dtruit2 de telle sorte que l'habitude a9si qu'une c]ta9e slection ont conc\ru civilis] nos *i5s p> hrdit4 ,d'autre "p1 l'habitude a entirem5t fait p]dre aux petits p\lets cette t]reur du *i5 et du *at qui tait sans aucun d\te primitivem5t in/9ctive *ez eux2 le capita9e ,hutton m'appr5d1 en effet1 que les jeunes p\lets de la s\*e p>5te1 le ,gallus bankiva1 lors mme qu'ils sont c\vs dans l',inde p> une p\le dome/ique1 sont d'abord d'une sauvag]ie extrme4 ,il en e/ de mme des jeunes faisans levs en ,anglet]re p> une p\le dome/ique4 ,ce n'e/ pas que les p\lets ai5t p]du t\te cra9te1 mais seulem5t la cra9te des *i5s et des *ats2 c>1 si la p\le donne le signal du dang]1 ils la quitt5t aussitt 7les jeunes d9donneaux surt\t71 et vont *]*] un refuge dans les f\rrs du vois9age2 circon/ance dont le b vid5t e/ de p]mettre la mre de s'envol]1 comme cela se voit *ez beauc\p d'oiseaux t]re/res sauvages4 ,cet in/9ct1 cons]v p> les p\lets1 e/ d'ailleurs inutile l'tat dome/ique1 la p\le ayant1 p> dfaut d'usage1 p]du presque t\te aptitude au vol4 ,n\s p\vons conclure de l que les animaux rduits en dome/icit ont p]du c]ta9s in/9cts naturels et en ont acquis c]ta9s autres1 tant p> l'habitude que p> la slection et l'accumulation qu'a faite l'homme p5dant des gnrations successives1 de div]ses dispositions spciales et m5tales qui ont app>u d'abord s\s l'influ5ce de causes que1 dans notre ignorance1 n\s appelons accid5telles4 ,dans quelques cas1 des habitudes =ces ont seules suffi p\r provoqu] des modifications m5tales dev5ues hrditaires2 dans d'autres1 ces habitudes ne sont entres p\r ri5 dans le rsultat1 d alors aux effets de la slection1 tant m?odique qu'inconsci5te2 mais il e/ probable que1 dans la plup>t des cas1 les deux causes ont d agir simultanm5t4 ,,in/9cts ,,sp,,ciaux4 ,c'e/ en tudiant quelques cas p>ticuli]s que n\s arriv]ons compr5dre comm5t1 l'tat de nature1 la slection a pu modifi] les in/9cts4 ,je n'en signal]ai ici que trois3 l'in/9ct qui p\sse le c\c\ pondre ses oeufs dans les nids d'autres oiseaux1 l'in/9ct qui p\sse c]ta9es f\rmis se procur] des esclaves1 et la facult qu'a l'abeille de con/ruire ses cellules4 ,t\s les naturali/es s'accord5t avec raison p\r reg>d] ces deux d]ni]s in/9cts comme les plus m]veilleux que l'on connaisse4 ,in/9ct du c\c\ -- ,quelques naturali/es suppos5t que la cause immdiate de l'in/9ct du c\c\ e/ que la femelle ne pond ses oeufs qu' des int]valles de deux ou trois j\rs2 de sorte que1 si elle devait con/ruire son nid et c\v] elle-mme1 ses premi]s oeufs re/]ai5t quelque temps ab&onns1 ou bi5 il y aurait dans le nid des oeufs et des oiseaux de diffr5ts ges4 ,dans ce cas1 la dure de la ponte et de l'closion s]ait trop longue1 l'oiseau migrant de bonne heure1 et le mle seul aurait probablem5t p\rvoir aux beso9s des premi]s oiseaux clos4 ,mais le c\c\ amrica9 se tr\ve dans ces conditions1 c> cet oiseau fait lui-mme son nid1 et on y r5contre en mme temps des petits oiseaux et des oeufs qui ne sont pas clos4 ,on a t\r t\r affirm et ni le fait que le c\c\ amrica9 dpose occasionnellem5t ses oeufs dans les nids d'autres oiseaux2 mais je ti5s du docteur ,m]rell1 de l',i[a1 qu'il a une fois tr\v dans l',ill9ois1 dans le nid d'un geai bleu 7,g>rulus cri/atus71 un jeune c\c\ et un jeune geai2 t\s deux avai5t dj assez de plumes p\r qu'on pt les reconnatre facilem5t et sans cra9te de se tromp]4 ,je p\rrais cit] aussi plusieurs cas d'oiseaux d'espces trs div]ses qui dpos5t quelquefois leurs oeufs dans les nids d'autres oiseaux4 ,or1 supposons que l'anctre du c\c\ d',europe ait eu les habitudes de l'espce amrica9e1 et qu'il ait p>fois pondu un oeuf dans un nid trang]4 ,si cette habitude a pu1 soit en lui p]mettant d'migr] plus tt1 soit p\r t\te autre cause1 tre avantageuse l'oiseau adulte1 ou que l'in/9ct tromp d'une autre espce ait assur au jeune c\c\ de meilleurs so9s et une plus gr&e vigueur que s'il et t lev p> sa propre mre1 oblige de s'occup] la fois de ses oeufs et de petits ayant t\s un ge diffr5t1 il en s]a rsult un avantage tant p\r l'oiseau adulte que p\r le jeune4 ,l'analogie n\s conduit croire que les petits a9si levs ont pu hrit] de l'habitude accid5telle et anormale de leur mre1 pondre leur t\r leurs oeufs dans d'autres nids1 et russir a9si mieux lev] leur progniture4 ,je crois que cette habitude longtemps cont9ue a f9i p> am5] l'in/9ct biz>re du c\c\4 ,adolphe ,mll] a rcemm5t con/at que le c\c\ dpose p>fois ses oeufs sur le sol nu1 les c\ve1 et n\rrit ses petits2 ce fait trange et r>e p>at videmm5t tre un cas de ret\r l'in/9ct primitif de nidification1 depuis longtemps p]du4 ,on a object que je n'avais pas obs]v *ez le c\c\ d'autres in/9cts corrlatifs et d'autres adaptations de /ructure que l'on reg>de comme tant en coord9ation ncessaire4 ,n'ayant jusqu' prs5t aucun fait p\r n\s guid]1 t\te spculation sur un in/9ct connu seulem5t *ez une seule espce et t inutile4 ,les in/9cts du c\c\ europen et du c\c\ amrica9 non p>asite tai5t1 jusque t\t rcemm5t1 les seuls connus2 mais actuellem5t n\s avons1 grce aux obs]vations de ,m4 ,ramsay1 quelques dtails sur trois espces au/rali5nes1 qui pond5t aussi dans les nids d'autres oiseaux4 ,trois po9ts pr9cipaux sont considr] dans l'in/9ct du c\c\3 -- premirem5t1 que1 de r>es exceptions prs1 le c\c\ ne dpose qu'un seul oeuf dans un nid1 de manire ce que le jeune1 gros et vorace1 qui doit en sortir1 reoive une n\rriture abondante2 -- secondem5t1 que les oeufs sont rem>quablem5t petits1 peu prs comme ceux de l'al\ette1 oiseau mo9s gros d'un qu>t que le c\c\4 ,le c\c\ amrica9 non p>asite pond des oeufs ayant une grosseur normale1 n\s p\vons donc conclure que ces petites dim5sions de l'oeuf sont un vritable cas d'adaptation2 -- troisimem5t1 peu aprs sa naissance1 le jeune c\c\ a l'in/9ct1 la =ce et une con=mation du dos qui lui p]mett5t d'expuls] hors du nid ses frres n\rrici]s1 qui priss5t de faim et de froid4 ,on a t jusqu' s\t5ir que c'tait l une sage et bi5faisante disposition1 qui1 t\t en assurant une n\rriture abondante au jeune c\c\1 provoquait la mort de ses frres n\rrici]s avant qu'ils euss5t acquis trop de s5sibilit6 ,passons aux espces au/rali5nes4 ,ces oiseaux ne dpos5t gnralem5t qu'un oeuf dans un mme nid1 il n'e/ pas r>e cep5dant d'en tr\v] deux et mme trois dans un nid4 ,les oeufs du c\c\ bronz v>i5t beauc\p en grosseur2 ils ont de huit dix lignes de longueur4 ,or1 s'il y avait eu avantage p\r cette espce pondre des oeufs encore plus petits1 soit p\r tromp] les p>5ts n\rrici]s1 soit plus probablem5t p\r qu'ils clos5t plus vite 7c> on assure qu'il y a un rapport entre la grosseur de l'oeuf et la dure de l'incubation71 on peut aism5t admettre qu'il aurait pu se =m] une race ou espce dont les oeufs aurai5t t de plus en plus petits1 c> ces oeufs aurai5t eu plus de *ances de t\rn] bi54 ,m4 ,ramsay a rem>qu que deux c\c\s au/rali5s1 lorsqu'ils pond5t dans un nid ouv]t1 *oisiss5t de prfr5ce ceux qui conti5n5t dj des oeufs de la mme c\leur que les leurs4 ,il y a aussi1 *ez l'espce europenne1 une t5dance v]s un in/9ct semblable1 mais elle s'en c>te s\v5t1 c> on r5contre des oeufs t]nes et gristres au milieu des oeufs bleu v]dtre brillants de la fauvette4 ,si notre c\c\ avait inv>iablem5t fait preuve de l'in/9ct en "q1 on l'aurait c]ta9em5t aj\t t\s ceux qu'il a d1 prt5d-on1 ncessairem5t acqurir ensemble4 ,la c\leur des oeufs du c\c\ bronz au/rali51 selon ,m4 ,ramsay1 v>ie extraord9airem5t2 de sorte qu' cet g>d1 comme p\r la grosseur1 la slection naturelle aurait c]ta9em5t pu *oisir et fix] t\te v>iation avantageuse4 ,le jeune c\c\ europen *asse ord9airem5t du nid1 trois j\rs aprs sa naissance1 les petits de ses p>5ts n\rrici]s4 ,comme il e/ encore bi5 faible cet ge1 ,m4 ,g\ld tait autrefois dispos croire que les p>5ts se *>geai5t eux-mmes de *ass] leurs petits4 ,mais il a d *ang] d'op9ion ce sujet1 c> on a obs]v un jeune c\c\1 encore aveugle1 et ayant pe9e la =ce de s\lev] la tte1 en tra9 d'expuls] du nid ses frres n\rrici]s4 ,l'obs]vateur replaa un de ces petits dans le nid et le c\c\ le rejeta dehors4 ,comm5t cet trange et odieux in/9ct a-t-il pu se produire8 ,s'il e/ trs important p\r le jeune c\c\1 et c'e/ probablem5t le cas1 de recevoir aprs sa naissance le plus de n\rriture possible1 je ne vois pas gr&e difficult admettre que1 p5dant de nombreuses gnrations successives1 il ait graduellem5t acquis le dsir aveugle1 la =ce et la con=mation la plus propre p\r expuls] ses compagnons2 en effet1 les jeunes c\c\s d\s de cette habitude et de cette con=mation sont plus c]ta9s de russir4 ,il se peut que le premi] pas v]s l'acquisition de cet in/9ct n'ait t qu'une disposition turbul5te du jeune c\c\ un ge un peu plus avanc2 puis1 cette habitude s'e/ dveloppe et s'e/ transmise p> hrdit un ge beauc\p plus t5dre4 ,cela ne me p>at pas plus difficile admettre que l'in/9ct qui porte les jeunes oiseaux encore dans l'oeuf bris] la coquille qui les enveloppe1 ou que la production1 *ez les jeunes s]p5ts1 a9si que l'a rem>qu ,ow51 d'une d5t acre temporaire1 place la m*oire suprieure1 qui leur p]met de se fray] un passage au trav]s de l'enveloppe coriace de l'oeuf4 ,si *aque p>tie du corps e/ susceptible de v>iations individuelles t\t ge1 et que ces v>iations t5d5t dev5ir hrditaires l'ge correspondant1 faits qu'on ne peut conte/]1 les in/9cts et la con=mation peuv5t se modifi] l5tem5t1 aussi bi5 *ez les petits que *ez les adultes4 ,ce sont l deux propositions qui sont la base de la ?orie de la slection naturelle et qui doiv5t subsi/] ou tomb] avec elle4 ,quelques espces du g5re ,molo?rus1 g5re trs di/9ct d'oiseaux amrica9s1 vois9s de nos t\rneaux1 ont des habitudes p>asites semblables celles du c\c\2 ces espces prs5t5t des gradations intressantes dans la p]fection de leurs in/9cts4 ,m4 ,hudson1 excell5t obs]vateur1 a con/at que les ,molo?rus badius des deux sexes viv5t quelquefois en b&es dans la promiscuit la plus1 absolue1 ou qu'ils s'acc\pl5t quelquefois4 ,tantt ils se con/ruis5t un nid p>ticuli]1 tantt ils s'emp>5t de celui d'un autre oiseau1 en jetant dehors la c\ve qu'il conti5t1 et y pond5t leurs oeufs1 ou con/ruis5t biz>rem5t son sommet un nid leur usage4 ,ils c\v5t ord9airem5t leurs oeufs et lv5t leurs jeunes2 mais ,m4 ,hudson dit qu' l'occasion ils sont probablem5t p>asites1 c> il a obs]v des jeunes de cette espce accompagnant des oiseaux adultes d'une autre espce et criant p\r que ceux-ci leur donn5t des alim5ts4 ,les habitudes p>asites d'une autre espce de ,molo?rus1 le ,molo?rus bon>i5sis sont beauc\p plus dveloppes1 sans tre cep5dant p>faites4 ,celui-ci1 autant qu'on peut les avoir1 pond inv>iablem5t dans des nids trang]s4 ,fait curieux1 plusieurs se runiss5t quelquefois p\r comm5c] la con/ruction d'un nid irrguli] et mal conditionn1 plac dans des situations s+ulirem5t mal *oisies1 sur les feuilles d'un gr& *>don p> exemple4 ,t\tefois1 autant que ,m4 ,hudson a pu s'en assur]1 ils n'a*v5t jamais leur nid4 ,ils pond5t s\v5t un si gr& nombre d'oeufs -- de qu9ze v+t -- dans le mme nid trang]1 qu'il n'en peut clore qu'un petit nombre4 ,ils ont de plus l'habitude extraord9aire de crev] c\ps de bec les oeufs qu'ils tr\v5t dans les nids trang]s sans p>gn] mme ceux de leur propre espce4 ,les femelles dpos5t aussi sur le sol beauc\p d'oeufs1 qui se tr\v5t p]dus4 ,une troisime espce1 le ,molo?rus pecoris de l',amrique du ,nord1 a acquis des in/9cts aussi p>faits que ceux du c\c\1 en ce qu'il ne pond pas plus d'un oeuf dans un nid trang]1 ce qui assure l'levage c]ta9 du jeune oiseau4 ,m4 ,hudson1 qui e/ un gr& adv]saire de l'volution1 a t1 cep5dant1 si frapp de l'imp]fection des in/9cts du ,molo?rus bon>i5sis1 qu'il se dem&e1 en citant mes p>oles3 ,faut-il considr] ces habitudes1 non comme des in/9cts crs de t\tes pices1 dont a t d\ l'animal1 mais comme de faibles consqu5ces d'une loi gnrale1 savoir3 la transition8 ,diffr5ts oiseaux1 comme n\s l'avons dj fait rem>qu]1 dpos5t accid5tellem5t leurs oeufs dans les nids d'autres oiseaux4 ,cette habitude n'e/ pas trs r>e *ez les gall9acs et explique l'in/9ct s+uli] qui s'obs]ve *ez l'autru*e4 ,plusieurs autru*es femelles se runiss5t p\r pondre d'abord dans un nid1 puis dans un autre1 quelques oeufs qui sont ensuite c\vs p> les mles4 ,cet in/9ct provi5t peut-tre de ce que les femelles pond5t un gr& nombre d'oeufs1 mais1 comme le c\c\1 deux ou trois j\rs d'int]valle4 ,*ez l'autru*e amrica9e t\tefois1 comme *ez le ,molo?rus bon>i5sis1 l'in/9ct1 n'e/ pas encore arriv un haut degr de p]fection1 c> l'autru*e disp]se ses oeufs et l en gr& nombre dans la pla9e1 au po9t que1 p5dant une j\rne de *asse1 j'ai ramass jusqu' v+t de ces oeufs p]dus et gaspills4 ,il y a des abeilles p>asites qui pond5t rgulirem5t leurs oeufs dans les nids d'autres abeilles4 ,ce cas e/ encore plus rem>quable que celui du c\c\2 c>1 *ez ces abeilles1 la con=mation aussi bi5 que l'in/9ct s'e/ modifie p\r se mettre en rapport avec les habitudes p>asites2 elles ne possd5t pas1 en effet1 l'app>eil collecteur de poll5 qui leur s]ait indisp5sable si elles avai5t rcolt] et amass] des alim5ts p\r leurs petits4 ,quelques espces de sphgides 7insectes qui ressembl5t aux gupes7 viv5t de mme en p>asites sur d'autres espces4 ,m4 ,fabre a rcemm5t publi des obs]vations qui n\s autoris5t croire que1 bi5 que le ,ta*ytes nigra creuse ord9airem5t son propre t]ri] et l'emplisse d'insectes p>alyss de/9s n\rrir ses l>ves1 il devi5t p>asite t\tes les fois qu'il r5contre un t]ri] dj creus et approvisionn p> une autre gupe et s'en emp>e4 ,dans ce cas1 comme dans celui du ,molo?rus et du c\c\1 je ne vois aucune difficult ce que la slection naturelle puisse r5dre p]man5te une habitude accid5telle1 si elle e/ avantageuse p\r l'espce et s'il n'en rsulte pas l'ext9ction de l'insecte dont on pr5d tratreusem5t le nid et les provisions4 ,in/9ct esclavagi/e des f\rmis4 -- ,ce rem>quable in/9ct fut d'abord dc\v]t *ez la ,=mica 7poly]gues7 rufesc5s p> ,pi]re ,hub]1 obs]vateur plus habile peut-tre encore que son illu/re pre4 ,ces f\rmis dp5d5t si absolum5t de leurs esclaves1 que1 sans leur aide1 l'espce s'te9drait c]ta9em5t dans l'espace d'une seule anne4 ,les mles et les femelles fcondes ne travaill5t pas2 les ouvrires ou femelles /riles1 trs n]giques et trs c\rageuses qu& il s'agit de captur] des esclaves1 ne font aucun autre ouvrage4 ,elles sont incapables de con/ruire leurs nids ou de n\rrir leurs l>ves4 ,lorsque le vieux nid se tr\ve insuffisant et que les f\rmis doiv5t le quitt]1 ce sont les esclaves qui dcid5t l'migration2 elles transport5t mme leurs matres entre leurs m&ibules4 ,ces d]ni]s sont compltem5t impuissants2 ,hub] en enf]ma une tr5ta9e sans esclaves1 mais abondamm5t p\rvus de leurs alim5ts de prdilection1 outre des l>ves et des nymphes p\r les /imul] au travail2 ils re/r5t inactifs1 et1 ne p\vant mme pas se n\rrir eux-mmes1 la plup>t prir5t de faim4 ,hub] introduisit alors au milieu d'eux une seule esclave 7,=mica fusca71 qui se mit aussitt l'ouvrage1 sauva les survivants en leur donnant des alim5ts1 con/ruisit quelques cellules1 prit so9 des l>ves1 et mit t\t en ordre4 ,peut-on concevoir quelque *ose de plus extraord9aire que ces faits bi5 con/ats8 ,si n\s ne connaissions aucune autre espce de f\rmi d\e d'in/9cts esclavagi/es1 il s]ait inutile de spcul] sur l'orig9e et le p]fectionnem5t d'un in/9ct aussi m]veilleux4 ,pi]re ,hub] fut encore le premi] obs]v] qu'une autre espce1 la ,=mica sangu9ea1 se procure aussi des esclaves4 ,cette espce1 qui se r5contre dans les p>ties mridionales de l',anglet]re1 a fait l'objet des tudes de ,m4 ,f4 ,smi?1 du ,briti% ,museum1 auquel je dois de nombreux r5seignem5ts sur ce sujet et sur quelques autres4 ,ple9 de confiance dans les affirmations de ,hub] et de ,m4 ,smi?1 je n'abordai t\tefois l'tude de cette "q qu'avec des dispositions sceptiques bi5 excusables1 puisqu'il s'agissait de vrifi] la ralit d'un in/9ct aussi extraord9aire4 ,j'entr]ai donc dans quelques dtails sur les obs]vations que j'ai pu faire cet g>d4 ,j'ai ouv]t quatorze f\rmilires de ,=mica sangu9ea dans lesquelles j'ai t\j\rs tr\v quelques esclaves app>t5ant l'espce ,=mica fusca4 ,les mles et les femelles fcondes de cette d]nire espce ne se tr\v5t que dans leurs propres f\rmilires1 mais jamais dans celles de la ,=mica sangu9ea4 ,les esclaves sont noires et moiti plus petites que leurs matres1 qui sont r\ges2 le contra/e e/ donc frappant4 ,lorsqu'on drange lgrem5t le nid1 les esclaves sort5t ord9airem5t et tmoign5t1 a9si que leurs matres1 d'une vive agitation p\r df5dre la cit2 si la p]turbation e/ trs gr&e et que les l>ves et les nymphes soi5t exposes1 les esclaves se mett5t n]giquem5t l'oeuvre et aid5t leurs matres les emport] et les mettre en sret2 il e/ donc vid5t que les f\rmis esclaves se s5t5t t\t fait *ez elles4 ,p5dant trois annes successives1 en ju9 et en juillet1 j'ai obs]v1 p5dant des heures entires1 plusieurs f\rmilires dans les comts de ,surrey et de ,sussex1 et je n'ai jamais vu une seule f\rmi esclave y entr] ou en sortir4 ,comme1 cette poque1 les esclaves sont trs peu nombreuses1 je p5sai qu'il p\vait en tre autrem5t lorsqu'elles sont plus abondantes2 mais ,m4 ,smi?1 qui a obs]v ces f\rmilires diffr5tes heures p5dant les mois de mai1 ju9 et aot1 dans les comts de ,surrey et de ,hamp%ire1 m'affirme que1 mme en aot1 alors que le nombre des esclaves e/ trs considrable1 il n'en a jamais vu une seule entr] ou sortir du nid4 ,il les considre donc comme des esclaves rig\reusem5t dome/iques4 ,d'autre "p1 on voit les matres apport] con/amm5t la f\rmilire des matriaux de con/ruction1 et des provisions de t\te espce4 ,en #ahfj1 au mois de juillet1 je dc\vris cep5dant une communaut possdant un nombre inusit d'esclaves1 et j'en rem>quai quelques-unes qui quittai5t le nid en compagnie de leurs matres p\r se dirig] avec eux v]s un gr& p9 cossais1 loign de #be mtres environ1 dont ils fir5t t\s l'asc5sion1 probablem5t en qute de puc]ons ou de coccus4 ,d'aprs ,hub]1 qui a eu de nombreuses occasions de les obs]v] en ,suisse1 les esclaves travaill5t habituellem5t avec les matres la con/ruction de la f\rmilire1 mais ce sont elles qui1 le mat91 ouvr5t les portes et qui les f]m5t le soir2 il affirme que leur pr9cipale fonction e/ de *]*] des puc]ons4 ,cette diffr5ce dans les habitudes ord9aires des matres et des esclaves dans les deux pays1 provi5t probablem5t de ce qu'en ,suisse les esclaves sont captures en plus gr& nombre qu'en ,anglet]re4 ,j'eus un j\r la bonne =tune d'assi/] une migration de la ,=mica sangu9ea d'un nid dans un autre2 c'tait un spectacle des plus intressants que de voir les f\rmis matresses port] avec le plus gr& so9 leurs esclaves entre leurs m&ibules1 au lieu de se faire port] p> elles comme dans le cas de la ,=mica rufesc5s4 ,un autre j\r1 la prs5ce dans le mme endroit d'une v+ta9e de f\rmis esclavagi/es qui n'tai5t videmm5t pas en qute d'alim5ts attira mon att5tion4 ,elles s'appro*r5t d'une colonie indp5dante de l'espce qui f\rnit les esclaves1 ,=mica fusca1 et fur5t vig\reusem5t rep\sses p> ces d]nires1 qui se cramponnai5t quelquefois jusqu' trois aux pattes des assaillants4 ,les ,=mica sangu9ea tuai5t sans piti leurs petits adv]saires et emportai5t leurs cadavres dans leur nid1 qui se tr\vait une tr5ta9e de mtres de di/ance2 mais elles ne pur5t pas s'emp>] de nymphes p\r en faire des esclaves4 ,je dt]rai alors1 dans une autre f\rmilire1 quelques nymphes de la ,=mica fusca1 que je plaai sur le sol prs du lieu du combat2 elles fur5t aussitt saisies et enleves p> les assaillants1 qui se figurr5t probablem5t avoir remport la victoire dans le d]ni] engagem5t4 ,je plaai en mme temps1 sur le mme po9t1 quelques nymphes d'une autre espce1 la ,=mica flava1 avec quelques p>celles de leur nid1 auxquelles tai5t re/es atta*es quelques-unes de ces petites f\rmis jaunes qui sont quelquefois1 bi5 que r>em5t1 d'aprs ,m4 ,smi?1 rduites en esclavage4 ,quoique =t petite1 cette espce e/ trs c\rageuse1 et je l'ai vue attaqu] d'autres f\rmis avec une gr&e brav\re4 ,ayant une fois1 ma gr&e surprise1 tr\v une colonie indp5dante de ,=mica flava1 l'abri d'une pi]re place s\s une f\rmilire de ,=mica sangu9ea1 espce esclavagi/e1 je drangeai accid5tellem5t les deux nids2 les deux espces se tr\vr5t en prs5ce et je vis les petites f\rmis se prcipit] avec un c\rage tonnant sur leurs grosses vois9es4 ,or1 j'tais curieux de savoir si les ,=mica sangu9ea di/+u]ai5t les nymphes de la ,=mica fusca1 qui e/ l'espce dont elles font habituellem5t leurs esclaves1 de celles de la petite et froce ,=mica flava1 qu'elles ne pr5n5t que r>em5t2 je pus con/at] qu'elles les reconnur5t immdiatem5t4 ,n\s avons vu1 en effet1 qu'elles s'tai5t prcipites sur les nymphes de la ,=mica fusca p\r les enlev] aussitt1 t&is qu'elles p>ur5t t]rifies en r5contrant les nymphes et mme la t]re prov5ant du nid de la ,=mica flava1 et s'empressr5t de se sauv]4 ,cep5dant1 au b\t d'un qu>t d'heure1 qu& les petites f\rmis jaunes eur5t t\tes disp>u1 les autres reprir5t c\rage et rev9r5t *]*] les nymphes4 ,un soir que j'exam9ais une autre colonie de ,=mica sangu9ea1 je vis un gr& nombre d'individus de cette espce qui regagnai5t leur nid1 portant des cadavres de ,=mica fusca 7preuve que ce n'tait pas une migration7 et une quantit de nymphes4 ,j'obs]vai une longue file de f\rmis *>ges de but91 ab\tissant #dj mtres en arrire une grosse t\ffe de bruyres d'o je vis sortir une d]nire ,=mica sangu9ea1 portant une nymphe4 ,je ne pus pas retr\v]1 s\s l'paisse bruyre1 le nid dva/2 il devait cep5dant tre t\t prs1 c> je vis deux ou trois ,=mica fusca extrmem5t agites1 une surt\t qui1 p5*e immobile sur un br9 de bruyre1 t5ant entre ses m&ibules une nymphe de son espce1 semblait l'image du dsespoir gmissant sur son domicile ravag4 ,tels sont les faits1 qui1 du re/e1 n'exigeai5t aucune confirmation de ma "p1 sur ce rem>quable in/9ct qu'ont les f\rmis de rduire leurs congnres en esclavage4 ,le contra/e entre les habitudes in/9ctives de la ,=mica sangu9ea et celles de la ,=mica rufesc5s du cont95t e/ rem>qu]4 ,cette d]nire ne btit pas son nid1 ne dcide mme pas ses migrations1 ne *]*e ses alim5ts ni p\r elle1 ni p\r ses petits1 et ne peut pas mme se n\rrir2 elle e/ absolum5t s\s la dp5dance de ses nombreux esclaves4 ,la ,=mica sangu9ea1 d'autre "p1 a beauc\p mo9s d'esclaves1 et1 au comm5cem5t de l't1 elle en a =t peu2 ce sont les matres qui dcid5t du mom5t et du lieu o un n\veau nid devra tre con/ruit1 et1 lorsqu'ils migr5t1 ce sont eux qui port5t les esclaves4 ,tant en ,suisse qu'en ,anglet]re1 les esclaves p>aiss5t exclusivem5t *>ges de l'entreti5 des l>ves2 les matres seuls entrepr5n5t les expditions p\r se procur] des esclaves4 ,en ,suisse1 esclaves et matres travaill5t ensemble1 tant p\r se procur] les matriaux du nid que p\r l'difi]2 les uns et les autres1 mais surt\t les esclaves1 vont la re*]*e des puc]ons p\r les traire1 si l'on peut employ] cette expression1 et t\s recueill5t a9si les alim5ts ncessaires la communaut4 ,en ,anglet]re1 les matres seuls quitt5t le nid p\r se procur] les matriaux de con/ruction et les alim5ts indisp5sables eux1 leurs esclaves et leurs l>ves2 les s]vices que leur r5d5t leurs esclaves sont donc mo9s importants dans ce pays qu'ils ne le sont en ,suisse4 ,je ne prt5ds po9t faire de conjectures sur l'orig9e de cet in/9ct de la ,=mica sangu9ea4 ,mais1 a9si que je l'ai obs]v1 les f\rmis non esclavagi/es emport5t quelquefois dans leur nid des nymphes d'autres espces dissm9es dans le vois9age1 et il e/ possible que ces nymphes1 emmagas9es dans le pr9cipe p\r s]vir d'alim5ts1 ai5t pu se dvelopp]2 il e/ possible aussi que ces f\rmis trangres leves sans int5tion1 obissant leurs in/9cts1 ai5t rempli les fonctions dont elles tai5t capables4 ,si leur prs5ce s'e/ tr\ve tre utile l'espce qui les avait captures -- s'il e/ dev5u plus avantageux p\r celle-ci de se procur] des ouvrires au dehors plutt que de les procrer -- la slection naturelle a pu dvelopp] l'habitude de recueillir des nymphes primitivem5t de/9es s]vir de n\rriture1 et l'avoir r5due p]man5te dans le b bi5 diffr5t d'en faire des esclaves4 ,un tel in/9ct une fois acquis1 ft-ce mme un degr bi5 mo9s prononc qu'il ne l'e/ *ez la ,=mica sangu9ea en ,anglet]re -- laquelle1 comme n\s l'avons vu1 les esclaves r5d5t beauc\p mo9s de s]vices qu'ils n'en r5d5t la mme espce en ,suisse -- la slection naturelle a pu accrotre et modifi] cet in/9ct1 condition1 t\tefois1 que *aque modification ait t avantageuse l'espce1 et produire enf9 une f\rmi aussi compltem5t place s\s la dp5dance de ses esclaves que l'e/ la ,=mica rufesc5s4 ,in/9ct de la con/ruction des cellules *ez l'abeille4 -- ,je n'ai pas l'int5tion d'entr] ici dans des dtails trs circon/ancis1 je me cont5t]ai de rsum] les conclusions auxquelles j'ai t conduit sur ce sujet4 ,qui peut exam9] cette dlicate con/ruction du rayon de cire1 si p>faitem5t adapt son b1 sans pr\v] un s5tim5t d'admiration en?\sia/e8 ,les ma?matici5s n\s appr5n5t que les abeilles ont pratiquem5t rsolu un problme des plus ab/raits1 celui de donn] leurs cellules1 en se s]vant d'une quantit m9ima de leur prcieux lm5t de con/ruction1 la cire1 prcism5t la =me capable de cont5ir le plus gr& volume de miel4 ,un habile ouvri]1 p\rvu d'outils spciaux1 aurait beauc\p de pe9e con/ruire des cellules en cire id5tiques celles qu'excut5t une f\le d'abeilles travaillant dans une ru*e obscure4 ,qu'on leur accorde t\s les in/9cts qu'on v\dra1 il semble incomprh5sible que les abeilles puiss5t trac] les angles et les plans ncessaires et se r5dre compte de l'exactitude de leur travail4 ,la difficult n'e/ cep5dant pas aussi norme qu'elle peut le p>atre au premi] abord1 et l'on peut1 je crois1 dmontr] que ce magnifique ouvrage e/ le simple rsultat d'un petit nombre d'in/9cts trs simples4 ,c'e/ ,m4 ,wat]h\se que je dois d'avoir tudi ce sujet2 il a dmontr que la =me de la cellule e/ intimem5t lie la prs5ce des cellules contigus2 on peut1 je crois1 considr] les ides qui suiv5t comme une simple modification de sa ?orie4 ,exam9ons le gr& pr9cipe des transitions graduelles1 et voyons si la nature ne n\s rvle pas le procd qu'elle emploie4 l'extrmit d'une srie peu t5due1 n\s tr\vons les b\rdons1 qui se s]v5t de leurs vieux cocons p\r y dpos] leur miel1 en y aj\tant p>fois des tubes c\rts en cire1 sub/ance avec laquelle ils faonn5t galem5t quelquefois des cellules sp>es1 trs irrgulirem5t arrondies4 l'autre extrmit de la srie1 n\s avons les cellules de l'abeille1 con/ruites sur deux rangs2 *acune de ces cellules1 comme on sait1 a la =me d'un prisme hexagonal avec les bases de ses six cts taills en biseau de manire s'aju/] sur une pyramide r5v]se =me p> trois rhombes4 ,ces rhombes prs5t5t c]ta9s angles dt]m9s et trois des faces1 qui =m5t la base pyramidale de *aque cellule situe sur un des cts du rayon de miel1 font galem5t p>tie des bases de trois cellules contigus app>t5ant au ct oppos du rayon4 ,entre les cellules si p>faites de l'abeille1 et la cellule m9emm5t simple du b\rdon1 on tr\ve1 comme degr int]mdiaire1 les cellules de la ,melipona dome/ica du ,mexique1 qui ont t soigneusem5t figures et dcrites p> ,pi]re ,hub]4 ,la mlipone =me elle-mme un degr int]mdiaire entre l'abeille et le b\rdon1 mais elle e/ plus rappro*e de ce d]ni]4 ,elle con/ruit un rayon de cire presque rguli]1 compos de cellules cyl9driques1 dans lesquelles se fait l'incubation des petits1 et elle y jo9t quelques gr&es cellules de cire1 de/9es recevoir du miel4 ,ces d]nires sont presque sphriques1 de gr&eur peu prs gale et agrges en une masse irrgulire4 ,mais le po9t ess5tiel not] e/ que ces cellules sont t\j\rs places une di/ance telle les unes des autres1 qu'elles se s]ai5t entrec\pes mutuellem5t1 si les sphres qu'elles con/itu5t tai5t compltes1 ce qui n'a jamais lieu1 l'insecte con/ruisant des cloisons de cire p>faitem5t droites et planes sur les lignes o les sphres a*eves t5drai5t s'entrec\p]4 ,*aque cellule e/ donc extrieurem5t compose d'une portion sphrique et1 intrieurem5t1 de deux1 trois ou plus de surfaces planes1 suivant que la cellule e/ elle-mme contigu deux1 trois ou plusieurs cellules4 ,lorsqu'une cellule repose sur trois autres1 ce qui1 vu l'galit de leurs dim5sions1 arrive s\v5t et mme ncessairem5t1 les trois surfaces planes sont runies en une pyramide qui1 a9si que l'a rem>qu ,hub]1 semble tre une grossire imitation des bases pyramidales trois faces de la cellule de l'abeille4 ,comme dans celle-ci1 les trois surfaces planes de la cellule font donc ncessairem5t p>tie de la con/ruction de trois cellules adjac5tes4 ,il e/ vid5t que1 p> ce mode de con/ruction1 la mlipone conomise de la cire1 et1 ce qui e/ plus important1 du travail2 c> les p>ois planes qui sp>5t deux cellules adjac5tes ne sont pas d\bles1 mais ont la mme paisseur que les portions sphriques ext]nes1 t\t en faisant p>tie de deux cellules la fois4 ,en rfl*issant sur ces faits1 je rem>quai que si la mlipone avait tabli ses sphres une di/ance gale les unes des autres1 que si elle les avait con/ruites d'gale gr&eur et ensuite disposes symtriquem5t sur deux c\*es1 il en s]ait rsult une con/ruction probablem5t aussi p>faite que le rayon de l'abeille4 ,j'crivis donc ,cambridge1 au pr(esseur ,mill]1 p\r lui s\mettre le docum5t suivant1 fait d'aprs ses r5seignem5ts1 et qu'il a tr\v rig\reusem5t exact3 ,si l'on dcrit un nombre de sphres gales1 ayant leur c5tre plac dans deux plans p>allles1 et que le c5tre de *acune de ces sphres soit une di/ance gale au rayon ,x rac9e c>re de #b ou rayon ,x #a1 #dadba 7ou une di/ance un peu mo9dre7 et semblable di/ance des c5tres des sphres adjac5tes places dans le plan oppos et p>allle2 si1 alors1 on fait pass] des plans d'int]section entre les div]ses sphres des deux plans1 il en rsult]a une d\ble c\*e de prismes hexagonaux runis p> des bases pyramidales trois rhombes1 et les rhombes et les cts des prismes hexagonaux auront id5tiquem5t les mmes angles que les obs]vations les plus m9utieuses ont donns p\r les cellules des abeilles4 ,le pr(esseur ,wyman1 qui a entrepris de nombreuses et m9utieuses obs]vations ce sujet1 m'in=me qu'on a beauc\p exagr l'exactitude du travail de l'abeille2 au po9t1 aj\te-t- il1 que1 quelle que puisse tre la =me type de la cellule1 il e/ bi5 r>e qu'elle soit jamais ralise4 ,n\s p\vons donc conclure en t\te scurit que1 si les in/9cts que la mlipone possde dj1 qui ne sont pas trs extraord9aires1 tai5t susceptibles de lgres modifications1 cet insecte p\rrait con/ruire des cellules aussi p>faites que celles de l'abeille4 ,il suffit de suppos] que la mlipone puisse faire des cellules t\t fait sphriques et de gr&eur gale2 or1 cela ne s]ait pas trs tonnant1 c> elle y arrive presque dj2 n\s savons1 d'ailleurs1 qu'un gr& nombre d'insectes p>vi5n5t =] dans le bois des tr\s p>faitem5t cyl9driques1 ce qu'ils font probablem5t en t\rnant aut\r d'un po9t fixe4 ,il faudrait1 il e/ vrai1 suppos] encore qu'elle dispost ses cellules dans des plans p>allles1 comme elle le fait dj p\r ses cellules cyl9driques1 et1 en outre1 c'e/ l le plus difficile1 qu'elle pt e/im] exactem5t la di/ance laquelle elle doit se t5ir de ses compagnes lorsqu'elles travaill5t plusieurs ensemble con/ruire leurs sphres2 mais1 sur ce po9t encore1 la mlipone e/ dj mme d'apprci] la di/ance dans une c]ta9e mesure1 puisqu'elle dcrit t\j\rs ses sphres de manire ce qu'elles c\p5t jusqu' un c]ta9 po9t les sphres vois9es1 et qu'elle runit ensuite les po9ts d'int]section p> des cloisons p>faitem5t planes4 ,grce de semblables modifications d'in/9cts1 qui n'ont en eux-mmes ri5 de plus tonnant que celui qui guide l'oiseau dans la con/ruction de son nid1 la slection naturelle a1 selon moi1 produit *ez l'abeille d'inimitables facults ar*itecturales4 ,cette ?orie1 d'ailleurs1 peut tre s\mise au contrle de l'expri5ce4 ,suivant en cela l'exemple de ,m4 ,tegetmei]1 j'ai sp> deux rayons en plaant entre eux une longue et paisse b&e rectangulaire de cire1 dans laquelle les abeilles comm5cr5t aussitt creus] de petites excavations circulaires1 qu'elles appr(ondir5t et l>gir5t de plus en plus jusqu' ce qu'elles euss5t pris la =me de petits bass9s ayant le diamtre ord9aire des cellules et prs5tant l'oeil un p>fait segm5t sphrique4 ,j'obs]vai avec un vif intrt que1 p>t\t o plusieurs abeilles avai5t comm5c creus] ces excavations prs les unes des autres1 elles s'tai5t places la di/ance v\lue p\r que1 les bass9s ayant acquis le diamtre utile1 c'e/--dire celui d'une cellule ord9aire1 et en pr(ondeur le sixime du diamtre de la sphre dont ils =mai5t un segm5t1 leurs bords se r5contrass5t4 ,ds que le travail en tait arriv ce po9t1 les abeilles cessai5t de creus]1 et comm5ai5t lev]1 sur les lignes d'int]section sp>ant les excavations1 des cloisons de cire p>faitem5t planes1 de sorte que *aque prisme hexagonal s'levait sur le bord ondul d'un bass9 aplani1 au lieu d'tre con/ruit sur les artes droites des faces d'une pyramide tridre comme dans les cellules ord9aires4 ,j'introduisis alors dans la ru*e1 au lieu d'une b&e de cire rectangulaire et paisse1 une lame troite et m9ce de la mme sub/ance colore avec du v]millon4 ,les abeilles comm5cr5t comme aup>avant excav] immdiatem5t des petits bass9s rappro*s les uns des autres2 mais1 la lame de cire tant =t m9ce1 si les cavits avai5t t creuses la mme pr(ondeur que dans l'expri5ce prcd5te1 elles se s]ai5t confondues en une seule et la plaque de cire aurait t p]=e de "p en "p4 ,les abeilles1 p\r vit] cet accid5t1 arrtr5t temps leur travail d'excavation2 de sorte que1 ds que les cavits fur5t un peu indiques1 le fond consi/ait en une surface plane =me d'une c\*e m9ce de cire colore et ces bases planes tai5t1 autant que l'on p\rrait en jug]1 exactem5t places dans le plan fictif d'int]section imag9aire passant entre les cavits situes du ct oppos de la plaque de cire4 ,en quelques endroits1 des fragm5ts plus ou mo9s considrables de rhombes avai5t t laisss entre les cavits opposes2 mais le travail1 vu l'tat artificiel des conditions1 n'avait pas t bi5 excut4 ,les abeilles avai5t d travaill] t\tes peu prs avec la mme vitesse1 p\r avoir rong circulairem5t les cavits des deux cts de la lame de cire colore1 et p\r avoir a9si russi cons]v] des cloisons planes entre les excavations en arrtant leur travail aux plans d'int]section4 ,la cire m9ce tant trs flexible1 je ne vois aucune difficult ce que les abeilles1 travaillant des deux cts d'une lame1 s'ap]oiv5t aism5t du mom5t o elles ont am5 la p>oi au degr d'paisseur v\lu1 et arrt5t temps leur travail4 ,dans les rayons ord9aires1 il m'a sembl que les abeilles ne russiss5t pas t\j\rs travaill] avec la mme vitesse des deux cts2 c> j'ai obs]v1 la base d'une cellule n\vellem5t comm5ce1 des rhombes moiti a*evs qui tai5t lgrem5t concaves d'un ct et convexes de l'autre1 ce qui prov5ait1 je suppose1 de ce que les abeilles avai5t travaill plus vite dans le premi] cas que dans le second4 ,dans une circon/ance entre autres1 je replaai les rayons dans la ru*e1 p\r laiss] les abeilles travaill] p5dant quelque temps1 puis1 ayant exam9 de n\veau la cellule1 je tr\vai que la cloison irrgulire avait t a*eve et tait dev5ue p>faitem5t plane2 il tait absolum5t impossible1 tant elle tait m9ce1 que les abeilles ai5t pu l'aplanir en rongeant le ct convexe1 et je suppose que1 dans des cas semblables1 les abeilles places l'oppos p\ss5t et font cd] la cire ramollie p> la *aleur jusqu' ce qu'elle se tr\ve sa vraie place1 et1 en ce faisant1 l'aplaniss5t t\t fait4 ,j'ai fait quelques essais qui me pr\v5t que l'on obti5t facilem5t ce rsultat4 ,l'expri5ce prcd5te faite avec de la cire colore pr\ve que1 si les abeilles con/ruisai5t elles-mmes une m9ce muraille de cire1 elles p\rrai5t donn] leurs cellules la =me conv5able en se t5ant la di/ance v\lue les unes des autres1 en creusant avec la mme vitesse1 et en *]*ant faire des cavits sphriques gales1 sans jamais p]mettre aux sphres de communiqu] les unes avec les autres4 ,or1 a9si qu'on peut s'en assur]1 en exam9ant le bord d'un rayon en voie de con/ruction1 les abeilles tabliss5t rellem5t aut\r du rayon un mur grossi] qu'elles rong5t des deux cts opposs en travaillant t\j\rs circulairem5t mesure qu'elles creus5t *aque cellule4 ,elles ne font jamais la fois la base pyramidale trois faces de la cellule1 mais seulem5t celui ou ceux de ces rhombes qui occup5t l'extrme bord du rayon croissant1 et elles ne complt5t les bords suprieurs des rhombes que lorsque les p>ois hexagonales sont comm5ces4 ,quelques-unes de ces ass]tions diffr5t des obs]vations faites p> le clbre ,hub]1 mais je suis c]ta9 de leur exactitude1 et1 si la place me le p]mettait1 je p\rrais dmontr] qu'elles n'ont ri5 de contradictoire avec ma ?orie4 ,l'ass]tion de ,hub]1 que la premire cellule e/ creuse dans une petite muraille de cire faces p>allles1 n'e/ pas trs exacte2 autant t\tefois que j'ai pu le voir1 le po9t de d"p e/ t\j\rs un petit capu*on de cire2 mais je n'entr]ai pas ici dans t\s ces dtails4 ,n\s voyons quel rle important j\e l'excavation dans la con/ruction des cellules1 mais ce s]ait une erreur de suppos] que les abeilles ne peuv5t pas lev] une muraille de cire dans la situation v\lue1 c'e/--dire sur le plan d'int]section entre deux sphres contigus4 ,je possde plusieurs *antillons qui pr\v5t clairem5t que ce travail leur e/ famili]4 ,mme dans la muraille ou le rebord grossi] de cire qui ent\re le rayon en voie de con/ruction1 on rem>que quelquefois des c\rbures correspondant p> leur position aux faces rhombodales qui con/itu5t les bases des cellules futures4 ,mais1 dans t\s les cas1 la muraille grossire de cire doit1 p\r tre a*eve1 tre considrablem5t ronge des deux cts4 ,le mode de con/ruction employ p> les abeilles e/ curieux2 elles font t\j\rs leur premire muraille de cire dix v+t fois plus paisse que ne le s]a la p>oi excessivem5t m9ce de la cellule df9itive4 ,les abeilles travaill5t comme le f]ai5t des maons qui1 aprs avoir amoncel sur un po9t une c]ta9e masse de cim5t1 la taill]ai5t ensuite galem5t des deux cts1 p\r ne laiss] au milieu qu'une p>oi m9ce sur laquelle ils empil]ai5t mesure1 soit le cim5t enlev sur les cts1 soit du cim5t n\veau4 ,n\s aurions a9si un mur m9ce s'levant peu peu1 mais t\j\rs surmont p> un =t c\ronnem5t qui1 rec\vrant p>t\t les cellules quelque degr d'avancem5t qu'elles soi5t p>v5ues1 p]met aux abeilles de s'y cramponn] et d'y ramp] sans endommag] les p>ois si dlicates des cellules hexagonales4 ,ces p>ois v>i5t beauc\p d'paisseur1 a9si que le pr(esseur ,mill] l'a vrifi ma dem&e4 ,cette paisseur1 d'aprs une moy5ne de d\ze obs]vations faites prs du bord du rayon1 e/ de #a_/cec de p\ce anglais #a_/cec de p\ce anglais #jmm1 #jg2 t&is que les faces rhombodales de la base des cellules sont plus paisses dans le rapport approximatif de #c #b2 leur paisseur s'tant tr\ve1 d'aprs la moy5ne de v+t et une obs]vations1 gale #a_/bbi de p\ce anglais #a_/bbi de p\ce anglais #jmm1 #aa4 ,p> suite du mode s+uli] de con/ruction que n\s v5ons de dcrire1 la solidit du rayon va con/amm5t en augm5tant1 t\t en ralisant la plus gr&e conomie possible de cire4 ,la circon/ance qu'une f\le d'abeilles travaill5t ensemble p>at d'abord aj\t] la difficult de compr5dre le mode de con/ruction des cellules2 *aque abeille1 aprs avoir travaill un mom5t une cellule1 passe une autre1 de sorte que1 comme ,hub] l'a con/at1 une v+ta9e d'individus p>ticip5t1 ds le db1 la con/ruction de la premire cellule4 ,j'ai pu r5dre le fait vid5t en c\vrant les bords des p>ois hexagonales d'une cellule1 ou le bord extrme de la circonfr5ce d'un rayon en voie de con/ruction1 d'une m9ce c\*e de cire colore avec du v]millon4 ,j'ai inv>iablem5t reconnu ensuite que la c\leur avait t aussi dlicatem5t rp&ue p> les abeilles qu'elle aurait pu l'tre au moy5 d'un p9ceau2 en effet1 des p>celles de cire colore enleves du po9t o elles avai5t t places1 avai5t t portes t\t aut\r sur les bords croissants des cellules vois9es4 ,la con/ruction d'un rayon semble donc tre la rsultante du travail de plusieurs abeilles se t5ant t\tes in/9ctivem5t une mme di/ance relative les unes des autres1 t\tes dcrivant des sphres gales1 et tablissant les po9ts d'int]section entre ces sphres1 soit en les levant directem5t1 soit en les mnageant lorsqu'elles creus5t4 ,dans c]ta9s cas difficiles1 tels que la r5contre s\s un c]ta9 angle de deux portions de rayon1 ri5 n'e/ plus curieux que d'obs]v] combi5 de fois les abeilles dmoliss5t et recon/ruis5t une mme cellule de diffr5tes manires1 rev5ant quelquefois une =me qu'elles avai5t d'abord rejete4 ,lorsque les abeilles peuv5t travaill] dans un emplacem5t qui leur p]met de pr5dre la position la plus commode -- p> exemple une lame de bois place s\s le milieu d'un rayon s'accroissant p> le bas1 de manire ce que le rayon doive tre tabli sur une face de la lame -- les abeilles peuv5t alors pos] les bases de la muraille d'un n\vel hexagone sa vritable place1 faisant saillie au-del des cellules dj con/ruites et a*eves4 ,il suffit que les abeilles puiss5t se plac] la di/ance v\lue entre elles et entre les p>ois des d]nires cellules faites4 ,elles lv5t alors une p>oi de cire int]mdiaire sur l'int]section de deux sphres contigus imag9aires2 mais1 d'aprs ce que j'ai pu voir1 elles ne f9iss5t pas les angles d'une cellule en les rongeant1 avant que celle-ci et les cellules qui l'avois95t soi5t dj trs avances4 ,cette aptitude qu'ont les abeilles d'lev] dans c]ta9s cas1 une muraille grossire entre deux cellules comm5ces1 e/ importante en ce qu'elle se ratta*e un fait qui p>at d'abord r5v]s] la ?orie prcd5te1 savoir1 que les cellules du bord ext]ne des rayons de la gupe sont quelquefois rig\reusem5t hexagonales1 mais le manque d'espace m'emp*e de dvelopp] ici ce sujet4 ,il ne me semble pas qu'il y ait gr&e difficult ce qu'un insecte isol1 comme l'e/ la femelle de la gupe1 puisse faonn] des cellules hexagonales en travaillant alt]nativem5t l'intrieur et l'extrieur de deux ou trois cellules comm5ces en mme temps1 en se t5ant t\j\rs la di/ance relative conv5able des p>ties des cellules dj comm5ces1 et en dcrivant des sphres ou des cyl9dres imag9aires entre lesquels elle lve des p>ois int]mdiaires4 ,la slection naturelle n'agissant que p> l'accumulation de lgres modifications de con=mation ou d'in/9ct1 t\tes avantageuses l'individu p> rapport ses conditions d'exi/5ce1 on peut se dem&] avec quelque raison comm5t de nombreuses modifications successives et graduelles de l'in/9ct con/ructeur1 t5dant t\tes v]s le plan de con/ruction p>fait que n\s connaissons auj\rd'hui1 ont pu tre pr(itables l'abeille8 ,la rponse me p>at facile3 les cellules con/ruites comme celles de la gupe et de l'abeille gagn5t en solidit1 t\t en conomisant la place1 le travail et les matriaux ncessaires leur con/ruction4 ,en ce qui conc]ne la =mation de la cire1 on sait que les abeilles ont s\v5t de la pe9e se procur] suffisamm5t de nect>1 ,m4 ,tegetmei] m'appr5d qu'il e/ exprim5talem5t pr\v que1 p\r produire #a livre de cire1 une ru*e doit consomm] de #ab #ae litres de sucre2 il faut donc1 p\r produire la quantit de cire ncessaire la con/ruction de leurs rayons1 que les abeilles rcolt5t et consomm5t une norme masse du nect> liquide des fleurs4 ,de plus1 un gr& nombre d'abeilles demeur5t oisives plusieurs j\rs1 p5dant que la scrtion se fait4 ,p\r n\rrir p5dant l'hiv] une nombreuse communaut1 une gr&e provision de miel e/ indisp5sable1 et la prosprit de la ru*e dp5d ess5tiellem5t de la quantit d'abeilles qu'elle peut entret5ir4 ,une conomie de cire e/ donc un lm5t de russite important p\r t\te communaut d'abeilles1 puisqu'elle se traduit p> une conomie de miel et du temps qu'il faut p\r le rcolt]4 ,le succs de l'espce dp5d encore1 cela va sans dire1 indp5damm5t de ce qui e/ relatif la quantit de miel en provision1 de ses ennemis1 de ses p>asites et de causes div]ses4 ,supposons1 cep5dant1 que la quantit de miel dt]m9e1 comme cela arrive probablem5t s\v5t1 l'exi/5ce en gr& nombre dans un pays d'une espce de b\rdon2 supposons encore que1 la colonie passant l'hiv]1 une provision de miel soit indisp5sable sa cons]vation1 il n'e/ pas d\teux qu'il s]ait trs avantageux p\r le b\rdon qu'une lgre modification de son in/9ct le p\sst rappro*] ses petites cellules de manire ce qu'elles s'entrec\p5t1 c> alors une seule p>oi commune p\vant s]vir deux cellules adjac5tes1 il ralis]ait une conomie de travail et de cire4 ,l'avantage augm5t]ait t\j\rs si les b\rdons1 rappro*ant et rgul>isant davantage leurs cellules1 les agrgeai5t en une seule masse1 comme la mlipone2 c>1 alors1 une p>tie plus considrable de la p>oi bornant *aque cellule1 s]vant aux cellules vois9es1 il y aurait encore une conomie plus considrable de travail et de cire4 ,p\r les mmes raisons1 il s]ait utile la mlipone qu'elle ress]rt davantage ses cellules1 et qu'elle leur donnt plus de rgul>it qu'elles n'en ont actuellem5t2 c>1 alors1 les surfaces sphriques disp>aissant et tant remplaces p> des surfaces planes1 le rayon de la mlipone s]ait aussi p>fait que celui de l'abeille4 ,la slection naturelle ne p\rrait pas conduire au-del de ce degr de p]fection ar*itectural1 c>1 autant que n\s p\vons en jug]1 le rayon de l'abeille e/ dj absolum5t p>fait s\s le rapport de l'conomie de la cire et du travail4 ,a9si1 mon avis1 le plus tonnant de t\s les in/9cts connus1 celui de l'abeille1 peut s'expliqu] p> l'action de la slection naturelle4 ,la slection naturelle a mis pr(it les modifications lgres1 successives et nombreuses qu'ont subies des in/9cts d'un ordre plus simple2 elle a ensuite am5 graduellem5t l'abeille dcrire plus p>faitem5t et plus rgulirem5t des sphres places sur deux rangs gales di/ances1 et creus] et lev] des p>ois planes sur les lignes d'int]section4 ,il va sans dire que les abeilles ne sav5t pas plus qu'elles dcriv5t leurs sphres une di/ance dt]m9e les unes des autres1 qu'elles ne sav5t ce que c'e/ que les div]s cts d'un prisme hexagonal ou les rhombes de sa base4 ,la cause dt]m9ante de l'action de la slection naturelle a t la con/ruction de cellules solides1 ayant la =me et la capacit v\lues p\r cont5ir les l>ves1 ralise avec le m9imum de dp5se de cire et de travail4 ,l'essaim p>ticuli] qui a con/ruit les cellules les plus p>faites avec le mo9dre travail et la mo9dre dp5se de miel trans=m en cire a le mieux russi1 et a transmis ses in/9cts conomiques n\vellem5t acquis des essaims successifs qui1 leur t\r aussi1 ont eu plus de *ances en leur faveur dans la lutte p\r l'exi/5ce4 ,,objections ,,contre ,l',,application ,,de ,,la ,,?,,orie ,,de ,,la ,s,,lection ,,naturelle ,,aux ,,in/9cts3 ,,insectes ,,neutres ,,et ,,/,,riles4 ,on a fait1 contre les hypo?ses prcd5tes sur l'orig9e des in/9cts1 l'objection que les v>iations de con=mation et d'in/9ct doiv5t avoir t simultanes et rig\reusem5t adaptes les unes aux autres1 c> t\te modification dans l'une1 sans un *angem5t correspondant immdiat dans l'autre1 aurait t fatale4 ,la valeur de cette objection repose entirem5t sur la supposition que les *angem5ts1 soit de la con=mation1 soit de l'in/9ct1 se produis5t subitem5t4 ,pr5ons p\r exemple le cas de la gr&e msange 7,p>us major71 auquel n\s avons fait allusion dans un *apitre prcd5t2 cet oiseau1 p]* sur une bran*e1 ti5t s\v5t entre ses pattes les gra9es de l'if qu'il frappe avec son bec jusqu' ce qu'il ait mis l'am&e nu4 ,or1 ne peut-on concevoir que la slection naturelle ait cons]v t\tes les lgres v>iations individuelles surv5ues dans la =me du bec1 v>iations t5dant le mieux adapt] ouvrir les gra9es1 p\r produire enf9 un bec aussi bi5 con=m dans ce b que celui de le sittelle1 et qu'en mme temps1 p> habitude1 p> ncessit1 ou p> un *angem5t spontan de gt1 l'oiseau se n\rrisse de plus en plus de gra9es8 ,on suppose1 dans ce cas1 que la slection naturelle a modifi l5tem5t la =me du bec1 po/rieurem5t quelques l5ts *angem5ts dans les habitudes et les gts1 af9 de mettre la con=mation en h>monie avec ces d]ni]s4 ,mais que1 p> exemple1 les pattes de la msange vi5n5t v>i] et grossir p> suite d'une corrlation avec le bec ou en v]tu de t\te autre cause inconnue1 il n'e/ pas improbable que cette circon/ance s]ait de nature r5dre l'oiseau de plus en plus grimpeur1 et que1 cet in/9ct se dveloppant t\j\rs davantage1 il f9isse p> acqurir les aptitudes et les in/9cts rem>quables de la sittelle4 ,on suppose1 dans ce cas1 une modification graduelle de con=mation qui conduit un *angem5t dans les in/9cts4 ,p\r pr5dre un autre exemple3 il e/ peu d'in/9cts plus rem>quables que celui en v]tu duquel la salangane de l'ar*ipel de la ,sonde con/ruit entirem5t son nid avec de la salive durcie4 ,quelques oiseaux con/ruis5t leur nid avec de la b\e qu'on croit tre dlaye avec de la salive1 et un m>t9et de l',amrique du ,nord con/ruit son nid1 a9si que j'ai pu m'en assur]1 avec de petites baguettes agglut9es avec de la salive et mme avec des plaques de salive durcie4 ,e/-il donc trs improbable que la slection naturelle de c]ta9s individus scrtant une plus gr&e quantit de salive ait pu am5] la production d'une espce dont l'in/9ct la p\sse nglig] d'autres matriaux et con/ruire son nid exclusivem5t avec de la salive durcie8 ,il en e/ de mme dans beauc\p d'autres cas4 ,n\s devons t\tefois reconnatre que1 le plus s\v5t1 il n\s e/ impossible de savoir si l'in/9ct ou la con=mation a v>i le premi]4 ,on p\rrait1 sans aucun d\te1 oppos] la ?orie de la slection naturelle un gr& nombre d'in/9cts qu'il e/ trs difficile d'expliqu]2 il en e/1 en effet1 dont n\s ne p\vons compr5dre l'orig9e2 p\r d'autres1 n\s ne connaissons aucun des degrs de transition p> lesquels ils ont pass2 d'autres sont si insignifiants1 que c'e/ pe9e si la slection naturelle a pu ex]c] quelque action sur eux2 d'autres1 enf91 sont presque id5tiques *ez des animaux trop loigns les uns des autres dans l'*elle des tres p\r qu'on puisse suppos] que cette similitude soit l'hritage d'un anctre commun1 et il faut p> consqu5t1 les reg>d] comme acquis indp5damm5t en v]tu de l'action de la slection naturelle4 ,je ne puis tudi] ici t\s ces cas div]s1 je m'en ti5drai une difficult t\te spciale qui1 au premi] abord1 me p>ut assez insurmontable p\r r5v]s] ma ?orie4 ,je veux p>l] des neutres ou femelles /riles des communauts d'insectes4 ,ces neutres1 en effet1 ont s\v5t des in/9cts et une con=mation t\t diffr5ts de ceux des mles et des femelles fcondes1 et1 cep5dant1 vu leur /rilit1 elles ne peuv5t propag] leur race4 ,ce sujet mrit]ait d'tre tudi fond2 t\tefois1 je n'exam9]ai ici qu'un cas spcial3 celui des f\rmis ouvrires ou f\rmis /riles4 ,comm5t expliqu] la /rilit de ces ouvrires8 c'e/ dj l une difficult2 cep5dant cette difficult n'e/ pas plus gr&e que celle que comport5t d'autres modifications un peu considrables de con=mation2 on peut1 en effet1 dmontr] que1 l'tat de nature1 c]ta9s insectes et c]ta9s autres animaux articuls peuv5t p>fois dev5ir /riles4 ,or1 si ces insectes vivai5t en socit1 et qu'il soit avantageux p\r la communaut qu'annuellem5t un c]ta9 nombre de ses membres naiss5t aptes au travail1 mais incapables de procrer1 il e/ facile de compr5dre que ce rsultat a pu tre am5 p> la slection naturelle4 ,laissons1 t\tefois1 de ct ce premi] po9t4 ,la gr&e difficult gt surt\t dans les diffr5ces considrables qui exi/5t entre la con=mation des f\rmis ouvrires et celle des individus sexus2 le ?orax des ouvrires a une con=mation diffr5te2 elles sont dp\rvues d'ailes et quelquefois elles n'ont pas d'yeux2 leur in/9ct e/ t\t diffr5t4 ,s'il ne s'agissait que de l'in/9ct1 l'abeille n\s aurait (f]t l'exemple de la plus gr&e diffr5ce qui exi/e s\s ce rapport entre les ouvrires et les femelles p>faites4 ,si la f\rmi ouvrire ou les autres insectes neutres tai5t des animaux ord9aires1 j'aurais admis sans hsitation que t\s leurs c>actres se sont accumuls l5tem5t grce la slection naturelle2 c'e/--dire que des individus ns avec quelques modifications avantageuses1 les ont transmises leurs desc5dants1 qui1 v>iant encore1 ont t *oisis leur t\r1 et a9si de suite4 ,mais la f\rmi ouvrire e/ un insecte qui diffre beauc\p de ses p>5ts et qui cep5dant e/ compltem5t /rile2 de sorte que la f\rmi ouvrire n'a jamais pu transmettre les modifications de con=mation ou d'in/9ct qu'elle a graduellem5t acquises4 ,or1 comm5t e/-il possible de concili] ce fait avec la ?orie de la slection naturelle8 ,rappelons-n\s d'abord que de nombreux exemples emprunts aux animaux tant l'tat dome/ique qu' l'tat de nature1 n\s pr\v5t qu'il y a t\tes sortes de diffr5ces de con=mations hrditaires en corrlation avec c]ta9s ges et avec l'un ou l'autre sexe4 ,il y a des diffr5ces qui sont en corrlation non seulem5t avec un seul sexe1 mais encore avec la c\rte priode p5dant laquelle le sy/me reproducteur e/ en activit2 le plumage nuptial de beauc\p d'oiseaux1 et le cro*et de la m*oire du saumon mle4 ,il y a mme de lgres diffr5ces1 dans les cornes de div]ses races de btail1 qui accompagn5t un tat imp>fait artificiel du sexe mle2 c]ta9s boeufs1 en effet1 ont les cornes plus longues que celles de boeufs app>t5ant d'autres races1 relativem5t la longueur de ces mmes app5dices1 tant *ez les taureaux que *ez les va*es app>t5ant aux mmes races4 ,je ne vois donc pas gr&e difficult suppos] qu'un c>actre f9it p> se tr\v] en corrlation avec l'tat de /rilit qui c>actrise c]ta9s membres des communauts d'insectes2 la vraie difficult e/ d'expliqu] comm5t la slection naturelle a pu accumul] de semblables modifications corrlatives de /ructure4 ,insurmontable1 au premi] abord1 cette difficult s'amo9drit et disp>at mme1 si l'on se rappelle que la slection s'applique la famille aussi bi5 qu' l'individu1 et peut a9si atte9dre le b dsir4 ,a9si1 les leveurs de btail dsir5t que1 *ez leurs animaux1 le gras et le maigre soi5t bi5 mlangs3 l'animal qui prs5tait ces c>actres bi5 dvelopps e/ abattu2 mais1 l'leveur cont9ue se procur] des individus de la mme s\*e1 et russit4 ,on peut si bi5 se fi] la slection1 qu'on p\rrait probablem5t =m]1 la longue1 une race de btail donnant t\j\rs des boeufs cornes extraord9airem5t longues1 en obs]vant soigneusem5t quels individus1 taureaux et va*es1 produis5t1 p> leur acc\plem5t1 les boeufs aux cornes les plus longues1 bi5 qu'aucun boeuf ne puisse jamais propag] son espce4 ,voici1 d'ailleurs1 un excell5t exemple3 selon ,m4 ,v]lot1 quelques v>its de la gir(le annuelle d\ble1 ayant t longtemps s\mises une slection conv5able1 donn5t t\j\rs1 p> semis1 une =te proportion de plantes portant des fleurs d\bles et entirem5t /riles1 mais aussi quelques fleurs simples et fcondes4 ,ces d]nires fleurs seules assur5t la propagation de la v>it1 et peuv5t se comp>] aux f\rmis fcondes mles et femelles1 t&is que les fleurs d\bles et /riles peuv5t se comp>] aux f\rmis neutres de la mme communaut4 ,de mme que *ez les v>its de la gir(le1 la slection1 *ez les insectes vivant en socit1 ex]ce son action non sur l'individu1 mais sur la famille1 p\r atte9dre un rsultat avantageux4 ,n\s p\vons donc conclure que de lgres modifications de /ructure ou d'in/9ct1 en corrlation avec la /rilit de c]ta9s membres de la colonie1 se sont tr\ves tre avantageuses celles-ci2 en consqu5ce1 les mles et les femelles fcondes ont prospr et transmis leur progniture fconde l mme t5dance produire des membres /riles prs5tant les mmes modifications4 ,c'e/ grce la rptition de ce mme procd que s'e/ peu peu accumule la prodigieuse diffr5ce qui exi/e entre les femelles /riles et les femelles fcondes de la mme espce1 diffr5ce que n\s rem>quons *ez tant d'insectes vivant en socit4 ,il n\s re/e abord] le po9t le plus difficile1 c'e/--dire le fait que les neutres1 *ez div]ses espces de f\rmis1 diffr5t non seulem5t des mles et des femelles fcondes1 mais encore diffr5t les uns des autres1 quelquefois un degr presque incroyable1 et au po9t de =m] deux ou trois ca/es4 ,ces ca/es ne se confond5t pas les unes avec les autres1 mais sont p>faitem5t bi5 df9ies1 c> elles sont aussi di/9ctes les unes des autres que peuv5t l'tre deux espces d'un mme g5re1 ou plutt deux g5res d'une mme famille4 ,a9si1 *ez les ,eciton1 il y a des neutres ouvri]s et soldats1 dont les m*oires et les in/9cts diffr5t extraord9airem5t2 *ez les ,cryptoc]us1 les ouvrires d'une ca/e port5t sur la tte un curieux b\cli]1 dont l'usage e/ t\t fait inconnu2 *ez les ,myrmecocy/us du ,mexique1 les ouvrires d'une ca/e ne quitt5t jamais le nid2 elles sont n\rries p> les ouvrires d'une autre ca/e1 et ont un abdom5 normm5t dvelopp1 qui scrte une sorte de miel1 supplant celui que f\rniss5t les puc]ons que nos f\rmis europennes cons]v5t en captivit1 et qu'on p\rrait reg>d] comme con/ituant p\r elles un vrai btail dome/ique4 ,on m'accus]a d'avoir une confiance prsomptueuse dans le pr9cipe de la slection naturelle1 c> je n'admets pas que des faits aussi tonnants et aussi bi5 con/ats doiv5t r5v]s] d'emble ma ?orie4 ,dans le cas plus simple1 c'e/--dire l o il n'y a qu'une seule ca/e d'insectes neutres que1 selon moi1 la slection naturelle a r5dus diffr5ts des femelles et des mles fconds1 n\s p\vons conclure1 d'aprs l'analogie avec les v>iations ord9aires1 que les modifications lgres1 successives et avantageuses n'ont pas surgi *ez t\s les neutres d'un mme nid1 mais *ez quelques-uns seulem5t2 et que1 grce la p]si/ance des colonies p\rvues de femelles produisant le plus gr& nombre de neutres a9si avantageusem5t modifis1 les neutres ont f9i p> prs5t] t\s le mme c>actre4 ,n\s devrions1 si cette manire de voir e/ fonde1 tr\v] p>fois1 dans un mme nid1 des insectes neutres prs5tant des gradations de /ructure2 or1 c'e/ bi5 ce qui arrive1 assez frquemm5t mme1 si l'on considre que1 jusqu' prs5t1 on n'a gure tudi avec so9 les insectes neutres en dehors de l',europe4 ,m4 ,f4 ,smi? a dmontr que1 *ez plusieurs f\rmis d',anglet]re1 les neutres diffr5t les uns des autres d'une faon surpr5ante p> la taille et quelquefois p> la c\leur2 il a dmontr en outre1 que l'on peut r5contr]1 dans un mme nid1 t\s les individus int]mdiaires qui reli5t les =mes les plus extrmes1 ce que j'ai pu moi-mme vrifi]4 ,il se tr\ve quelquefois que les gr&es ouvrires sont plus nombreuses dans un nid que les petites ou rciproquem5t2 tantt les gr&es et les petites sont abondantes1 t&is que celles de taille moy5ne sont r>es4 ,la ,=mica flava a des ouvrires gr&es et petites1 outre quelques-unes de taille moy5ne2 *ez cette espce1 d'aprs les obs]vations de ,m4 ,f4 ,smi?1 les gr&es ouvrires ont des yeux simples ou ocells1 bi5 visibles quoique petits1 t&is que ces mmes organes sont rudim5taires *ez les petites ouvrires4 ,une dissection att5tive de plusieurs ouvrires m'a pr\v que les yeux sont1 *ez les petites1 beauc\p plus rudim5taires que ne le comporte l'infriorit de leur taille1 et je crois1 sans que je veuille l'affirm] d'une manire positive1 que les ouvrires de taille moy5ne ont aussi des yeux prs5tant des c>actres int]mdiaires4 ,n\s avons donc1 dans ce cas1 deux gr\pes d'ouvrires /riles dans un mme nid1 diffrant non seulem5t p> la taille1 mais encore p> les organes de la vision1 et relies p> quelques individus prs5tant des c>actres int]mdiaires4 ,j'aj\t]ai1 si l'on veut bi5 me p]mettre cette digression1 que1 si les ouvrires les plus petites avai5t t les plus utiles la communaut1 la slection aurait port sur les mles et les femelles produisant le plus gr& nombre de ces petites ouvrires1 jusqu' ce qu'elles le dev9ss5t t\tes2 il en s]ait alors rsult une espce de f\rmis dont les neutres s]ai5t peu prs semblables celles des ,myrmica4 ,les ouvrires des myrmica1 en effet1 ne possd5t mme pas les rudim5ts des yeux1 bi5 que les mles et les femelles de ce g5re ai5t des yeux simples et bi5 dvelopps4 ,je puis cit] un autre cas4 ,j'tais si c]ta9 de tr\v] des gradations portant sur beauc\p de po9ts importants de la con=mation des div]ses ca/es de neutres d'une mme espce1 que j'acceptai volonti]s l'(fre que me fit ,m4 ,f4 ,smi? de me remettre un gr& nombre d'individus pris dans un mme nid de l',anomma1 f\rmi de l',afrique occid5tale4 ,le lecteur jug]a peut-tre mieux des diffr5ces exi/ant *ez ces ouvrires d'aprs des t]mes de comp>aison exactem5t proportionnels1 que d'aprs des mesures relles3 cette diffr5ce e/ la mme que celle qui exi/]ait dans un gr\pe de maons dont les uns n'aurai5t que #e pi$s #d p\ces1 t&is que les autres aurai5t #f pi$s2 mais il faudrait suppos]1 en outre1 que ces d]ni]s aurai5t la tte quatre fois au lieu de trois fois plus grosse que celle des petits hommes et des m*oires prs de c9q fois aussi gr&es4 ,de plus1 les m*oires des f\rmis ouvrires de div]ses grosseurs diffr5t s\s le rapport de la =me et p> le nombre des d5ts4 ,mais le po9t important p\r n\s1 c'e/ que1 bi5 qu'on puisse gr\p] ces ouvrires en ca/es ayant des grosseurs div]ses1 cep5dant ces gr\pes se confond5t les uns dans les autres1 tant s\s le rapport de la taille que s\s celui de la con=mation de leurs m*oires4 ,des dess9s faits la *ambre claire p> sir ,j4 ,lubbock1 d'aprs les m*oires que j'ai dissques sur des ouvrires de diffr5te grosseur1 dmontr5t inconte/ablem5t ce fait4 ,dans son intressant ouvrage1 le ,naturali/e sur les ,amazones1 ,m4 ,bates a dcrit des cas analogues4 ,en prs5ce de ces faits1 je crois que la slection naturelle1 en agissant sur les f\rmis fcondes ou p>5tes1 a pu am5] la =mation d'une espce produisant rgulirem5t des neutres1 t\s gr&s1 avec des m*oires ayant une c]ta9e =me1 ou t\s petits1 avec des m*oires ayant une t\t autre con=mation1 ou enf91 ce qui e/ le comble de la difficult1 la fois des ouvrires d'une gr&eur et d'une /ructure donnes et simultanm5t d'autres ouvrires diffr5tes s\s ces deux rapports2 une srie gradue a d d'abord se =m]1 comme dans le cas de l',anomma1 puis les =mes extrmes se sont dveloppes en nombre t\j\rs plus considrable1 grce la p]si/ance des p>5ts qui les procrai5t1 jusqu' ce qu'enf9 la production des =mes int]mdiaires ait cess4 ,m4 ,wallace a propos une explication analogue p\r le cas galem5t complexe de c]ta9s papillons de l'ar*ipel ,malais dont les femelles prs5t5t rgulirem5t deux et mme trois =mes di/9ctes4 ,m4 ,fritz ,mll] a rec\rs la mme argum5tation relativem5t c]ta9s cru/acs du ,brsil1 *ez lesquels on peut reconnatre deux =mes trs diffr5tes *ez les mles4 ,mais il n'e/ pas ncessaire d'entr] ici dans une discussion appr(ondie de ce sujet4 ,je crois avoir1 dans ce qui prcde expliqu comm5t s'e/ produit ce fait tonnant1 que1 dans une mme colonie1 il exi/e deux ca/es nettem5t di/9ctes d'ouvrires /riles1 trs diffr5tes les unes des autres a9si que de leurs p>5ts4 ,n\s p\vons facilem5t compr5dre que leur =mation a d tre aussi avantageuse aux f\rmis vivant en socit que le pr9cipe de la division du travail peut tre utile l'homme civilis4 ,les f\rmis1 t\tefois1 mett5t en oeuvre des in/9cts1 des organes ou des outils hrditaires1 t&is que l'homme se s]t p\r travaill] de connaissances acquises et d'in/rum5ts fabriqus4 ,mais je dois av\] que1 malgr t\te la foi que j'ai en la slection naturelle1 je ne me s]ais jamais att5du qu'elle pt am5] des rsultats aussi importants1 si je n'avais t conva9cu p> l'exemple des insectes neutres4 ,je suis donc entr1 sur ce sujet1 dans des dtails un peu plus circon/ancis1 bi5 qu'encore insuffisants1 d'abord p\r faire compr5dre la puissance de la slection naturelle1 et1 ensuite1 p>ce qu'il s'agissait d'une des difficults les plus srieuses que ma ?orie ait r5contres4 ,le cas e/ aussi des plus intressants1 en ce qu'il pr\ve que1 *ez les animaux comme *ez les plantes1 une somme quelconque de modifications peut tre ralise p> l'accumulation de v>iations spontanes1 lgres et nombreuses1 p\rvu qu'elles soi5t avantageuses1 mme en dehors de t\te int]v5tion de l'usage ou de l'habitude4 ,en effet1 les habitudes p>ticulires propres aux femelles /riles ou neutres1 quelque dure qu'elles ai5t eue1 ne p\rrai5t1 en aucune faon1 affect] les mles ou les femelles qui seuls laiss5t des desc5dants4 ,je suis tonn que p]sonne n'ait encore song argu] du cas des insectes neutres contre la ?orie bi5 connue des habitudes hrditaires nonce p> ,lam>ck4 ,r,,sum ,j'ai *]*1 dans ce *apitre1 dmontr] brivem5t que les habitudes m5tales de nos animaux dome/iques sont v>iables1 et que leurs v>iations sont hrditaires4 ,j'ai aussi1 et plus brivem5t encore1 *]* dmontr] que les in/9cts peuv5t lgrem5t v>i] l'tat de nature4 ,comme on ne peut conte/] que les in/9cts de *aque animal ont p\r lui une haute importance1 il n'y a aucune difficult ce que1 s\s l'influ5ce de *angem5ts dans les conditions d'exi/5ce1 la slection naturelle puisse accumul] un degr quelconque de lgres modification de l'in/9ct1 p\rvu qu'elles prs5t5t quelque utilit4 ,l'usage et le dfaut d'usage ont probablem5t j\ un rle dans c]ta9s cas4 ,je ne prt5ds po9t que les faits signals dans ce *apitre vi5n5t appuy] beauc\p ma ?orie1 mais j'e/ime aussi qu'aucune des difficults qu'ils s\lv5t n'e/ de nature la r5v]s]4 ,d'autre "p1 le fait que les in/9cts ne sont pas t\j\rs p>faits et sont quelquefois sujets erreur2 -- qu'aucun in/9ct n'a t produit p\r l'avantage d'autres animaux1 bi5 que c]ta9s animaux tir5t s\v5t un p>ti avantageux de l'in/9ct des autres2 -- que l'axiome2 ,natura non facit saltum1 aussi bi5 applicable aux in/9cts qu' la con=mation physique1 s'explique t\t simplem5t d'aprs la ?orie dveloppe ci-dessus1 et autrem5t re/e in9telligible1 -- sont autant de po9ts qui t5d5t corrobor] la ?orie de la slection naturelle4 ,quelques autres faits relatifs aux in/9cts vi5n5t encore son appui2 le cas frqu5t1 p> exemple1 d'espces vois9es mais di/9ctes1 habitant des p>ties loignes du globe1 et vivant dans des conditions d'exi/5ce =t diffr5tes1 qui1 cep5dant1 ont cons]v peu prs les mmes in/9cts4 ,a9si1 il n\s devi5t facile de compr5dre comm5t1 en v]tu du pr9cipe d'hrdit1 la grive de la p>tie tropicale de l',amrique mridionale tapisse son nid de b\e1 comme le fait la grive en ,anglet]re2 comm5t il se fait que les calaos de l',afrique et de l',inde ont le mme in/9ct biz>re d'emprisonn] les femelles dans un tr\ d'arbre1 en ne laissant qu'une petite ouv]ture trav]s laquelle les mles donn5t la pture la mre et ses petits2 comm5t encore le roitelet mle 7,troglodytes7 de l',amrique du ,nord con/ruit des nids de coqs dans lesquels il p]*e1 comme le mle de notre roitelet -- habitude qui ne se rem>que *ez aucun autre oiseau connu4 ,enf91 en admettant mme que la dduction ne soit pas rig\reusem5t logique1 il e/ inf9im5t plus satisfaisant de considr] c]ta9s in/9cts1 tels que celui qui p\sse le jeune c\c\ expuls] du nid ses frres de lait1 -- les f\rmis se procur] des esclaves1 -- les l>ves d'i*neumon dvor] l'intrieur du corps des *5illes vivantes1 -- non comme le rsultat d'actes crateurs spciaux1 mais comme de petites consqu5ces d'une loi gnrale1 ayant p\r b le progrs de t\s les tres organiss1 c'e/--dire leur multiplication1 leur v>iation1 la p]si/ance du plus =t et l'lim9ation du plus faible4 ,,*apitre ,,ix4 ,,hybridit4 ,di/9ction entre la /rilit des premi]s croisem5ts et celle des hybrides4 -- ,la /rilit e/ v>iable en degr1 pas univ]selle1 affecte p> la consangu9it rappro*e1 supprime p> la dome/ication4 -- ,lois rgissant la /rilit des hybrides4 -- ,la /rilit n'e/ pas un c>actre spcial1 mais dp5d d'autres diffr5ces et n'e/ pas accumule p> la slection naturelle4 -- ,causes de la /rilit des hybrides et des premi]s croisem5ts4 -- ,p>alllisme entre les effets des *angem5ts dans les conditions d'exi/5ce et ceux du croisem5t4 -- ,dimorphisme et trimorphisme4 -- ,la fcondit des v>its croises et de leurs desc5dants mtis n'e/ pas univ]selle4 -- ,hybrides et mtis comp>s indp5damm5t de leur fcondit4 -- ,rsum4 ,les naturali/es admett5t gnralem5t que les croisem5ts entre espces di/9ctes ont t frapps spcialem5t de /rilit p\r emp*] qu'elles ne se confond5t4 ,cette op9ion1 au premi] abord1 p>at trs probable1 c> les espces d'un mme pays n'aurai5t gure pu se cons]v] di/9ctes1 si elles euss5t t susceptibles de s'entre-crois] librem5t4 ,ce sujet a p\r n\s une gr&e importance1 surt\t en ce s5s que la /rilit des espces1 lors d'un premi] croisem5t1 et celle de leur desc5dance hybride1 ne peuv5t pas prov5ir1 comme je le dmontr]ai1 de la cons]vation de degrs successifs et avantageux de /rilit4 ,la /rilit rsulte de diffr5ces dans le sy/me reproducteur des espces p>5tes4 ,on a d'ord9aire1 en traitant ce sujet1 confondu deux ordres de faits qui prs5t5t des diffr5ces fondam5tales et qui sont1 d'une "p1 la /rilit de l'espce la suite d'un premi] croisem5t1 et1 d'autre "p1 celle des hybrides qui provi5n5t de ces croisem5ts4 ,le sy/me reproducteur des espces pures e/1 bi5 ent5du1 en p>fait tat1 et cep5dant1 lorsqu'on les entre-croise1 elles ne produis5t que peu ou po9t de desc5dants4 ,d'autre "p1 les organes reproducteurs des hybrides sont fonctionnellem5t impuissants1 comme le pr\ve clairem5t l'tat de l'lm5t mle1 tant *ez les plantes que *ez les animaux1 bi5 que les organes eux-mmes1 autant que le microscope p]met de le con/at]1 p>aiss5t p>faitem5t con=ms4 ,dans le premi] cas1 les deux lm5ts sexuels qui conc\r5t =m] l'embryon sont complets2 dans le second1 ils sont ou compltem5t rudim5taires ou plus ou mo9s atrophis4 ,cette di/9ction e/ importante1 lorsqu'on en vi5t considr] la cause de la /rilit1 qui e/ commune aux deux cas2 on l'a nglige probablem5t p>ce que1 dans l'un et l'autre cas1 on reg>dait la /rilit comme le rsultat d'une loi absolue dont les causes *appai5t notre intellig5ce4 ,la fcondit des croisem5ts entre v>its1 c'e/--dire entre des =mes qu'on sait ou qu'on suppose desc5dues de p>5ts communs1 a9si que la fcondit entre leurs mtis1 e/1 p\r ma ?orie1 t\t aussi importante que la /rilit des espces2 c> il semble rsult] de ces deux ordres de phnomnes une di/9ction bi5 nette et bi5 tran*e entre les v>its et les espces4 ,,degr,s ,,de ,,/,,rilit4 ,exam9ons d'abord la /rilit des croisem5ts entre espces1 et celle de leur desc5dance hybride4 ,deux obs]vateurs consci5cieux1 ,klreut] et ,grtn]1 ont presque v\ leur vie l'tude de ce sujet1 et il e/ impossible de lire les mmoires qu'ils ont consacrs cette "q sans acqurir la conviction pr(onde que les croisem5ts entre espces sont1 jusqu' un c]ta9 po9t1 frapps de /rilit4 ,klreut] considre cette loi comme univ]selle1 mais cet auteur tran*e le noeud de la "q1 c>1 p> dix fois1 il n'a pas hsit considr] comme des v>its deux =mes p>faitem5t fcondes entre elles et que la plup>t des auteurs reg>d5t comme des espces di/9ctes4 ,grtn] admet aussi l'univ]salit de la loi1 mais il conte/e la fcondit complte dans les dix cas cits p> ,klreut]4 ,mais1 dans ces cas comme dans beauc\p d'autres1 il e/ oblig de compt] soigneusem5t les gra9es1 p\r dmontr] qu'il y a bi5 dim9ution de fcondit4 ,il comp>e t\j\rs le nombre maximum des gra9es produites p> le premi] croisem5t entre deux espces1 a9si que le maximum produit p> leur po/rit hybride1 avec le nombre moy5 que donn5t1 l'tat de nature1 les espces p>5tes pures4 ,il introduit a9si1 ce me semble1 une grave cause d'erreur2 c> une plante1 p\r tre artificiellem5t fconde1 doit tre s\mise la ca/ration2 et1 ce qui e/ s\v5t plus important1 doit tre enf]me p\r emp*] que les insectes ne lui apport5t du poll5 d'autres plantes4 ,presque t\tes les plantes dont ,grtn] s'e/ s]vi p\r ses expri5ces tai5t en pots et places dans une *ambre de sa maison4 ,or1 il e/ c]ta9 qu'un p>eil traitem5t e/ s\v5t nuisible la fcondit des plantes1 c> ,grtn] indique une v+ta9e de plantes qu'il fconda artificiellem5t avec leur propre poll5 aprs les avoir *tres 7il faut exclure les cas comme ceux des lgum9euses1 p\r lesquelles la manipulation ncessaire e/ trs difficile71 et la moiti de ces plantes subir5t une dim9ution de fcondit4 ,en outre1 comme ,grtn] a crois bi5 des fois c]ta9es =mes1 telles que le m\ron r\ge et le m\ron bleu 7,anagallis arv5sis et ,anagallis ca]ulea71 que les meilleurs botani/es reg>d5t comme des v>its1 et qu'il les a tr\ves absolum5t /riles1 on peut d\t] qu'il y ait rellem5t autant d'espces /riles1 lorsqu'on les croise1 qu'il p>at le suppos]4 ,il e/ c]ta91 d'une "p1 que la /rilit des div]ses espces croises diffre tellem5t en degr1 et (fre tant de gradations ins5sibles2 que1 d'autre "p1 la fcondit des espces pures e/ si aism5t affecte p> diffr5tes circon/ances1 qu'il e/1 en pratique1 =t difficile de dire o f9it la fcondit p>faite et o comm5ce la /rilit4 ,on ne saurait1 je crois1 tr\v] une meilleure preuve de ce fait que les conclusions diamtralem5t opposes1 l'g>d des mmes espces1 auxquelles en sont arrivs les deux obs]vateurs les plus exprim5ts qui ai5t exi/1 ,klreut] et ,grtn]4 ,il e/ aussi =t in/ructif de comp>] -- sans entr] dans des dtails qui ne saurai5t tr\v] ici la place ncessaire -- les preuves prs5tes p> nos meilleurs botani/es sur la "q de savoir si c]ta9es =mes d\teuses sont des espces ou des v>its1 avec les preuves de fcondit apportes p> div]s horticulteurs qui ont cultiv des hybrides1 ou p> un mme horticulteur1 aprs des expri5ces faites des poques diffr5tes4 ,on peut dmontr] a9si que ni la /rilit ni la fcondit ne f\rniss5t aucune di/9ction c]ta9e entre les espces et les v>its4 ,les preuves tires de cette s\rce (fr5t d'ins5sibles gradations1 et donn5t lieu aux mmes d\tes que celles qu'on tire des autres diffr5ces de con/itution et de con=mation4 ,quant la /rilit des hybrides dans les gnrations successives1 bi5 qu'il ait pu en lev] quelques-uns en vitant avec gr& so9 t\t croisem5t avec l'une ou l'autre des deux espces pures1 p5dant six ou sept et mme1 dans un cas1 p5dant dix gnrations1 ,grtn] con/ate expressm5t que leur fcondit n'augm5te jamais1 mais qu'au contraire elle dim9ue ord9airem5t t\t c\p4 ,on peut rem>qu]1 propos de cette dim9ution1 que1 lorsqu'une dviation de /ructure ou de con/itution e/ commune aux deux p>5ts1 elle e/ s\v5t transmise avec accroissem5t leur desc5dant2 or1 *ez les plantes hybrides1 les deux lm5ts sexuels sont dj affects un c]ta9 degr4 ,mais je crois que1 dans la plup>t de ces cas1 la fcondit dim9ue en v]tu d'une cause indp5dante1 c'e/--dire les croisem5ts entre des individus trs pro*es p>5ts4 ,j'ai fait tant d'expri5ces1 j'ai runi un ensemble de faits si considrable1 pr\vant que1 d'une "p1 le croisem5t occasionnel avec un individu ou une v>it di/9cte augm5te la vigueur et la fcondit des desc5dants1 et1 d'autre "p1 que les croisem5ts consangu9s produis5t l'effet inv]se1 que je ne saurais d\t] de l'exactitude de cette conclusion4 ,les exprim5tateurs n'lv5t ord9airem5t que peu d'hybrides1 et1 comme les deux espces mres1 a9si que d'autres hybrides allis1 croiss5t la plup>t du temps dans le mme j>d91 il faut emp*] avec so9 l'accs des insectes p5dant la floraison4 ,il en rsulte que1 dans *aque gnration1 la fleur d'un hybride e/ gnralem5t fconde p> son propre poll51 circon/ance qui doit nuire sa fcondit dj amo9drie p> le fait de son orig9e hybride4 ,une ass]tion1 s\v5t rpte p> ,grtn]1 =tifie ma conviction cet g>d2 il affirme que1 si on fconde artificiellem5t les hybrides1 mme les mo9s fconds1 avec du poll5 hybride de la mme v>it1 leur fcondit augm5te trs visiblem5t et va t\j\rs en augm5tant1 malgr les effets dfavorables que peuv5t ex]c] les manipulations ncessaires4 ,en procdant aux fcondations artificielles1 on pr5d s\v5t1 p> has>d 7je le sais p> expri5ce71 du poll5 des an?res d'une autre fleur que du poll5 de la fleur mme qu'on veut fcond]1 de sorte qu'il en rsulte un croisem5t entre deux fleurs1 bi5 qu'elles app>ti5n5t s\v5t la mme plante4 ,en outre1 lorsqu'il s'agit d'expri5ces compliques1 un obs]vateur aussi soigneux que ,grtn] a d s\mettre ses hybrides la ca/ration1 de sorte qu' *aque gnration un croisem5t a d srem5t avoir lieu avec du poll5 d'une autre fleur app>t5ant soit la mme plante1 soit une autre plante1 mais t\j\rs de mme nature hybride4 ,l'trange accroissem5t de fcondit dans les gnrations successives d'hybrides fconds artificiellem5t1 contra/ant avec ce qui se passe *ez ceux qui sont spontanm5t fconds1 p\rrait a9si s'expliqu]1 je crois1 p> le fait que les croisem5ts consangu9s sont vits4 ,passons ma9t5ant aux rsultats obt5us p> un troisime exprim5tateur non mo9s habile1 le rvr5d ,w4 ,h]b]t4 ,il affirme que quelques hybrides sont p>faitem5t fconds1 aussi fconds que les espces-s\*es pures1 et il s\ti5t ses conclusions avec autant de vivacit que ,klreut] et ,grtn]1 qui considr5t1 au contraire1 que la loi gnrale de la nature e/ que t\t croisem5t entre espces di/9ctes e/ frapp d'un c]ta9 degr de /rilit4 ,il a exprim5t sur les mmes espces que ,grtn]4 ,on peut1 je crois1 attribu] la diffr5ce dans les rsultats obt5us la gr&e habilet d',h]b]t en horticulture1 et au fait qu'il avait des s]res *audes sa disposition4 ,je cit]ai un seul exemple pris p>mi ses nombreuses et importantes obs]vations3 ,t\s les ovules d'une mme g\sse de ,cr9um cap5se fconds p> le ,cr9um revolutum ont produit *acun une plante1 fait que je n'ai jamais vu dans le cas d'une fcondation naturelle4 ,il y a donc l une fcondit p>faite ou mme plus p>faite qu' l'ord9aire dans un premi] croisem5t opr entre deux espces di/9ctes4 ,ce cas du ,cr9um m'amne signal] ce fait s+uli]1 qu'on peut facilem5t fcond] des plantes individuelles de c]ta9es espces de ,lobelia1 de ,v]bascum et de ,passiflora avec du poll5 prov5ant d'une espce di/9cte1 mais pas avec du poll5 prov5ant de la mme plante1 bi5 que ce d]ni] soit p>faitem5t sa9 et capable de fcond] d'autres plantes et d'autres espces4 ,t\s les individus des g5res ,hippea/rum et ,corydalis1 a9si que l'a dmontr le pr(esseur ,hildebr&1 t\s ceux de div]s or*ides1 a9si que l'ont dmontr ,,mm4 ,scott et ,fritz ,mll]1 prs5t5t cette mme p>ticul>it4 ,il en rsulte que c]ta9s individus anormaux de quelques espces1 et t\s les individus d'autres espces1 se crois5t beauc\p plus facilem5t qu'ils ne peuv5t tre fconds p> du poll5 prov5ant du mme individu4 ,a9si1 une bulbe d',hippe/rum aulicum produisit quatre fleurs2 ,h]b]t en fconda trois avec leur propre poll51 et la quatrime fut po/rieurem5t fconde avec du poll5 prov5ant d'un hybride mixte desc5du de trois espces di/9ctes2 voici le rsultat de cette expri5ce3 les ovaires des trois premires fleurs cessr5t bi5tt de se dvelopp] et prir5t1 au b\t de quelques j\rs1 t&is que la g\sse fconde p> le poll5 de l'hybride p\ssa vig\reusem5t1 arriva rapidem5t maturit1 et produisit des gra9es excell5tes qui g]mr5t facilem5t4 ,des expri5ces semblables faites p5dant bi5 des annes p> ,m4 ,h]b]t lui ont t\j\rs donn les mmes rsultats4 ,ces faits s]v5t dmontr] de quelles causes my/rieuses et insignifiantes dp5d quelquefois la plus ou mo9s gr&e fcondit d'une espce4 ,les expri5ces pratiques des horticulteurs1 bi5 que manquant de prcision sci5tifique1 mrit5t cep5dant quelque att5tion4 ,il e/ notoire que presque t\tes les espces de ,pel>gonium1 de ,fu*sia de ,calceol>ia1 de ,petunia1 de ,rhodod5dron1 etc41 ont t croises de mille manires2 cep5dant beauc\p de ces hybrides produis5t rgulirem5t des gra9es4 ,h]b]t affirme1 p> exemple1 qu'un hybride de ,calceol>ia integrifolia et de ,calceol>ia plantag9ea1 deux espces aussi dissemblables qu'il e/ possible p> leurs habitudes gnrales1 s'e/ reproduit aussi rgulirem5t que si c'et t une espce naturelle des montagnes du ,*ili4 ,j'ai fait quelques re*]*es p\r dt]m9] le degr de fcondit de quelques rhodod5drons hybrides1 prov5ant des croisem5ts les plus compliqus1 et j'ai acquis la conviction que beauc\p d'entre eux sont compltem5t fconds4 ,m4 ,c4 ,noble1 p> exemple1 m'appr5d qu'il lve p\r la greffe un gr& nombre d'individus d'un hybride entre le ,rhodod5dron ,ponticum et le ,rhodod5dron ,catawbi5se1 et que cet hybride donne des gra9es en aussi gr&e abondance qu'on peut se l'imag9]4 ,si la fcondit des hybrides conv5ablem5t traits avait t\j\rs t en dim9uant de gnration en gnration1 comme le croit ,grtn]1 le fait s]ait connu des horticulteurs4 ,ceux-ci cultiv5t des quantits considrables des mmes hybrides1 et c'e/ seulem5t a9si que les plantes se tr\v5t places dans des conditions conv5ables2 l'int]v5tion des insectes p]met1 en effet1 des croisem5ts faciles entre les diffr5ts individus et emp*e l'influ5ce nuisible d'une consangu9it trop rappro*e4 ,on peut aism5t se conva9cre de l'efficacit du conc\rs des insectes en exam9ant les fleurs des rhodod5drons hybrides les plus /riles2 ils ne produis5t pas de poll5 et cep5dant les /igmates sont c\v]ts de poll5 prov5ant d'autres fleurs4 ,on a ait beauc\p mo9s d'expri5ces prcises sur les animaux que sur les plantes4 ,si l'on peut se fi] nos classifications sy/matiques1 c'e/--dire si les g5res zoologiques sont aussi di/9cts les uns des autres que le sont les g5res botaniques1 n\s p\vons conclure des faits con/ats que1 *ez les animaux1 des individus plus loigns les uns des autres dans l'*elle naturelle peuv5t se crois] plus facilem5t que cela n'a lieu *ez les vgtaux2 mais les hybrides qui provi5n5t de ces croisem5ts sont1 je crois1 plus /riles4 ,il faut1 cep5dant1 pr5dre en considration le fait que peu d'animaux reproduis5t volonti]s en captivit1 et que1 p> consqu5t1 il n'y a eu que peu d'expri5ces faites dans de bonnes conditions3 le s]91 p> exemple1 a t crois avec neuf espces di/9ctes de mo9eaux2 mais1 comme aucune de ces espces ne se reproduit en captivit1 n\s n'avons pas lieu de n\s att5dre ce que le premi] croisem5t entre elles et le s]9 ou entre leurs hybrides soit p>faitem5t fcond4 ,quant la fcondit des gnrations successives des animaux hybrides les plus fconds1 je ne connais pas de cas o l'on ait lev la fois deux familles d'hybrides prov5ant de p>5ts diffr5ts1 de manire vit] les effets nuisibles des croisem5ts consangu9s4 ,on a1 au contraire1 habituellem5t crois ensemble les frres et les soeurs *aque gnration successive1 malgr les avis con/ants de t\s les leveurs4 ,il n'y a donc ri5 d'tonnant ce que1 dans ces conditions1 la /rilit inhr5te aux hybrides ait t t\j\rs en augm5tant4 ,bi5 que je ne connaisse aucun cas bi5 au!ntique d'animaux hybrides p>faitem5t fconds1 j'ai des raisons p\r croire que les hybrides du ,c]vulus vag9alis et du ,c]vulus ,reevesii1 a9si que ceux du ,phasianus col*ocus et du ,phasianus torquatus1 sont p>faitem5t fconds4 ,m4 de ,quatrefages con/ate qu'on a pu obs]v] ,p>is la fcondit int] se1 p5dant huit gnrations1 des hybrides prov5ant de deux phalnes 7,bombyx cyn?ia et ,bombyx arr9dia74 ,on a rcemm5t affirm que deux espces aussi di/9ctes que le livre et le lap91 lorsqu'on russit les app>i]1 donn5t des produits qui sont trs fconds lorsqu'on les croise avec une des espces p>5tes4 ,les hybrides entre l'oie commune et l'oie *9oise 7,anagallis cygnoides71 deux espces assez diffr5tes p\r qu'on les range ord9airem5t dans des g5res di/9cts1 se sont s\v5t reproduits dans ce pays avec l'une ou l'autre des s\*es pures1 et dans un seul cas int] se4 ,ce rsultat a t obt5u p> ,m4 ,eyton1 qui leva deux hybrides prov5ant des mmes p>5ts1 mais de pontes diffr5tes2 ces deux oiseaux ne lui donnr5t pas mo9s de huit hybrides en une seule c\ve1 hybrides qui se tr\vai5t tre les petits- enfants des oies pures4 ,ces oies de races croises doiv5t tre trs fcondes dans l',inde1 c> deux juges irrcusables en p>eille matire1 ,m4 ,bly? et le capita9e ,hutton1 m'appr5n5t qu'on lve dans div]ses p>ties de ce pays des tr\peaux enti]s de ces oies hybrides2 or1 comme on les lve p\r en tir] pr(it1 l o aucune des espces p>5tes pures ne se r5contre1 il faut bi5 que leur fcondit soit p>faite4 ,nos div]ses races d'animaux dome/iques croises sont t\t fait fcondes1 et1 cep5dant1 dans bi5 des cas1 elles desc5d5t de deux ou de plusieurs espces sauvages4 ,n\s devons conclure de ce fait1 soit que les espces p>5tes primitives ont produit t\t d'abord des hybrides p>faitem5t fconds1 soit que ces d]ni]s le sont dev5us s\s l'influ5ce de la dome/ication4 ,cette d]nire alt]native1 nonce p\r la premire fois p> ,pallas1 p>at la plus probable1 et ne peut gure mme tre mise en d\te4 ,il e/1 p> exemple1 presque c]ta9 que nos *i5s desc5d5t de plusieurs s\*es sauvages2 cep5dant t\s sont p>faitem5t fconds les uns avec les autres1 quelques *i5s dome/iques indignes de l',amrique du ,sud excepts peut-tre2 mais l'analogie me porte p5s] que les diffr5tes espces primitives ne se sont pas1 t\t d'abord1 croises librem5t et n'ont pas produit des hybrides p>faitem5t fconds4 ,t\tefois1 j'ai rcemm5t acquis la preuve dcisive de la complte fcondit int] se des hybrides prov5ant du croisem5t du btail bosse de l',inde avec notre btail ord9aire4 ,cep5dant les importantes diffr5ces o/ologiques con/ates p> ,rtimey] entre les deux =mes1 a9si que les diffr5ces dans les moeurs1 la voix1 la con/itution1 etc41 con/ates p> ,m4 ,bly?1 sont de nature les faire considr] comme des espces absolum5t di/9ctes4 ,on peut appliqu] les mmes rem>ques aux deux races pr9cipales du co*on4 ,n\s devons donc r5onc] croire la /rilit absolue des espces croises1 ou il faut considr] cette /rilit *ez les animaux1 non pas comme un c>actre indlbile1 mais comme un c>actre que la dome/ication peut effac]4 ,en rsum1 si l'on considre l'ensemble des faits bi5 con/ats relatifs l'entre-croisem5t des plantes et des animaux1 on peut conclure qu'une c]ta9e /rilit relative se manife/e trs gnralem5t1 soit *ez les premi]s croisem5ts1 soit *ez les hybrides1 mais que1 dans l'tat actuel de nos connaissances1 cette /rilit ne peut pas tre considre comme absolue et univ]selle4 ,,lois ,,qui ,r,,giss5t ,,la ,,/,,rilit ,,des ,,premi]s ,,croisem5ts ,,et ,,des ,,hybrides4 tudions ma9t5ant avec un peu plus de dtails les lois qui rgiss5t la /rilit des premi]s croisem5ts et des hybrides4 ,notre b pr9cipal e/ de dt]m9] si ces lois pr\v5t que les espces ont t spcialem5t d\es de cette proprit1 en vue d'emp*] un croisem5t et un mlange devant entran] une confusion gnrale4 ,les conclusions qui suiv5t sont pr9cipalem5t tires de l'admirable ouvrage de ,grtn] sur l'hybridation des plantes4 ,j'ai surt\t *]* m'assur] jusqu' quel po9t les rgles qu'il pose sont applicables aux animaux1 et1 considrant le peu de connaissances que n\s avons sur les animaux hybrides1 j'ai t surpris de tr\v] que ces mmes rgles s'appliqu5t gnralem5t aux deux rgnes4 ,n\s avons dj rem>qu que le degr de fcondit1 soit des premi]s croisem5ts1 soit des hybrides1 prs5te des gradations ins5sibles depuis la /rilit absolue jusqu' la fcondit p>faite4 ,je p\rrais cit] bi5 des preuves curieuses de cette gradation1 mais je ne peux donn] ici qu'un rapide ap]u des faits4 ,lorsque le poll5 d'une plante e/ plac sur le /igmate d'une plante app>t5ant une famille di/9cte1 son action e/ aussi nulle que p\rrait l'tre celle de la premire p\ssire v5ue4 p>tir de cette /rilit absolue1 le poll5 des diffr5tes espces d'un mme g5re1 appliqu sur le /igmate de l'une des espces de ce g5re1 produit un nombre de gra9es qui v>ie de faon =m] une srie graduelle depuis la /rilit absolue jusqu' une fcondit plus ou mo9s p>faite et mme1 comme n\s l'avons vu1 dans c]ta9s cas anormaux1 jusqu' une fcondit suprieure celle dt]m9e p> l'action du poll5 de la plante elle-mme4 ,de mme1 il y a des hybrides qui n'ont jamais produit et ne produiront peut-tre jamais une seule gra9e fconde1 mme avec du poll5 pris sur l'une des espces pures2 mais on a pu1 *ez quelques-uns1 dc\vrir une premire trace de fcondit1 en ce s5s que s\s l'action du poll5 d'une des espces p>5tes la fleur hybride se fltrit un peu plus tt qu'elle n'et fait autrem5t2 or1 *acun sait que c'e/ l un symptme d'un comm5cem5t de fcondation4 ,de cet extrme degr de /rilit n\s passons graduellem5t p> des hybrides fconds1 produisant t\j\rs un plus gr& nombre de gra9es jusqu' ceux qui atteign5t la fcondit p>faite4 ,les hybrides prov5ant de deux espces difficiles crois]1 et dont les premi]s croisem5ts sont gnralem5t trs /riles1 sont r>em5t fconds2 mais il n'y a pas de p>alllisme rig\reux tablir entre la difficult d'un premi] croisem5t et le degr de /rilit des hybrides qui en rsult5t -- deux ordres de faits qu'on a ord9airem5t confondus4 ,il y a beauc\p de cas o deux espces pures1 dans le g5re ,v]bascum1 p> exemple1 s'uniss5t avec la plus gr&e facilit et produis5t de nombreux hybrides1 mais ces hybrides sont eux-mmes absolum5t /riles4 ,d'autre "p1 il y a des espces qu'on ne peut crois] que r>em5t ou avec une difficult extrme1 et dont les hybrides une fois produits sont trs fconds4 ,ces deux cas opposs se prs5t5t dans les limites mmes d'un seul g5re1 dans le g5re ,dian?us1 p> exemple4 ,les conditions dfavorables affect5t plus facilem5t la fcondit1 tant des premi]s croisem5ts que des hybrides1 que celle des espces pures4 ,mais le degr de fcondit des premi]s croisem5ts e/ galem5t v>iable en v]tu d'une disposition inne1 c> cette fcondit n'e/ pas t\j\rs gale *ez t\s les individus des mmes espces1 croiss dans les mmes conditions2 elle p>at dp5dre en p>tie de la con/itution des individus qui ont t *oisis p\r l'expri5ce4 ,il en e/ de mme p\r les hybrides1 c> la fcondit v>ie quelquefois beauc\p *ez les div]s individus prov5ant des gra9es cont5ues dans une mme capsule1 et exposes aux mmes conditions4 ,on ent5d1 p> le t]me d'aff9it sy/matique1 les ressemblances que les espces ont les unes avec les autres s\s le rapport de la /ructure et de la con/itution4 ,or1 cette aff9it rgit dans une gr&e mesure la fcondit des premi]s croisem5ts et celle des hybrides qui en provi5n5t4 ,c'e/ ce que pr\ve clairem5t le fait qu'on n'a jamais pu obt5ir des hybrides entre espces classes dans des familles di/9ctes1 t&is que1 d'autre "p1 les espces trs vois9es peuv5t en gnral se crois] facilem5t4 ,t\tefois1 le rapport entre l'aff9it sy/matique et la facilit de croisem5t n'e/ en aucune faon rig\reuse4 ,on p\rrait cit] de nombreux exemples d'espces trs vois9es qui refus5t de se crois]1 ou qui ne le font qu'avec une extrme difficult1 et des cas d'espces trs di/9ctes qui1 au contraire1 s'uniss5t avec une gr&e facilit4 ,on peut1 dans une mme famille1 r5contr] un g5re1 comme le ,dian?us p> exemple1 *ez lequel un gr& nombre d'espces s'entre-crois5t facilem5t1 et un autre g5re1 tel que le ,sil5e1 *ez lequel1 malgr les ef=ts les plus p]svrants1 on n'a pu russir obt5ir le mo9dre hybride entre des espces extrmem5t vois9es4 ,n\s r5controns ces mmes diffr5ces dans les limites d'un mme g5re2 on a1 p> exemple1 crois les nombreuses espces du g5re ,nicotiana beauc\p plus que les espces d'aucun autre g5re2 cep5dant ,grtn] a con/at que la ,nicotiana acum9ata1 qui1 comme espce1 n'a ri5 d'extraord9airem5t p>ticuli]1 n'a pu fcond] huit autres espces de ,nicotiana1 ni tre fconde p> elles4 ,je p\rrais cit] beauc\p de faits analogues4 ,p]sonne n'a pu encore indiqu] quelle e/ la nature ou le degr des diffr5ces apprciables qui suffis5t p\r emp*] le croisem5t de deux espces4 ,on peut dmontr] que des plantes trs diffr5tes p> leur aspect gnral et p> leurs habitudes1 et prs5tant des dissemblances trs m>ques dans t\tes les p>ties de la fleur1 mme dans le poll51 dans le fruit et dans les cotyldons1 peuv5t tre croises ensemble4 ,on peut s\v5t crois] facilem5t ensemble des plantes annuelles et vivaces1 des arbres feuilles caduques et feuilles p]si/antes1 des plantes adaptes des climats =t diffr5ts et habitant des /ations t\t fait div]ses4 ,p> l'expression de croisem5t rciproque entre deux espces j'ent5ds des cas tels1 p> exemple1 que le croisem5t d'un talon avec une nesse1 puis celui d'un ne avec une jum5t2 on peut alors dire que les deux espces ont t rciproquem5t croises4 ,il y a s\v5t des diffr5ces imm5ses quant la facilit avec laquelle on peut ralis] les croisem5ts rciproques4 ,les cas de ce g5re ont une gr&e importance1 c> ils pr\v5t que l'aptitude qu'ont deux espces se crois] e/ s\v5t indp5dante de leurs aff9its sy/matiques1 c'e/--dire de t\te diffr5ce dans leur organisation1 le sy/me reproducteur except4 ,klreut]1 il y a longtemps dj1 a obs]v la div]sit des rsultats que prs5t5t les croisem5ts rciproques entre les deux mmes espces4 ,p\r en cit] un exemple1 la ,mirabilis jalapa e/ facilem5t fconde p> le poll5 de la ,mirabilis longiflora1 et les hybrides qui provi5n5t de ce croisem5t sont assez fconds2 mais ,klreut] a essay plus de deux c5ts fois1 dans l'espace de huit ans1 de fcond] rciproquem5t la ,mirabilis longiflora p> du poll5 de la ,mirabilis jalapa1 sans p\voir y p>v5ir4 ,on connat d'autres cas non mo9s frappants4 ,?uret a obs]v le mme fait sur c]ta9s fucus m>9s4 ,grtn] a1 en outre1 reconnu que cette diffr5ce dans la facilit avec laquelle les croisem5ts rciproques peuv5t s'effectu] e/1 un degr mo9s prononc1 trs gnrale4 ,il l'a mme obs]ve entre des =mes trs vois9es1 telles que la ,mat?iola annua et la ,mat?iola glabra1 que beauc\p de botani/es considr5t comme des v>its4 ,c'e/ encore un fait rem>quable que les hybrides prov5ant de croisem5ts rciproques1 bi5 que con/itus p> les deux mmes espces -- puisque *acune d'elles a t successivem5t employe comme pre et ensuite comme mre -- bi5 que diffrant r>em5t p> leurs c>actres extrieurs1 diffr5t gnralem5t un peu et quelquefois beauc\p s\s le rapport de la fcondit4 ,on p\rrait tir] des obs]vations de ,grtn] plusieurs autres rgles s+ulires2 a9si1 p> exemple1 quelques espces ont une facilit rem>quable se crois] avec d'autres2 c]ta9es espces d'un mme g5re sont rem>quables p> l'n]gie avec laquelle elles imprim5t leur ressemblance leur desc5dance hybride2 mais ces deux aptitudes ne vont pas ncessairem5t ensemble4 ,c]ta9s hybrides1 au lieu de prs5t] des c>actres int]mdiaires entre leurs p>5ts1 comme il arrive d'ord9aire1 ressembl5t t\j\rs beauc\p plus l'un d'eux2 bi5 que ces hybrides ressembl5t extrieurem5t de faon presque absolue une des espces p>5tes pures1 ils sont en gnral1 et de r>es exceptions prs1 extrmem5t /riles4 ,de mme1 p>mi les hybrides qui ont une con=mation habituellem5t int]mdiaire entre leurs p>5ts1 on r5contre p>fois quelques individus exceptionnels qui ressembl5t presque compltem5t l'un de leurs asc5dants purs2 ces hybrides sont presque t\j\rs absolum5t /riles1 mme lorsque d'autres sujets prov5ant de gra9es tires de la mme capsule sont trs fconds4 ,ces faits pr\v5t combi5 la fcondit d'un hybride dp5d peu de sa ressemblance extrieure avec l'une ou l'autre de ses =mes p>5tes pures4 ,d'aprs les rgles prcd5tes1 qui rgiss5t la fcondit des premi]s croisem5ts et des hybrides1 n\s voyons que1 lorsque l'on croise des =mes qu'on peut reg>d] comme des espces bi5 di/9ctes1 leur fcondit prs5te t\s les degrs depuis zro jusqu' une fcondit p>faite1 laquelle peut mme1 dans c]ta9es conditions1 tre p\sse l'extrme2 que cette fcondit1 outre qu'elle e/ facilem5t affecte p> l'tat favorable ou dfavorable des conditions extrieures1 e/ v>iable en v]tu de prdispositions innes2 que cette fcondit n'e/ pas t\j\rs gale en degr1 dans le premi] croisem5t et dans les hybrides qui provi5n5t de ce croisem5t2 que la fcondit des hybrides n'e/ pas non plus en rapport avec le degr de ressemblance extrieure qu'ils peuv5t avoir avec l'une ou l'autre de leurs =mes p>5tes2 et1 enf91 que la facilit avec laquelle un premi] croisem5t entre deux espces peut tre effectu ne dp5d pas t\j\rs de leurs aff9its sy/matiques1 ou du degr de ressemblance qu'il peut y avoir entre elles4 ,la ralit de cette ass]tion e/ dmontre p> la diffr5ce des rsultats que donn5t les croisem5ts rciproques entre les deux mmes espces1 c>1 selon que l'une des deux e/ employe comme pre ou comme mre1 il y a ord9airem5t quelque diffr5ce1 et p>fois une diffr5ce considrable1 dans la facilit qu'on tr\ve effectu] le croisem5t4 ,en outre1 les hybrides prov5ant de croisem5ts rciproques diffr5t s\v5t en fcondit4 ,ces lois s+ulires et complexes indiqu5t-elles que les croisem5ts entre espces ont t frapps de /rilit uniquem5t p\r que les =mes organiques ne puiss5t pas se confondre dans la nature8 ,je ne le crois pas4 ,p\rquoi1 en effet1 la /rilit s]ait elle si v>iable1 quant au degr1 suivant les espces qui se crois5t1 puisque n\s devons suppos] qu'il e/ galem5t important p\r t\tes d'vit] le mlange et la confusion8 ,p\rquoi le degr de /rilit s]ait-il v>iable en v]tu de prdispositions innes *ez div]s individus de la mme espce8 ,p\rquoi des espces qui se crois5t avec la plus gr&e facilit produis5t-elles des hybrides trs /riles1 t&is que d'autres1 dont les croisem5ts sont trs difficiles ralis]1 produis5t des hybrides assez fconds8 ,p\rquoi cette diffr5ce si frqu5te et si considrable dans les rsultats des croisem5ts rciproques oprs entre les deux mmes espces8 ,p\rquoi1 p\rrait-on encore dem&]1 la production des hybrides e/-elle possible8 ,accord] l'espce la proprit spciale de produire des hybrides1 p\r arrt] ensuite leur propagation ultrieure p> div]s degrs de /rilit1 qui ne sont pas rig\reusem5t en rapport avec la facilit qu'ont leurs p>5ts se crois]1 semble un trange arrangem5t4 ,d'autre "p1 les faits et les rgles qui prcd5t me p>aiss5t nettem5t indiqu] que la /rilit1 tant des premi]s croisem5ts que des hybrides1 e/ simplem5t une consqu5ce dp5dant de diffr5ces inconnues qui affect5t le sy/me reproducteur4 ,ces diffr5ces sont d'une nature si p>ticulire et si bi5 dt]m9e1 que1 dans les croisem5ts rciproques entre deux espces1 l'lm5t mle de l'une e/ s\v5t apte ex]c] facilem5t son action ord9aire sur l'lm5t femelle de l'autre1 sans que l'inv]se puisse avoir lieu4 ,un exemple f]a mieux compr5dre ce que j'ent5ds en disant que la /rilit e/ une consqu5ce d'autres diffr5ces1 et n'e/ pas une proprit dont les espces ont t spcialem5t d\es4 ,l'aptitude que possd5t c]ta9es plantes p\voir tre greffes sur d'autres e/ sans aucune importance p\r leur prosprit l'tat de nature2 p]sonne1 je prsume1 ne suppos]a donc qu'elle leur ait t donne comme une proprit spciale1 mais *acun admettra qu'elle e/ une consqu5ce de c]ta9es diffr5ces dans les lois de la croissance des deux plantes4 ,n\s p\vons quelquefois compr5dre que tel arbre ne peut se greff] sur un autre1 en raison de diffr5ces dans la rapidit de la croissance1 dans la duret du bois1 dans l'poque du flux de la sve1 ou dans la nature de celle-ci1 etc42 mais il e/ une f\le de cas o n\s ne saurions assign] une cause quelconque4 ,une gr&e div]sit dans la taille de deux plantes1 le fait que l'une e/ ligneuse1 l'autre h]bace1 que l'une e/ feuilles caduques et l'autre feuilles p]si/antes1 l'adaptation mme diffr5ts climats1 n'emp*5t pas t\j\rs de les greff] l'une sur l'autre4 ,il en e/ de mme p\r la greffe que p\r l'hybridation2 l'aptitude e/ limite p> les aff9its sy/matiques1 c> on n'a jamais pu greff] l'un sur l'autre des arbres app>t5ant des familles absolum5t di/9ctes1 t&is que1 d'autre "p1 on peut ord9airem5t1 quoique pas inv>iablem5t1 greff] facilem5t les unes sur les autres des espces vois9es et les v>its d'une mme espce4 ,mais1 de mme encore que dans l'hybridation1 l'aptitude la greffe n'e/ po9t absolum5t en rapport avec l'aff9it sy/matique1 c> on a pu greff] les uns sur les autres des arbres app>t5ant des g5res diffr5ts d'une mme famille1 t&is que l'opration n'a pu1 dans c]ta9s cas1 russir entre espces du mme g5re4 ,a9si1 le poiri] se greffe beauc\p plus aism5t sur le cognassi]1 qui e/ considr comme un g5re di/9ct1 que sur le pommi]1 qui app>ti5t au mme g5re4 ,div]ses v>its du poiri] se greff5t mme plus ou mo9s facilem5t sur le cognassi]2 il en e/ de mme p\r diffr5tes v>its d'abricoti] et de p*] sur c]ta9es v>its de pruni]4 ,de mme que ,grtn] a dc\v]t des diffr5ces innes *ez diffr5ts individus de deux mmes espces s\s le rapport du croisem5t1 de mme ,sag]et croit que les diffr5ts individus de deux mmes espces ne se prt5t pas galem5t bi5 la greffe4 ,de mme que1 dans les croisem5ts rciproques1 la facilit qu'on a obt5ir l'union e/ lo9 d'tre gale *ez les deux sexes1 de mme l'union p> la greffe e/ s\v5t =t 9gale2 a9si1 p> exemple1 on ne peut pas greff] le groseilli] maqu]eau sur le groseilli] grappes1 t&is que ce d]ni] pr5d1 quoique avec difficult1 sur le groseilli] maqu]eau4 ,n\s avons vu que la /rilit *ez les hybrides1 dont les organes reproducteurs sont dans un tat imp>fait1 con/itue un cas trs diffr5t de la difficult qu'on r5contre unir deux espces pures qui ont ces mmes organes en p>fait tat2 cep5dant1 ces deux cas di/9cts prs5t5t un c]ta9 p>alllisme4 ,on obs]ve quelque *ose d'analogue l'g>d de la greffe2 a9si ,?\9 a con/at que trois espces de ,rob9ia qui1 sur leur propre tige1 donnai5t des gra9es en abondance1 et qui se laissai5t greff] sans difficult sur une autre espce1 dev5ai5t compltem5t /riles aprs la greffe4 ,d'autre "p1 c]ta9es espces de ,sorbus1 greffes sur une autre espce1 produis5t deux fois autant de fruits que sur leur propre tige4 ,ce fait rappelle ces cas s+uli]s des ,hippea/rum1 des ,passiflora etc41 qui produis5t plus de gra9es qu& on les fconde avec le poll5 d'une espce di/9cte que s\s l'action de leur propre poll54 ,n\s voyons p> l que1 bi5 qu'il y ait une diffr5ce vid5te et fondam5tale entre la simple adhr5ce de deux s\*es greffes l'une sur l'autre et l'union des lm5ts mle et femelle dans l'acte de la reproduction1 il exi/e un c]ta9 p>alllisme entre les rsultats de la greffe et ceux du croisem5t entre des espces di/9ctes4 ,or1 de mme que n\s devons considr] les lois complexes et curieuses qui rgiss5t la facilit avec laquelle les arbres peuv5t tre greffs les uns sur les autres1 comme une consqu5ce de diffr5ces inconnues de leur organisation vgtative1 de mme je crois que les lois1 encore plus complexes1 qui dt]m95t la facilit avec laquelle les premi]s croisem5ts peuv5t s'opr]1 sont galem5t une consqu5ce de diffr5ces inconnues de leurs organes reproducteurs4 ,dans les deux cas1 ces diffr5ces sont jusqu' un c]ta9 po9t en rapport avec les aff9its sy/matiques1 t]me qui compr5d t\tes les similitudes et t\tes les dissemblances qui exi/5t entre t\s les tres organiss4 ,les faits eux-mmes n'impliqu5t nullem5t que la difficult plus ou mo9s gr&e qu'on tr\ve greff] l'une sur l'autre ou crois] ensemble des espces diffr5tes soit une proprit ou un don spcial2 bi5 que1 dans les cas de croisem5ts1 cette difficult soit aussi importante p\r la dure et la /abilit des =mes spcifiques qu'elle e/ insignifiante p\r leur prosprit dans les cas de greffe4 ,,orig9e ,,et ,,causes ,,de ,,la ,,/,,rilit ,,des ,,premi]s ,,croisem5ts ,,et ,,des ,,hybrides4 ,j'ai p5s1 une poque1 et d'autres ont p5s comme moi1 que la /rilit des premi]s croisem5ts et celle des hybrides p\vait prov5ir de la slection naturelle1 l5te et cont9ue1 d'individus un peu mo9s fconds que les autres2 ce dfaut de fcondit1 comme t\tes les autres v>iations1 se s]ait produit *ez c]ta9s individus d'une v>it croiss avec d'autres app>t5ant des v>its diffr5tes4 ,en effet1 il e/ videmm5t avantageux p\r deux v>its ou espces naissantes qu'elles ne puiss5t se mlang] avec d'autres1 de mme qu'il e/1 indisp5sable que l'homme ma9ti5ne sp>es l'une de l'autre deux v>its qu'il *]*e produire en mme temps4 ,en premi] lieu1 on peut rem>qu] que des espces habitant des rgions di/9ctes re/5t /riles qu& on les croise4 ,or1 il n'a pu videmm5t y avoir aucun avantage ce que des espces sp>es devi5n5t a9si mutuellem5t /riles1 et1 en consqu5ce1 la slection naturelle n'a j\ aucun rle p\r am5] ce rsultat2 on p\rrait1 il e/ vrai1 s\t5ir peut-tre que1 si une espce devi5t /rile avec une espce habitant la mme rgion1 la /rilit avec d'autres e/ une consqu5ce ncessaire4 ,en second lieu1 il e/ p\r le mo9s aussi contraire la ?orie de la slection naturelle qu' celle des crations spciales de suppos] que1 dans les croisem5ts rciproques1 l'lm5t mle d'une =me ait t r5du compltem5t impuissant sur une seconde1 et que l'lm5t mle de cette seconde =me ait en mme temps cons]v l'aptitude fcond] la premire4 ,cet tat p>ticuli] du sy/me reproducteur ne p\rrait1 en effet1 tre en aucune faon avantageux l'une ou l'autre des deux espces4 ,au po9t de vue du rle que la slection a pu j\] p\r produire la /rilit mutuelle entre les espces1 la plus gr&e difficult qu'on ait surmont] e/ l'exi/5ce de nombreuses gradations entre une fcondit pe9e dim9ue et la /rilit4 ,on peut admettre qu'il s]ait avantageux p\r une espce naissante de dev5ir un peu mo9s fconde si elle se croise avec sa =me p>5te ou avec une autre v>it1 p>ce qu'elle produirait a9si mo9s de desc5dants bt>ds et dgnrs p\vant mlang] leur sang avec la n\velle espce en voie de =mation4 ,mais si l'on rfl*it aux degrs successifs ncessaires p\r que la slection naturelle ait dvelopp ce comm5cem5t de /rilit et l'ait am5 au po9t o il en e/ arriv *ez la plup>t des espces2 p\r qu'elle ait1 en outre1 r5du cette /rilit univ]selle *ez les =mes qui ont t diffr5cies de manire tre classes dans des g5res et dans des familles di/9cts1 la "q se complique considrablem5t4 ,aprs mre rflexion1 il me semble que la slection naturelle n'a pas pu produire ce rsultat4 ,pr5ons deux espces quelconques qui1 croises l'une avec l'autre1 ne produis5t que des desc5dants peu nombreux et /riles2 quelle cause p\rrait1 dans ce cas1 favoris] la p]si/ance des individus qui1 d\s d'une /rilit mutuelle un peu plus prononce1 s'appro*]ai5t a9si d'un degr v]s la /rilit absolue8 ,cep5dant1 si on fait int]v5ir la slection naturelle1 une t5dance de ce g5re a d incessamm5t se prs5t] *ez beauc\p d'espces1 c> la plup>t sont rciproquem5t compltem5t /riles4 ,n\s avons1 dans le cas des insectes neutres1 des raisons p\r croire que la slection naturelle a l5tem5t accumul des modifications de con=mation et de fcondit1 p> suite des avantages indirects qui ont pu en rsult] p\r la communaut dont ils font p>tie sur les autres communauts de la mme espce4 ,mais1 *ez un animal qui ne vit pas en socit1 une /rilit mme lgre accompagnant son croisem5t avec une autre v>it n'entran]ait aucun avantage1 ni direct p\r lui1 ni indirect p\r les autres individus de la mme v>it1 de nature favoris] leur cons]vation4 ,il s]ait d'ailleurs sup]flu de discut] cette "q en dtail4 ,n\s tr\vons1 en effet1 *ez les plantes1 des preuves conva9cantes que la /rilit des espces croises dp5d de quelque pr9cipe indp5dant de la slection naturelle4 ,grtn] et ,klreut] ont pr\v que1 *ez les g5res compr5ant beauc\p d'espces1 on peut tablir une srie allant des espces qui1 croises1 produis5t t\j\rs mo9s de gra9es1 jusqu' celles qui n'en produis5t pas une seule1 mais qui1 cep5dant1 sont s5sibles l'action du poll5 de c]ta9es autres espces1 c> le g]me grossit4 ,dans ce cas1 il e/ videmm5t impossible que les individus les plus /riles1 c'e/--dire ceux qui ont dj cess de produire des gra9es1 fass5t l'objet d'une slection4 ,la slection naturelle n'a donc pu am5] cette /rilit absolue qui se traduit p> un effet produit sur le g]me seul4 ,les lois qui rgiss5t les diffr5ts degrs de /rilit sont si uni=mes dans le royaume animal et dans le royaume vgtal1 que1 quelle que puisse tre la cause de la /rilit1 n\s p\vons conclure que cette cause e/ la mme ou presque la mme dans t\s les cas4 ,exam9ons ma9t5ant d'un peu plus prs la nature probable des diffr5ces qui dt]m95t la /rilit dans les premi]s croisem5ts et dans ceux des hybrides4 ,dans les cas de premi]s croisem5ts1 la plus ou mo9s gr&e difficult qu'on r5contre opr] une union entre les individus et en obt5ir des produits p>at dp5dre de plusieurs causes di/9ctes4 ,il doit y avoir p>fois impossibilit ce que l'lm5t mle atteigne l'ovule1 comme1 p> exemple1 *ez une plante qui aurait un pi/il trop long p\r que les tubes poll9iques puiss5t atte9dre l'ovaire4 ,on a aussi obs]v que1 lorsqu'on place le poll5 d'une espce sur le /igmate d'une espce diffr5te1 les tubes poll9iques1 bi5 que projets1 ne pntr5t pas trav]s la surface du /igmate4 ,l'lm5t mle peut encore atte9dre l'lm5t femelle sans provoqu] le dveloppem5t de l'embryon1 cas qui semble s'tre prs5t dans quelques-unes des expri5ces faites p> ,?uret sur les fucus4 ,on ne saurait pas plus expliqu] ces faits qu'on ne saurait dire p\rquoi c]ta9s arbres ne peuv5t tre greffs sur d'autres4 ,enf91 un embryon peut se =m] et prir au comm5cem5t de son dveloppem5t4 ,cette d]nire alt]native n'a pas t l'objet de l'att5tion qu'elle mrite1 c>1 d'aprs des obs]vations qui m'ont t communiques p> ,m4 ,hewitt1 qui a une gr&e expri5ce des croisem5ts des faisans et des p\les1 il p>at que la mort prcoce de l'embryon e/ une des causes les plus frqu5tes de la /rilit des premi]s croisem5ts4 ,m4 ,salt] a rcemm5t exam9 c9q c5ts oeufs produits p> div]s croisem5ts entre trois espces de ,gallus et leurs hybrides1 dont la plup>t avai5t t fconds4 ,dans la gr&e majorit de ces oeufs fconds1 les embryons s'tai5t p>tiellem5t dvelopps1 puis avai5t pri1 ou bi5 ils tai5t presque arrivs la maturit1 mais les jeunes p\lets n'avai5t pas pu bris] la coquille de l'oeuf4 ,quant aux p\ss9s clos1 les c9q siximes prir5t ds les premi]s j\rs ou les premires sema9es1 sans cause app>5te autre que l'incapacit de vivre2 de telle sorte que1 sur les c9q c5ts oeufs1 d\ze p\ss9s seulem5t survcur5t4 ,il p>at probable que la mort prcoce de l'embryon se produit aussi *ez les plantes1 c> on sait que les hybrides prov5ant d'espces trs di/9ctes sont quelquefois faibles et rab\gris1 et priss5t de bonne heure1 fait dont ,max ,wi*ura a rcemm5t signal quelques cas frappants *ez les saules hybrides4 ,il e/ bon de rappel] ici que1 dans les cas de p>?nog5se1 les embryons des oeufs de v]s soie qui n'ont pas t fconds priss5t aprs avoir1 comme les embryons rsultant d'un croisem5t entre deux espces di/9ctes1 p>c\ru les premires phases de leur volution4 ,tant que j'ignorais ces faits1 je n'tais pas dispos croire la frqu5ce de la mort prcoce des embryons hybrides2 c> ceux-ci1 une fois ns1 font gnralem5t preuve de vigueur et de longvit2 le mulet1 p> exemple4 ,mais les circon/ances o se tr\v5t les hybrides1 avant et aprs leur naissance1 sont bi5 diffr5tes2 ils sont gnralem5t placs dans des conditions favorables d'exi/5ce1 lorsqu'ils naiss5t et viv5t dans le pays natal de leurs deux asc5dants4 ,mais l'hybride ne p>ticipe qu' une moiti de la nature et de la con/itution de sa mre2 aussi1 tant qu'il e/ n\rri dans le se9 de celle-ci1 ou qu'il re/e dans l'oeuf et dans la gra9e1 il se tr\ve dans des conditions qui1 jusqu' un c]ta9 po9t1 peuv5t ne pas lui tre entirem5t favorables1 et qui peuv5t dt]m9] sa mort dans les premi]s temps de son dveloppem5t1 d'autant plus que les tres trs jeunes sont m9emm5t s5sibles aux mo9dres conditions dfavorables4 ,mais1 aprs t\t1 il e/ plus probable qu'il faut *]*] la cause de ces morts frqu5tes dans quelque imp]fection de l'acte primitif de la fcondation1 qui affecte le dveloppem5t normal et p>fait de l'embryon1 plutt que dans les conditions auxquelles il peut se tr\v] expos plus t>d4 l'g>d de la /rilit des hybrides *ez lesquels les lm5ts sexuels ne sont qu'imp>faitem5t dvelopps1 le cas e/ quelque peu diffr5t4 ,j'ai plus d'une fois fait allusion un ensemble de faits que j'ai recueillis1 pr\vant que1 lorsque l'on place les animaux et les plantes en dehors de leurs conditions naturelles1 leur sy/me reproducteur en e/ trs frquemm5t et trs gravem5t affect4 ,c'e/ l ce qui con/itue le gr& ob/acle la dome/ication des animaux4 ,il y a de nombreuses analogies entre la /rilit a9si provoque et celle des hybrides4 ,dans les deux cas1 la /rilit ne dp5d pas de la sant gnrale1 qui e/1 au contraire1 excell5te1 et qui se traduit s\v5t p> un excs de taille et une exubrance rem>quable4 ,dans les deux cas1 la /rilit v>ie quant au degr2 dans les deux cas1 c'e/ l'lm5t mle qui e/ le plus promptem5t affect1 quoique quelquefois l'lm5t femelle le soit plus pr(ondm5t que le mle4 ,dans les deux cas1 la t5dance e/ jusqu' un c]ta9 po9t en rapport avec les aff9its sy/matiques1 c> des gr\pes enti]s d'animaux et de plantes devi5n5t impuissants reproduire qu& ils sont placs dans les mmes conditions artificielles1 de mme que des gr\pes enti]s d'espces t5d5t produire des hybrides /riles4 ,d'autre "p1 il peut arriv] qu'une seule espce de t\t un gr\pe rsi/e de gr&s *angem5ts de conditions sans que sa fcondit en soit dim9ue1 de mme que c]ta9es espces d'un gr\pe produis5t des hybrides d'une fcondit extraord9aire4 ,on ne peut jamais prdire avant l'expri5ce si tel animal se reproduira en captivit1 ou si telle plante exotique donn]a des gra9es une fois s\mise la culture2 de mme qu'on ne peut savoir1 avant l'expri5ce1 si deux espces d'un g5re produiront des hybrides plus ou mo9s /riles4 ,enf91 les tres organiss s\mis1 p5dant plusieurs gnrations1 des conditions n\velles d'exi/5ce1 sont extrmem5t sujets v>i]2 fait qui p>at t5ir en p>tie ce que leur sy/me reproducteur a t affect1 bi5 qu' un mo9dre degr que lorsque la /rilit en rsulte4 ,il en e/ de mme p\r les hybrides dont les desc5dants1 p5dant le c\rs des gnrations successives1 sont1 comme t\s les obs]vateurs l'ont rem>qu1 trs sujets v>i]4 ,n\s voyons donc que le sy/me reproducteur1 indp5damm5t de l'tat gnral de la sant1 e/ affect d'une manire trs analogue lorsque les tres organiss sont placs dans des conditions n\velles et artificielles1 et lorsque les hybrides sont produits p> un croisem5t artificiel entre deux espces4 ,dans le premi] cas1 les conditions d'exi/5ce ont t tr\bles1 bi5 que le *angem5t soit s\v5t trop lg] p\r que n\s puissions l'apprci]2 dans le second1 celui des hybrides1 les conditions extrieures sont re/es les mmes1 mais l'organisation e/ tr\ble p> le mlange en une seule de deux con=mations et de deux /ructures diffr5tes1 y compris1 bi5 ent5du1 le sy/me reproducteur4 ,il e/1 en effet1 pe9e possible que deux organismes puiss5t se confondre en un seul sans qu'il en rsulte quelque p]turbation dans le dveloppem5t1 dans l'action priodique1 ou dans les relations mutuelles des div]s organes les uns p> rapport aux autres ou p> rapport aux conditions de la vie4 ,qu& les hybrides peuv5t se reproduire int] se1 ils transmett5t de gnration en gnration leurs desc5dants la mme organisation mixte1 et n\s ne devons pas ds lors n\s tonn] que leur /rilit1 bi5 que v>iable quelque degr1 ne dim9ue pas2 elle e/ mme sujette augm5t]1 fait qui1 a9si que n\s l'avons dj expliqu1 e/ gnralem5t le rsultat d'une reproduction consangu9e trop rappro*e4 ,l'op9ion que la /rilit des hybrides e/ cause p> la fusion en une seule de deux con/itutions diffr5tes a t rcemm5t vig\reusem5t s\t5ue p> ,max ,wi*ura4 ,il faut cep5dant reconnatre que ni cette ?orie1 ni aucune autre1 n'explique quelques faits relatifs la /rilit des hybrides1 tels1 p> exemple1 que la fcondit 9gale des hybrides issus de croisem5ts rciproques1 ou la plus gr&e /rilit des hybrides qui1 occasionnellem5t et exceptionnellem5t1 ressembl5t beauc\p l'un ou l'autre de leurs p>5ts4 ,je ne prt5ds pas dire1 d'ailleurs1 que les rem>ques prcd5tes aill5t jusqu'au fond de la "q2 n\s ne p\vons1 en effet1 expliqu] p\rquoi un organisme plac dans des conditions artificielles devi5t /rile4 ,t\t ce que j'ai essay de dmontr]1 c'e/ que1 dans les deux cas1 analogues s\s c]ta9s rapports1 la /rilit e/ un rsultat commun d'une p]turbation des conditions d'exi/5ce dans l'un1 et1 dans l'autre1 d'un tr\ble apport dans l'organisation et la con/itution p> la fusion de deux organismes en un seul4 ,un p>alllisme analogue p>at exi/] dans un ordre de faits vois9s1 bi5 que trs diffr5ts4 ,il e/ une anci5ne croyance trs rp&ue1 et qui repose sur un ensemble considrable de preuves1 c'e/ que de lg]s *angem5ts dans les conditions d'exi/5ce sont avantageux p\r t\s les tres vivants4 ,n\s en voyons l'application dans l'habitude qu'ont les f]mi]s et les j>d9i]s de faire pass] frquemm5t leurs gra9es1 leurs tub]cules1 etc41 d'un sol ou d'un climat un autre1 et rciproquem5t4 ,le mo9dre *angem5t dans les conditions d'exi/5ce ex]ce t\j\rs un excell5t effet sur les animaux en convalesc5ce4 ,de mme1 aussi bi5 *ez les animaux que *ez les plantes1 il e/ vid5t qu'un croisem5t entre deux individus d'une mme espce1 diffrant un peu l'un de l'autre1 donne une gr&e vigueur et une gr&e fcondit la po/rit qui en provi5t2 l'acc\plem5t entre individus trs pro*es p>5ts1 cont9u p5dant plusieurs gnrations1 surt\t lorsqu'on les ma9ti5t dans les mmes conditions d'exi/5ce1 entrane presque t\j\rs l'affaiblissem5t et la /rilit des desc5dants4 ,il semble donc que1 d'une "p1 de lg]s *angem5ts dans les conditions d'exi/5ce sont avantageux t\s les tres organiss1 et que1 d'autre "p1 de lg]s croisem5ts1 c'e/--dire des croisem5ts entre mles et femelles d'une mme espce1 qui ont t placs dans des conditions d'exi/5ce un peu diffr5tes ou qui ont lgrem5t v>i1 aj\t5t la vigueur et la fcondit des produits4 ,mais1 comme n\s l'avons vu1 les tres organiss l'tat de nature1 habitus depuis longtemps c]ta9es conditions uni=mes1 t5d5t dev5ir plus ou mo9s /riles qu& ils sont s\mis un *angem5t considrable de ces conditions1 qu& ils sont rduits en captivit1 p> exemple2 n\s savons1 en outre1 que des croisem5ts entre mles et femelles trs loigns1 c'e/-- dire spcifiquem5t diffr5ts1 produis5t gnralem5t des hybrides plus ou mo9s /riles4 ,je suis conva9cu que ce d\ble p>alllisme n'e/ ni accid5tel ni illusoire4 ,quiconque p\rra expliqu] p\rquoi1 lorsqu'ils sont s\mis une captivit p>tielle dans leur pays natal1 l'lphant et une f\le d'autres animaux sont incapables de se reproduire1 p\rra expliqu] aussi la cause premire de la /rilit si ord9aire des hybrides4 ,il p\rra expliqu]1 en mme temps1 comm5t il se fait que quelques- unes de nos races dome/iques1 s\v5t s\mises des conditions n\velles et diffr5tes1 re/5t t\t fait fcondes1 bi5 que desc5dant d'espces di/9ctes qui1 croises dans le pr9cipe1 aurai5t t probablem5t t\t fait /riles4 ,ces deux sries de faits p>allles sembl5t ratta*es l'une l'autre p> quelque li5 inconnu1 ess5tiellem5t en rapport avec le pr9cipe mme de la vie4 ,ce pr9cipe1 selon ,m4 ,h]b]t ,sp5c]1 e/ que la vie consi/e en une action et une raction incessantes de =ces div]ses1 ou qu'elle en dp5d2 ces =ces1 comme il arrive t\j\rs dans la nature1 t5d5t p>t\t se faire quilibre1 mais ds que1 p> une cause quelconque1 cette t5dance l'quilibre e/ lgrem5t tr\ble1 les =ces vitales gagn5t en n]gie4 ,,dimorphisme ,,et ,,trimorphisme ,r,,ciproques4 ,n\s allons discut] brivem5t ce sujet1 qui jette quelque lumire sur les phnomnes de l'hybridit4 ,plusieurs plantes app>t5ant des ordres di/9cts prs5t5t deux =mes peu prs gales en nombre1 et ne diffrant s\s aucun rapport1 les organes de reproduction excepts4 ,une des =mes a un long pi/il et les tam9es c\rtes2 l'autre1 un pi/il c\rt avec de longues tam9es2 les gra9s de poll5 sont de grosseur diffr5te *ez les deux4 ,*ez les plantes trimorphes1 il y a trois =mes1 qui diffr5t galem5t p> la longueur des pi/ils et des tam9es1 p> la grosseur et la c\leur des gra9s de poll51 et s\s quelques autres rapports4 ,dans *acune des trois =mes on tr\ve deux sy/mes d'tam9es1 il y a donc en t\t six sy/mes d'tam9es et trois sortes de pi/ils4 ,ces organes ont1 entre eux1 des longueurs proportionnelles telles que la moiti des tam9es1 dans deux de ces =mes1 se tr\v5t au niveau du /igmate de la troisime4 ,j'ai dmontr1 et mes conclusions ont t confirmes p> d'autres obs]vateurs1 que1 p\r que ces plantes soi5t p>faitem5t fcondes1 il faut fcond] le /igmate d'une =me avec du poll5 pris sur les tam9es de hauteur correspondante dans l'autre =me4 ,de telle sorte que1 *ez les espces dimorphes1 il y a deux unions que n\s appell]ons unions lgitimes1 qui sont trs fcondes1 et deux unions que n\s qualifi]ons d'illgitimes1 qui sont plus ou mo9s /riles4 ,*ez les espces trimorphes1 six unions sont lgitimes ou compltem5t fcondes1 et d\ze sont illgitimes ou plus ou mo9s /riles4 ,la /rilit que l'on peut obs]v] *ez div]ses plantes dimorphes et trimorphes1 lorsqu'elles sont illgitimem5t fcondes -- c'e/--dire p> du poll5 prov5ant d'tam9es dont la hauteur ne correspond pas avec celle du pi/il -- e/ v>iable quant au degr1 et peut all] jusqu' la /rilit absolue1 exactem5t comme dans les croisem5ts entre des espces di/9ctes4 ,de mme aussi1 dans ces mmes cas1 le degr de /rilit des plantes s\mises une union illgitime dp5d ess5tiellem5t d'un tat plus ou mo9s favorable des conditions extrieures4 ,on sait que si1 aprs avoir plac sur le /igmate d'une fleur du poll5 d'une espce di/9cte1 on y place ensuite1 mme aprs un long dlai1 du poll5 de l'espce elle-mme1 ce d]ni] a une action si prpondrante1 qu'il annule les effets du poll5 trang]4 ,il en e/ de mme du poll5 des div]ses =mes de la mme espce1 c>1 lorsque les deux poll5s1 lgitime et illgitime1 sont dposs sur le mme /igmate1 le premi] l'emporte sur le second4 ,j'ai vrifi ce fait en fcondant plusieurs fleurs1 d'abord avec du poll5 illgitime1 puis1 v+t- quatre heures aprs1 avec du poll5 lgitime pris sur une v>it d'une c\leur p>ticulire1 et t\tes les plantes produites prs5tr5t la mme coloration2 ce qui pr\ve que1 bi5 qu'appliqu v+t-quatre heures aprs l'autre1 le poll5 lgitime a entirem5t dtruit l'action du poll5 illgitime antrieurem5t employ1 ou emp*e mme cette action4 ,en outre1 lorsqu'on opre des croisem5ts rciproques entre deux espces1 on obti5t quelquefois des rsultats trs diffr5ts2 il en e/ de mme p\r les plantes trimorphes4 ,p> exemple1 la =me /yle moy5 du ,ly?rum salic>ia1 fconde illgitimem5t1 avec la plus gr&e facilit1 p> du poll5 pris sur les longues tam9es de la =me /yles c\rts1 produisit beauc\p de gra9es2 mais cette d]nire =me1 fconde p> du poll5 pris sur les longues tam9es de la =me /yle moy51 ne produisit pas une seule gra9e4 ,s\s ces div]s rapports et s\s d'autres encore1 les =mes d'une mme espce1 illgitimem5t unies1 se comport5t exactem5t de la mme manire que le font deux espces di/9ctes croises4 ,ceci me conduisit obs]v]1 p5dant quatre ans1 un gr& nombre de plantes prov5ant de plusieurs unions illgitimes4 ,le rsultat pr9cipal de ces obs]vations e/ que ces plantes illgitimes1 comme on peut les appel]1 ne sont pas p>faitem5t fcondes4 ,on peut faire produire aux espces dimorphes des plantes illgitimes /yle long et /yle c\rt1 et aux plantes trimorphes les trois =mes illgitimes2 on peut ensuite unir ces d]nires entre elles lgitimem5t4 ,cela fait1 il n'y a aucune raison app>5te p\r qu'elles ne produis5t pas autant de gra9es que leurs p>5ts lgitimem5t fconds4 ,mais il n'en e/ ri54 ,elles sont t\tes plus ou mo9s /riles2 quelques-unes le sont mme assez absolum5t et assez incurablem5t p\r n'avoir produit1 p5dant le c\rs de quatre saisons1 ni une capsule ni une gra9e4 ,on peut rig\reusem5t comp>] la /rilit de ces plantes illgitimes1 unies ensuite d'une manire lgitime1 celle des hybrides croiss int] se4 ,lorsque1 d'autre "p1 on recroise un hybride avec l'une ou l'autre des espces p>5tes pures1 la /rilit dim9ue2 il en e/ de mme lorsqu'on fconde une plante illgitime avec une lgitime4 ,de mme encore que la /rilit des hybrides ne correspond pas la difficult d'opr] un premi] croisem5t entre les deux espces p>5tes1 de mme la /rilit de c]ta9es plantes illgitimes peut tre trs prononce1 t&is que celle de l'union dont elles driv5t n'a ri5 d'excessif4 ,le degr de /rilit des hybrides ns de la gra9e d'une mme capsule e/ v>iable d'une manire inne2 le mme fait e/ =tem5t m>qu *ez les plantes illgitimes4 ,enf91 un gr& nombre d'hybrides produis5t des fleurs en abondance et avec p]si/ance1 t&is que d'autres1 plus /riles1 n'en donn5t que peu1 et re/5t faibles et rab\gris2 *ez les desc5dants illgitimes des plantes dimorphes et trimorphes on rem>que des faits t\t fait analogues4 ,il y a donc1 en somme1 une gr&e id5tit entre les c>actres et la manire d'tre des plantes illgitimes et des hybrides4 ,il ne s]ait pas exagr d'admettre que les premires sont des hybrides produits dans les limites de la mme espce p> l'union impropre de c]ta9es =mes1 t&is que les hybrides ord9aires sont le rsultat d'une union impropre entre de prt5dues espces di/9ctes4 ,n\s avons aussi dj vu qu'il y a1 s\s t\s les rapports1 la plus gr&e analogie entre les premires unions illgitimes et les premi]s croisem5ts entre espces di/9ctes4 ,c'e/ ce qu'un exemple f]a mieux compr5dre4 ,supposons qu'un botani/e tr\ve deux v>its bi5 m>ques 7on peut en tr\v]7 de la =me long /yle du ,ly?rum salic>ia trimorphe1 et qu'il essaye de dt]m9] leur di/9ction spcifique en les croisant4 ,il tr\v]ait qu'elles ne donn5t qu'un c9quime de la quantit normale de gra9es1 et que1 s\s t\s les rapports1 elles se comport5t comme deux espces di/9ctes4 ,mais1 p\r mieux s'en assur]1 il sm]ait ces gra9es supposes hybrides1 et n'obti5drait que quelques pauvres plantes rab\gries1 entirem5t /riles1 et se comportant1 s\s t\s les rapports1 comme des hybrides ord9aires4 ,il s]ait alors en droit d'affirm]1 d'aprs les ides reues1 qu'il a rellem5t f\rni la preuve que ces deux v>its sont des espces aussi tran*es que possible2 cep5dant il se s]ait absolum5t tromp4 ,les faits que n\s v5ons d'indiqu] *ez les plantes dimorphes et trimorphes sont importants en ce qu'ils pr\v5t1 d'abord1 que le fait physiologique de la fcondit amo9drie1 tant dans les premi]s croisem5ts que *ez les hybrides1 n'e/ po9t une preuve c]ta9e de di/9ction spcifique2 secondem5t1 p>ce que n\s p\vons conclure qu'il doit exi/] quelque li5 inconnu qui ratta*e la /rilit des unions illgitimes celle de leur desc5dance illgitime1 et que n\s p\vons t5dre la mme conclusion aux premi]s croisem5ts et aux hybrides2 troisimem5t1 et ceci me p>at p>ticulirem5t important1 p>ce que n\s voyons qu'il peut exi/] deux ou trois =mes de la mme espce1 ne diffrant s\s aucun rapport de /ructure ou de con/itution relativem5t aux conditions extrieures1 et qui1 cep5dant1 peuv5t re/] /riles lorsqu'elles s'uniss5t de c]ta9es manires4 ,n\s devons n\s rappel]1 en effet1 que l'union des lm5ts sexuels d'individus ayant la mme =me1 p> exemple l'union de deux individus long /yle1 re/e /rile1 alors que l'union des lm5ts sexuels propres deux =mes di/9ctes e/ p>faitem5t fconde4 ,cela p>at1 premire vue1 exactem5t le contraire de ce qui a lieu dans les unions ord9aires entre les individus de la mme espce et dans les croisem5ts entre des espces di/9ctes4 ,t\tefois1 il e/ d\teux qu'il en soit rellem5t a9si2 mais je ne m't5drai pas davantage sur cet obscur sujet4 ,en rsum1 l'tude des plantes dimorphes et trimorphes semble n\s autoris] conclure que la /rilit des espces di/9ctes croises1 a9si que celle de leurs produits hybrides1 dp5d exclusivem5t de la nature de leurs lm5ts sexuels1 et non d'une diffr5ce quelconque de leur /ructure et leur con/itution gnrale4 ,n\s sommes galem5t conduits la mme conclusion p> l'tude des croisem5ts rciproques1 dans lesquels le mle d'une espce ne peut pas s'unir ou ne s'unit que trs difficilem5t la femelle d'une seconde espce1 t&is que l'union inv]se peut s'opr] avec la plus gr&e facilit4 ,grtn]1 cet excell5t obs]vateur1 e/ galem5t arriv cette mme conclusion1 que la /rilit des espces croises e/ due des diffr5ces re/re9tes leur sy/me reproducteur4 ,,la ,f,,condite ,,des ,,v>i,t,s ,,crois,,es ,,et ,,de ,,leurs ,,desc5dants ,m,,tis ,n',,e/ ,,pas ,,univ]selle4 ,on p\rrait allgu]1 comme argum5t crasant1 qu'il doit exi/] quelque di/9ction ess5tielle entre les espces et les v>its1 puisque ces d]nires1 quelque diffr5tes qu'elles puiss5t tre p> leur app>5ce extrieure1 se crois5t avec facilit et produis5t des desc5dants absolum5t fconds4 ,j'admets compltem5t que telle e/ la rgle gnrale2 il y a t\tefois quelques exceptions que je vais signal]4 ,mais la "q e/ hrisse de difficults1 c>1 en ce qui conc]ne les v>its naturelles1 si on dc\vre entre deux =mes1 jusqu'alors considres comme des v>its1 la mo9dre /rilit la suite de leur croisem5t1 elles sont aussitt classes comme espces p> la plup>t des naturali/es4 ,a9si1 presque t\s les botani/es reg>d5t le m\ron bleu et le m\ron r\ge comme deux v>its2 mais ,grtn]1 lorsqu'il les a croiss1 les ayant tr\vs compltem5t /riles1 les a en consqu5ce considrs comme deux espces di/9ctes4 ,si n\s t\rnons a9si dans un c]cle vicieux1 il e/ c]ta9 que n\s devons admettre la fcondit de t\tes les v>its produites l'tat de nature4 ,si n\s passons aux v>its qui se sont produites1 ou qu'on suppose s'tre produites l'tat dome/ique1 n\s tr\vons encore matire quelque d\te4 ,c>1 lorsqu'on con/ate1 p> exemple1 que c]ta9s *i5s dome/iques indignes de l',amrique du ,sud ne se crois5t pas facilem5t avec les *i5s europens1 l'explication qui se prs5te *acun1 et probablem5t la vraie1 e/ que ces *i5s desc5d5t d'espces primitivem5t di/9ctes4 ,nanmo9s1 la fcondit p>faite de tant de v>its dome/iques1 si pr(ondm5t diffr5tes les unes des autres en app>5ce1 telles1 p> exemple1 que les v>its du pigeon ou celles du *\1 e/ un fait rellem5t rem>quable1 surt\t si n\s songeons la quantit d'espces qui1 t\t en se ressemblant de trs prs1 sont compltem5t /riles lorsqu'on les entrecroise4 ,plusieurs considrations1 t\tefois1 suffis5t expliqu] la fcondit des v>its dome/iques4 ,on peut obs]v] t\t d'abord que l't5due des diffr5ces ext]nes entre deux espces n'e/ pas un indice sr de leur degr de /rilit mutuelle1 de telle sorte que des diffr5ces analogues ne s]ai5t pas davantage un indice sr dans le cas des v>its4 ,il e/ c]ta9 que1 p\r les espces1 c'e/ dans des diffr5ces de con/itution sexuelle qu'il faut exclusivem5t en *]*] la cause4 ,or1 les conditions *angeantes auxquelles les animaux dome/iques et les plantes cultives ont t s\mis ont eu si peu de t5dance agir sur le sy/me reproducteur p\r le modifi] dans le s5s de la /rilit mutuelle1 que n\s avons t\t lieu d'admettre comme vraie la doctr9e t\te contraire de ,pallas1 c'e/--dire que ces conditions ont gnralem5t p\r effet d'lim9] la t5dance la /rilit2 de sorte que les desc5dants dome/iques d'espces qui1 croises l'tat de nature1 se fuss5t montres /riles dans une c]ta9e mesure1 f9iss5t p> dev5ir t\t fait fcondes les unes avec les autres4 ,quant aux plantes1 la culture1 bi5 lo9 de dt]m9]1 *ez les espces di/9ctes1 une t5dance la /rilit1 a1 au contraire1 comme le pr\v5t plusieurs cas bi5 con/ats1 que j'ai dj cits1 ex]c une influ5ce t\te contraire1 au po9t que c]ta9es plantes1 qui ne peuv5t plus se fcond] elles-mmes1 ont cons]v l'aptitude de fcond] d'autres espces ou d'tre fcondes p> elles4 ,si on admet la doctr9e de ,pallas sur l'lim9ation de la /rilit p> une dome/ication prolonge1 et il n'e/ gure possible de la rep\ss]1 il devi5t extrmem5t improbable que les mmes circon/ances longtemps cont9ues puiss5t dt]m9] cette mme t5dance2 bi5 que1 dans c]ta9s cas1 et *ez des espces d\es d'une con/itution p>ticulire1 la /rilit puisse avoir t le rsultat de ces mmes causes4 ,ceci1 je le crois1 n\s explique p\rquoi il ne s'e/ pas produit1 *ez les animaux dome/iques1 des v>its mutuellem5t /riles1 et p\rquoi1 *ez les plantes cultives1 on n'en a obs]v que c]ta9s cas1 que n\s signal]ons un peu plus lo94 ,la vritable difficult rs\dre dans la "q qui n\s occupe n'e/ pas1 selon moi1 d'expliqu] comm5t il se fait que les v>its dome/iques croises ne sont pas dev5ues rciproquem5t /riles1 mais1 plutt1 comm5t il se fait que cette /rilit soit gnrale *ez les v>its naturelles1 aussitt qu'elles ont t suffisamm5t modifies de faon p]man5te p\r pr5dre rang d'espces4 ,notre pr(onde ignorance1 l'g>d de l'action normale ou anormale du sy/me reproducteur1 n\s emp*e de compr5dre la cause prcise de ce phnomne4 ,t\tefois1 n\s p\vons suppos] que1 p> suite de la lutte p\r l'exi/5ce qu'elles ont s\t5ir contre de nombreux concurr5ts1 les espces sauvages ont d tre s\mises p5dant de longues priodes des conditions plus uni=mes que ne l'ont t les v>its dome/iques2 circon/ance qui a pu modifi] considrablem5t le rsultat df9itif4 ,n\s savons1 en effet1 que les animaux et les plantes sauvages1 enlevs leurs conditions naturelles et rduits en captivit1 devi5n5t ord9airem5t /riles2 or1 les organes reproducteurs1 qui ont t\j\rs vcu dans des conditions naturelles1 doiv5t probablem5t aussi tre extrmem5t s5sibles l'influ5ce d'un croisem5t artificiel4 ,on p\vait s'att5dre1 d'autre "p1 ce que les produits dome/iques qui1 a9si que le pr\ve le fait mme de leur dome/ication1 n'ont pas d tre1 dans le pr9cipe1 trs s5sibles des *angem5ts des conditions d'exi/5ce1 et qui rsi/5t actuellem5t encore1 sans prjudice p\r leur fcondit1 des modifications rptes de ces mmes conditions1 duss5t produire des v>its mo9s susceptibles d'avoir le sy/me reproducteur affect p> un acte de croisem5t avec d'autres v>its de prov5ance analogue4 ,j'ai p>l jusqu'ici comme si les v>its d'une mme espce tai5t inv>iablem5t fcondes lorsqu'on les croise4 ,on ne peut cep5dant pas conte/] l'exi/5ce d'une lgre /rilit dans c]ta9s cas que je vais brivem5t pass] en revue4 ,les preuves sont t\t aussi concluantes que celles qui n\s font admettre la /rilit *ez une f\le d'espces2 elles n\s sont d'ailleurs f\rnies p> nos adv]saires1 p\r lesquels1 dans t\s les autres cas1 la fcondit et la /rilit sont les plus srs indices des diffr5ces de valeur spcifique4 ,grtn] a lev l'une aprs l'autre1 dans son j>d91 p5dant plusieurs annes1 une v>it na9e d'un mas ga9s jaunes1 et une v>it de gr&e taille gra9s r\ges2 or1 bi5 que ces plantes ai5t des sexes sp>s1 elle ne se croisr5t jamais naturellem5t4 ,il fconda alors treize fleurs d'une de ces v>its avec du poll5 de l'autre1 et n'obt9t qu'un seul pi portant des gra9es au nombre de c9q seulem5t4 ,les sexes tant di/9cts1 aucune manipulation de nature prjudiciable la plante n'a pu int]v5ir4 ,p]sonne1 je le crois1 n'a cep5dant prt5du que ces v>its de mas fuss5t des espces di/9ctes2 il e/ ess5tiel d'aj\t] que les plantes hybrides prov5ant des c9q gra9es obt5ues fur5t elles-mmes si compltem5t fcondes1 que ,grtn] lui-mme n'osa pas considr] les deux v>its comme des espces di/9ctes4 ,gir\ de ,buz>e+ues a crois trois v>its de c\rges qui1 comme le mas1 ont des sexes sp>s2 il assure que leur fcondation rciproque e/ d'autant plus difficile que leurs diffr5ces sont plus prononces4 ,je ne sais pas quelle valeur on peut attribu] ces expri5ces2 mais ,sag]et1 qui fait repos] sa classification pr9cipalem5t sur la fcondit ou sur la /rilit des croisem5ts1 considre les =mes sur lesquelles a port cette expri5ce comme des v>its1 conclusion laquelle ,naud9 e/ galem5t arriv4 ,le fait suivant e/ encore bi5 plus rem>quable2 il semble t\t d'abord incroyable1 mais il rsulte d'un nombre imm5se d'essais cont9us p5dant plusieurs annes sur neuf espces de v]bascum1 p> ,grtn]1 l'excell5t obs]vateur1 dont le tmoignage a d'autant plus de poids qu'il mane d'un adv]saire4 ,grtn] donc a con/at que1 lorsqu'on croise les v>its blan*es et jaunes1 on obti5t mo9s de gra9es que lorsqu'on fconde ces v>its avec le poll5 des v>its de mme c\leur4 ,il affirme en outre que1 lorsqu'on croise les v>its jaunes et blan*es d'une espce avec les v>its jaunes et blan*es d'une espce di/9cte1 les croisem5ts oprs entre fleurs de c\leur semblable produis5t plus de gra9es que ceux faits entre fleurs de c\leur diffr5te4 ,m4 ,scott a aussi entrepris des expri5ces1 sur les espces et les v>its de v]bascum1 et1 bi5 qu'il n'ait pas pu confirm] les rsultats de ,grtn] sur les croisem5ts entre espces di/9ctes1 il a tr\v que les v>its dissemblablem5t colores d'une mme espce croises ensemble donn5t mo9s de gra9es1 dans la proportion de #hf p\r #ajj1 que les v>its de mme c\leur fcondes l'une p> l'autre4 ,ces v>its ne diffr5t cep5dant que s\s le rapport de la c\leur de la fleur1 et quelquefois une v>it s'obti5t de la gra9e d'une autre4 ,klreut]1 dont t\s les obs]vateurs subsqu5ts ont confirm l'exactitude1 a tabli le fait rem>quable qu'une des v>its du tabac ord9aire e/ bi5 plus fconde que les autres1 en cas de croisem5t avec une autre espce trs di/9cte4 ,il fit port] ses expri5ces sur c9q =mes1 considres ord9airem5t comme des v>its1 qu'il s\mit l'preuve du croisem5t rciproque2 les hybrides prov5ant de ces croisem5ts fur5t p>faitem5t fconds4 ,t\tefois1 sur c9q v>its1 une seule1 employe soit comme lm5t mle1 soit comme lm5t femelle1 et croise avec la ,nicotiana glut9osa1 produisit t\j\rs des hybrides mo9s /riles que ceux prov5ant du croisem5t des quatre autres v>its avec la mme ,nicotiana glut9osa4 ,le sy/me reproducteur de cette v>it p>ticulire a donc d tre modifi de quelque manire et en quelque degr4 ,ces faits pr\v5t que les v>its croises ne sont pas t\j\rs p>faitem5t fcondes4 ,la gr&e difficult de faire la preuve de la /rilit des v>its l'tat de nature -- c> t\te v>it suppose1 reconnue comme /rile quelque degr que ce soit1 s]ait aussitt considre comme con/ituant une espce di/9cte2 -- le fait que l'homme ne s'occupe que des c>actres extrieurs *ez ses v>its dome/iques1 lesquelles n'ont pas t d'ailleurs exposes p5dant longtemps des conditions uni=mes1 -- sont autant de considrations qui n\s autoris5t conclure que la fcondit ne con/itue pas une di/9ction fondam5tale entre les espces et les v>its4 ,la /rilit gnrale qui accompagne le croisem5t des espces peut tre considre non comme une acquisition ou comme une proprit spciale1 mais comme une consqu5ce de *angem5ts1 de nature inconnue1 qui ont affect les lm5ts sexuels4 ,,comp>aison ,,entre ,,les ,,hybrides ,,et ,,les ,m,,tis1 ,,ind,,p5damm5t ,,de ,,leur ,f,,condit4 ,on peut1 la "q de fcondit mise "p1 comp>] entre eux1 s\s div]s autres rapports1 les desc5dants de croisem5ts entre espces avec ceux de croisem5ts entre v>its4 ,grtn]1 quelque dsireux qu'il ft de tir] une ligne de dm>cation bi5 tran*e entre les espces et les v>its1 n'a pu tr\v] que des diffr5ces peu nombreuses1 et qui1 selon moi1 sont bi5 insignifiantes1 entre les desc5dants dits hybrides des espces et les desc5dants dits mtis des v>its4 ,d'autre "p1 ces deux classes d'individus se ressembl5t de trs prs s\s plusieurs rapports importants4 ,exam9ons rapidem5t ce po9t4 ,la di/9ction la plus importante e/ que1 dans la premire gnration1 les mtis sont plus v>iables que les hybrides2 t\tefois1 ,grtn] admet que les hybrides d'espces s\mises depuis longtemps la culture sont s\v5t v>iables dans la premire gnration1 fait dont j'ai pu moi-mme obs]v] de frappants exemples4 ,grtn] admet1 en outre1 que les hybrides entre espces trs vois9es sont plus v>iables que ceux prov5ant de croisem5ts entre espces trs di/9ctes2 ce qui pr\ve que les diffr5ces dans le degr de v>iabilit t5d5t dim9u] graduellem5t4 ,lorsqu'on propage1 p5dant plusieurs gnrations1 les mtis ou les hybrides les plus fconds1 on con/ate dans leur po/rit une v>iabilit excessive2 on p\rrait1 cep5dant1 cit] quelques exemples d'hybrides et de mtis qui ont cons]v p5dant longtemps un c>actre uni=me4 ,t\tefois1 p5dant les gnrations successives1 les mtis p>aiss5t tre plus v>iables que les hybrides4 ,cette v>iabilit plus gr&e *ez les mtis que *ez les hybrides n'a ri5 d'tonnant4 ,les p>5ts des mtis sont1 en effet1 des v>its1 et1 p\r la plup>t1 des v>its dome/iques 7on n'a entrepris que =t peu d'expri5ces sur les v>its naturelles71 ce qui implique une v>iabilit rc5te1 qui doit se cont9u] et s'aj\t] celle que provoque dj le fait mme du croisem5t4 ,la lgre v>iabilit qu'(fr5t les hybrides la premire gnration1 comp>e ce qu'elle e/ dans les suivantes1 con/itue un fait curieux et digne d'att5tion4 ,ri51 en effet1 ne confirme mieux l'op9ion que j'ai mise sur une des causes de la v>iabilit ord9aire1 c'e/--dire que1 vu l'excessive s5sibilit du sy/me reproducteur p\r t\t *angem5t apport aux conditions d'exi/5ce1 il cesse1 dans ces circon/ances1 de remplir ses fonctions d'une manire normale et de produire une desc5dance id5tique de t\s po9ts la =me p>5te4 ,or1 les hybrides1 p5dant la premire gnration1 provi5n5t d'espces 7 l'exception de celles1 qui ont t depuis longtemps cultives7 dont le sy/me reproducteur n'a t en aucune manire affect1 et qui ne sont pas v>iables2 le sy/me reproducteur des hybrides e/1 au contraire1 suprieurem5t affect1 et leurs desc5dants sont p> consqu5t trs v>iables4 ,p\r en rev5ir la comp>aison des mtis avec les hybrides1 ,grtn] affirme que les mtis sont1 plus que les hybrides1 sujets faire ret\r l'une ou l'autre des =mes p>5tes2 mais1 si le fait e/ vrai1 il n'y a c]ta9em5t l qu'une diffr5ce de degr4 ,grtn] affirme expressm5t1 en outre1 que les hybrides prov5ant de plantes depuis longtemps cultives sont plus sujets au ret\r que les hybrides prov5ant d'espces naturelles1 ce qui explique probablem5t la diffr5ce s+ulire des rsultats obt5us p> div]s obs]vateurs4 ,a9si1 ,max ,wi*ura d\te que les hybrides fass5t jamais ret\r leurs =mes p>5tes1 ses expri5ces ayant t faites sur des saules sauvages2 t&is que ,naud91 qui a surt\t exprim5t sur des plantes cultives1 insi/e =tem5t sur la t5dance presque univ]selle qu'ont les hybrides faire ret\r4 ,grtn] con/ate1 en outre1 que1 lorsqu'on croise avec une troisime espce1 deux espces d'ailleurs trs vois9es1 les hybrides diffr5t considrablem5t les uns des autres2 t&is que1 si l'on croise deux v>its trs di/9ctes d'une espce avec une autre espce1 les hybrides diffr5t peu4 ,t\tefois1 cette conclusion e/1 autant que je puis le savoir1 base sur une seule obs]vation1 et p>at tre directem5t contraire aux rsultats de plusieurs expri5ces faites p> ,klreut]4 ,telles sont les seules diffr5ces1 d'ailleurs peu importantes1 que ,grtn] ait pu signal] entre les plantes hybrides et les plantes mtisses4 ,d'autre "p1 d'aprs ,grtn]1 les mmes lois s'appliqu5t au degr et la nature de la ressemblance qu'ont avec leurs p>5ts respectifs1 tant les mtis que les hybrides1 et plus p>ticulirem5t les hybrides prov5ant d'espces trs vois9es4 ,dans les croisem5ts de deux espces1 l'une d'elles e/ quelquefois d\e d'une puissance prdom9ante p\r imprim] sa ressemblance au produit hybride1 et il en e/ de mme1 je p5se1 p\r les v>its des plantes4 ,*ez les animaux1 il e/ non mo9s c]ta9 qu'une v>it a s\v5t la mme prpondrance sur une autre v>it4 ,les plantes hybrides prov5ant de croisem5ts rciproques se ressembl5t gnralem5t beauc\p1 et il en e/ de mme des plantes mtisses rsultant d'un croisem5t de ce g5re4 ,les hybrides1 comme les mtis1 peuv5t tre ram5s au type de l'un ou de l'autre p>5t1 la suite de croisem5ts rpts avec eux p5dant plusieurs gnrations successives4 ,ces div]ses rem>ques s'appliqu5t probablem5t aussi aux animaux2 mais la "q se complique beauc\p dans ce cas1 soit en raison de l'exi/5ce de c>actres sexuels secondaires1 soit surt\t p>ce que l'un des sexes a une prdisposition beauc\p plus =te que l'autre transmettre sa ressemblance1 que le croisem5t s'opre entre espces ou qu'il ait lieu entre v>its4 ,je crois1 p> exemple1 que c]ta9s auteurs s\ti5n5t avec raison que l'ne ex]ce une action prpondrante sur le *eval1 de sorte que le mulet et le b>dot ti5n5t plus du premi] que du second4 ,cette prpondrance e/ plus prononce *ez l'ne que *ez l'nesse1 de sorte que le mulet1 produit d'un ne et d'une jum5t1 ti5t plus de l'ne que le b>dot1 qui e/ le produit d'une nesse et d'un talon4 ,quelques auteurs ont beauc\p insi/ sur le prt5du fait que les mtis seuls n'ont pas des c>actres int]mdiaires ceux de leurs p>5ts1 mais ressembl5t beauc\p l'un d'eux2 on peut dmontr] qu'il en e/ quelquefois de mme *ez les hybrides1 mais mo9s frquemm5t que *ez les mtis1 je l'av\e4 ,d'aprs les r5seignem5ts que j'ai recueillis sur les animaux croiss ressemblant de trs prs un de leurs p>5ts1 j'ai t\j\rs vu que les ressemblances port5t surt\t sur des c>actres de nature un peu mon/rueuse1 et qui ont subitem5t app>u -- tels que l'alb9isme1 le mlanisme1 le manque de queue ou de cornes1 la prs5ce de doigts ou d'orteils supplm5taires -- et nullem5t sur ceux qui ont t l5tem5t acquis p> voie de slection4 ,la t5dance au ret\r s\da9 v]s le c>actre p>fait de l'un ou de l'autre p>5t doit aussi se prs5t] plus frquemm5t *ez les mtis qui desc5d5t de v>its s\v5t produites subitem5t et ayant un c>actre semi-mon/rueux1 que *ez les hybrides1 qui provi5n5t d'espces produites naturellem5t et l5tem5t4 ,en somme1 je suis d'accord avec le docteur ,prosp] ,lucas1 qui1 aprs avoir exam9 un va/e ensemble de faits relatifs aux animaux1 conclut que les lois de la ressemblance d'un enfant avec ses p>5ts sont les mmes1 que les p>5ts diffr5t peu ou beauc\p l'un de l'autre1 c'e/--dire que l'union ait lieu entre deux individus app>t5ant la mme v>it1 des v>its diffr5tes ou des espces di/9ctes4 ,la "q de la fcondit ou de la /rilit mise de ct1 il semble y avoir1 s\s t\s les autres rapports1 une id5tit gnrale entre les desc5dants de deux espces croises et ceux de deux v>its4 ,cette id5tit s]ait trs surpr5ante dans l'hypo?se d'une cration spciale des espces1 et de la =mation des v>its p> des lois secondaires2 mais elle e/ en h>monie complte avec l'op9ion qu'il n'y a aucune di/9ction ess5tielle tablir entre les espces et les v>its4 ,r,,sum4 ,les premi]s croisem5ts entre des =mes assez di/9ctes p\r con/itu] des espces1 et les hybrides qui en provi5n5t1 sont trs gnralem5t1 quoique pas t\j\rs /riles4 ,la /rilit se manife/e t\s les degrs2 elle e/ p>fois assez faible p\r que les exprim5tateurs les plus soigneux ai5t t conduits aux conclusions les plus opposes qu& ils ont v\lu classifi] les =mes organiques p> les indices qu'elle leur a f\rnis4 ,la /rilit v>ie *ez les individus d'une mme espce en v]tu de prdispositions innes1 et elle e/ extrmem5t s5sible l'influ5ce des conditions favorables ou dfavorables4 ,le degr de /rilit ne correspond pas rig\reusem5t aux aff9its sy/matiques1 mais il p>at obir l'action de plusieurs lois curieuses et complexes4 ,les croisem5ts rciproques entre les deux mmes espces sont gnralem5t affects d'une /rilit diffr5te et p>fois trs 9gale4 ,elle n'e/ pas t\j\rs gale en degr1 dans le premi] croisem5t1 et *ez les hybrides qui en provi5n5t4 ,de mme que1 dans la greffe des arbres1 l'aptitude dont j\it une espce ou une v>it se greff] sur une autre dp5d de diffr5ces gnralem5t inconnues exi/ant dans le sy/me vgtatif2 de mme1 dans les croisem5ts1 la plus ou mo9s gr&e facilit avec laquelle une espce peut se crois] avec une autre dp5d aussi de diffr5ces inconnues dans le sy/me reproducteur4 ,il n'y a pas plus de raison p\r admettre que les espces ont t spcialem5t frappes d'une /rilit v>iable en degr1 af9 d'emp*] leur croisem5t et leur confusion dans la nature1 qu'il n'y en a croire que les arbres ont t d\s d'une proprit spciale1 plus ou mo9s prononce1 de rsi/ance la greffe1 p\r emp*] qu'ils ne se greff5t naturellem5t les uns sur les autres dans nos =ts4 ,ce n'e/ pas la slection naturelle qui a am5 la /rilit des premi]s croisem5ts et celle de leurs produits hybrides4 ,la /rilit1 dans les cas de premi]s croisem5ts1 semble dp5dre de plusieurs circon/ances2 dans quelques cas1 elle dp5d surt\t de la mort prcoce de l'embryon4 ,dans le cas des hybrides1 elle semble dp5dre de la p]turbation apporte la gnration1 p> le fait qu'elle e/ compose de deux =mes di/9ctes2 leur /rilit (fre beauc\p d'analogie avec celle qui affecte si s\v5t les espces pures1 lorsqu'elles sont exposes des conditions d'exi/5ce n\velles et peu naturelles4 ,quiconque expliqu]a ces d]ni]s cas1 p\rra aussi expliqu] la /rilit des hybrides2 cette supposition s'appuie encore sur un p>alllisme d'un autre g5re1 c'e/--dire que1 d'abord1 de lg]s *angem5ts dans les conditions d'exi/5ce p>aiss5t aj\t] la vigueur et la fcondit de t\s les tres organiss1 et1 secondem5t1 que le croisem5t des =mes qui ont t exposes des conditions d'exi/5ce lgrem5t diffr5tes ou qui ont v>i1 favorise la vigueur et la fcondit de leur desc5dance4 ,les faits signals sur la /rilit des unions illgitimes des plantes dimorphes et trimorphes1 a9si que sur celle de leurs desc5dants illgitimes1 n\s p]mett5t peut-tre de considr] comme probable que1 dans t\s les cas1 quelque li5 inconnu exi/e entre le degr de fcondit des premi]s croisem5ts et ceux de leurs produits4 ,la considration des faits relatifs au dimorphisme1 jo9te aux rsultats des croisem5ts rciproques1 conduit videmm5t la conclusion que la cause primaire de la /rilit des croisem5ts entre espces doit rsid] dans les diffr5ces des lm5ts sexuels4 ,mais n\s ne savons pas p\rquoi1 dans le cas des espces di/9ctes1 les lm5ts sexuels ont t si gnralem5t plus ou mo9s modifis dans une direction t5dant provoqu] la /rilit mutuelle qui les c>actrise1 mais ce fait semble prov5ir de ce que les espces ont t s\mises p5dant de longues priodes des conditions d'exi/5ce presque uni=mes4 ,il n'e/ pas surpr5ant que1 dans la plup>t des cas1 la difficult qu'on tr\ve crois] entre elles deux espces quelconque1 corresponde la /rilit des produits hybrides qui en rsult5t1 ces deux ordres de faits fuss5t-ils mme dus des causes di/9ctes2 ces deux faits dp5d5t1 en effet1 de la valeur des diffr5ces exi/ant entre les espces croises4 ,il n'y a non plus ri5 d'tonnant ce que la facilit d'opr] un premi] croisem5t1 la fcondit des hybrides qui en provi5n5t1 et l'aptitude des plantes tre greffes l'une sur l'autre -- bi5 que cette d]nire proprit dp5de videmm5t de circon/ances t\tes diffr5tes -- soi5t t\tes1 jusqu' un c]ta9 po9t1 en rapport avec les aff9its sy/matiques des =mes s\mises l'expri5ce2 c> l'aff9it sy/matique compr5d des ressemblances de t\te nature4 ,les premi]s croisem5ts entre =mes connues comme v>its1 ou assez analogues p\r tre considres comme telles1 et leurs desc5dants mtis1 sont trs gnralem5t1 quoique pas inv>iablem5t fconds1 a9si qu'on l'a si s\v5t prt5du4 ,cette fcondit p>faite et presque univ]selle ne doit pas n\s tonn]1 si n\s songeons au c]cle vicieux dans lequel n\s t\rnons en ce qui conc]ne les v>its l'tat de nature1 et si n\s n\s rappelons que la gr&e majorit des v>its a t produite l'tat dome/ique p> la slection de simples diffr5ces extrieures1 et qu'elles n'ont jamais t longtemps exposes des conditions d'exi/5ce uni=mes4 ,il faut se rappel] que1 la dome/ication prolonge t5dant lim9] la /rilit1 il e/ peu vraisemblable qu'elle doive aussi la provoqu]4 ,la "q de fcondit mise "p1 il y a1 s\s t\s les autres rapports1 une ressemblance gnrale trs prononce entre les hybrides et les mtis1 quant leur v>iabilit1 leur proprit de s'absorb] mutuellem5t p> des croisem5ts rpts1 et leur aptitude hrit] des c>actres des deux =mes p>5tes4 ,en rsum donc1 bi5 que n\s soyons aussi ignorants sur la cause prcise de la /rilit des premi]s croisem5ts et de leurs desc5dants hybrides que n\s le sommes sur les causes de la /rilit que provoque *ez les animaux et les plantes un *angem5t complet des conditions d'exi/5ce1 cep5dant les faits que n\s v5ons de discut] dans ce *apitre ne me p>aiss5t po9t s'oppos] la ?orie que les espces ont primitivem5t exi/ s\s =me de v>its4 ,,*apitre ,x ,,insuffisance ,,des ,,docum5ts ,g,,ologiques ,de l'abs5ce actuelle des v>its int]mdiaires4 -- ,de la nature des v>its int]mdiaires te9tes2 de leur nombre4 -- ,du laps de temps c\l1 calcul d'aprs l't5due des dnudations et des dpts4 -- ,du laps de temps e/im en annes4 -- ,pauvret de nos collections palontologiques4 -- ,int]mitt5ce des =mations gologiques4 -- ,de la dnudation des surfaces granitiques4 -- ,abs5ce des v>its int]mdiaires dans une =mation quelconque4 -- ,app>ition s\da9e de gr\pes d'espces4 -- ,de leur app>ition s\da9e dans les c\*es fossilifres les plus anci5nes4 -- ,anci5net de la t]re habitable4 ,j'ai numr dans le sixime *apitre les pr9cipales objections qu'on p\vait raisonnablem5t lev] contre les op9ions mises dans ce volume4 ,j'en ai ma9t5ant discut la plup>t4 ,il en e/ une qui con/itue une difficult vid5te1 c'e/ la di/9ction bi5 tran*e des =mes spcifiques1 et l'abs5ce d'innombrables *anons de transition les reliant les unes aux autres4 ,j'ai indiqu p\r quelles raisons ces =mes de transition ne sont pas communes actuellem5t1 dans les conditions qui sembl5t cep5dant les plus favorables leur dveloppem5t1 telles qu'une surface t5due et cont9ue1 prs5tant des conditions physiques graduelles et diffr5tes4 ,je me suis ef=c de dmontr] que l'exi/5ce de *aque espce dp5d beauc\p plus de la prs5ce d'autres =mes organises dj df9ies que du climat1 et que1 p> consqu5t1 les conditions d'exi/5ce vritablem5t efficaces ne sont pas susceptibles de gradations ins5sibles comme le sont celles de la *aleur ou de l'humidit4 ,j'ai *]* aussi dmontr] que les v>its int]mdiaires1 tant mo9s nombreuses que les =mes qu'elles reli5t1 sont gnralem5t va9cues et ext]m9es p5dant le c\rs des modifications et des amliorations ultrieures4 ,t\tefois1 la cause pr9cipale de l'abs5ce gnrale d'innombrables =mes de transition dans la nature dp5d surt\t de la m>*e mme de la slection naturelle1 en v]tu de laquelle les v>its n\velles pr5n5t con/amm5t la place des =mes p>5tes dont elles driv5t et qu'elles ext]m95t4 ,mais1 plus cette ext]m9ation s'e/ produite sur une gr&e *elle1 plus le nombre des v>its int]mdiaires qui ont autrefois exi/ a d tre considrable4 ,p\rquoi donc *aque =mation gologique1 dans *acune des c\*es qui la compos5t1 ne regorge-t-elle pas de =mes int]mdiaires8 ,la gologie ne rvle assurm5t pas une srie organique bi5 gradue1 et c'e/ en cela1 peut-tre1 que consi/e l'objection la plus srieuse qu'on puisse faire ma ?orie4 ,je crois que l'explication se tr\ve dans l'extrme insuffisance des docum5ts gologiques4 ,il faut d'abord se faire une ide exacte de la nature des =mes int]mdiaires qui1 d'aprs ma ?orie1 doiv5t avoir exi/ antrieurem5t4 ,lorsqu'on exam9e deux espces quelconques1 il e/ difficile de ne pas se laiss] entran] se figur] des =mes exactem5t int]mdiaires entre elles4 ,c'e/ l une supposition errone2 il n\s faut t\j\rs *]*] des =mes int]mdiaires entre *aque espce et un anctre commun1 mais inconnu1 qui aura gnralem5t diffr s\s quelques rapports de ses desc5dants modifis4 ,a9si1 p\r donn] un exemple de cette loi1 le pigeon paon et le pigeon grosse-gorge desc5d5t t\s les deux du biset2 si n\s possdions t\tes les v>its int]mdiaires qui ont successivem5t exi/1 n\s aurions deux sries cont9ues et gradues entre *acune de ces deux v>its et le biset2 mais n\s n'en tr\v]ions pas une seule qui ft exactem5t int]mdiaire entre le pigeon paon et le pigeon grosse-gorge2 aucune1 p> exemple1 qui runt la fois une queue plus ou mo9s tale et un jabot plus ou mo9s gonfl1 traits c>actri/iques de ces deux races4 ,de plus1 ces deux v>its se sont si pr(ondm5t modifies depuis leur po9t de d"p1 que1 sans les preuves hi/oriques que n\s possdons sur leur orig9e1 il s]ait impossible de dt]m9] p> une simple comp>aison de leur con=mation avec celle du biset 7,c4 livia71 si elles desc5d5t de cette espce1 ou de quelque autre espce vois9e1 telle que le ,c4 a5as4 ,il en e/ de mme p\r les espces l'tat de nature2 si n\s considrons des =mes trs di/9ctes1 comme le *eval et le tapir1 n\s n'avons aucune raison de suppos] qu'il y ait jamais eu entre ces deux tres des =mes exactem5t int]mdiaires1 mais n\s avons t\t lieu de croire qu'il a d en exi/] entre *acun d'eux et un anctre commun inconnu4 ,cet anctre commun doit avoir eu1 dans l'ensemble de son organisation1 une gr&e analogie gnrale avec le *eval et le tapir2 mais il peut aussi1 p> diffr5ts po9ts de sa con=mation1 avoir diffr considrablem5t de ces deux types1 peut-tre mme plus qu'ils ne diffr5t actuellem5t l'un de l'autre4 ,p> consqu5t1 dans t\s les cas de ce g5re1 il n\s s]ait impossible de reconnatre la =me p>5te de deux ou plusieurs espces1 mme p> la comp>aison la plus att5tive de l'organisation de l'anctre avec celle de ses desc5dants modifis1 si n\s n'avions pas en mme temps notre disposition la srie peu prs complte des anneaux int]mdiaires de la *ane4 ,il e/ cep5dant possible1 d'aprs ma ?orie1 que1 de deux =mes vivantes1 l'une soit desc5due de l'autre2 que le *eval1 p> exemple1 soit issu du tapir2 or1 dans ce cas1 il a d exi/] des *anons directem5t int]mdiaires entre eux4 ,mais un cas p>eil impliqu]ait la p]si/ance sans modification1 p5dant une trs longue dure1 d'une =me dont les desc5dants aurai5t subi des *angem5ts considrables2 or1 un fait de cette nature ne peut tre que =t r>e1 en raison du pr9cipe de la concurr5ce entre t\s les organismes ou entre le desc5dant et ses p>5ts2 c>1 dans t\s les cas1 les =mes n\velles p]fectionnes t5d5t supplant] les =mes antrieures demeures fixes4 ,t\tes les espces vivantes1 d'aprs la ?orie de la slection naturelle1 se ratta*5t la s\*e mre de *aque g5re1 p> des diffr5ces qui ne sont pas plus considrables que celles que n\s con/atons actuellem5t entre les v>its naturelles et dome/iques d'une mme espce2 *acune de ces s\*es mres elles- mmes1 ma9t5ant gnralem5t te9tes1 se ratta*ait de la mme manire d'autres espces plus anci5nes2 et1 a9si de suite1 en remontant et en conv]geant t\j\rs v]s le commun anctre de *aque gr&e classe4 ,le nombre des =mes int]mdiaires con/ituant les *anons de transition entre t\tes les espces vivantes et les espces p]dues a donc d tre inf9im5t gr&2 or1 si ma ?orie e/ vraie1 elles ont c]ta9em5t vcu sur la t]re4 ,,du ,,laps ,,de ,,temps ,,c\l1 ,d,,duit ,,de ,l',,appr,,ciation ,,de ,,la ,,rapidit ,,des ,d,,pots ,,et ,,de ,l',,t5due ,,des ,d,,nudations4 ,outre que n\s ne tr\vons pas les re/es fossiles de ces innombrables *anons int]mdiaires1 on peut object] que1 *acun des *angem5ts ayant d se produire trs l5tem5t1 le temps doit avoir manqu p\r accomplir d'aussi gr&es modifications organiques4 ,il me s]ait difficile de rappel] au lecteur qui n'e/ pas famili] avec la gologie les faits au moy5 desquels on arrive se faire une vague et faible ide de l'imm5sit de la dure des ges c\ls4 ,quiconque peut lire le gr& ouvrage de sir ,*>les ,lyell sur les pr9cipe de la ,gologie1 auquel les hi/ori5s futurs attribu]ont ju/e titre une rvolution dans les sci5ces naturelles1 sans reconnatre la prodigieuse dure des priodes c\les1 peut f]m] ici ce volume4 ,ce n'e/ pas qu'il suffise d'tudi] les ,pr9cipes de la ,gologie1 de lire les traits spciaux des div]s auteurs sur telle ou telle =mation1 et de t5ir compte des essais qu'ils font p\r donn] une ide insuffisante des dures de *aque =mation ou mme de *aque c\*e2 c'e/ en tudiant les =ces qui sont entres en jeu que n\s p\vons le mieux n\s faire une ide des temps c\ls1 c'e/ en n\s r5dant compte de l't5due de la surface t]re/re qui a t dnude et de l'paisseur des sdim5ts dposs que n\s arrivons n\s faire une vague ide de la dure des priodes passes4 ,a9si que ,lyell l'a trs ju/em5t fait rem>qu]1 l't5due et l'paisseur de nos c\*es de sdim5ts sont le rsultat et donn5t la mesure de la dnudation que la crote t]re/re a pr\ve ailleurs4 ,il faut donc exam9] p> soi-mme ces normes entassem5ts de c\*es sup]poses1 tudi] les petits ruisseaux *>riant de la b\e1 contempl] les vagues rongeant les antiques falaises1 p\r se faire quelque notion de la dure des priodes c\les1 dont les monum5ts n\s environn5t de t\tes p>ts4 ,il faut surt\t err] le long des ctes =mes de ro*es modrm5t dures1 et con/at] les progrs de leur dsagrgation4 ,dans la plup>t des cas1 le flux n'atte9t les ro*]s que deux fois p> j\r et p\r peu de temps2 les vagues ne les rong5t que lorsqu'elles sont *>ges de sables et de caill\x1 c> l'eau pure n'use pas le roc4 ,la falaise1 a9si m9e p> la base1 s'cr\le en gr&es masses qui1 gisant sur la plage1 sont ronges et ues atome p> atome1 jusqu' ce qu'elles soi5t assez rduites p\r tre r\les p> les vagues1 qui alors les broi5t plus promptem5t et les trans=m5t en caill\x1 en sable ou en vase4 ,mais combi5 ne tr\vons-n\s pas1 au pi$ des falaises1 qui recul5t pas pas1 de blocs arrondis1 c\v]ts d'une paisse c\*e de vgtations m>9es1 dont la prs5ce e/ une preuve de leur /abilit et du peu d'usure laquelle ils sont s\mis6 ,enf91 si n\s suivons p5dant l'espace de quelques milles une falaise ro*euse sur laquelle la m] ex]ce son action de/ructive1 n\s ne la tr\vons attaque que et l1 p> places peu t5dues1 aut\r des promontoires saillants4 ,la nature de la surface et la vgtation dont elle e/ c\v]te pr\v5t que1 p>t\t ailleurs1 bi5 des annes se sont c\les depuis que l'eau en e/ v5ue baign] la base4 ,les obs]vations rc5tes de ,ramsay1 de ,jukes1 de ,geikie1 de ,croll et d'autres1 n\s appr5n5t que la dsagrgation produite p> les ag5ts atmosphriques j\e sur les ctes un rle beauc\p plus important que l'action des vagues4 ,t\te la surface de la t]re e/ s\mise l'action *imique de l'air et de l'acide c>bonique diss\s dans l'eau de pluie1 et la gele dans les pays froids2 la matire dsagrge e/ entrane p> les =tes pluies1 mme sur les p5tes d\ces1 et1 plus qu'on ne le croit gnralem5t1 p> le v5t dans les pays arides2 elle e/ alors *>rie p> les rivires et p> les fleuves qui1 lorsque leur c\rs e/ rapide1 creus5t pr(ondm5t leur lit et tritur5t les fragm5ts4 ,les ruisseaux b\eux qui1 p> un j\r de pluie1 c\l5t le long de t\tes les p5tes1 mme sur des t]ra9s faiblem5t onduls1 n\s montr5t les effets de la dsagrgation atmosphrique4 ,,mm4 ,ramsay et ,:itak] ont dmontr1 et cette obs]vation e/ trs rem>quable1 que les gr&es lignes d'esc>pem5t du di/rict wealdi5 et celles qui s't5d5t au trav]s de l',anglet]re1 qu'autrefois on considrait comme d'anci5nes ctes m>9es1 n'ont pu tre a9si produites1 c> *acune d'elles e/ con/itue d'une mme =mation unique1 t&is que nos falaises actuelles sont p>t\t composes de l'int]section de =mations v>ies4 ,cela tant a9si1 il n\s faut admettre que les esc>pem5ts doiv5t en gr&e p>tie leur orig9e ce que la ro*e qui les compose a mieux rsi/ l'action de/ructive des ag5ts atmosphriques que les surfaces vois9es1 dont le niveau s'e/ graduellem5t abaiss1 t&is que les lignes ro*euses sont re/es en relief4 ,ri5 ne peut mieux n\s faire concevoir ce qu'e/ l'imm5se dure du temps1 selon les ides que n\s n\s faisons du temps1 que la vue des rsultats si considrables produits p> des ag5ts atmosphriques qui n\s p>aiss5t avoir si peu de puissance et agir si l5tem5t4 ,aprs s'tre a9si conva9cu de la l5teur avec laquelle les ag5ts atmosphriques et l'action des vagues sur les ctes rong5t la surface t]re/re1 il faut ensuite1 p\r apprci] la dure des temps passs1 considr]1 d'une "p1 le volume imm5se des ro*]s qui ont t enlevs sur des t5dues considrables1 et1 de l'autre1 exam9] l'paisseur de nos =mations sdim5taires4 ,je me rappelle avoir t vivem5t frapp en voyant les les volcaniques1 dont les ctes ravages p> les vagues prs5t5t auj\rd'hui des falaises p]p5diculaires hautes de #a #jjj #b #jjj pi$s1 c> la p5te d\ce des c\rants de lave1 due leur tat autrefois liquide1 indiquait t\t de suite jusqu'o les c\*es ro*euses avai5t d s'avanc] en ple9e m]4 ,les gr&es failles1 c'e/--dire ces imm5ses crevasses le long desquelles les c\*es se sont s\v5t s\leves d'un ct ou abaisses de l'autre1 une hauteur ou une pr(ondeur de plusieurs milli]s de pi$s1 n\s enseign5t la mme leon2 c>1 depuis l'poque o ces crevasses se sont produites1 qu'elles l'ai5t t brusquem5t ou1 comme la plup>t des gologues le croi5t auj\rd'hui1 trs l5tem5t la suite de nombreux petits m\vem5ts1 la surface du pays s'e/ depuis si bi5 nivele1 qu'aucune trace de ces prodigieuses dislocations n'e/ extrieurem5t visible4 ,la faille de ,crav51 p> exemple1 s't5d sur une ligne de #cj milles de longueur1 le long de laquelle le dplacem5t v]tical des c\*es v>ie de #fjj #c #jjj pi$s4 ,le pr(esseur ,ramsay a con/at un affaissem5t de #b #cjj pi$s dans l'le d',anglesea1 et il m'appr5d qu'il e/ conva9cu que1 dans le ,m]ione?%ire1 il en exi/e un autre de #ab #jjj pi$s2 cep5dant1 dans t\s ces cas1 ri5 la surface ne trahit ces prodigieux m\vem5ts1 les amas de ro*]s de *aque ct de la faille ayant t compltem5t balays4 ,d'autre "p1 dans t\tes les p>ties du globe1 les amas de c\*es sdim5taires ont une paisseur prodigieuse4 ,j'ai vu1 dans les ,cordillres1 une masse de conglomrat dont j'ai e/im l'paisseur environ #aj #jjj pi$s2 et1 bi5 que les conglomrats ai5t d probablem5t s'accumul] plus vite que des c\*es de sdim5ts plus f9s1 ils ne sont cep5dant composs que de caill\x r\ls et arrondis qui1 portant *acun l'empre9te du temps1 pr\v5t avec quelle l5teur des masses aussi considrables ont d s'entass]4 ,le pr(esseur ,ramsay m'a donn les paisseurs maxima des =mations successives dans diffr5tes p>ties de la ,gr&e-,bretagne1 d'aprs des mesures prises sur les lieux dans la plup>t des cas4 ,en voici le rsultat3 ,c\*es palozoques pi$s anglais4 7non compris les ro*es ignes7444444444444444444 #cg #aed ,c\*es secondaires4444444444444444444444444 #ac ,c\*es t]tiaires44444444444444444444444444444 #b #cdj -- =mant un total de #gb #ehd pi$s1 c'e/--dire environ #ac milles anglais et trois qu>ts4 ,c]ta9es =mations1 qui sont reprs5tes en ,anglet]re p> des c\*es m9ces1 atteign5t sur le cont95t une paisseur de plusieurs milli]s de pi$s4 ,en outre1 s'il faut en croire la plup>t des gologues1 il doit s'tre c\l1 entre les =mations successives1 des priodes extrmem5t longues p5dant lesquelles aucun dpt ne s'e/ =m4 ,la masse entire des c\*es sup]poses des ro*es sdim5taires de l',anglet]re ne donne donc qu'une ide incomplte du temps qui s'e/ c\l p5dant leur accumulation4 ,l'tude de faits de cette nature semble produire sur l'esprit une impression analogue celle qui rsulte de nos va9es t5tatives p\r concevoir l'ide d't]nit4 ,cette impression n'e/ p\rtant pas absolum5t ju/e4 ,m4 ,croll fait rem>qu]1 dans un intressant mmoire1 que n\s ne n\s trompons pas p> une conception trop leve de la longueur des priodes gologiques1 mais en les e/imant en annes4 ,lorsque les gologues envisag5t des phnomnes considrables et compliqus1 et qu'ils considr5t ensuite les *iffres qui reprs5t5t des millions d'annes1 les deux impressions produites sur l'esprit sont trs diffr5tes1 et les *iffres sont immdiatem5t taxs d'insuffisance4 ,m4 ,croll dmontre1 relativem5t la dnudation produite p> les ag5ts atmosphriques1 en calculant le rapport de la quantit connue de matriaux sdim5taires que *>ri5t annuellem5t c]ta9es rivires1 relativem5t l't5due des surfaces dra9es1 qu'il faudrait six millions d'annes p\r dsagrg] et p\r enlev] au niveau moy5 de l'aire totale qu'on considre une paisseur de #a #jjj pi$s de ro*es4 ,un tel rsultat peut p>atre tonnant1 et le s]ait encore si1 d'aprs quelques considrations qui peuv5t faire suppos] qu'il e/ exagr1 on le rduisait la moiti ou au qu>t4 ,bi5 peu de p]sonnes1 d'ailleurs1 se r5d5t un compte exact de ce que signifie rellem5t un million4 ,m4 ,croll *]*e le faire compr5dre p> l'exemple suivant3 on t5d1 sur le mur d'une gr&e salle1 une b&e troite de papi]1 longue de #hc pi$s et #d p\ces 7#bem1 #gj72 on fait alors une extrmit de cette b&e une division d'un dixime de p\ce 7#bmm1 #e72 cette division reprs5te un sicle1 et la b&e entire reprs5te un million d'annes4 ,or1 p\r le sujet qui n\s occupe1 que s]a un sicle figur p> une mesure aussi insignifiante relativem5t aux va/es dim5sions de la salle8 ,plusieurs leveurs di/+us ont1 p5dant leur vie1 modifi assez =tem5t quelques animaux suprieurs p\r avoir cr de vritables s\s-races n\velles2 or1 ces espces suprieures se produis5t beauc\p plus l5tem5t que les espces infrieures4 ,bi5 peu d'hommes se sont occups avec so9 d'une race p5dant plus de c9quante ans1 de sorte qu'un sicle reprs5te le travail de deux leveurs successifs4 ,il ne faudrait pas t\tefois suppos] que les espces l'tat de nature puiss5t se modifi] aussi promptem5t que peuv5t le faire les animaux dome/iques s\s l'action de la slection m?odique4 ,la comp>aison s]ait plus ju/e entre les espces naturelles et les rsultats que donne la slection inconsci5te1 c'e/--dire la cons]vation1 sans int5tion prconue de modifi] la race1 des animaux les plus utiles ou les plus beaux4 ,or1 s\s l'influ5ce de la seule slection inconsci5te1 plusieurs races se sont s5siblem5t modifies dans le c\rs de deux ou trois sicles4 ,les modifications sont1 t\tefois1 probablem5t beauc\p plus l5tes encore *ez les espces dont un petit nombre seulem5t se modifie en mme temps dans un mme pays4 ,cette l5teur provi5t de ce que t\s les habitants d'une rgion tant dj p>faitem5t adapts les uns aux autres1 de n\velles places dans l'conomie de la nature ne se prs5t5t qu' de longs int]valles1 lorsque les conditions physiques ont pr\v quelques modifications d'une nature quelconque1 ou qu'il s'e/ produit une immigration de n\velles =mes4 ,en outre1 les diffr5ces individuelles ou les v>iations dans la direction v\lue1 de nature mieux adapt] quelques-uns des habitants aux conditions n\velles1 peuv5t ne pas surgir immdiatem5t4 ,n\s n'avons malheureusem5t aucun moy5 de dt]m9] en annes la priode ncessaire p\r modifi] une espce4 ,n\s aurons d'ailleurs rev5ir sur ce sujet4 ,,pauvret ,,de ,,nos ,,collections ,,pal,,ontologiques4 ,quel tri/e spectacle que celui de nos muses gologiques les plus ri*es6 ,*acun s'accorde reconnatre combi5 sont incompltes nos collections4 ,il ne faut jamais oubli] la rem>que du clbre palontologi/e ,e4 ,=bes1 c'e/--dire qu'un gr& nombre de nos espces fossiles ne sont connues et dnommes que d'aprs des *antillons isols1 s\v5t briss1 ou d'aprs quelques r>es spcim5s recueillis sur un seul po9t4 ,une trs petite p>tie seulem5t de la surface du globe a t gologiquem5t explore1 et nulle "p avec assez de so91 comme le pr\v5t les importantes dc\v]tes qui se font *aque anne en ,europe4 ,aucun organisme compltem5t m\ ne peut se cons]v]4 ,les coquilles et les ossem5ts1 gisant au fond des eaux1 l o il ne se dpose pas de sdim5ts1 se dtruis5t et disp>aiss5t bi5tt4 ,n\s p>tons malheureusem5t t\j\rs de ce pr9cipe erron qu'un imm5se dpt de sdim5t e/ en voie de =mation sur presque t\te l't5due du lit de la m]1 avec une rapidit suffisante p\r ensevelir et cons]v] des dbris fossiles4 ,la belle te9te bleue et la limpidit de l',ocan dans sa plus gr&e t5due tmoign5t de la puret de ses eaux4 ,les nombreux exemples connus de =mations gologiques rgulirem5t rec\v]tes1 aprs un imm5se int]valle de temps1 p> d'autres =mations plus rc5tes1 sans que la c\*e s\s-jac5te ait subi dans l'int]valle la mo9dre dnudation ou la mo9dre dislocation1 ne peut s'expliqu] que si l'on admet que le fond de la m] demeure s\v5t intact p5dant des sicles4 ,les eaux pluviales *>ges d'acide c>bonique doiv5t s\v5t diss\dre les fossiles enf\is dans les sables ou les gravi]s1 en s'infiltrant dans ces c\*es lors de leur m]sion4 ,les nombreuses espces d'animaux qui viv5t sur les ctes1 entre les limites des hautes et des basses m>es1 p>aiss5t tre r>em5t cons]ves4 ,a9si1 les div]ses espces de ,*?amal9es 7s\s-famille de cirripdes sessiles7 tapiss5t les ro*]s p> myriades dans le monde enti]2 t\tes sont rig\reusem5t littorales2 or -- l'exception d'une seule espce de la ,mdit]rane qui vit dans les eaux pr(ondes1 et qu'on a tr\ve l'tat fossile en ,sicile -- on n'en a pas r5contr une seule espce fossile dans aucune =mation t]tiaire2 il e/ avr1 cep5dant1 que le g5re ,*?amalus exi/ait l'poque de la craie4 ,enf91 beauc\p de gr&s dpts qui ont ncessit p\r s'accumul] des priodes extrmem5t longues1 sont entirem5t dp\rvus de t\s dbris organiques1 sans que n\s puissions expliqu] p\rquoi4 ,un des exemples les plus frappants e/ la =mation du flys*1 qui consi/e en grs et en s*i/es1 dont l'paisseur atte9t jusqu' #f #jjj pi$s1 qui s't5d entre ,vi5ne et la ,suisse sur une longueur d'au mo9s #cjj milles1 et dans laquelle1 malgr t\tes les re*]*es1 on n'a pu dc\vrir1 en fait de fossiles1 que quelques dbris vgtaux4 ,il e/ presque sup]flu d'aj\t]1 l'g>d des espces t]re/res qui vcur5t p5dant la priode secondaire et la priode palozoque1 que nos collections prs5t5t de nombreuses lacunes4 ,on ne connaissait1 p> exemple1 jusque t\t rcemm5t encore1 aucune coquille t]re/re ayant app>t5u l'une ou l'autre de ces deux longues priodes1 l'exception d'une seule espce tr\ve dans les c\*es c>bonifres de l',amrique du ,nord p> sir ,c4 ,lyell et le docteur ,dawson2 mais1 depuis1 on a tr\v des coquilles t]re/res dans le lias4 ,quant aux re/es fossiles de mammifres1 un simple c\p d'oeil sur la table hi/orique du manuel de ,lyell suffit p\r pr\v]1 mieux que des pages de dtails1 combi5 leur cons]vation e/ r>e et accid5telle4 ,cette r>et n'a ri5 de surpr5ant1 d'ailleurs1 si l'on songe l'norme proportion d'ossem5ts de mammifres t]tiaires qui ont t tr\vs dans des cav]nes ou des dpts lacu/res1 nature de gisem5ts dont on ne connat aucun exemple dans nos =mations secondaires ou palozoques4 ,mais les nombreuses lacunes de nos ar*ives gologiques provi5n5t en gr&e p>tie d'une cause bi5 plus importante que les prcd5tes1 c'e/--dire que les div]ses =mations ont t sp>es les unes des autres p> d'normes int]valles de temps4 ,cette op9ion a t *audem5t s\t5ue p> beauc\p de gologues et de palontologi/es qui1 comme ,e4 ,=bes1 ni5t =mellem5t la trans=mation des espces4 ,lorsque n\s voyons la srie des =mations1 telle que la donn5t les tableaux des ouvrages sur la gologie1 ou que n\s tudions ces =mations dans la nature1 n\s *appons difficilem5t l'ide qu'elles ont t /rictem5t conscutives4 ,cep5dant le gr& ouvrage de sir ,r4 ,mur*ison sur la ,russie n\s appr5d quelles imm5ses lacunes il y a dans ce pays entre les =mations immdiatem5t sup]poses2 il en e/ de mme dans l',amrique du ,nord et dans beauc\p d'autres p>ties du monde4 ,aucun gologue1 si habile qu'il soit1 dont l'att5tion se s]ait porte exclusivem5t sur l'tude de ces va/es t]ritoires1 n'aurait jamais s\ponn que1 p5dant ces mmes priodes compltem5t in]tes p\r son propre pays1 d'normes dpts de sdim5t1 r5f]mant une f\le de =mes organiques n\velles et t\tes spciales1 s'accumulai5t autre "p4 ,et si1 dans *aque contre considre sp>m5t1 il e/ presque impossible d'e/im] le temps c\l entre les =mations conscutives1 n\s p\vons en conclure qu'on ne saurait le dt]m9] nulle "p4 ,les frqu5ts et importants *angem5ts qu'on peut con/at] dans la composition m9ralogique des =mations conscutives1 impliqu5t gnralem5t aussi de gr&s *angem5ts dans la gographie des rgions environnantes1 d'o ont d prov5ir les matriaux des sdim5ts1 ce qui confirme encore l'op9ion que de longues priodes se sont c\les entre *aque =mation4 ,n\s p\vons1 je crois1 n\s r5dre compte de cette int]mitt5ce presque con/ante des =mations gologiques de *aque rgion1 c'e/--dire du fait qu'elles ne se sont pas succd sans int]ruption4 ,r>em5t un fait m'a frapp autant que l'abs5ce1 sur une longueur de plusieurs c5ta9es de milles des ctes de l',amrique du ,sud1 qui ont t rcemm5t s\leves de plusieurs c5ta9es de pi$s1 de t\t dpt rc5t assez considrable p\r reprs5t] mme une c\rte priode gologique4 ,sur t\te la cte occid5tale1 qu'habite une faune m>9e p>ticulire1 les c\*es t]tiaires sont si peu dveloppes1 que plusieurs faunes m>9es successives et t\tes spciales ne laiss]ont probablem5t aucune trace de leur exi/5ce aux ges gologiques futurs4 ,un peu de rflexion f]a compr5dre p\rquoi1 sur la cte occid5tale de l',amrique du ,sud en voie de s\lvem5t1 on ne peut tr\v] nulle "p de =mation t5due cont5ant des dbris t]tiaires ou rc5ts1 bi5 qu'il ait d y avoir abondance de matriaux de sdim5ts1 p> suite de l'norme dgradation des ro*]s des ctes et de la vase apporte p> les c\rs d'eau qui se jett5t dans la m]4 ,il e/ probable1 en effet1 que les dpts s\s-m>9s du littoral sont con/amm5t dsagrgs et emports1 mesure que le s\lvem5t l5t et graduel du sol les expose l'action des vagues4 ,n\s p\vons donc conclure que les dpts de sdim5t doiv5t tre accumul en masses trs paisses1 trs t5dues et trs solides1 p\r p\voir rsi/]1 soit l'action incessante des vagues1 lors des premi]s s\lvem5ts du sol1 et p5dant les oscillations successives du niveau1 soit la dsagrgation atmosphrique4 ,des masses de sdim5t aussi paisses et aussi t5dues peuv5t se =m] de deux manires3 soit dans les gr&es pr(ondeurs de la m]1 auquel cas le fond e/ habit p> des =mes mo9s nombreuses et mo9s v>ies que les m]s peu pr(ondes2 en consqu5ce1 lorsque la masse vi5t se s\lev]1 elle ne peut (frir qu'une collection trs incomplte des =mes organiques qui ont exi/ dans le vois9age p5dant la priode de son accumulation4 ,ou bi51 une c\*e de sdim5t de quelque paisseur et de quelque t5due que ce soit peut se dpos] sur un bas-fond en voie de s'affaiss] l5tem5t2 dans ce cas1 tant que l'affaissem5t du sol et l'apport des sdim5ts s'quilibr5t peu prs1 la m] re/e peu pr(onde et (fre un milieu favorable l'exi/5ce d'un gr& nombre de =mes v>ies2 de sorte qu'un dpt ri*e en fossiles1 et assez pais p\r rsi/]1 aprs un s\lvem5t ultrieur1 une gr&e dnudation1 peut a9si se =m] facilem5t4 ,je suis conva9cu que presque t\tes nos anci5nes =mations ri*es en fossiles dans la plus gr&e p>tie de leur paisseur se sont a9si =mes p5dant un affaissem5t4 ,j'ai1 depuis #ahde1 poque o je publiai mes vues ce sujet1 suivi avec so9 les progrs de la gologie1 et j'ai t tonn de voir comm5t les auteurs1 traitant de telle ou telle gr&e =mation1 sont arrivs1 les uns aprs les autres1 conclure qu'elle avait d s'accumul] p5dant un affaissem5t du sol4 ,je puis aj\t] que la seule =mation t]tiaire anci5ne qui1 sur la cte occid5tale de l',amrique du ,sud1 ait t assez puissante p\r rsi/] aux dgradations qu'elle a dj subies1 mais qui ne dur]a gure jusqu' une n\velle poque gologique bi5 di/ante1 s'e/ accumule p5dant une priode d'affaissem5t1 et a pu a9si atte9dre une paisseur considrable4 ,t\s les faits gologiques n\s dmontr5t clairem5t que *aque p>tie de la surface t]re/re a d pr\v] de nombreuses et l5tes oscillations de niveau1 qui ont videmm5t affect des espaces considrables4 ,des =mations ri*es en fossiles1 assez paisses et assez t5dues p\r rsi/] aux rosions subsqu5tes1 ont pu p> consqu5t se =m] sur de va/es rgions p5dant les priodes d'affaissem5t1 l o l'apport des sdim5ts tait assez considrable p\r ma9t5ir le fond une faible pr(ondeur et p\r enf\ir et cons]v] les dbris organiques avant qu'ils ai5t eu le temps de se dsagrg]4 ,d'autre "p1 tant que le fond de la m] re/e /ationnaire1 des dpts pais ne peuv5t pas s'accumul] dans les p>ties peu pr(ondes les plus favorables la vie4 ,ces dpts sont encore mo9s possibles p5dant les priodes int]mdiaires de s\lvem5t1 ou1 p\r mieux dire1 les c\*es dj accumules sont gnralem5t dtruites mesure que leur s\lvem5t les am5ant au niveau de l'eau1 les met aux prises avec l'action de/ructive des vagues ctires4 ,ces rem>ques s'appliqu5t pr9cipalem5t aux =mations littorales ou s\s-littorales4 ,dans le cas d'une m] t5due et peu pr(onde1 comme dans une gr&e p>tie de l'ar*ipel ,malais1 o la pr(ondeur v>ie entre #cj1 #dj et #fj brasses1 une va/e =mation p\rrait s'accumul] p5dant une priode de s\lvem5t1 et1 cep5dant1 ne pas s\ffrir une trop gr&e dgradation l'poque de sa l5te m]sion4 ,t\tefois1 son paisseur ne p\rrait pas tre bi5 gr&e1 c>1 en raison du m\vem5t asc5sionnel1 elle s]ait mo9dre que la pr(ondeur de l'eau ou elle s'e/ =me4 ,le dpt ne s]ait pas non plus trs solide1 ni rec\v]t de =mations subsqu5tes1 ce qui augm5t]ait ses *ances d'tre dsagrg p> les ag5ts atmosphriques et p> l'action de la m] p5dant les oscillations ultrieures du niveau4 ,m4 ,hopk9s a t\tefois fait rem>qu] que si une p>tie de la surface v5ait1 aprs un s\lvem5t1 s'affaiss] de n\veau avant d'avoir t dnude1 le dpt =m p5dant le m\vem5t asc5sionnel p\rrait tre ensuite rec\v]t p> de n\velles accumulations1 et tre a9si1 quoique m9ce1 cons]v p5dant de longues priodes4 ,m4 ,hopk9s croit aussi que les dpts sdim5taires de gr&e t5due horizontale n'ont t que r>em5t dtruits en enti]4 ,mais t\s les gologues1 l'exception du petit nombre de ceux qui croi5t que nos s*i/es mtamorphiques actuels et nos ro*es plutoniques ont =m le noyau primitif du globe1 admettront que ces d]nires ro*es ont t s\mises une dnudation considrable4 ,il n'e/ gure possible1 en effet1 que des ro*es p>eilles se soi5t solidifies et cri/allises l'air libre2 mais si l'action mtamorphique s'e/ effectue dans les gr&es pr(ondeurs de l',ocan1 le revtem5t protecteur primitif des ro*es peut n'avoir pas t trs pais4 ,si donc l'on admet que les gneiss1 les micas*i/es1 les granits1 les diorites1 etc41 ont t autrefois ncessairem5t rec\v]ts1 comm5t expliqu] que d'imm5ses surfaces de ces ro*es soi5t actuellem5t dnudes sur tant de po9ts du globe1 autrem5t que p> la dsagrgation subsqu5te complte de t\tes les c\*es qui les rec\vrai5t8 ,on ne peut d\t] qu'il exi/e de semblables t5dues trs considrables2 selon ,humboldt1 la rgion granitique de ,p>ime e/ au mo9s dix-neuf fois aussi gr&e que la ,suisse4 ,au sud de l',amazone1 ,b\ en dcrit une autre compose de ro*es de cette nature ayant une surface quival5te celle qu'occup5t l',espagne1 la ,france1 l',italie2 une p>tie de l',allemagne et les les-,britanniques runies4 ,cette rgion n'a pas encore t explore avec t\t le so9 dsirable1 mais t\s les voyageurs affirm5t l'imm5se t5due de la surface granitique2 a9si1 von ,es*wege donne une c\pe dtaille de ces ro*es qui s't5d5t en droite ligne dans l'intrieur jusqu' #bfj milles gographiques de ,rio de ,janeiro2 j'ai fait moi-mme #aej milles dans une autre direction1 sans voir autre *ose que des ro*es granitiques4 ,j'ai exam9 de nombreux spcim5s recueillis sur t\te la cte depuis ,rio de ,janeiro jusqu' l'emb\*ure de la ,plata1 soit une di/ance de #aajj milles gographiques1 et t\s ces spcim5s app>t5ai5t cette mme classe de ro*es4 ,dans l'intrieur1 sur t\te la rive sept5trionale de la ,plata1 je n'ai pu voir1 outre des dpts t]tiaires mod]nes1 qu'un petit amas d'une ro*e lgrem5t mtamorphique1 qui seule a pu con/itu] un fragm5t de la c\v]ture primitive de la srie granitique4 ,dans la rgion mieux connue des tats-,unis et du ,canada1 d'aprs la belle c>te du pr(esseur ,h4-,d4 ,rog]s1 j'ai e/im les surfaces en dc\pant la c>te elle-mme et en en pesant le papi]1 et j'ai tr\v que les ro*es granitiques et mtamorphiques 7 l'exclusion des semi- mtamorphiques7 excd5t1 dans le rapport de #ai #ab1 #e1 l'ensemble des =mations palozoques plus n\velles4 ,dans bi5 des rgions1 les ro*es mtamorphiques et granitiques aurai5t une bi5 plus gr&e t5due si les c\*es sdim5taires qui repos5t sur elles tai5t enleves1 c\*es qui n'ont pas pu faire p>tie du manteau primitif s\s lequel elles ont cri/allis4 ,il e/ donc probable que1 dans quelques p>ties du monde1 des =mations entires ont t dsagrges d'une manire complte1 sans qu'il soit re/ aucune trace de l'tat antrieur4 ,il e/ encore une rem>que digne d'att5tion4 ,p5dant les priodes de s\lvem5t1 l't5due des surfaces t]re/res1 a9si que celle des p>ties peu pr(ondes de m] qui les ent\r5t1 augm5te et =me a9si de n\velles /ations -- t\tes circon/ances favorables1 a9si que n\s l'avons expliqu1 la =mation des v>its et des espces n\velles2 mais il y a gnralem5t aussi1 p5dant ces priodes1 une lacune dans les ar*ives gologiques4 ,d'autre "p1 p5dant les priodes d'affaissem5t1 la surface habite dim9ue1 a9si que le nombre des habitants 7except sur les ctes d'un cont95t au mom5t o il se fractionne en ar*ipel71 et1 p> consqu5t1 bi5 qu'il y ait de nombreuses ext9ctions1 il se =me peu de v>its ou d'espces n\velles2 or1 c'e/ prcism5t p5dant ces priodes d'affaissem5t que se sont accumuls les dpts les plus ri*es en fossiles4 ,,de ,l',,abs5ce ,,de ,,nombreuses ,,v>i,t,s ,,int]m,,diaires ,,dans ,,une ,,=mation ,,quelconque4 ,les considrations qui prcd5t pr\v5t n'en p\voir d\t] l'extrme imp]fection des docum5ts que1 dans son ensemble1 la gologie peut n\s f\rnir2 mais1 si n\s conc5trons notre exam5 sur une =mation quelconque1 il devi5t beauc\p plus difficile de compr5dre p\rquoi n\s n'y tr\vons pas une srie troitem5t gradue des v>its qui ont d reli] les espces vois9es qui vivai5t au comm5cem5t et la f9 de cette =mation4 ,on connat quelques exemples de v>its d'une mme espce1 exi/ant dans les p>ties suprieures et dans les p>ties infrieures d'une mme =mation3 a9si ,trauts*old cite quelques exemples d',ammonites2 ,hilg5dorf dcrit un cas trs curieux1 c'e/--dire dix =mes gradues du ,planorbis multi=mis tr\ves dans les c\*es successives d'une =mation calcaire d'eau d\ce en ,suisse4 ,bi5 que *aque =mation ait inconte/ablem5t ncessit p\r son dpt un nombre d'annes considrable1 on peut donn] plusieurs raisons p\r expliqu] comm5t il se fait que *acune d'elles ne prs5te pas ord9airem5t une srie gradue de *anons reliant les espces qui ont vcu au comm5cem5t et la f92 mais je ne saurais dt]m9] la valeur relative des considrations qui suiv5t4 ,t\te =mation gologique implique c]ta9em5t un nombre considrable d'annes2 il e/ cep5dant probable que *acune de ces priodes e/ c\rte1 si on la comp>e la priode ncessaire p\r trans=m] une espce en une autre4 ,deux palontologi/es dont les op9ions ont un gr& poids1 ,bronn et ,woodw>d1 ont conclu1 il e/ vrai1 que la dure moy5ne de *aque =mation e/ deux ou trois fois aussi longue que la dure moy5ne des =mes spcifiques4 ,mais il me semble que des difficults insurmontables s'oppos5t ce que n\s puissions arriv] sur ce po9t aucune conclusion exacte4 ,lorsque n\s voyons une espce app>atre p\r la premire fois au milieu d'une =mation1 il s]ait tmraire l'extrme d'en conclure qu'elle n'a pas prcdemm5t exi/ ailleurs2 de mme qu'en voyant une espce disp>atre avant le dpt des d]nires c\*es1 il s]ait galem5t tmraire d'affirm] son ext9ction4 ,n\s oublions que1 comp>e au re/e du globe1 la sup]ficie de l',europe e/ =t peu de *ose1 et qu'on n'a d'ailleurs pas tabli avec une c]titude complte la corrlation1 dans t\te l',europe1 des div]s tages d'une mme =mation4 ,relativem5t aux animaux m>9s de t\tes espces1 n\s p\vons prsum] en t\te sret qu'il y a eu de gr&es migrations dues des *angem5ts climatriques ou autres2 et1 lorsque n\s voyons une espce app>atre p\r la premire fois dans une =mation1 il y a t\te probabilit p\r que ce soit une immigration n\velle dans la localit4 ,on sait1 p> exemple1 que plusieurs espces ont app>u dans les c\*es palozoques de l',amrique du ,nord un peu plus tt que dans celle de l',europe1 un c]ta9 temps ayant t probablem5t ncessaire leur migration des m]s d',amrique celles d',europe4 ,en exam9ant les dpts les plus rc5ts dans diffr5tes p>ties du globe1 on a rem>qu p>t\t que quelques espces encore exi/antes sont trs communes dans un dpt1 mais ont disp>u de la m] immdiatem5t vois9e2 ou inv]sem5t1 que des espces abondantes dans les m]s du vois9age sont r>es dans un dpt ou y font absolum5t dfaut4 ,il e/ bon de rfl*ir aux nombreuses migrations bi5 pr\ves des habitants de l',europe p5dant l'poque glaciaire1 qui ne con/itue qu'une p>tie d'une priode gologique entire4 ,il e/ bon aussi de rfl*ir aux oscillations du sol1 aux *angem5ts extraord9aires de climat1 et l'imm5se laps de temps compris dans cette mme priode glaciaire4 ,on peut cep5dant d\t] qu'il y ait un seul po9t du globe o1 p5dant t\te cette priode1 il se soit accumul sur une mme surface1 et d'une manire cont9ue1 des dpts sdim5taires r5f]mant des dbris fossiles4 ,il n'e/ pas probable1 p> exemple1 que1 p5dant t\te la priode glaciaire1 il se soit dpos des sdim5ts l'emb\*ure du ,mississipi1 dans les limites des pr(ondeurs qui convi5n5t le mieux aux animaux m>9s2 c> n\s savons que1 p5dant cette mme priode de temps1 de gr&s *angem5ts gographiques ont eu lieu dans d'autres p>ties de l',amrique4 ,lorsque les c\*es de sdim5t dposes dans des eaux peu pr(ondes l'emb\*ure du ,mississipi1 p5dant une p>tie de la priode glaciaire1 se s]ont s\leves1 les re/es organiques qu'elles conti5n5t app>atront et disp>atront probablem5t diffr5ts niveaux1 en raison des migrations des espces et des *angem5ts gographiques4 ,dans un av5ir loign1 un gologue exam9ant ces c\*es p\rra tre t5t de conclure que la dure moy5ne de la p]si/ance des espces fossiles enf\ies a t infrieure celle de la priode glaciaire1 t&is qu'elle aura rellem5t t beauc\p plus gr&e1 puisqu'elle s't5d ds avant l'poque glaciaire jusqu' nos j\rs4 ,p\r qu'on puisse tr\v] une srie de =mes p>faitem5t gradues entre deux espces enf\ies dans la p>tie suprieure ou dans la p>tie infrieure d'une mme =mation1 il faudrait que celle-ci et cont9u de s'accumul] p5dant une priode assez longue p\r que les modifications t\j\rs l5tes des espces ai5t eu le temps de s'opr]4 ,le dpt devrait donc tre extrmem5t pais2 il aurait fallu1 en outre1 que l'espce en voie de se modifi] ait habit t\t le temps dans la mme rgion4 ,mais n\s avons vu qu'une =mation considrable1 galem5t ri*e en fossiles dans t\te son paisseur1 ne peut s'accumul] que p5dant une priode d'affaissem5t2 et1 p\r que la pr(ondeur re/e s5siblem5t la mme1 condition ncessaire p\r qu'une espce m>9e quelconque puisse cont9u] habit] le mme endroit1 il faut que l'apport des sdim5ts comp5se peu prs l'affaissem5t4 ,or1 le mme m\vem5t d'affaissem5t t5dant aussi subm]g] les t]ra9s qui f\rniss5t les matriaux du sdim5t lui-mme1 il en rsulte que la quantit de ce d]ni] t5d dim9u] tant que le m\vem5t d'affaissem5t cont9ue4 ,un quilibre approximatif entre la rapidit de production des sdim5ts et la vitesse de l'affaissem5t e/ donc probablem5t un fait r>e2 beauc\p de palontologi/es ont1 en effet1 rem>qu que les dpts trs pais sont ord9airem5t dp\rvus de fossiles1 sauf v]s leur limite suprieure ou infrieure4 ,il semble mme que *aque =mation di/9cte1 de mme que t\te la srie des =mations d'un pays1 s'e/ en gnral accumule de faon int]mitt5te4 ,lorsque n\s voyons1 comme cela arrive si s\v5t1 une =mation con/itue p> des c\*es de composition m9ralogique diffr5te1 n\s avons t\t lieu de p5s] que la m>*e du dpt a t plus ou mo9s int]rompue4 ,mais l'exam5 le plus m9utieux d'un dpt ne peut n\s f\rnir aucun lm5t de nature n\s p]mettre d'e/im] le temps qu'il a fallu p\r le =m]4 ,on p\rrait cit] bi5 des cas de c\*es n'ayant que quelques pi$s d'paisseur1 reprs5tant des =mations qui1 ailleurs1 ont atte9t des paisseurs de plusieurs milli]s de pi$s1 et dont l'accumulation n'a pu se faire que dans une priode d'une dure norme2 or1 quiconque ignore ce fait ne p\rrait mme s\ponn] l'imm5se srie de sicles reprs5te p> la c\*e la plus m9ce4 ,on p\rrait cit] des cas nombreux de c\*es infrieures d'une =mation qui ont t s\leves1 dnudes1 subm]ges1 puis rec\v]tes p> les c\*es suprieures de la mme =mation -- faits qui dmontr5t qu'il a pu y avoir des int]valles considrables et faciles mconnatre dans l'accumulation totale4 ,dans d'autres cas1 de gr&s arbres fossiles1 encore deb\t sur le sol o ils ont vcu1 n\s pr\v5t nettem5t que de longs int]valles de temps se sont c\ls et que des *angem5ts de niveau ont eu lieu p5dant la =mation des dpts2 ce que nul n'aurait jamais pu s\ponn] si les arbres n'avai5t pas t cons]vs4 ,a9si sir ,c4 ,lyell et le docteur ,dawson ont tr\v dans la ,n\velle-cosse des dpts c>bonifres ayant #a #djj pi$s d'paisseur1 =ms de c\*es sup]poses cont5ant des rac9es1 et cela soixante-huit niveaux diffr5ts4 ,aussi1 qu& la mme espce se r5contre la base1 au milieu et au sommet d'une =mation1 il y a t\te probabilit qu'elle n'a pas vcu au mme endroit p5dant t\te la priode du dpt1 mais qu'elle a p>u et disp>u1 bi5 des fois peut-tre1 p5dant la mme priode gologique4 ,en consqu5ce1 si de semblables espces avai5t subi1 p5dant le c\rs d'une priode gologique1 des modifications considrables1 un po9t donn de la =mation ne r5f]m]ait pas t\s les degrs int]mdiaires d'organisation qui1 d'aprs ma ?orie1 ont d exi/]1 mais prs5t]ait des *angem5ts de =mes s\da9s1 bi5 que peut-tre peu considrables4 ,il e/ indisp5sable de se rappel] que les naturali/es n'ont aucune =mule ma?matique qui leur p]mette de di/+u] les espces des v>its2 ils accord5t une petite v>iabilit *aque espce2 mais aussitt qu'ils r5contr5t quelques diffr5ces un peu plus m>ques entre deux =mes1 ils les reg>d5t t\tes deux comme des espces1 mo9s qu'ils ne puiss5t les reli] p> une srie de gradations int]mdiaires trs vois9es2 or1 n\s devons r>em5t1 en v]tu des raisons que n\s v5ons de donn]1 espr] tr\v]1 dans une section gologique quelconque1 un rappro*em5t semblable4 ,supposons deux espces ,b et ,c1 et qu'on tr\ve1 dans une c\*e s\s-jac5te et plus anci5ne1 une troisime espce ,a2 en admettant mme que celle-ci soit rig\reusem5t int]mdiaire entre ,b et ,c1 elle s]ait simplem5t considre comme une espce di/9cte1 mo9s qu'on ne tr\ve des v>its int]mdiaires la reliant avec l'une ou l'autre des deux =mes ou avec t\tes les deux4 ,il ne faut pas oubli] que1 a9si que n\s l'avons dj expliqu1 ,a p\rrait tre l'anctre de ,b et de ,c1 sans tre rig\reusem5t int]mdiaire entre les deux dans t\s ses c>actres4 ,n\s p\rrions donc tr\v] dans les c\*es infrieures et suprieures d'une mme =mation l'espce p>5te et ses diffr5ts desc5dants modifis1 sans p\voir reconnatre leur p>5t1 en l'abs5ce des nombreuses =mes de transition1 et1 p> consqu5t1 n\s les considr]ions comme des espces di/9ctes4 ,on sait sur quelles diffr5ces excessivem5t lgres beauc\p de palontologi/es ont fond leurs espces1 et ils le font d'autant plus volonti]s que les spcim5s provi5n5t des diffr5tes c\*es d'une mme =mation4 ,quelques con*yliologi/es exprim5ts ramn5t actuellem5t au rang de v>its un gr& nombre d'espces tablies p> d',orbigny et tant d'autres1 ce qui n\s f\rnit la preuve des *angem5ts que1 d'aprs ma ?orie1 n\s devons con/at]4 ,dans les dpts t]tiaires rc5ts1 on r5contre aussi beauc\p de coquilles que la majorit des naturali/es reg>d5t comme id5tiques avec des espces vivantes2 mais d'autres excell5ts naturali/es1 comme ,agassiz et ,pictet1 s\ti5n5t que t\tes ces espces t]tiaires sont spcifiquem5t di/9ctes1 t\t en admettant que les diffr5ces qui exi/5t entre elles sont trs lgres4 ,l encore1 mo9s de suppos] que ces m95ts naturali/es se sont laisss entran] p> leur imag9ation1 et que les espces t]tiaires ne prs5t5t rellem5t aucune diffr5ce avec leurs reprs5tants vivants1 ou mo9s d'admettre que la gr&e majorit des naturali/es ont tort en refusant de reconnatre que les espces t]tiaires sont rellem5t di/9ctes des espces actuelles1 n\s avons la preuve de l'exi/5ce frqu5te de lgres modifications telles que les dem&e ma ?orie4 ,si n\s tudions des priodes plus considrables et que n\s exam9ions les tages conscutifs et di/9cts d'une mme gr&e =mation1 n\s tr\vons que les fossiles enf\is1 bi5 qu'univ]sellem5t considrs comme spcifiquem5t diffr5ts1 sont cep5dant beauc\p plus vois9s les uns des autres que ne le sont les espces enf\ies dans des =mations *ronologiquem5t plus loignes les unes des autres2 or1 c'e/ encore l une preuve vid5te de *angem5ts oprs dans la direction requise p> ma ?orie4 ,mais j'aurai rev5ir sur ce po9t dans le *apitre suivant4 ,p\r les plantes et les animaux qui se propag5t rapidem5t et se dplac5t peu1 il y a raison de suppos]1 comme n\s l'avons dj vu1 que les v>its sont d'abord gnralem5t locales1 et que ces v>its locales ne se rp&5t beauc\p et ne supplant5t leurs =mes p>5tes que lorsqu'elles se sont considrablem5t modifies et p]fectionnes4 ,la *ance de r5contr] dans une =mation d'un pays quelconque t\tes les =mes primitives de transition entre deux espces e/ donc excessivem5t faible1 puisque l'on suppose que les *angem5ts successifs ont t locaux et limits un po9t donn4 ,la plup>t des animaux m>9s ont un habitat trs t5du2 n\s avons vu1 en outre1 que ce sont les plantes ayant l'habitat le plus t5du qui prs5t5t le plus s\v5t des v>its4 ,il e/ donc probable que ce sont les mollusques et les autres animaux m>9s dissm9s sur des espaces considrables1 dpassant de beauc\p les limites des =mations gologiques connues en ,europe1 qui ont d aussi donn] le plus s\v5t naissance des v>its locales d'abord1 puis enf9 des espces n\velles2 circon/ance qui ne peut encore que dim9u] la *ance que n\s avons de retr\v] t\s les tats de transition entre deux =mes dans une =mation gologique quelconque4 ,le docteur ,falcon] a encore signal une considration plus importante1 qui conduit la mme conclusion1 c'e/--dire que la priode p5dant laquelle *aque espce a subi des modifications1 bi5 que =t longue si on l'apprcie en annes1 a d tre probablem5t =t c\rte en comp>aison du temps p5dant lequel cette mme espce n'a subi aucun *angem5t4 ,n\s ne devons po9t oubli] que1 de nos j\rs bi5 que n\s ayons s\s les yeux des spcim5s p>faits1 n\s ne p\vons que r>em5t reli] deux =mes l'une l'autre p> des v>its int]mdiaires de manire tablir leur id5tit spcifique1 jusqu' ce que n\s ayons runi un gr& nombre de spcim5s prov5ant de contres diffr5tes2 or1 il e/ r>e que n\s puissions en agir a9si l'g>d des fossiles4 ,ri5 ne peut n\s faire mieux compr5dre l'improbabilit qu'il y a ce que n\s puissions reli] les unes aux autres les espces p> des =mes fossiles int]mdiaires1 nombreuses et gradues1 que de n\s dem&]1 p> exemple1 comm5t un gologue p\rra1 quelque poque future1 p>v5ir dmontr] que nos diffr5tes races de be/iaux1 de m\tons1 de *evaux ou de *i5s1 desc5d5t d'une seule s\*e orig9elle ou de plusieurs2 ou encore1 si c]ta9es coquilles m>9es habitant les ctes de l',amrique du ,nord1 que quelques con*yliologi/es considr5t comme spcifiquem5t di/9ctes de leurs congnres d',europe et que d'autres reg>d5t seulem5t comme des v>its1 sont rellem5t des v>its ou des espces4 ,le gologue de l'av5ir ne p\rrait rs\dre cette difficult qu'en dc\vrant l'tat fossile de nombreuses =mes int]mdiaires1 *ose improbable au plus haut degr4 ,les auteurs qui croi5t l'immutabilit des espces ont rpt satit que la gologie ne f\rnit aucune =me de transition4 ,cette ass]tion1 comme n\s le v]rons dans le *apitre suivant1 e/ t\t fait errone4 ,comme l'a fait rem>qu] sir ,j4 ,lubbock1 *aque espce con/itue un li5 entre d'autres =mes allies4 ,si n\s pr5ons un g5re ayant une v+ta9e d'espces vivantes et te9tes1 et que n\s en dtruisions les quatre c9quimes1 il e/ vid5t que les =mes qui re/]ont s]ont plus loignes et plus di/9ctes les unes des autres4 ,si les =mes a9si dtruites sont les =mes extrmes du g5re1 celui-ci s]a lui-mme plus di/9ct des autres g5res allis4 ,ce que les re*]*es gologiques n'ont pas encore rvl1 c'e/ l'exi/5ce passe de gradations inf9im5t nombreuses1 aussi rappro*es que le sont les v>its actuelles1 et reliant entre elles presque t\tes les espces te9tes ou encore vivantes4 ,or1 c'e/ ce quoi n\s ne p\vons n\s att5dre1 et c'e/ cep5dant la gr&e objection qu'on a1 ma9tes reprises1 oppose ma ?orie4 ,p\r rsum] les rem>ques qui prcd5t sur les causes de l'imp]fection des docum5ts gologiques1 supposons l'exemple suivant3 l'ar*ipel malais e/ peu prs gal en t5due l',europe1 du cap ,nord la ,mdit]rane et de l',anglet]re la ,russie2 il reprs5te p> consqu5t une sup]ficie gale celle dont les =mations gologiques ont t jusqu'ici exam9es avec so91 celles des tats-,unis exceptes4 ,j'admets compltem5t1 avec ,m4 ,godw9-,au/51 que l'ar*ipel malais1 dans ses conditions actuelles1 avec ses gr&es les sp>es p> des m]s l>ges et peu pr(ondes1 reprs5te probablem5t l'anci5 tat de l',europe1 l'poque o s'accumulai5t la plup>t de nos =mations4 ,l'ar*ipel malais e/ une des rgions du globe les plus ri*es en tres organiss2 cep5dant1 si on rassemblait t\tes les espces qui y ont vcu1 elles ne reprs5t]ai5t que bi5 imp>faitem5t l'hi/oire naturelle du monde4 ,n\s avons1 en outre1 t\t lieu de croire que les productions t]re/res de l'ar*ipel ne s]ai5t cons]ves que d'une manire trs imp>faite1 dans les =mations que n\s supposons y tre en voie d'accumulation4 ,un petit nombre seulem5t des animaux habitant le littoral1 ou ayant vcu sur les ro*]s s\s-m>9s dnuds1 doiv5t tre enf\is2 encore ceux qui ne s]ai5t ensevelis que dans le sable et le gravi] ne se cons]v]ai5t pas trs longtemps4 ,d'ailleurs1 p>t\t o il ne se fait pas de dpts au fond de la m] et o ils ne s'accumul5t pas assez promptem5t p\r rec\vrir temps et protg] contre la de/ruction les corps organiques1 les re/es de ceux-ci ne peuv5t tre cons]vs4 ,les =mations ri*es en fossiles div]s et assez paisses p\r p]si/] jusqu' une priode future aussi loigne dans l'av5ir que le sont les t]ra9s secondaires dans le pass1 ne doiv5t1 en rgle gnrale1 se =m] dans l'ar*ipel que p5dant les m\vem5ts d'affaissem5t du sol4 ,ces priodes d'affaissem5t sont ncessairem5t sp>es les unes des autres p> des int]valles considrables1 p5dant lesquels la rgion re/e /ationnaire ou se s\lve4 ,p5dant les priodes de s\lvem5t1 les =mations fossilifres des ctes les plus esc>pes doiv5t tre dtruites presque aussitt qu'accumules p> l'action incessante des vagues ctires1 comme cela a lieu actuellem5t sur les rivages de l',amrique mridionale4 ,mme dans les m]s t5dues et peu pr(ondes de l'ar*ipel1 les dpts de sdim5t ne p\rrai5t gure1 p5dant les priodes de s\lvem5t1 atte9dre une bi5 gr&e paisseur1 ni tre rec\v]ts et protgs p> des dpts subsqu5ts qui assur]ai5t leur cons]vation jusque dans un av5ir loign4 ,les poques d'affaissem5t doiv5t probablem5t tre accompagnes de nombreuses ext9ctions d'espces1 et celles de s\lvem5t de beauc\p de v>iations2 mais1 dans ce d]ni] cas1 les docum5ts gologiques sont beauc\p plus incomplets4 ,on peut d\t] que la dure d'une gr&e priode d'affaissem5t affectant t\t ou p>tie de l'ar*ipel1 a9si que l'accumulation contempora9e des sdim5ts1 doive excd] la dure moy5ne des mmes =mes spcifiques2 deux conditions indisp5sables p\r la cons]vation de t\s les tats de transition qui ont exi/ entre deux ou plusieurs espces4 ,si t\s ces int]mdiaires n'tai5t pas cons]vs1 les v>its de transition p>atrai5t autant d'espces n\velles bi5 que trs vois9es4 ,il e/ probable aussi que *aque gr&e priode d'affaissem5t s]ait int]rompue p> des oscillations de niveau1 et que de lg]s *angem5ts de climat se produirai5t p5dant de si longues priodes2 dans ces div]s cas1 les habitants de l'ar*ipel migr]ai5t4 ,un gr& nombre des espces m>9es de l'ar*ipel s't5d5t actuellem5t des milli]s de lieues de di/ance au-del de ses limites2 or1 l'analogie n\s conduit c]ta9em5t p5s] que ce sont pr9cipalem5t ces espces trs rp&ues qui produis5t le plus s\v5t des v>its n\velles4 ,ces v>its sont d'abord locales1 ou conf9es dans une seule rgion2 mais si elles sont d\es de quelque avantage dcisif sur d'autres =mes1 si elles cont9u5t se modifi] et se p]fectionn]1 elles se multipli5t peu peu et f9iss5t p> supplant] la s\*e mre4 ,or1 qu& ces v>its revi5n5t dans leur anci5ne patrie1 comme elles diffr5t d'une manire uni=me1 quoique peut-tre trs lgre1 de leur tat primitif1 et comme elles se tr\v5t enf\ies dans des c\*es un peu diffr5tes de la mme =mation1 beauc\p de palontologi/es1 d'aprs les pr9cipes en vigueur1 les class5t comme des espces n\velles et di/9ctes4 ,si les rem>ques que n\s v5ons de faire ont quelque ju/esse1 n\s ne devons pas n\s att5dre tr\v] dans nos =mations gologiques un nombre inf9i de ces =mes de transition qui1 d'aprs ma ?orie1 ont reli les unes aux autres t\tes les espces passes et prs5tes d'un mme gr\pe1 p\r en faire une seule longue srie cont9ue et ramifie4 ,n\s ne p\vons espr] tr\v] autre *ose que quelques *anons p>s1 plus ou mo9s vois9s les uns des autres2 et c'e/ l c]ta9em5t ce qui arrive4 ,mais si ces *anons1 quelque rappro*s qu'ils puiss5t tre1 provi5n5t d'tages diffr5ts d'une mme =mation1 beauc\p de palontologi/es les considr5t comme des espces di/9ctes4 ,cep5dant1 je n'aurais jamais1 sans d\te1 s\ponn l'insuffisance et la pauvret des r5seignem5ts que peuv5t n\s f\rnir les c\*es gologiques les mieux cons]ves1 sans l'importance de l'objection que s\levait contre ma ?orie l'abs5ce de *anons int]mdiaires entre les espces qui ont vcu au comm5cem5t et la f9 de *aque =mation4 ,,app>ition ,,s\da9e ,,de ,,gr\pes ,,enti]s ,d',,esp,,ces ,,alli,,es4 ,plusieurs palontologi/es1 ,agassiz1 ,pictet et ,s$gwick p> exemple1 ont argu de l'app>ition s\da9e de gr\pes enti]s d'espces dans c]ta9es =mations comme d'un fait inconciliable avec la ?orie de la trans=mation4 ,si des espces nombreuses1 app>t5ant aux mmes g5res ou aux mmes familles1 avai5t rellem5t app>u t\t c\p1 ce fait anantirait la ?orie de l'volution p> la slection naturelle4 ,en effet1 le dveloppem5t p> la slection naturelle d'un ensemble de =mes1 t\tes desc5dant d'un anctre unique1 a d tre =t long1 et les espces primitives ont d vivre bi5 des sicles avant leur desc5dance modifie4 ,mais1 disposs que n\s sommes exagr] cont9uellem5t la p]fection des ar*ives gologiques1 n\s concluons trs faussem5t1 de ce que c]ta9s g5res ou c]ta9es familles n'ont pas t r5contrs au-dess\s d'une c\*e1 qu'ils n'ont pas exi/ avant le dpt de cette c\*e4 ,on peut se fi] compltem5t aux preuves palontologiques positives2 mais1 comme l'expri5ce n\s l'a si s\v5t dmontr1 les preuves ngatives n'ont aucune valeur4 ,n\s oublions t\j\rs combi5 le monde e/ imm5se1 comp> la surface suffisamm5t tudie de nos =mations gologiques2 n\s ne songeons pas que des gr\pes d'espces ont pu exi/] ailleurs p5dant longtemps1 et s'tre l5tem5t multiplis avant d'envahir les anci5s ar*ipels de l',europe et des tats-,unis4 ,n\s ne t5ons pas assez compte des normes int]valles qui ont d s'c\l] entre nos =mations successives1 int]valles qui1 dans bi5 des cas1 ont peut-tre t plus longs que les priodes ncessaires l'accumulation de *acune de ces =mations4 ,ces int]valles ont p]mis la multiplication d'espces drives d'une ou plusieurs =mes p>5tes1 con/ituant les gr\pes qui1 dans la =mation suivante1 app>aiss5t comme s'ils tai5t s\da9em5t crs4 ,je dois rappel] ici une rem>que que n\s avons dj faite2 c'e/ qu'il doit falloir une longue succession de sicles p\r adapt] un organisme des conditions entirem5t n\velles1 telles1 p> exemple1 que celle du vol4 ,en consqu5ce1 les =mes de transition ont s\v5t d re/] longtemps circonscrites dans les limites d'une mme localit2 mais1 ds que cette adaptation a t effectue1 et que quelques espces ont a9si acquis un avantage m>qu sur d'autres organismes1 il ne faut plus qu'un temps relativem5t c\rt p\r produire un gr& nombre de =mes div]g5tes1 aptes se rp&re rapidem5t dans le monde enti]4 ,dans une excell5te analyse du prs5t ouvrage1 le pr(esseur ,pictet1 traitant des premires =mes de transition et pr5ant les oiseaux p\r exemple1 ne voit pas comm5t les modifications successives des membres antrieurs d'un prototype suppos ont pu (frir aucun avantage4 ,considrons1 t\tefois1 les p+\9s des m]s du ,sud2 les membres antrieurs de ces oiseaux ne se tr\v5t- ils pas dans cet tat exactem5t int]mdiaire o ils ne sont ni bras ni aile8 ,ces oiseaux ti5n5t cep5dant victorieusem5t leur place dans la lutte p\r l'exi/5ce1 puisqu'ils exi/5t en gr& nombre et s\s div]ses =mes4 ,je ne p5se pas que ce soi5t l les vrais tats de transition p> lesquels la =mation des ailes df9itives des oiseaux a d pass]2 mais y aurait-il quelque difficult spciale admettre qu'il p\rrait dev5ir avantageux au desc5dants modifis du p+\9 d'acqurir1 d'abord1 la facult de circul] en battant l'eau de leurs ailes1 comme le can>d ailes c\rtes1 p\r f9ir p> s'lev] et s'lanc] dans les airs8 ,donnons ma9t5ant quelques exemples l'appui des rem>ques qui prcd5t1 et aussi p\r pr\v] combi5 n\s sommes sujets erreur qu& n\s supposons que des gr\pes enti]s d'espces se sont produits s\da9em5t4 ,m4 ,pictet a d considrablem5t modifi] ses conclusions relativem5t l'app>ition et la disp>ition subite de plusieurs gr\pes d'animaux dans le c\rt int]valle qui sp>e les deux ditions de son gr& ouvrage sur la palontologie1 p>ues1 l'une en #ahdd-ahdf1 la seconde en #ahec- #eg1 et une troisime rclam]ait encore d'autres *angem5ts4 ,je puis rappel] le fait bi5 connu que1 dans t\s les traits de gologie publis il n'y a pas bi5 longtemps1 on enseigne que les mammifres ont brusquem5t app>u au comm5cem5t de l'poque t]tiaire4 ,or1 actuellem5t1 l'un des dpts les plus ri*es en fossiles de mammifres que l'on connaisse app>ti5t au milieu de l'poque secondaire1 et l'on a dc\v]t de vritables mammifres dans les c\*es de n\veau grs r\ge1 qui remont5t presque au comm5cem5t de cette gr&e poque4 ,cuvi] a s\t5u s\v5t que les c\*es t]tiaires ne conti5n5t aucun s+e1 mais on a depuis tr\v des espces te9tes de ces animaux dans l',inde1 dans l',amrique du ,sud et en ,europe1 jusque dans les c\*es de l'poque miocne4 ,sans la cons]vation accid5telle et =t r>e d'empre9tes de pas dans le n\veau grs r\ge des tats-,unis1 qui et os s\ponn] que plus de tr5te espces d'animaux ressemblant des oiseaux1 dont quelques-uns de taille gigantesque1 ont exi/ p5dant cette priode8 ,on n'a pu dc\vrir dans ces c\*es le plus petit fragm5t d'ossem5t4 ,jusque t\t rcemm5t1 les palontologi/es s\t5ai5t que la classe entire des oiseaux avait app>u brusquem5t p5dant l'poque ocne2 mais le pr(esseur ,ow5 a dmontr depuis qu'il exi/ait un oiseau inconte/able lors du dpt du grs v]t suprieur4 ,plus rcemm5t encore on a dc\v]t dans les c\*es ooli?iques de ,sol5h(5 cet oiseau biz>re1 l'ar*optryx1 dont la queue de lz>d allonge porte *aque articulation une paire de plumes1 et dont les ailes sont armes de deux griffes libres4 ,il y a peu de dc\v]tes rc5tes qui pr\v5t aussi loquemm5t que celle-ci combi5 nos connaissances sur les anci5s habitants du globe sont encore limites4 ,je cit]ai encore un autre exemple qui m'a p>ticulirem5t frapp lorsque j'eus l'occasion de l'obs]v]4 ,j'ai affirm1 dans un mmoire sur les cirripdes sessiles fossiles1 que1 vu le nombre imm5se d'espces t]tiaires vivantes et te9tes2 que1 vu l'abondance extraord9aire d'individus de plusieurs espces dans le monde enti]1 depuis les rgions arctiques jusqu' l'quateur1 habitant div]ses pr(ondeurs1 depuis les limites des hautes eaux jusqu' #ej brasses2 que1 vu la p]fection avec laquelle les individus sont cons]vs dans les c\*es t]tiaires les plus anci5nes2 que1 vu la facilit avec laquelle le mo9dre fragm5t de valve peut tre reconnu1 on p\vait conclure que1 si des cirripdes sessiles avai5t exi/ p5dant la priode secondaire1 ces espces euss5t c]ta9em5t t cons]ves et dc\v]tes4 ,or1 comme pas une seule espce n'avait t dc\v]te dans les gisem5ts de cette poque2 j'en arrivai la conclusion que cet imm5se gr\pe avait d se dvelopp] subitem5t l'orig9e de la srie t]tiaire2 cas emb>rassant p\r moi1 c> il f\rnissait un exemple de plus de l'app>ition s\da9e d'un gr\pe important d'espces4 ,mon ouvrage v5ait de p>atre1 lorsque je reu d'un habile palontologi/e1 ,m4 ,bosquet1 le dess9 d'un cirripde sessile inconte/able admirablem5t cons]v1 dc\v]t p> lui- mme dans la craie1 en ,belgique4 ,le cas tait d'autant plus rem>quable1 que ce cirripde tait un vritable ,*?amalus1 g5re trs commun1 trs nombreux1 et rp&u p>t\t1 mais dont on n'avait pas encore r5contr un spcim51 mme dans aucun dpt t]tiaire4 ,plus rcemm5t encore1 ,m4 ,woodw>d a dc\v]t dans la craie suprieure un ,pyrgoma1 membre d'une s\s-famille di/9cte des cirripdes sessiles4 ,n\s avons donc auj\rd'hui la preuve c]ta9e que ce gr\pe d'animaux a exi/ p5dant la priode secondaire4 ,le cas sur lequel les palontologi/es insi/5t le plus frquemm5t1 comme exemple de l'app>ition subite d'un gr\pe enti] d'espces1 e/ celui des poissons tlo/ens dans les c\*es infrieures1 selon ,agassiz1 de l'poque de la craie4 ,ce gr\pe r5f]me la gr&e majorit des espces actuelles4 ,mais on admet gnralem5t auj\rd'hui que c]ta9es =mes jurassiques et triassiques app>ti5n5t au gr\pe des tlo/ens1 et une haute autorit a mme class dans ce gr\pe c]ta9es =mes palozoques4 ,si t\t le gr\pe tlo/en avait rellem5t app>u dans l'hmisphre sept5trional au comm5cem5t de la =mation de la craie1 le fait s]ait c]ta9em5t trs rem>quable2 mais il ne con/itu]ait pas une objection insurmontable contre mon hypo?se1 mo9s que l'on ne puisse dmontr] en mme temps que les espces de ce gr\pe ont app>u subitem5t et simultanm5t dans le monde enti] cette mme poque4 ,il e/ sup]flu de rappel] que l'on ne connat encore presqu'aucun poisson fossile prov5ant du sud de l'quateur1 et l'on v]ra1 en p>c\rant la ,palontologie de ,pictet1 que les div]ses =mations europennes n'ont encore f\rni que trs peu d'espces4 ,quelques familles de poissons ont actuellem5t une di/ribution =t limite2 il e/ possible qu'il en ait t autrefois de mme p\r les poissons tlo/ens1 et qu'ils se soi5t ensuite l>gem5t rp&us1 aprs s'tre considrablem5t dvelopps dans quelque m]4 ,n\s n'avons non plus aucun droit de suppos] que les m]s du globe ont t\j\rs t aussi librem5t ouv]tes du sud au nord qu'elles le sont auj\rd'hui4 ,de nos j\rs encore1 si l'ar*ipel malais se trans=mait en cont95t1 les p>ties tropicales de l'ocan indi5 =m]ai5t un gr& bass9 f]m1 dans lequel des gr\pes importants d'animaux m>9s p\rrai5t se multipli]1 et re/] conf9s jusqu' ce que quelques espces adaptes un climat plus froid1 et r5dues a9si capables de d\bl] les caps mridionaux de l',afrique et de l',au/ralie1 puss5t ensuite s't5dre et gagn] des m]s loignes4 ,ces considrations div]ses1 notre ignorance sur la gologie des pays qui se tr\v5t en dehors des limites de l',europe et des tats-,unis1 la rvolution que les dc\v]tes des d\ze d]nires annes ont opre dans nos connaissances palontologiques1 me port5t p5s] qu'il e/ aussi has>deux de dogmatis] sur la succession des =mes organises dans le globe enti]1 qu'il le s]ait un naturali/e qui aurait db>qu c9q m9utes sur un po9t /rile des ctes de l',au/ralie de discut] sur le nombre et la di/ribution des productions de ce cont95t4 ,,de ,l',,app>ition ,,s\da9e ,,de ,,gr\pes ,d',,esp,,ces ,,alli,,es ,,dans ,,les ,,c\*es ,,fossilif,,res ,,les ,,plus ,,anci5nes4 ,il e/ une autre difficult analogue1 mais beauc\p plus srieuse4 ,je veux p>l] de l'app>ition s\da9e d'espces app>t5ant aux divisions pr9cipales du rgne animal dans les ro*es fossilifres les plus anci5nes que l'on connaisse4 ,t\s les argum5ts qui m'ont conva9cu que t\tes les espces d'un mme gr\pe desc5d5t d'un anctre commun1 s'appliqu5t galem5t aux espces les plus anci5nes que n\s connaissions4 ,il n'e/ pas d\teux1 p> exemple1 que t\s les trilobites cumbri5s et siluri5s desc5d5t de quelque cru/ac qui doit avoir vcu longtemps avant l'poque cumbri5ne1 et qui diffrait probablem5t beauc\p de t\t animal connu4 ,quelques-uns des animaux les plus anci5s1 tels que le ,nautile1 la ,l+ule1 etc41 ne diffr5t pas beauc\p des espces vivantes2 et1 d'aprs ma ?orie1 on ne saurait suppos] que ces anci5nes espces ai5t t les anctres de t\tes les espces des mmes gr\pes qui ont app>u dans la suite1 c> elles ne prs5t5t aucun degr des c>actres int]mdiaires4 ,p> consqu5t1 si ma ?orie e/ vraie1 il e/ c]ta9 qu'il a d s'c\l]1 avant le dpt des c\*es cumbri5nes infrieures1 des priodes aussi longues1 et probablem5t mme beauc\p plus longues1 que t\te la dure des priodes comprises entre l'poque cumbri5ne et l'poque actuelle1 priodes inconnues p5dant lesquelles des tres vivants ont f\rmill sur la t]re4 ,n\s r5controns ici une objection =midable2 on peut d\t]1 en effet1 que la priode p5dant laquelle l'tat de la t]re a p]mis la vie sa surface ait dur assez longtemps4 ,sir ,w4 ,?ompson admet que la consolidation de la crote t]re/re ne peut pas remont] mo9s de #bj millions ou plus de #djj millions d'annes1 et doit tre plus probablem5t comprise entre #ih et #bjj millions4 ,l'c>t considrable entre ces limites pr\ve combi5 les donnes sont vagues1 et il e/ probable que d'autres lm5ts doiv5t tre introduits dans le problme4 ,m4 ,croll e/ime #fj millions d'annes le temps c\l depuis le dpt des t]ra9s cumbri5s2 mais1 en jug] p> le peu d'importance des *angem5ts organiques qui ont eu lieu depuis le comm5cem5t de l'poque glaciaire1 cette dure p>at c\rte relativem5t aux modifications nombreuses et considrables que les =mes vivantes ont subies depuis la =mation cumbri5ne4 ,quant aux #adj millions d'annes antrieures1 c'e/ pe9e si l'on peut les considr] comme suffisantes p\r le dveloppem5t des =mes v>ies qui exi/ai5t dj p5dant l'poque cumbri5ne4 ,il e/ t\tefois probable1 a9si que le fait expressm5t rem>qu] sir ,w4 ,?ompson1 que p5dant ces priodes primitives le globe devait tre expos des *angem5ts plus rapides et plus viol5ts dans ses conditions physiques qu'il ne l'e/ actuellem5t2 d'o aussi des modifications plus rapides *ez les tres organiss qui habitai5t la surface de la t]re ces poques recules4 ,p\rquoi ne tr\vons-n\s pas des dpts ri*es en fossiles app>t5ant ces priodes primitives antrieures l'poque cumbri5ne8 ,c'e/ l une "q laquelle je ne peux faire aucune rponse satisfaisante4 ,plusieurs gologues m95ts1 sir ,r4 ,mur*ison leur tte1 tai5t1 t\t rcemm5t encore1 conva9cus que n\s voyons les premires traces de la vie dans les re/es organiques que n\s f\rniss5t les c\*es siluri5nes les plus anci5nes4 ,d'autres juges1 trs compt5ts1 tels que ,lyell et ,e4 ,=bes1 ont conte/ cette conclusion4 ,n'oublions po9t que n\s ne connaissons un peu exactem5t qu'une bi5 petite portion du globe4 ,il n'y a pas longtemps que ,m4 ,b>r&e a aj\t au sy/me siluri5 un n\vel tage infrieur1 peupl de nombreuses espces n\velles et spciales2 plus rcemm5t encore1 ,m4 ,hicks a tr\v1 dans le sud du pays de ,galles1 des c\*es app>t5ant la =mation cumbri5ne infrieure1 ri*es en trilobites1 et cont5ant en outre div]s mollusques et div]s annlides4 ,la prs5ce de nodules phosphatiques et de matires bitum9euses1 mme dans quelques-unes des ro*es azoques1 semble indiqu] l'exi/5ce de la vie ds ces priodes4 ,l'exi/5ce de l',eozoon dans la =mation laur5ti5ne1 au ,canada1 e/ gnralem5t admise4 ,il y a au ,canada1 au-dess\s du sy/me siluri51 trois gr&es sries de c\*es2 c'e/ dans la plus anci5ne qu'on a tr\v l',eozoon4 ,sir ,w4 ,logan affirme que l'paisseur des trois sries runies dpasse probablem5t de beauc\p celle de t\tes les ro*es des poques suivantes1 depuis la base de la srie palozoque jusqu' nos j\rs4 ,ceci n\s fait recul] si lo9 dans le pass1 qu'on peut considr] l'app>ition de la faune dite primordiale 7de ,b>r&e7 comme un fait relativem5t mod]ne4 ,l',eozoon app>ti5t la classe des animaux les plus simples au po9t de vue de l'organisation2 mais1 malgr cette simplicit1 il e/ admirablem5t organis4 ,il a exi/ en quantits innombrables1 et1 comme l'a fait rem>qu] le docteur ,dawson1 il devait c]ta9em5t se n\rrir d'autres tres organiss trs petits1 qui ont d galem5t pullul] en nombres incalculables4 ,a9si se sont vrifies les rem>ques que je faisais en #ahei1 au sujet de l'exi/5ce d'tres vivant longtemps avant la priode cumbri5ne1 et les t]mes dont je me s]vais alors sont peu prs les mmes que ceux dont s'e/ s]vi plus t>d sir ,w4 ,logan4 ,nanmo9s1 la difficult d'expliqu] p> de bonnes raisons l'abs5ce de va/es assises de c\*es fossilifres au-dess\s des =mations du sy/me cumbri5 suprieur re/e t\j\rs trs gr&e4 ,il e/ peu probable que les c\*es les plus anci5nes ai5t t compltem5t dtruites p> dnudation1 et que les fossiles ai5t t entirem5t oblitrs p> suite d'une action mtamorphique2 c>1 s'il en et t a9si1 n\s n'aurions a9si tr\v que de faibles re/es des =mations qui les ont immdiatem5t suivies1 et ces re/es prs5t]ai5t t\j\rs des traces d'altration mtamorphique4 ,or1 les descriptions que n\s possdons des dpts siluri5s qui c\vr5t d'imm5ses t]ritoires en ,russie et dans l',amrique du ,nord ne p]mett5t pas de conclure que1 plus une =mation e/ anci5ne1 plus inv>iablem5t elle a d s\ffrir d'une dnudation considrable ou d'un mtamorphisme excessif4 ,le problme re/e donc1 quant prs5t1 inexpliqu1 insoluble1 et l'on peut cont9u] s'en s]vir comme d'un argum5t srieux contre les op9ions mises ici4 ,je f]ai t\tefois l'hypo?se suivante1 p\r pr\v] qu'on p\rra peut-tre plus t>d lui tr\v] une solution4 ,en raison de la nature des re/es organiques qui1 dans les div]ses =mations de l',europe et des tats-,unis1 ne p>aiss5t pas avoir vcu de bi5 gr&es pr(ondeurs1 et de l'norme quantit de sdim5ts dont l'ensemble con/itue ces puissantes =mations d'une paisseur de plusieurs kilomtres1 n\s p\vons p5s] que1 du comm5cem5t la f91 de gr&es les ou de gr&es t5dues de t]ra91 propres f\rnir les lm5ts de ces dpt1 ont d exi/] dans le vois9age des cont95ts actuels de l',europe et de l',amrique du ,nord4 ,agassiz et d'autres savants ont rcemm5t s\t5u cette mme op9ion4 ,mais n\s ne savons pas quel tait l'tat des *oses dans les int]valles qui ont sp> les div]ses =mations successives2 n\s ne savons pas si1 p5dant ces int]valles1 l',europe et les tats-,unis exi/ai5t l'tat de t]res m]ges ou d'aires s\s-m>9es prs des t]res1 mais sur lesquelles ne se =mait aucun dpt1 ou enf9 comme le lit d'une m] ouv]te et insondable4 ,n\s voyons que les ocans actuels1 dont la surface e/ le triple de celle des t]res1 sont p>sems d'un gr& nombre d'les2 mais on ne connat pas une seule le vritablem5t ocanique 7la ,n\velle-,zl&e excepte1 si t\tefois on peut la considr] comme telle7 qui prs5te mme une trace de =mations palozoques ou secondaires4 ,n\s p\vons donc peut-tre en conclure que1 l o s't5d5t actuellem5t nos ocans1 il n'exi/ait1 p5dant l'poque palozoque et p5dant l'poque secondaire1 ni cont95ts ni les cont95tales2 c>1 s'il en avait exi/1 il se s]ait1 selon t\te probabilit1 =m1 aux dp5s des matriaux qui leur aurai5t t enlevs1 des dpts sdim5taires palozoques et secondaires1 lesquels aurai5t ensuite t p>tiellem5t s\levs dans les oscillations de niveau qui ont d ncessairem5t se produire p5dant ces imm5ses priodes4 ,si donc n\s p\vons conclure quelque *ose de ces faits c'e/ que1 l o s't5d5t actuellem5t nos ocans1 des ocans ont d exi/] depuis l'poque la plus recule dont n\s puissions avoir connaissance1 et1 d'autre "p1 que1 l o se tr\v5t auj\rd'hui les cont95ts1 il a exi/ de gr&es t5dues de t]re depuis l'poque cumbri5ne1 s\mises trs probablem5t de =tes oscillations de niveau4 ,la c>te colore que j'ai annexe mon ouvrage sur les rcifs de corail m'a am5 conclure que1 en gnral1 les gr&s ocans sont encore auj\rd'hui des aires d'affaissem5t2 que les gr&s ar*ipels sont t\j\rs le ?tre des plus gr&es oscillations de niveau1 et que les cont95ts reprs5t5t des aires de s\lvem5t4 ,mais n\s n'avons aucune raison de suppos] que les *oses ai5t t\j\rs t a9si depuis le comm5cem5t du monde4 ,nos cont95ts sembl5t avoir t =ms1 dans le c\rs de nombreuses oscillations de niveau1 p> une prpondrance de la =ce de s\lvem5t2 mais ne se peut-il pas que les aires du m\vem5t prpondrant ai5t *ang dans le c\rs des ges8 une priode =t antrieure l'poque cumbri5ne1 il peut y avoir eu des cont95ts l o les ocans s't5d5t auj\rd'hui1 et des ocans sans bornes peuv5t avoir rec\v]t la place de nos cont95ts actuels4 ,n\s ne s]ions pas non plus autoriss suppos] que1 si le fond actuel de l'ocan ,pacifique1 p> exemple1 v5ant tre conv]ti en cont95t1 n\s y tr\v]ions1 dans un tat reconnaissable1 des =mations sdim5taires plus anci5nes que les c\*es cumbri5nes1 en supposant qu'elles y soi5t autrefois dposes2 c> il se p\rrait que des c\*es1 qui p> suite de leur affaissem5t se s]ai5t rappro*es de plusieurs milles du c5tre de la t]re1 et qui aurai5t t =tem5t comprimes s\s le poids norme de la gr&e masse d'eau qui les rec\vrait1 euss5t pr\v des modifications mtamorphiques bi5 plus considrables que celles qui sont re/es plus prs de la surface4 ,les imm5ses t5dues de ro*es mtamorphiques dnudes qui se tr\v5t dans quelques p>ties du monde1 dans l',amrique du ,sud p> exemple1 et qui doiv5t avoir t s\mises l'action de la *aleur s\s une =te pression1 m'ont t\j\rs p>u exig] quelque explication spciale2 et peut-tre voyons-n\s1 dans ces imm5ses rgions1 de nombreuses =mations1 antrieures de beauc\p l'poque cumbri5ne1 auj\rd'hui compltem5t dnudes et trans=mes p> le mtamorphisme4 ,r,,sum4 ,les div]ses difficults que n\s v5ons de discut]1 savoir3 l'abs5ce dans nos =mations gologiques de *anons prs5tant t\s les degrs de transition entre les espces actuelles et celles qui les ont prcdes1 bi5 que n\s y r5contrions s\v5t des =mes int]mdiaires2 l'app>ition subite de gr\pes enti]s d'espces dans nos =mations europennes2 l'abs5ce presque complte1 du mo9s jusqu' prs5t1 de dpts fossilifres au- dess\s du sy/me cumbri51 ont t\tes inconte/ablem5t une gr&e importance4 ,n\s en voyons la preuve dans le fait que les palontologi/es les plus m95ts1 tels que ,cuvi]1 ,agassiz1 ,b>r&e1 ,pictet1 ,falcon]1 ,e4 ,=bes1 etc41 et t\s nos plus gr&s gologues1 ,lyell1 ,mur*ison1 ,s$gwick1 etc41 ont unanimem5t1 et s\v5t avec ardeur1 s\t5u le pr9cipe de l'immutabilit des espces4 ,t\tefois1 sir ,c4 ,lyell appuie actuellem5t de sa haute autorit l'op9ion contraire1 et la plup>t des palontologi/es et des gologues sont =t branls dans leurs convictions antrieures4 ,ceux qui admett5t la p]fection et la suffisance des docum5ts que n\s f\rnit la gologie rep\ss]ont sans d\te immdiatem5t ma ?orie4 ,quant moi1 je considre les ar*ives gologiques1 selon la mtaphore de ,lyell1 comme une hi/oire du globe incompltem5t cons]ve1 crite dans un dialecte t\j\rs *angeant1 et dont n\s ne possdons que le d]ni] volume traitant de deux ou trois pays seulem5t4 ,quelques fragm5ts de *apitres de ce volume et quelques lignes p>ses de *aque page sont seuls p>v5us jusqu' n\s4 ,*aque mot de ce langage *angeant l5tem5t1 plus ou mo9s diffr5t dans les *apitres successifs1 peut reprs5t] les =mes qui ont vcu1 qui sont ensevelies dans les =mations successives1 et qui n\s p>aiss5t tort avoir t brusquem5t introduites4 ,cette hypo?se attnue beauc\p1 si elle ne les fait pas compltem5t disp>atre1 les difficults que n\s avons discutes dans le prs5t *apitre4 ,,*apitre ,,xi4 ,,de ,,la ,,succession ,g,,ologique ,,des ,,tres ,,organis,s4 ,app>ition l5te et successive des espces n\velles4 -- ,leur diffr5te vitesse de trans=mation4 -- ,les espces te9tes ne rep>aiss5t plus4 -- ,les gr\pes d'espces1 au po9t de vue de leur app>ition et de leur disp>ition1 obiss5t aux mmes rgles gnrales que les espces isoles4 -- ,ext9ction4 -- ,*angem5ts simultans des =mes organiques dans le monde enti]4 -- ,aff9its des espces te9tes soit entre elles1 soit avec les espces vivantes4 -- tat de dveloppem5t des =mes anci5nes4 - - ,succession des mmes types dans les mmes zones4 -- ,rsum de ce *apitre et du *apitre prcd5t4 ,exam9ons ma9t5ant si les lois et les faits relatifs la succession gologique des tres organiss s'accord5t mieux avec la ?orie ord9aire de l'immutabilit des espces qu'avec celle de leur modification l5te et graduelle1 p> voie de desc5dance et de slection naturelle4 ,les espces n\velles ont app>u trs l5tem5t1 l'une aprs l'autre1 tant sur la t]re que dans les eaux4 ,lyell a dmontr que1 s\s ce rapport1 les div]ses c\*es t]tiaires f\rniss5t un tmoignage inconte/able2 *aque anne t5d combl] quelques- unes des lacunes qui exi/5t entre ces c\*es1 et r5dre plus graduelle la proportion entre les =mes te9tes et les =mes n\velles4 ,dans quelques-unes des c\*es les plus rc5tes1 bi5 que remontant une haute antiquit si l'on compte p> annes1 on ne con/ate l'ext9ction que d'une ou deux espces1 et l'app>ition d'autant d'espces n\velles1 soit locales1 soit1 autant que n\s p\vons en jug]1 sur t\te la surface de la t]re4 ,les =mations secondaires sont plus b\lev]ses2 mais1 a9si que le fait rem>qu] ,bronn1 l'app>ition et la disp>ition des nombreuses espces te9tes enf\ies dans *aque =mation n'ont jamais t simultanes4 ,les espces app>t5ant diffr5ts g5res et diffr5tes classes n'ont pas *ang au mme degr ni avec la mme rapidit4 ,dans les c\*es t]tiaires les plus anci5nes on peut tr\v] quelques espces actuellem5t vivantes1 au milieu d'une f\le de =mes te9tes4 ,falcon] a signal un exemple frappant d'un fait semblable1 c'e/ un crocodile exi/ant encore qui se tr\ve p>mi des mammifres et des reptiles te9ts dans les dpts s\s- himalay5s4 ,la l+ule siluri5ne diffre trs peu des espces vivantes de ce g5re1 t&is que la plup>t des autres mollusques siluri5s et t\s les cru/acs ont beauc\p *ang4 ,les habitants de la t]re p>aiss5t se modifi] plus rapidem5t que ceux de la m]2 on a obs]v d]nirem5t en ,suisse un rem>quable exemple de ce fait4 ,il y a lieu de croire que les organismes levs dans l'*elle se modifi5t plus rapidem5t que les organismes infrieurs2 cette rgle s\ffre cep5dant quelques exceptions4 ,la somme des *angem5ts organiques1 selon la rem>que de ,pictet1 n'e/ pas la mme dans *aque =mation successive4 ,cep5dant1 si n\s comp>ons deux =mations qui ne sont pas trs-vois9es1 n\s tr\vons que t\tes les espces ont subi quelques modifications4 ,lorsqu'une espce a disp>u de la surface du globe1 n\s n'avons aucune raison de croire que la =me id5tique rep>aisse jamais4 ,le cas qui sembl]ait le plus faire exception cette rgle e/ celui des colonies de ,m4 ,b>r&e1 qui font invasion p5dant quelque temps au milieu d'une =mation plus anci5ne1 puis cd5t de n\veau la place la faune prexi/ante2 mais ,lyell me semble avoir donn une explication satisfaisante de ce fait1 en supposant des migrations temporaires prov5ant de prov9ces gographiques di/9ctes4 ,ces div]s faits s'accord5t bi5 avec ma ?orie1 qui ne suppose aucune loi fixe de dveloppem5t1 obligeant t\s les habitants d'une zone se modifi] brusquem5t1 simultanm5t1 ou un gal degr4 ,d'aprs ma ?orie1 au contraire1 la m>*e des modifications doit tre l5te1 et n'affect] gnralem5t que peu d'espces la fois2 en effet1 la v>iabilit de *aque espce e/ indp5dante de celle de t\tes les autres4 ,l'accumulation p> la slection naturelle1 un degr plus ou mo9s prononc1 des v>iations ou des diffr5ces individuelles qui peuv5t surgir1 produisant a9si plus ou mo9s de modifications p]man5tes1 dp5d d'v5tualits nombreuses et complexes -- telles que la nature avantageuse des v>iations1 la lib]t des croisem5ts1 les *angem5ts l5ts dans les conditions physiques de la contre1 l'immigration de n\velles =mes et la nature des autres habitants avec lesquels l'espce qui v>ie se tr\ve en concurr5ce4 ,il n'y a donc ri5 d'tonnant ce qu'une espce puisse cons]v] sa =me plus longtemps que d'autres1 ou que1 si elle se modifie1 elle le fasse un mo9dre degr4 ,n\s tr\vons des rapports analogues entre les habitants actuels de pays diffr5ts2 a9si1 les coquillages t]re/res et les insectes coloptres de ,madre en sont v5us diffr] considrablem5t des =mes du cont95t europen qui leur ressembl5t le plus1 t&is que les coquillages m>9s et les oiseaux n'ont pas *ang4 ,la rapidit plus gr&e des modifications *ez les animaux t]re/res et d'une organisation plus leve1 comp>ativem5t ce qui se passe *ez les =mes m>9es et infrieures1 s'explique peut-tre p> les relations plus complexes qui exi/5t entre les tres suprieurs et les conditions organiques et inorganiques de leur exi/5ce1 a9si que n\s l'avons dj indiqu dans un *apitre prcd5t4 ,lorsqu'un gr& nombre d'habitants d'une rgion quelconque se sont modifis et p]fectionns1 il rsulte du pr9cipe de la concurr5ce et des rapports ess5tiels qu'ont mutuellem5t entre eux les organismes dans la lutte p\r l'exi/5ce1 que t\te =me qui ne se modifie pas et ne se p]fectionne pas dans une c]ta9e mesure doit tre expose la de/ruction4 ,c'e/ p\rquoi t\tes les espces d'une mme rgion f9iss5t t\j\rs1 si l'on considre un laps de temps suffisamm5t long1 p> se modifi]1 c> autrem5t elles disp>atrai5t4 ,la moy5ne des modifications *ez les membres d'une mme classe peut tre presque la mme1 p5dant des priodes gales et de gr&e longueur2 mais1 comme l'accumulation de c\*es durables1 ri*es en fossiles1 dp5d du dpt de gr&es masses de sdim5ts sur des aires en voie d'affaissem5t1 ces c\*es ont d ncessairem5t se =m] des int]valles trs considrables et irrgulirem5t int]mitt5ts4 ,en consqu5ce1 la somme des *angem5ts organiques dont tmoign5t les fossiles cont5us dans des =mations conscutives n'e/ pas gale4 ,dans cette hypo?se1 *aque =mation ne reprs5te pas un acte n\veau et complet de cration1 mais seulem5t une scne prise au has>d dans un drame qui *ange l5tem5t et t\j\rs4 ,il e/ facile de compr5dre p\rquoi une espce une fois te9te ne saurait rep>atre1 en admettant mme le ret\r de conditions d'exi/5ce organiques et inorganiques id5tiques4 ,en effet1 bi5 que la desc5dance d'une espce puisse s'adapt] de manire occup] dans l'conomie de la nature la place d'une autre 7ce qui e/ sans d\te arriv trs s\v5t71 et p>v5ir a9si la supplant]1 les deux =mes -- l'anci5ne et la n\velle -- ne p\rrai5t jamais tre id5tiques1 p>ce que t\tes deux aurai5t presque c]ta9em5t hrit de leurs anctres di/9cts des c>actres diffr5ts1 et que des organismes dj diffr5ts t5d5t v>i] d'une manire diffr5te4 ,p> exemple1 il e/ possible que1 si nos pigeons paons tai5t t\s dtruits1 les leveurs p>v9ss5t refaire une n\velle race presque semblable la race actuelle4 ,mais si n\s supposons la de/ruction de la s\*e p>5te1 le biset -- et n\s avons t\te raison de croire qu' l'tat de nature les =mes p>5tes sont gnralem5t remplaces et ext]m9es p> leurs desc5dants p]fectionns -- il s]ait peu probable qu'un pigeon paon id5tique la race exi/ante1 pt desc5dre d'une autre espce de pigeon ou mme d'aucune autre race bi5 fixe du pigeon dome/ique4 ,en effet1 les v>iations successives s]ai5t c]ta9em5t diffr5tes dans un c]ta9 degr1 et la v>it n\vellem5t =me emprunt]ait probablem5t la s\*e p>5te quelques div]g5ces c>actri/iques4 ,les gr\pes d'espces1 c'e/--dire les g5res et les familles1 suiv5t dans leur app>ition et leur disp>ition les mmes rgles gnrales que les espces isoles1 c'e/--dire qu'ils se modifi5t plus ou mo9s =tem5t1 et plus ou mo9s promptem5t4 ,un gr\pe une fois te9t ne rep>at jamais2 c'e/--dire que son exi/5ce1 tant qu'elle se p]ptue1 e/ rig\reusem5t cont9ue4 ,je sais que cette rgle s\ffre quelques exceptions app>5tes1 mais elles sont si r>es que ,e4 ,=bes1 ,pictet et ,woodw>d 7quoique t\t fait opposs aux ides que je s\ti5s7 l'admett5t p\r vraie4 ,or1 cette rgle s'accorde rig\reusem5t avec ma ?orie1 c> t\tes les espces d'un mme gr\pe1 quelle qu'ait pu en tre la dure1 sont les desc5dants modifis les uns des autres1 et d'un anctre commun4 ,les espces du g5re l+ule1 p> exemple1 qui ont successivem5t app>u t\tes les poques1 doiv5t avoir t relies les unes aux autres p> une srie non int]rompue de gnrations1 depuis les c\*es les plus anci5nes du sy/me siluri5 jusqu' nos j\rs4 ,n\s avons vu dans le *apitre prcd5t que des gr\pes enti]s d'espces sembl5t p>fois app>atre t\s la fois et s\da9em5t4 ,j'ai *]* donn] une explication de ce fait qui s]ait1 s'il tait bi5 con/at1 fatal ma ?orie4 ,mais de p>eils cas sont exceptionnels2 la rgle gnrale1 au contraire1 e/ une augm5tation progressive en nombre1 jusqu' ce que le gr\pe atteigne son maximum1 tt ou t>d suivi d'un dcroissem5t graduel4 ,si on reprs5te le nombre des espces cont5ues dans un g5re1 ou le nombre des g5res cont5us dans une famille1 p> un trait v]tical d'paisseur v>iable1 trav]sant les c\*es gologiques successives cont5ant ces espces1 le trait p>at quelquefois comm5c] son extrmit infrieure1 non p> une po9te aigu1 mais brusquem5t4 ,il s'paissit graduellem5t en montant2 il cons]ve s\v5t une l>geur gale p5dant un trajet plus ou mo9s long1 puis il f9it p> s'am9cir dans les c\*es suprieures1 indiquant le dcroissem5t et l'ext9ction f9ale de l'espce4 ,cette multiplication graduelle du nombre des espces d'un gr\pe e/ /rictem5t d'accord avec ma ?orie1 c> les espces d'un mme g5re et les g5res d'une mme famille ne peuv5t augm5t] que l5tem5t et progressivem5t la modification et la production de nombreuses =mes vois9es ne p\vant tre que longues et graduelles4 ,en effet1 une espce produit d'abord deux ou trois v>its1 qui se conv]tiss5t l5tem5t en autant d'espces1 lesquelles leur t\r1 et p> une m>*e galem5t graduelle1 donn5t naissance d'autres v>its et d'autres espces1 et1 a9si de suite1 comme les bran*es qui1 p>tant du tronc unique d'un gr& arbre1 f9iss5t1 en se ramifiant t\j\rs1 p> =m] un gr\pe considrable dans son ensemble4 ,,ext9ction4 ,n\s n'avons1 jusqu' prs5t1 p>l qu'incidemm5t de la disp>ition des espces et des gr\pes d'espces4 ,d'aprs la ?orie de la slection naturelle1 l'ext9ction des =mes anci5nes et la production des =mes n\velles p]fectionnes sont deux faits intimem5t connexes4 ,la vieille notion de la de/ruction complte de t\s les habitants du globe1 la suite de cataclysmes priodiques1 e/ auj\rd'hui gnralem5t ab&onne1 mme p> des gologues tels que ,e4 de ,beaumont1 ,mur*ison1 ,b>r&e1 etc41 que leurs op9ions gnrales devrai5t naturellem5t conduire des conclusions de cette nature4 ,il rsulte1 au contraire1 de l'tude des =mations t]tiaires que les espces et les gr\pes d'espces disp>aiss5t l5tem5t les uns aprs les autres1 d'abord sur un po9t1 puis sur un autre1 et enf9 de la t]re entire4 ,dans quelques cas trs r>es1 tels que la rupture d'un i/hme et l'irruption1 qui en e/ la consqu5ce1 d'une f\le de n\veaux habitants prov5ant d'une m] vois9e1 ou l'imm]sion totale d'une le1 la m>*e de l'ext9ction a pu tre rapide4 ,les espces et les gr\pes d'espces p]si/5t p5dant des priodes d'une longueur trs 9gale2 n\s avons vu1 en effet1 que quelques gr\pes qui ont app>u ds l'orig9e de la vie exi/5t encore auj\rd'hui1 t&is que d'autres ont disp>u avant la f9 de la priode palozoque4 ,le temps p5dant lequel une espce isole ou un g5re peut p]si/] ne p>at dp5dre d'aucune loi fixe4 ,il y a t\t lieu de croire que l'ext9ction de t\t un gr\pe d'espces doit tre beauc\p plus l5te que sa production4 ,si l'on figure comme prcdemm5t l'app>ition et la disp>ition d'un gr\pe p> un trait v]tical d'paisseur v>iable1 ce d]ni] s'effile beauc\p plus graduellem5t en po9te son extrmit suprieure1 qui indique la m>*e de l'ext9ction1 qu' son extrmit infrieure1 qui reprs5te l'app>ition premire1 et la multiplication progressive de l'espce4 ,il e/ cep5dant des cas o l'ext9ction de gr\pes enti]s a t rem>quablem5t rapide2 c'e/ ce qui a eu lieu p\r les ammonites la f9 de la priode secondaire4 ,on a trs gratuitem5t envelopp de my/res l'ext9ction des espces4 ,quelques auteurs ont t jusqu' suppos] que1 de mme que la vie de l'individu a une limite df9ie1 celle de l'espce a aussi une dure dt]m9e4 ,p]sonne n'a pu tre1 plus que moi1 frapp d'tonnem5t p> le phnomne de l'ext9ction des espces4 ,quelle ne fut pas ma surprise1 p> exemple1 lorsque je tr\vai la ,plata la d5t d'un *eval enf\ie avec les re/es de ma/odontes1 de mga?riums1 de toxodontes et autres mammifres gants te9ts1 qui t\s avai5t coexi/ une priode gologique rc5te avec des coquillages encore vivants4 ,en effet1 le *eval1 depuis son introduction dans l',amrique du ,sud p> les ,espagnols1 e/ r$ev5u sauvage dans t\t le pays et s'e/ multipli avec une rapidit sans p>eille2 je devais donc me dem&] quelle p\vait tre la cause de l'ext9ction du *eval primitif1 dans des conditions d'exi/5ce si favorables en app>5ce4 ,mon tonnem5t tait mal fond2 le pr(esseur ,ow5 ne t>da pas reconnatre que la d5t1 bi5 que trs semblable celle du *eval actuel1 app>t5ait une espce te9te4 ,si ce *eval avait encore exi/1 mais qu'il et t r>e1 p]sonne n'en aurait t tonn2 c> dans t\s les pays la r>et e/ l'attribut d'une f\le d'espces de t\tes classes2 si l'on dem&e les causes de cette r>et1 n\s rpondons qu'elles sont la consqu5ce de quelques circon/ances dfavorables dans les conditions d'exi/5ce1 mais n\s ne p\vons presque jamais indiqu] quelles sont ces circon/ances4 ,en supposant que le *eval fossile ait encore exi/ comme espce r>e1 il et sembl t\t naturel de p5s]1 d'aprs l'analogie avec t\s les autres mammifres1 y compris l'lphant1 dont la reproduction e/ si l5te1 a9si que d'aprs la naturalisation du *eval dome/ique dans l',amrique du ,sud1 que1 dans des conditions favorables1 il et1 en peu d'annes1 repeupl le cont95t4 ,mais n\s n'aurions pu dire quelles conditions dfavorables avai5t fait ob/acle sa multiplication2 si une ou plusieurs causes avai5t agi ensemble ou sp>m5t2 quelle priode de la vie et quel degr *acune d'elles avait agi4 ,si les circon/ances avai5t cont9u1 si l5tem5t que ce ft1 dev5ir de mo9s en mo9s favorables1 n\s n'aurions c]ta9em5t pas obs]v le fait1 mais le *eval fossile s]ait dev5u de plus en plus r>e1 et se s]ait f9alem5t te9t1 cdant sa place dans la nature quelque concurr5t plus heureux4 ,il e/ difficile d'avoir t\j\rs prs5t l'esprit le fait que la multiplication de *aque =me vivante e/ sans cesse limite p> des causes nuisibles inconnues qui cep5dant sont trs suffisantes p\r caus] d'abord la r>et et ensuite l'ext9ction4 ,on compr5d si peu ce sujet1 que j'ai s\v5t ent5du des g5s exprim] la surprise que leur causait l'ext9ction d'animaux gants1 tels que le ma/odonte et le d9osaure1 comme si la =ce corporelle seule suffisait p\r assur] la victoire dans la lutte p\r l'exi/5ce4 ,la gr&e taille d'une espce1 au contraire1 peut entran] dans c]ta9s cas1 a9si qu',ow5 en a fait la rem>que1 une plus prompte ext9ction1 p> suite de la plus gr&e quantit de n\rriture ncessaire4 ,la multiplication cont9ue de l'lphant actuel a d tre limite p> une cause quelconque avant que l'homme habitt l',inde ou l',afrique4 ,le docteur ,falcon]1 juge trs compt5t1 attribue cet arrt de l'augm5tation en nombre de l'lphant indi5 aux insectes qui le h>ass5t et l'affaibliss5t2 ,bruce en e/ arriv la mme conclusion relativem5t l'lphant africa9 en ,abyss9ie4 ,il e/ c]ta9 que la prs5ce des insectes et des vampires dcide1 dans div]ses p>ties de l',amrique du ,sud1 de l'exi/5ce des plus gr&s mammifres naturaliss4 ,dans les =mations t]tiaires rc5tes1 n\s voyons des cas nombreux o la r>et prcde l'ext9ction1 et n\s savons que le mme fait se prs5te *ez les animaux que l'homme1 p> son influ5ce1 a localem5t ou totalem5t ext]m9s4 ,je peux rpt] ici ce que j'crivais en #ahde3 admettre que les espces devi5n5t gnralem5t r>es avant leur ext9ction1 et ne pas s'tonn] de leur r>et1 p\r s'm]veill] ensuite de ce qu'elles disp>aiss5t1 c'e/ comme si l'on admettait que la maladie e/1 *ez l'individu1 l'avant-c\reur de la mort1 que l'on voie la maladie sans surprise1 puis que l'on s'tonne et que l'on attribue la mort du malade quelque acte de viol5ce4 ,la ?orie de la slection naturelle e/ base sur l'op9ion que *aque v>it n\velle1 et1 en df9itive1 *aque espce n\velle1 se =me et se ma9ti5t l'aide de c]ta9s avantages acquis sur celles avec lesquelles elle se tr\ve en concurr5ce2 et1 enf91 sur l'ext9ction des =mes mo9s favorises1 qui en e/ la consqu5ce 9vitable4 ,il en e/ de mme p\r nos productions dome/iques1 c>1 lorsqu'une v>it n\velle et un peu suprieure a t obt5ue1 elle remplace d'abord les v>its infrieures du vois9age2 plus p]fectionne1 elle se rp& de plus en plus1 comme notre btail c\rtes cornes1 et pr5d la place d'autres races dans d'autres pays4 ,l'app>ition de =mes n\velles et la disp>ition des anci5nes sont donc1 tant p\r les productions naturelles que p\r les productions artificielles1 deux faits connexes4 ,le nombre des n\velles =mes spcifiques1 produites dans un temps donn1 a d p>fois1 *ez les gr\pes florissants1 tre probablem5t plus considrable que celui des =mes anci5nes qui ont t ext]m9es2 mais n\s savons que1 au mo9s p5dant les poques gologiques rc5tes1 les espces n'ont pas augm5t indf9im5t2 de sorte que n\s p\vons admettre1 en ce qui conc]ne les poques les plus rc5tes1 que la production de n\velles =mes a dt]m9 l'ext9ction d'un nombre peu prs gal de =mes anci5nes4 ,la concurr5ce e/ gnralem5t plus rig\reuse1 comme n\s l'avons dj dmontr p> des exemples1 entre les =mes qui se ressembl5t s\s t\s les rapports4 ,en consqu5ce1 les desc5dants modifis et p]fectionns d'une espce caus5t gnralem5t l'ext]m9ation de la s\*e mre2 et si plusieurs =mes n\velles1 prov5ant d'une mme espce1 russiss5t se dvelopp]1 ce sont les =mes les plus vois9es de cette espce1 c'e/--dire les espces du mme g5re1 qui se tr\v5t tre les plus exposes la de/ruction4 ,c'e/ a9si1 je crois1 qu'un c]ta9 nombre d'espces n\velles1 desc5dues d'une espce unique et con/ituant a9si un g5re n\veau1 p>vi5n5t supplant] un g5re anci51 app>t5ant la mme famille4 ,mais il a d s\v5t arriv] aussi qu'une espce n\velle app>t5ant un gr\pe a pris la place d'une espce app>t5ant un gr\pe diffr5t1 et provoqu a9si son ext9ction4 ,si plusieurs =mes allies sont sorties de cette mme =me1 d'autres espces conqurantes antrieures auront d cd] la place1 et ce s]ont alors gnralem5t les =mes vois9es qui auront le plus s\ffrir1 en raison de quelque infriorit hrditaire commune t\t leur gr\pe4 ,mais que les espces obliges de cd] a9si leur place d'autres plus p]fectionnes app>ti5n5t une mme classe ou des classes di/9ctes1 il p\rra arriv] que quelques-unes d'entre elles puiss5t tre longtemps cons]ves1 p> suite de leur adaptation des conditions diffr5tes d'exi/5ce1 ou p>ce que1 occupant une /ation isole1 elles auront *app une rig\reuse concurr5ce4 ,a9si1 p> exemple1 quelques espces de ,trigonia1 gr& g5re de mollusques des =mations secondaires1 ont surt\t vcu et habit5t encore les m]s au/rali5nes2 et quelques membres du gr\pe considrable et presque te9t des poissons ganodes se tr\v5t encore dans nos eaux d\ces4 ,on compr5d donc p\rquoi l'ext9ction complte d'un gr\pe e/ gnralem5t1 comme n\s l'avons vu1 beauc\p plus l5te que sa production4 ,quant la s\da9e ext9ction de familles ou d'ordres enti]s1 tels que le gr\pe des trilobites la f9 de l'poque palozoque1 ou celui des ammonites la f9 de la priode secondaire1 n\s rappell]ons ce que n\s avons dj dit sur les gr&s int]valles de temps qui ont d s'c\l] entre nos =mations conscutives1 int]valles p5dant lesquels il a pu s'effectu] une ext9ction l5te1 mais considrable4 ,en outre1 lorsque1 p> suite d'immigrations subites ou d'un dveloppem5t plus rapide qu' l'ord9aire1 plusieurs espces d'un n\veau gr\pe s'emp>5t d'une rgion quelconque1 beauc\p d'espces anci5nes doiv5t tre ext]m9es avec une rapidit correspondante2 or1 les =mes a9si supplantes sont probablem5t pro*es allies1 puisqu'elles possd5t quelque commun dfaut4 ,il me semble donc que le mode d'ext9ction des espces isoles ou des gr\pes d'espces s'accorde p>faitem5t avec la ?orie de la slection naturelle4 ,n\s ne devons pas n\s tonn] de l'ext9ction1 mais plutt de notre prsomption v\loir n\s imag9] que n\s compr5ons les circon/ances complexes dont dp5d l'exi/5ce de *aque espce4 ,si n\s oublions un in/ant que *aque espce t5d se multipli] l'inf9i1 mais qu'elle e/ con/amm5t t5ue en *ec p> des causes que n\s ne compr5ons que r>em5t1 t\te l'conomie de la nature e/ incomprh5sible4 ,lorsque n\s p\rrons dire prcism5t p\rquoi telle espce e/ plus abondante que telle autre en individus1 ou p\rquoi telle espce et non pas telle autre peut tre naturalise dans un pays donn1 alors seulem5t n\s aurons le droit de n\s tonn] de ce que n\s ne p\vons pas expliqu] l'ext9ction de c]ta9es espces ou de c]ta9s gr\pes4 ,,des ,,*angem5ts ,,presque ,,in/antan,s ,,des ,,=mes ,,vivantes ,,dans ,,le ,,monde4 ,l'une des dc\v]tes les plus intressantes de la palontologie1 c'e/ que les =mes de la vie *ang5t dans le monde enti] d'une manire presque simultane4 ,a9si1 l'on peut reconnatre notre =mation europenne de la craie dans plusieurs p>ties du globe1 s\s les climats les plus div]s1 l mme o l'on ne saurait tr\v] le mo9dre fragm5t de m9ral ressemblant la craie1 p> exemple dans l',amrique du ,nord1 dans l',amrique du ,sud quatoriale1 la ,t]re de ,feu1 au cap de ,bonne-,esprance et dans la pn9sule indi5ne4 ,en effet1 sur t\s ces po9ts loigns1 les re/es organiques de c]ta9es c\*es prs5t5t une ressemblance inconte/able avec ceux de la craie2 non qu'on y r5contre les mmes espces1 c>1 dans quelques cas1 il n'y en a pas une qui soit id5tiquem5t la mme1 mais elles app>ti5n5t aux mmes familles1 aux mmes g5res1 aux mmes subdivisions de g5res1 et elles sont p>fois semblablem5t c>actrises p> les mmes c>actres sup]ficiels1 tels que la ciselure extrieure4 ,en outre1 d'autres =mes qu'on ne r5contre pas en ,europe dans la craie1 mais qui exi/5t dans les =mations suprieures ou infrieures1 se suiv5t dans le mme ordre sur ces diffr5ts po9ts du globe si loigns les uns des autres4 ,plusieurs auteurs ont con/at un p>alllisme semblable des =mes de la vie dans les =mations palozoques successives de la ,russie1 de l',europe occid5tale et de l',amrique du ,nord2 il en e/ de mme1 d'aprs ,lyell1 dans les div]s dpts t]tiaires de l',europe et de l',amrique du ,nord4 ,en mettant mme de ct les quelques espces fossiles qui sont communes l'anci5 et au n\veau monde1 le p>alllisme gnral des div]ses =mes de la vie dans les c\*es palozoques et dans les c\*es t]tiaires n'en re/]ait pas mo9s manife/e et r5drait facile la corrlation des div]ses =mations4 ,ces obs]vations1 t\tefois1 ne s'appliqu5t qu'aux habitants m>9s du globe2 c> les donnes suffisantes n\s manqu5t p\r apprci] si les productions des t]res et des eaux d\ces ont1 sur des po9ts loigns1 *ang d'une manire p>allle analogue4 ,n\s avons lieu d'en d\t]4 ,si l'on avait apport de la ,plata le ,mega!rium1 le ,mylodon1 le ,macrau*5ia et le ,toxodon sans r5seignem5ts sur leur position gologique1 p]sonne n'et s\ponn que ces =mes ont coexi/ avec des mollusques m>9s encore vivants2 t\tefois1 leur coexi/5ce avec le ma/odonte et le *eval aurait p]mis de p5s] qu'ils avai5t vcu p5dant une des d]nires priodes t]tiaires4 ,lorsque n\s disons que les faunes m>9es ont simultanm5t *ang dans le monde enti]1 il ne faut pas suppos] que l'expression s'applique la mme anne ou au mme sicle1 ou mme qu'elle ait un s5s gologique bi5 rig\reux2 c>1 si t\s les animaux m>9s vivant actuellem5t en ,europe1 a9si que ceux qui y ont vcu p5dant la priode pli/ocne1 dj si normm5t recule1 si on compte son antiquit p> le nombre des annes1 puisqu'elle compr5d t\te l'poque glaciaire1 tai5t comp>s ceux qui exi/5t actuellem5t dans l',amrique du ,sud ou en ,au/ralie1 le naturali/e le plus habile p\rrait pe9e dcid] lesquels1 des habitants actuels ou de ceux de l'poque pli/ocne en ,europe1 ressembl5t le plus ceux de l'hmisphre au/ral4 ,a9si encore1 plusieurs obs]vateurs trs compt5ts admett5t que les productions actuelles des tats-,unis se rappro*5t plus de celles qui ont vcu en ,europe p5dant c]ta9es priodes t]tiaires rc5tes que des =mes europennes actuelles1 et1 cela tant1 il e/ vid5t que des c\*es fossilifres se dposant ma9t5ant sur les ctes de l',amrique du ,nord risqu]ai5t dans l'av5ir d'tre classes avec des dpts europens quelque peu plus anci5s4 ,nanmo9s1 dans un av5ir trs loign1 il n'e/ pas d\teux que t\tes les =mations m>9es plus mod]nes1 savoir le pliocne suprieur1 le pli/ocne et les dpts t\t fait mod]nes de l',europe1 de l',amrique du ,nord1 de l',amrique du ,sud et de l',au/ralie1 p\rront tre avec raison considres comme simultanes1 dans le s5s gologique du t]me1 p>ce qu'elles r5f]m]ont des dbris fossiles plus ou mo9s allis1 et p>ce qu'elles ne conti5dront aucune des =mes propres aux dpts infrieurs plus anci5s4 ,ce fait d'un *angem5t simultan des =mes de la vie dans les div]ses p>ties du monde1 en laissant cette loi le s5s l>ge et gnral que n\s v5ons de lui donn]1 a beauc\p frapp deux obs]vateurs m95ts1 ,,mm4 de ,v]neuil et d',ar*iac4 ,aprs avoir rappel le p>alllisme qui se rem>que entre les =mes organiques de l'poque palozoque dans div]ses p>ties de l',europe1 ils aj\t5t3 ,si1 frapps de cette trange succession1 n\s t\rnons les yeux v]s l',amrique du ,nord et que n\s y dc\vrions une srie de phnomnes analogues1 il n\s p>atra alors c]ta9 que t\tes les modifications des espces1 leur ext9ction1 l'introduction d'espces n\velles1 ne peuv5t plus tre le fait de simples *angem5ts dans les c\rants de l',ocan1 ou d'autres causes plus ou mo9s locales et temporaires1 mais doiv5t dp5dre de lois gnrales qui rgiss5t l'ensemble du rgne animal4 ,m4 ,b>r&e invoque d'autres considrations de gr&e valeur qui t5d5t la mme conclusion4 ,on ne saurait1 en effet1 attribu] des *angem5ts de c\rants1 de climat1 ou d'autres conditions physiques1 ces imm5ses mutations des =mes organises dans le monde enti]1 s\s les climats les plus div]s4 ,n\s devons1 a9si que ,b>r&e l'a fait obs]v]1 *]*] quelque loi spciale4 ,c'e/ ce qui ressortira encore plus clairem5t lorsque n\s trait]ons de la di/ribution actuelle des tres organiss1 et que n\s v]rons combi5 sont insignifiants les rapports entre les conditions physiques des div]ses contres et la nature de ses habitants4 ,ce gr& fait de la succession p>allle des =mes de la vie dans le monde s'explique aism5t p> la ?orie de la slection naturelle4 ,les espces n\velles se =m5t p>ce qu'elles possd5t quelques avantages sur les plus anci5nes2 or1 les =mes dj dom9antes1 ou qui ont quelque supriorit sur les autres =mes d'un mme pays1 sont celles qui produis5t le plus gr& nombre de v>its n\velles ou espces naissantes4 ,la preuve vid5te de cette loi1 c'e/ que les plantes dom9antes1 c'e/--dire celles qui sont les plus communes et les plus rp&ues1 sont aussi celles qui produis5t la plus gr&e quantit de v>its n\velles4 ,il e/ naturel1 en outre1 que les espces prpondrantes1 v>iables1 susceptibles de se rp&re au lo9 et ayant dj envahi plus ou mo9s les t]ritoires d'autres espces1 soi5t aussi les mieux adaptes p\r s't5dre encore davantage1 et p\r produire1 dans de n\velles rgions1 des v>its et des espces n\velles4 ,leur diffusion peut s\v5t tre trs l5te1 c> elle dp5d de *angem5ts climatriques et gographiques1 d'accid5ts imprvus et de l'acclimatation graduelle des espces n\velles aux div]s climats qu'elles peuv5t avoir trav]s]2 mais1 avec le temps1 ce sont les =mes dom9antes qui1 en gnral1 russiss5t le mieux se rp&re et1 en df9itive1 prvaloir4 ,il e/ probable que les animaux t]re/res habitant des cont95ts di/9cts se rp&5t plus l5tem5t que les =mes m>9es peuplant des m]s cont9ues4 ,n\s p\vons donc n\s att5dre tr\v]1 comme on l'obs]ve en effet1 un p>alllisme mo9s rig\reux dans la succession des =mes t]re/res que dans les =mes m>9es4 ,il me semble1 en consqu5ce1 que la succession p>allle et simultane1 en donnant ce d]ni] t]me son s5s le plus l>ge1 des mmes =mes organises dans le monde concorde bi5 avec le pr9cipe selon lequel de n\velles espces s]ai5t produites p> la gr&e ext5sion et p> la v>iation des espces dom9antes4 ,les espces n\velles tant elles-mmes dom9antes1 puisqu'elles ont encore une c]ta9e supriorit sur leurs =mes p>5tes qui l'tai5t dj1 a9si que sur les autres espces1 cont9u5t se rp&re1 v>i] et produire de n\velles v>its4 ,les espces anci5nes1 va9cues p> les n\velles =mes victorieuses1 auxquelles elles cd5t la place1 sont gnralem5t allies en gr\pes1 consqu5ce de l'hritage commun de quelque cause d'infriorit2 mesure donc que les gr\pes n\veaux et p]fectionns se rp&5t sur la t]re1 les anci5s disp>aiss5t1 et p>t\t il y a correspondance dans la succession des =mes1 tant dans leur premire app>ition que dans leur disp>ition f9ale4 ,je crois encore utile de faire une rem>que ce sujet4 ,j'ai indiqu les raisons qui me port5t croire que la plup>t de nos gr&es =mations ri*es en fossiles ont t dposes p5dant des priodes d'affaissem5t1 et que des int]ruptions d'une dure imm5se1 en ce qui conc]ne le dpt des fossiles1 ont d se produire p5dant les poques o le fond de la m] tait /ationnaire ou en voie de s\lvem5t1 et aussi lorsque les sdim5ts ne se dposai5t pas en assez gr&e quantit1 ni assez rapidem5t p\r enf\ir et cons]v] les re/es des tres organiss4 ,je suppose que1 p5dant ces longs int]valles1 dont n\s ne p\vons retr\v] aucune trace1 les habitants de *aque rgion ont subi une somme considrable de modifications et d'ext9ctions1 et qu'il y a eu de frqu5tes migrations d'une rgion dans une autre4 ,comme n\s avons t\tes raisons de croire que d'imm5ses surfaces sont affectes p> les mmes m\vem5ts1 il e/ probable que des =mations exactem5t contempora9es ont d s\v5t s'accumul] sur de gr&es t5dues dans une mme p>tie du globe2 mais n\s ne sommes nullem5t autoriss conclure qu'il en a inv>iablem5t t a9si1 et que de gr&es surfaces ont t\j\rs t affectes p> les mmes m\vem5ts4 ,lorsque deux =mations se sont dposes dans deux rgions p5dant peu prs la mme priode1 mais cep5dant pas exactem5t la mme1 n\s devons1 p\r les raisons que n\s avons indiques prcdemm5t1 rem>qu] une mme succession gnrale dans les =mes qui y ont vcu1 sans que1 cep5dant1 les espces correspond5t exactem5t2 c> il y a eu1 dans l'une des rgions1 un peu plus de temps que dans l'autre1 p\r p]mettre les modifications1 les ext9ctions et les immigrations4 ,je crois que des cas de ce g5re se prs5t5t en ,europe4 ,dans ses admirables mmoires sur les dpts ocnes de l',anglet]re et de la ,france1 ,m4 ,pre/wi* e/ p>v5u tablir un troit p>alllisme gnral entre les tages successifs des deux pays2 mais1 lorsqu'il comp>e c]ta9s t]ra9s de l',anglet]re avec les dpts correspondants en ,france1 bi5 qu'il tr\ve entre eux une curieuse concordance dans le nombre des espces app>t5ant aux mmes g5res1 cep5dant les espces elles-mmes diffr5t d'une manire qu'il e/ difficile d'expliqu]1 vu la proximit des deux gisem5ts2 -- mo9s1 t\tefois1 qu'on ne suppose qu'un i/hme a sp> deux m]s peuples p> deux faunes contempora9es1 mais di/9ctes4 ,lyell a fait des obs]vations semblables sur quelques- unes des =mations t]tiaires les plus rc5tes4 ,b>r&e signale1 de son ct1 un rem>quable p>alllisme gnral dans les dpts siluri5s successifs de la ,bohme et de la ,sc&9avie2 nanmo9s1 il tr\ve des diffr5ces surpr5antes *ez les espces4 ,si1 dans ces rgions1 les div]ses =mations n'ont pas t dposes exactem5t p5dant les mmes priodes -- un dpt1 dans une rgion1 correspondant s\v5t une priode d'inactivit dans une autre -- et si1 dans les deux rgions1 les espces ont t en se modifiant l5tem5t p5dant l'accumulation des div]ses =mations et les longs int]valles qui les ont sp>es1 les dpts1 dans les deux endroits1 p\rront tre rangs dans le mme ordre quant la succession gnrale des =mes organises1 et cet ordre p>atrait tort /rictem5t p>allle2 nanmo9s1 les espces ne s]ai5t pas t\tes les mmes dans les tages en app>5ce correspondants des deux /ations4 ,,des ,,aff9it,s ,,des ,,esp,,ces ,,te9tes ,,les ,,unes ,,avec ,,les ,,autres ,,et ,,avec ,,les ,,=mes ,,vivantes4 ,exam9ons ma9t5ant les aff9its mutuelles des espces te9tes et vivantes4 ,elles se gr\p5t t\tes dans un petit nombre de gr&es classes1 fait qu'explique d'emble la ?orie de la desc5dance4 ,en rgle gnrale1 plus une =me e/ anci5ne1 plus elle diffre des =mes vivantes4 ,mais1 a9si que l'a depuis longtemps fait rem>qu] ,buckl&1 on peut class] t\tes les espces te9tes1 soit dans les gr\pes exi/ants1 soit dans les int]valles qui les sp>5t4 ,il e/ c]ta9em5t vrai que les espces te9tes contribu5t combl] les vides qui exi/5t entre les g5res1 les familles et les ordres actuels2 mais1 comme on a conte/ et mme ni ce po9t1 il peut tre utile de faire quelques rem>ques ce sujet et de cit] quelques exemples2 si n\s portons seulem5t notre att5tion sur les espces vivantes ou sur les espces te9tes app>t5ant la mme classe1 la srie e/ inf9im5t mo9s p>faite que si n\s les comb9ons t\tes deux en un sy/me gnral4 ,on tr\ve cont9uellem5t dans les crits du pr(esseur ,ow5 l'expression =mes gnralises applique des animaux te9ts2 ,agassiz p>le *aque in/ant de types prophtiques ou syn?tiques2 or1 ces t]mes s'appliqu5t des =mes ou *anons int]mdiaires4 ,un autre palontologi/e di/+u1 ,m4 ,gaudry1 a dmontr de la manire la plus frappante qu'un gr& nombre des mammifres fossiles qu'il a dc\v]ts dans l',attique s]v5t combl] les int]valles entre les g5res exi/ants4 ,cuvi] reg>dait les rum9ants et les pa*yd]mes comme les deux ordres de mammifres les plus di/9cts2 mais on a retr\v tant de *anons fossiles int]mdiaires que le pr(esseur ,ow5 a d remani] t\te la classification et plac] c]ta9s pa*yd]mes dans un mme s\s-ordre avec des rum9ants2 il fait1 p> exemple1 disp>atre p> des gradations ins5sibles l'imm5se lacune qui exi/ait entre le co*on et le *ameau4 ,les onguls ou quadrupdes sabots sont ma9t5ant diviss en deux gr\pes1 le gr\pe des quadrupdes doigts en nombre pair et celui des quadrupdes doigts en nombre impair2 mais le ,macrau*5ia de l',amrique mridionale relie dans une c]ta9e mesure ces deux gr\pes importants4 ,p]sonne ne saurait conte/] que l'hipp>ion =me un *anon int]mdiaire entre le *eval exi/ant et c]ta9s autres onguls4 ,le ,typo!rium de l',amrique mridionale1 que l'on ne saurait class] dans aucun ordre exi/ant1 =me1 comme l'indique le nom que lui a donn le pr(esseur ,g]vais1 un *anon int]mdiaire rem>quable dans la srie des mammifres4 ,les ,sir5ia con/itu5t un gr\pe trs di/9ct de mammifres et l'un des c>actres les plus rem>quables du dugong et du lam5t9 actuels e/ l'abs5ce complte de membres po/rieurs1 sans mme que l'on tr\ve *ez eux des rudim5ts de ces membres2 mais l',hali?rium1 te9t1 avait1 selon le pr(esseur ,fl[]1 l'os de la cuisse ossifi articul dans un acetabulum bi5 df9i du pelvis et il se rappro*e p> l des quadrupdes onguls ord9aires1 auxquels les ,sir5ia sont allis1 s\s quelques autres rapports4 ,les ctacs ou bale9es diffr5t considrablem5t de t\s les autres mammifres1 mais le zeuglodon et le squalodon de l'poque t]tiaire1 dont quelques naturali/es ont fait un ordre di/9ct1 sont1 d'aprs le pr(esseur ,huxley1 de vritables ctacs et con/itu5t un *anon int]mdiaire avec les c>nivores aquatiques4 ,le pr(esseur ,huxley a aussi dmontr que mme l'norme int]valle qui sp>e les oiseaux des reptiles se tr\ve en p>tie combl1 de la manire la plus inatt5due1 p> l'autru*e et l',ar*eopt]yx te9t1 d'une "p1 et de l'autre1 p> le ,compsognatus1 un des d9osauri5s1 gr\pe qui compr5d les reptiles t]re/res les plus gigantesques4 l'g>d des inv]tbrs1 ,b>r&e1 dont l'autorit e/ irrcusable en p>eille matire1 affirme que les dc\v]tes de *aque j\r pr\v5t que1 bi5 que les animaux palozoques puiss5t c]ta9em5t se class] dans les gr\pes exi/ants1 ces gr\pes n'tai5t cep5dant pas1 cette poque recule1 aussi di/9ctem5t sp>s qu'ils le sont actuellem5t4 ,quelques auteurs ont ni qu'aucune espce te9te ou aucun gr\pe d'espces puisse tre considr comme int]mdiaire entre deux espces quelconques vivantes ou entre des gr\pes d'espces actuelles4 ,l'objection n'aurait de valeur qu'autant qu'on ent5drait p> l que la =me te9te e/1 p> t\s ses c>actres1 directem5t int]mdiaire entre deux =mes ou entre deux gr\pes vivants4 ,mais dans une classification naturelle1 il y a c]ta9em5t beauc\p d'espces fossiles qui se plac5t entre des g5res vivants1 et mme entre des g5res app>t5ant des familles di/9ctes4 ,le cas le plus frqu5t1 surt\t qu& il s'agit de gr\pes trs diffr5ts1 comme les poissons et les reptiles1 semble tre que si1 p> exemple1 dans l'tat actuel1 ces gr\pes se di/+u5t p> une d\za9e de c>actres1 le nombre des c>actres di/9ctifs e/ mo9dre *ez les anci5s membres des deux gr\pes1 de sorte que les deux gr\pes tai5t autrefois un peu plus vois9s l'un de l'autre qu'ils ne le sont auj\rd'hui4 ,on croit assez communm5t que1 plus une =me e/ anci5ne1 plus elle t5d reli]1 p> quelques-uns de ses c>actres1 des gr\pes actuellem5t =t loigns les uns des autres4 ,cette rem>que ne s'applique1 sans d\te1 qu'aux gr\pes qui1 dans le c\rs des ges gologiques1 ont subi des modifications considrables2 il s]ait difficile1 d'ailleurs1 de dmontr] la vrit de la proposition1 c> de temps autre on dc\vre des animaux mme vivants qui1 comme le lepidosir51 se ratta*5t1 p> leurs aff9its1 des gr\pes =t di/9cts4 ,t\tefois1 si n\s comp>ons les plus anci5s reptiles et les plus anci5s batraci5s les plus anci5s poissons1 les plus anci5s cphalopodes et les mammifres de l'poque ocne1 avec les membres plus rc5ts des mmes classes1 il n\s faut reconnatre qu'il y a du vrai dans cette rem>que4 ,voyons jusqu' quel po9t les div]s faits et les dductions qui prcd5t concord5t avec la ?orie de la desc5dance avec modification4 ,je pri]ai le lecteur1 vu la complication du sujet1 de rec\rir au tableau dont n\s n\s sommes dj s]vis au quatrime *apitre4 ,supposons que les lettres en italiques et1 numrotes reprs5t5t des g5res1 et les lignes ponctues1 qui s'en c>t5t en div]geant1 les espces de *aque g5re4 ,la figure e/ trop simple et ne donne que trop peu de g5res et d'espces2 mais ceci n\s importe peu4 ,les lignes horizontales peuv5t figur] des =mations gologiques successives1 et on peut considr] comme te9tes t\tes les =mes places au-dess\s de la ligne suprieure4 ,les trois g5res exi/ants1 a#ad1 g#ad1 p#ad1 =m]ont une petite famille2 b#ad et f#ad1 une famille trs vois9e ou s\s-famille1 et o#ad1 c#ad1 m#ad1 une troisime famille4 ,ces trois familles runies aux nombreux g5res te9ts faisant p>tie des div]ses lignes de desc5dance prov5ant p> div]g5ce de l'espce p>5te ,a1 =m]ont un ordre2 c> t\tes auront hrit quelque *ose en commun de leur anctre primitif4 ,en v]tu du pr9cipe de la t5dance cont9ue la div]g5ce des c>actres1 que notre diagramme a dj s]vi expliqu]1 plus une =me e/ rc5te1 plus elle doit ord9airem5t diffr] de l'anctre primordial4 ,n\s p\vons p> l compr5dre aism5t p\rquoi ce sont les fossiles les plus anci5s qui diffr5t le plus des =mes actuelles4 ,la div]g5ce des c>actres n'e/ t\tefois pas une v5tualit ncessaire2 c> cette div]g5ce dp5d seulem5t de ce qu'elle a p]mis aux desc5dants d'une espce de s'emp>] de plus de places diffr5tes dans l'conomie de la nature4 ,il e/ donc trs possible1 a9si que n\s l'avons vu p\r quelques =mes siluri5nes1 qu'une espce puisse p]si/] en ne prs5tant que de lgres modifications correspondant de faibles *angem5ts dans ses conditions d'exi/5ce1 t\t en cons]vant1 p5dant une longue priode1 ses traits c>actri/iques gnraux4 ,c'e/ ce que reprs5te1 dans la figure1 la lettre ,f#ad4 ,t\tes les nombreuses =mes te9tes et vivantes desc5dues de ,a con/itu5t1 comme n\s l'avons dj fait rem>qu]1 un ordre qui1 p> la suite des effets cont9us de l'ext9ction et de la div]g5ce des c>actres1 s'e/ divis en plusieurs familles et s\s-familles2 on suppose que quelques-unes ont pri diffr5tes priodes1 t&is que d'autres ont p]si/ jusqu' nos j\rs4 ,n\s voyons1 en exam9ant le diagramme1 que si n\s dc\vrions1 sur diffr5ts po9ts de la p>tie infrieure de la srie1 un gr& nombre de =mes te9tes qu'on suppose avoir t enf\ies dans les =mations successives1 les trois familles qui exi/5t sur la ligne suprieure devi5drai5t mo9s di/9ctes l'une de l'autre4 ,si1 p> exemple1 on retr\vait les g5res a#a1 a#e1 a#aj1 f#h1 m#c1 m#f1 m#i1 ces trois familles s]ai5t assez troitem5t relies p\r qu'elles duss5t probablem5t tre runies en une seule gr&e famille1 peu prs comme on a d le faire l'g>d des rum9ants et de c]ta9s pa*yd]mes4 ,cep5dant1 on p\rrait peut-tre conte/] que les g5res te9ts qui reli5t a9si les g5res vivants de trois familles soi5t int]mdiaires1 c> ils ne le sont pas directem5t1 mais seulem5t p> un long circuit et en passant p> un gr& nombre de =mes trs diffr5tes4 ,si l'on dc\vrait beauc\p de =mes te9tes au-dessus de l'une des lignes horizontales moy5nes qui reprs5t5t les diffr5tes =mations gologiques -- au-dessus du numro ,,vi1 p> exemple1 -- mais qu'on n'en tr\vt aucune au- dess\s de cette ligne1 il n'y aurait que deux familles 7seulem5t les deux familles de gau*e a#ad et b#ad1 etc47 runir en une seule2 il re/]ait deux familles qui s]ai5t mo9s di/9ctes l'une de l'autre qu'elles ne l'tai5t avant la dc\v]te des fossiles4 ,a9si encore1 si n\s supposons que les trois familles =mes de huit g5res 7a#ad m#ad7 sur la ligne suprieure diffr5t l'une de l'autre p> une demi-d\za9e de c>actres importants1 les familles qui exi/ai5t l'poque indique p> la ligne ,,vi devai5t c]ta9em5t diffr] l'une de l'autre p> un mo9s gr& nombre de c>actres1 c> ce degr gnalogique recul elles avai5t d mo9s s'c>t] de leur commun anctre4 ,c'e/ a9si que des g5res anci5s et te9ts prs5t5t quelquefois1 dans une c]ta9e mesure1 des c>actres int]mdiaires entre leurs desc5dants modifis1 ou entre leurs p>5ts collatraux4 ,les *oses doiv5t t\j\rs tre beauc\p plus compliques dans la nature qu'elles ne le sont dans le diagramme2 les gr\pes1 en effet1 ont d tre plus nombreux2 ils ont d avoir des dures d'une longueur =t 9gale1 et pr\v] des modifications trs v>iables en degr4 ,comme n\s ne possdons que le d]ni] volume des ,ar*ives gologiques1 et que de plus ce volume e/ =t incomplet1 n\s ne p\vons espr]1 sauf dans quelques cas trs r>es1 p\voir combl] les gr&es lacunes du sy/me naturel1 et reli] a9si des familles ou des ordres di/9cts4 ,t\t ce qu'il n\s e/ p]mis d'espr]1 c'e/ que les gr\pes qui1 dans les priodes gologiques connues1 ont pr\v beauc\p de modifications1 se rappro*5t un peu plus les uns des autres dans les =mations plus anci5nes1 de manire que les membres de ces gr\pes app>t5ant aux poques plus recules diffr5t mo9s p> quelques-uns de leurs c>actres que ne le font les membres actuels des mmes gr\pes4 ,c'e/1 du re/e1 ce que s'accord5t reconnatre nos meilleurs palontologi/es4 ,la ?orie de la desc5dance avec modifications explique donc d'une manire satisfaisante les pr9cipaux faits qui se ratta*5t aux aff9its mutuelles qu'on rem>que tant entre les =mes te9tes qu'entre celles-ci et les =mes vivantes4 ,ces aff9its me p>aiss5t inexplicables si l'on se place t\t autre po9t de vue4 ,d'aprs la mme ?orie1 il e/ vid5t que la faune de *acune des gr&es priodes de l'hi/oire de la t]re doit tre int]mdiaire1 p> ses c>actres gnraux1 entre celle qui l'a prcde et celle qui l'a suivie4 ,a9si1 les espces qui ont vcu p5dant la sixime gr&e priode indique sur le diagramme1 sont les desc5dantes modifies de celles qui vivai5t p5dant la c9quime1 et les anctres des =mes encore plus modifies de la septime2 elles ne peuv5t donc gure manqu] d'tre peu prs int]mdiaires p> leur c>actre entre les =mes de la =mation infrieure et celles de la =mation suprieure4 ,n\s devons t\tefois faire la "p de l'ext9ction totale de quelques-unes des =mes antrieures1 de l'immigration dans une rgion quelconque de =mes n\velles v5ues d'autres rgions1 et d'une somme considrable de modifications qui ont d s'opr] p5dant les longs int]valles ngatifs qui se sont c\ls entre le dpt des div]ses =mations successives4 ,ces rs]ves faites1 la faune de *aque priode gologique e/ c]ta9em5t int]mdiaire p> ses c>actres entre la faune qui l'a prcde et celle qui l'a suivie4 ,je n'en cit]ai qu'un exemple3 les fossiles du sy/me dvoni51 lors de leur dc\v]te1 fur5t d'emble reconnus p> les palontologi/es comme int]mdiaires p> leurs c>actres entre ceux des t]ra9s c>bonifres qui les suiv5t et ceux du sy/me siluri5 qui les prcd5t4 ,mais *aque faune n'e/ pas ncessairem5t et exactem5t int]mdiaire1 cause de l'9galit de la dure des int]valles qui se sont c\ls entre le dpt des =mations conscutives4 ,le fait que c]ta9s g5res prs5t5t une exception la rgle ne saurait invalid] l'ass]tion que t\te faune d'une poque quelconque e/1 dans son ensemble1 int]mdiaire entre celle qui la prcde et celle qui la suit4 ,p> exemple1 le docteur ,falcon] a class en deux sries les ma/odontes et les lphants3 l'une1 d'aprs leurs aff9its mutuelles2 l'autre1 d'aprs l'poque de leur exi/5ce2 or1 ces deux sries ne concord5t pas4 ,les espces qui prs5t5t des c>actres extrmes ne sont ni les plus anci5nes ni les plus rc5tes1 et celles qui sont int]mdiaires p> leurs c>actres ne le sont pas p> l'poque o elles ont vcu4 ,mais1 dans ce cas comme dans d'autres cas analogues1 en supposant p\r un in/ant que n\s possdions les preuves du mom5t exact de l'app>ition et de la disp>ition de l'espce1 ce qui n'e/ c]ta9em5t pas1 n\s n'avons aucune raison p\r suppos] que les =mes successivem5t produites se p]ptu5t ncessairem5t p5dant des temps gaux4 ,une =me trs anci5ne peut p>fois p]si/] beauc\p plus longtemps qu'une =me produite po/rieurem5t autre "p1 surt\t qu& il s'agit de =mes t]re/res habitant des di/ricts sp>s4 ,comp>ons1 p> exemple1 les petites *oses aux gr&es3 si l'on disposait en srie1 d'aprs leurs aff9its1 t\tes les races vivantes et te9tes du pigeon dome/ique1 cet arrangem5t ne concord]ait nullem5t avec l'ordre de leur production1 et encore mo9s avec celui de leur ext9ction4 ,en effet1 la s\*e p>5te1 le biset1 exi/e encore1 et une f\le de v>its comprises entre le biset et le messag] se sont te9tes2 les messag]s1 qui ont des c>actres extrmes s\s le rapport de la longueur du bec1 ont une orig9e plus anci5ne que les culbutants bec1 c\rt1 qui se tr\v5t s\s ce rapport l'autre extrmit de la srie4 ,t\s les palontologi/es ont con/at que les fossiles de deux =mations conscutives sont beauc\p plus troitem5t allis que les fossiles de =mations trs loignes2 ce fait confirme l'ass]tion prcdemm5t =mule du c>actre int]mdiaire1 jusqu' un c]ta9 po9t1 des re/es organiques qui sont cons]vs dans une =mation int]mdiaire4 ,pictet en donne un exemple bi5 connu1 c'e/--dire la ressemblance gnrale qu'on con/ate *ez les fossiles cont5us dans les div]s tages de la =mation de la craie1 bi5 que1 dans *acun de ces tages1 les espces soi5t di/9ctes4 ,ce fait seul1 p> sa gnralit1 semble avoir branl *ez le pr(esseur ,pictet la f]me croyance l'immutabilit des espces4 ,quiconque e/ un peu famili>is avec la di/ribution des espces vivant actuellem5t la surface du globe ne song]a pas expliqu] l'troite ressemblance qu'(fr5t les espces di/9ctes de deux =mations conscutives p> la p]si/ance1 dans les mmes rgions1 des mmes conditions physiques p5dant de longues priodes4 ,il faut se rappel] que les =mes organises1 les =mes m>9es au mo9s1 ont *ang presque simultanm5t dans le monde enti] et1 p> consqu5t1 s\s les climats les plus div]s et dans les conditions les plus diffr5tes4 ,combi5 peu1 en effet1 les =mes spcifiques des habitants de la m] ont-elles t affectes p> les vicissitudes considrables du climat p5dant la priode pli/ocne1 qui compr5d t\te la priode glaciaire6 ,d'aprs la ?orie de la desc5dance1 ri5 n'e/ plus ais que de compr5dre les aff9its troites qui se rem>qu5t entre les fossiles de =mations rig\reusem5t conscutives1 bi5 qu'ils soi5t considrs comme spcifiquem5t di/9cts4 ,l'accumulation de *aque =mation ayant t frquemm5t int]rompue1 et de longs int]valles ngatifs s'tant c\ls entre les dpts successifs1 n\s ne saurions n\s att5dre1 a9si que j'ai essay de le dmontr] dans le *apitre prcd5t1 tr\v] dans une ou deux =mations quelconques t\tes les v>its int]mdiaires entre les espces qui ont app>u au comm5cem5t et la f9 de ces priodes2 mais n\s devons tr\v]1 aprs des int]valles relativem5t assez c\rts1 si on les e/ime au po9t de vue gologique1 quoique =t longs1 si on les mesure en annes1 des =mes troitem5t allies1 ou1 comme on les a appeles1 des espces reprs5tatives4 ,or1 c'e/ ce que n\s con/atons j\rnellem5t4 ,n\s tr\vons1 en un mot1 les preuves d'une mutation l5te et ins5sible des =mes spcifiques1 telle que n\s sommes en droit de l'att5dre4 ,,du ,,degr ,,de ,,developpem5t ,,des ,,=mes ,,anci5nes ,,comp> ,,celui ,,des ,,=mes ,,vivantes4 ,n\s avons vu1 dans le quatrime *apitre1 que1 *ez t\s les tres organiss ayant atte9t l'ge adulte1 le degr de diffr5ciation et de spcialisation des div]s organes n\s p]met de dt]m9] leur degr de p]fection et leur supriorit relative4 ,n\s avons vu aussi que1 la spcialisation des organes con/ituant un avantage p\r *aque tre1 la slection naturelle doit t5dre spcialis] l'organisation de *aque individu1 et la r5dre1 s\s ce rapport1 plus p>faite et plus leve2 mais cela n'emp*e pas qu'elle peut laiss] de nombreux tres une con=mation simple et infrieure1 approprie des conditions d'exi/5ce mo9s complexes1 et1 dans c]ta9s cas mme1 elle peut dt]m9] *ez eux une simplification et une dgradation de l'organisation1 de faon les mieux adapt] des conditions p>ticulires4 ,dans un s5s plus gnral1 les espces n\velles devi5n5t suprieures celles qui les ont prcdes2 c> elles ont1 dans la lutte p\r l'exi/5ce1 l'emport] sur t\tes les =mes antrieures avec lesquelles elles se tr\v5t en concurr5te active4 ,n\s p\vons donc conclure que1 si l'on p\vait mettre en concurr5ce1 dans des conditions de climat peu prs id5tiques1 les habitants de l'poque ocne avec ceux du monde actuel1 ceux-ci l'emport]ai5t sur les premi]s et les ext]m9]ai5t2 de mme aussi1 les habitants de l'poque ocne l'emport]ai5t sur les =mes de la priode secondaire1 et celles-ci sur les =mes palozoques4 ,de telle sorte que cette preuve fondam5tale de la victoire dans la lutte p\r l'exi/5ce1 aussi bi5 que le fait de la spcialisation des organes1 t5d5t pr\v] que les =mes mod]nes doiv5t1 d'aprs la ?orie de la slection naturelle1 tre plus leves que les =mes anci5nes4 ,en e/-il a9si8 ,l'imm5se majorit des palontologi/es rpondrait p> l'affirmative1 et leur rponse1 bi5 que la preuve en soit difficile1 doit tre admise comme vraie4 ,le fait que c]ta9s bra*iopodes n'ont t que lgrem5t modifis depuis une poque gologique =t recule1 et que c]ta9s coquillages t]re/res et d'eau d\ce sont re/s peu prs ce qu'ils tai5t depuis l'poque o1 autant que n\s p\vons le savoir1 ils ont p>u p\r la premire fois1 ne con/itue po9t une objection srieuse contre cette conclusion4 ,il ne faut pas voir non plus une difficult insurmontable dans le fait con/at p> le docteur ,c>p5t]1 que l'organisation des =am9ifres n'a pas progress depuis l'poque laur5ti5ne2 c> quelques organismes doiv5t re/] adapts des conditions de vie trs simples2 or1 quoi de mieux appropri s\s ce rapport que ces protozoaires l'organisation si infrieure8 ,si ma ?orie impliquait comme condition ncessaire le progrs de l'organisation1 des objections de cette nature lui s]ai5t fatales4 ,elles le s]ai5t galem5t si l'on p\vait pr\v]1 p> exemple1 que les =am9ifres ont pris naissance p5dant l'poque laur5ti5ne1 ou les bra*iopodes p5dant la =mation cumbri5ne2 c> alors il ne se s]ait pas c\l un temps suffisant p\r que le dveloppem5t de ces organismes en soit arriv au po9t qu'ils ont atte9t4 ,une fois arrivs un tat donn1 la ?orie de la slection naturelle n'exige pas qu'ils cont9u5t progress] davantage1 bi5 que1 dans *aque priode successive1 ils doiv5t se modifi] lgrem5t1 de manire cons]v] leur place dans la nature1 malgr de lg]s *angem5ts dans les conditions ambiantes4 ,t\tes ces objections repos5t sur l'ignorance o n\s sommes de l'ge rel de notre globe1 et des priodes auxquelles les diffr5tes =mes de la vie ont app>u p\r la premire fois1 po9ts =t discutables4 ,la "q de savoir si l'ensemble de l'organisation a progress con/itue de t\te faon un problme =t compliqu4 ,les ar*ives gologiques1 t\j\rs =t incompltes1 ne remont5t pas assez haut p\r qu'on puisse tablir avec une nettet inconte/able que1 p5dant le temps dont l'hi/oire n\s e/ connue1 l'organisation a fait de gr&s progrs4 ,auj\rd'hui mme1 si l'on comp>e les uns aux autres les membres d'une mme classe1 les naturali/es ne sont pas d'accord p\r dcid] quelles sont les =mes les plus leves4 ,a9si1 les uns reg>d5t les slaci5s ou requ9s comme les plus levs dans la srie des poissons1 p>ce qu'ils se rappro*5t des reptiles p> c]ta9s po9ts importants de leur con=mation2 d'autres donn5t le premi] rang aux tlo/ens4 ,les ganodes sont placs entre les slaci5s et les tlo/ens2 ces d]ni]s sont actuellem5t trs prpondrants quant au nombre1 mais autrefois les slaci5s et les ganodes exi/ai5t seuls2 p> consqu5t1 suivant le type de supriorit qu'on aura *oisi1 on p\rra dire que l'organisation des poissons a progress ou rtrograd4 ,il semble compltem5t impossible de jug] de la supriorit relative des types app>t5ant des classes di/9ctes2 c> qui p\rra1 p> exemple1 dcid] si une sei*e e/ plus leve qu'une abeille1 cet insecte auquel von ,ba] attribuait1 une organisation suprieure celle d'un poisson1 bi5 que con/ruit sur un t\t autre modle8 ,dans la lutte complexe p\r l'exi/5ce1 il e/ p>faitem5t possible que des cru/acs1 mme peu levs dans leur classe1 puiss5t va9cre les cphalopodes1 qui con/itu5t le type suprieur des mollusques2 ces cru/acs1 bi5 qu'ayant un dveloppem5t infrieur1 occup5t un rang trs lev dans l'*elle des inv]tbrs1 si l'on en juge d'aprs l'preuve la plus dcisive de t\tes1 la loi du combat4 ,outre ces difficults inhr5tes qui se prs5t5t1 lorsqu'il s'agit de dt]m9] quelles sont les =mes les plus leves p> leur organisation1 il ne faut pas seulem5t comp>] les membres suprieurs d'une classe deux poques quelconques -- bi5 que ce soit l1 sans d\te1 le fait le plus important considr] dans la balance -- mais il faut encore comp>] entre eux t\s les membres de la mme classe1 suprieurs et infrieurs1 p5dant l'une et l'autre priode4 une poque recule1 les mollusques les plus levs et les plus infrieurs1 les cphalopodes et les bra*iopodes1 f\rmillai5t en nombre2 actuellem5t1 ces deux ordres ont beauc\p dim9u1 t&is que d'autres1 dont l'organisation e/ int]mdiaire1 ont considrablem5t augm5t4 ,quelques naturali/es s\ti5n5t en consqu5ce que les mollusques prs5tai5t autrefois une organisation suprieure celle qu'ils ont auj\rd'hui4 ,mais on peut f\rnir l'appui de l'op9ion contraire l'argum5t bi5 plus =t bas sur le fait de l'norme rduction des mollusques infrieurs1 et le fait que les cphalopodes exi/ants1 quoique peu nombreux1 prs5t5t une organisation beauc\p plus leve que ne l'tait celle de leurs anci5s reprs5tants4 ,il faut aussi comp>] les nombres proportionnels des classes suprieures et infrieures exi/ant dans le monde enti] deux priodes quelconques2 si1 p> exemple1 il exi/e auj\rd'hui c9quante mille =mes de v]tbrs1 et que n\s sa*ions qu' une poque antrieure il n'en exi/ait que dix mille1 il faut t5ir compte de cette augm5tation en nombre de la classe suprieure qui implique un dplacem5t considrable de =mes infrieures1 et qui con/itue un progrs dcisif dans l'organisation univ]selle4 ,n\s voyons p> l combi5 il e/ difficile1 p\r ne pas dire impossible1 de comp>]1 avec une p>faite exactitude1 trav]s des conditions aussi complexes1 le degr de supriorit relative des organismes imp>faitem5t connus qui ont compos les faunes des div]ses priodes successives4 ,cette difficult ressort clairem5t de l'exam5 de c]ta9es faunes et de c]ta9es fleurs actuelles4 ,la rapidit extraord9aire avec laquelle les productions europennes se sont rcemm5t1 rp&ues dans la ,n\velle-,zl&e et se sont emp>es de positions qui devai5t tre prcdemm5t occupes p> les =mes indignes1 n\s p]met de croire que1 si t\s les animaux et t\tes les plantes de la ,gr&e-,bretagne tai5t imports et mis en lib]t dans la ,n\velle-,zl&e1 un gr& nombre de =mes britanniques s'y naturalis]ai5t promptem5t avec le temps1 et ext]m9]ai5t un gr& nombre des =mes indignes4 ,d'autre "p1 le fait qu' pe9e un seul habitant de l'hmisphre au/ral s'e/ naturalis l'tat sauvage dans une p>tie quelconque de l',europe1 n\s p]met de d\t] que1 si t\tes les productions de la ,n\velle-,zl&e tai5t introduites en ,anglet]re1 il y en aurait beauc\p qui puss5t s'emp>] de positions actuellem5t occupes p> nos plantes et p> nos animaux indignes4 ce po9t de vue1 les productions de la ,gr&e-,bretagne peuv5t donc tre considres comme suprieures celles de la ,n\velle-,zl&e4 ,cep5dant1 le naturali/e le plus habile n'aurait pu prvoir ce rsultat p> le simple exam5 des espces des deux pays4 ,agassiz et plusieurs autres juges compt5ts insi/5t sur ce fait que les animaux anci5s ressembl5t1 dans une c]ta9e mesure1 aux embryons des animaux actuels de la mme classe2 ils insi/5t aussi sur le p>alllisme assez exact qui exi/e entre la succession gologique des =mes te9tes et le dveloppem5t embryognique des =mes actuelles4 ,cette manire de voir concorde admirablem5t avec ma ?orie4 ,je *]*]ai1 dans un pro*a9 *apitre1 dmontr] que l'adulte diffre de l'embryon p> suite de v>iations surv5ues p5dant le c\rs de la vie des individus1 et hrites p> leur po/rit un ge correspondant4 ,ce procd1 qui laisse l'embryon presque sans *angem5ts1 accumule cont9uellem5t1 p5dant le c\rs des gnrations successives1 des diffr5ces de plus en plus gr&es *ez l'adulte4 ,l'embryon re/e a9si comme une sorte de portrait1 cons]v p> la nature1 de l'tat anci5 et mo9s modifi de l'animal4 ,cette ?orie peut tre vraie et cep5dant n'tre jamais susceptible d'une preuve complte4 ,lorsqu'on voit1 p> exemple1 que les mammifres1 les reptiles et les poissons les plus anci5nem5t connus app>ti5n5t rig\reusem5t leurs classes respectives1 bi5 que quelques-unes de ces =mes antiques soi5t1 jusqu' un c]ta9 po9t1 mo9s di/9ctes entre elles que ne le sont auj\rd'hui les membres typiques des mmes gr\pes1 il s]ait inutile de re*]*] des animaux runissant les c>actres embryogniques communs t\s les v]tbrs tant qu'on n'aura pas dc\v]t des dpts ri*es en fossiles1 au-dess\s des c\*es infrieures du sy/me cumbri5 -- dc\v]te qui semble trs peu probable4 ,,de ,,la ,,succession ,,des ,m,,mes ,,types ,,dans ,,les ,m,,mes ,,zones ,,p5dant ,,les ,,d]ni,,res ,p,,riodes ,,t]tiaires4 ,m4 ,clift a dmontr1 il y a bi5 des annes1 que les mammifres fossiles prov5ant des cav]nes de l',au/ralie sont troitem5t allis aux m>supiaux qui viv5t actuellem5t sur ce cont95t4 ,une p>5t analogue1 manife/e mme p\r un oeil inexprim5t1 se rem>que galem5t dans l',amrique du ,sud1 dans les fragm5ts d'armures gigantesques semblables celle du tat\1 tr\ves dans div]ses localits de la ,plata4 ,le pr(esseur ,ow5 a dmontr de la manire la plus frappante que la plup>t des mammifres fossiles1 enf\is en gr& nombre dans ces contres1 se ratta*5t aux types actuels de l',amrique mridionale4 ,cette p>5t e/ r5due encore plus vid5te p> l'tonnante collection d'ossem5ts fossiles recueillis dans les cav]nes du ,brsil p> ,,mm4 ,lund et ,claus54 ,ces faits m'avai5t vivem5t frapp que1 ds #ahci et #ahde1 j'insi/ais vivem5t sur cette loi de la succession des types -- et sur ces rem>quables rapports de p>5t qui exi/5t entre les =mes te9tes et les =mes vivantes d'un mme cont95t4 ,le pr(esseur ,ow5 a depuis t5du la mme gnralisation aux mammifres de l'anci5 monde1 et les re/aurations des gigantesques oiseaux te9ts de la ,n\velle- ,zl&e1 faites p> ce savant naturali/e1 confirm5t galem5t la mme loi4 ,il en e/ de mme des oiseaux tr\vs dans les cav]nes du ,brsil4 ,m4 ,woodw>d a dmontr que cette mme loi s'applique aux coquilles m>9es1 mais elle e/ mo9s app>5te1 cause de la va/e di/ribution de la plup>t des mollusques4 ,on p\rrait encore aj\t] d'autres exemples1 tels que les rapports qui exi/5t entre les coquilles t]re/res te9tes et vivantes de l'le de ,madre et entre les coquilles te9tes et vivantes des eaux saumtres de la m] ,aralo-,caspi5ne4 ,or1 que signifie cette loi rem>quable de la succession des mmes types dans les mmes rgions8 ,aprs avoir comp> le climat actuel de l',au/ralie avec celui de c]ta9es p>ties de l',amrique mridionale situes s\s la mme latitude1 il s]ait tmraire d'expliqu]1 d'une "p1 la dissemblance des habitants de ces deux cont95ts p> la diffr5ce des conditions physiques2 et d'autre "p1 d'expliqu] p> les ressemblances de ces conditions l'uni=mit des types qui ont exi/ dans *acun de ces pays p5dant les d]nires priodes t]tiaires4 ,on ne saurait non plus prt5dre que c'e/ en v]tu d'une loi immuable que l',au/ralie a produit pr9cipalem5t ou exclusivem5t des m>supiaux1 ou que l',amrique du ,sud a seule produit des d5ts et quelques autres types qui lui sont propres4 ,n\s savons1 en effet1 que l',europe tait anci5nem5t peuple de nombreux m>supiaux1 et j'ai dmontr1 dans les travaux auxquels j'ai fait prcdemm5t allusion1 que la loi de la di/ribution des mammifres t]re/res tait autrefois diffr5te en ,amrique de ce qu'elle e/ auj\rd'hui4 ,l',amrique du ,nord prs5tait anci5nem5t beauc\p des c>actres actuels de la moiti mridionale de ce cont95t2 et celle-ci se rappro*ait1 beauc\p plus que ma9t5ant1 de la moiti sept5trionale4 ,les dc\v]tes de ,falcon] et de ,cautley n\s ont aussi appris que les mammifres de l',inde sept5trionale ont t autrefois en relation plus troite avec ceux de l',afrique qu'ils ne le sont actuellem5t4 ,la di/ribution des animaux m>9s f\rnit des faits analogues4 ,la ?orie de la desc5dance avec modification explique immdiatem5t cette gr&e loi de la succession longtemps cont9ue1 mais non immuable1 des mmes types dans les mmes rgions2 c> les habitants de *aque p>tie du monde t5d5t videmm5t y laiss]1 p5dant la priode suivante1 des desc5dants troitem5t allis1 bi5 que modifis dans une c]ta9e mesure4 ,si les habitants d'un cont95t ont autrefois considrablem5t diffr de ceux d'un autre cont95t1 de mme leurs desc5dants modifis diffr5t encore peu prs de la mme manire et au mme degr4 ,mais1 aprs de trs longs int]valles et des *angem5ts gographiques importants1 la suite desquels il y a eu de nombreuses migrations rciproques1 les =mes plus faibles cd5t la place aux =mes dom9antes1 de sorte qu'il ne peut y avoir ri5 d'immuable dans les lois de la di/ribution passe ou actuelle des tres organiss4 ,on dem&]a peut-tre1 en manire de raill]ie1 si je considre le p>esseux1 le tat\ et le f\rmili] comme les desc5dants dgnrs du mga?rium et des autres mon/res gigantesques vois9s1 qui ont autrefois habit l',amrique mridionale4 ,ceci n'e/ pas un seul in/ant admissible4 ,ces normes animaux sont te9ts1 et n'ont laiss aucune desc5dance4 ,mais on tr\ve1 dans les cav]nes du ,brsil1 un gr& nombre d'espces fossiles qui1 p> leur taille et p> t\s leurs autres c>actres1 se rappro*5t des espces vivant actuellem5t dans l',amrique du ,sud1 et dont quelques-unes peuv5t avoir t les anctres rels des espces vivantes4 ,il ne faut pas oubli] que1 d'aprs ma ?orie1 t\tes les espces d'un mme g5re desc5d5t d'une espce unique1 de sorte que1 si l'on tr\ve dans une =mation gologique six g5res ayant *acun huit espces1 et dans la =mation gologique suivante six autres g5res allis ou reprs5tatifs ayant *acun le mme nombre d'espces1 n\s p\vons conclure qu'en gnral une seule espce de *acun des anci5s g5res a laiss des desc5dants modifis1 con/ituant les div]ses espces des g5res n\veaux2 les sept autres espces de *acun des anci5s g5res ont d s'te9dre sans laiss] de po/rit4 ,ou bi51 et c'e/ l probablem5t le cas le plus frqu5t1 deux ou trois espces app>t5ant deux ou trois des six g5res anci5s ont seules s]vi de s\*e aux n\veaux g5res1 les autres espces et les autres g5res enti]s ayant totalem5t disp>u4 ,*ez les ordres en voie d'ext9ction1 dont les g5res et les espces dcroiss5t peu peu en nombre1 comme celui des d5ts dans l',amrique du ,sud1 un plus petit nombre encore de g5res et d'espces doiv5t laiss] des desc5dants modifis4 ,r,,sum ,,de ,,ce ,,*apitre ,,et ,,du ,,*apitre ,,pr,c,,d5t4 ,j'ai essay de dmontr] que nos ar*ives gologiques sont extrmem5t incompltes2 qu'une trs petite p>tie du globe seulem5t a t gologiquem5t explore avec so92 que c]ta9es classes d'tres organiss ont seules t cons]ves en abondance l'tat fossile2 que le nombre des espces et des individus qui en font p>tie cons]vs dans nos muses n'e/ absolum5t ri5 en comp>aison du nombre des gnrations qui ont d exi/] p5dant la dure d'une seule =mation2 que l'accumulation de dpts ri*es en espces fossiles div]ses1 et assez pais p\r rsi/] aux dgradations ultrieures1 n'tant gure possible que p5dant des priodes d'affaissem5t du sol1 d'normes espaces de temps ont d s'c\l] dans l'int]valle de plusieurs priodes successives2 qu'il y a probablem5t eu plus d'ext9ctions p5dant les priodes d'affaissem5t et plus de v>iations p5dant celles de s\lvem5t1 en faisant rem>qu] que ces d]nires priodes tant mo9s favorables la cons]vation des fossiles1 le nombre des =mes cons]ves a d tre mo9s considrable2 que *aque =mation n'a pas t dpose d'une manire cont9ue2 que la dure de *acune d'elles a t probablem5t plus c\rte que la dure moy5ne des =mes spcifiques2 que les migrations ont j\ un rle important dans la premire app>ition de =mes n\velles dans *aque zone et dans *aque =mation2 que les espces rp&ues sont celles qui ont d v>i] le plus frquemm5t1 et1 p> consqu5t1 celles qui ont d donn] naissance au plus gr& nombre d'espces n\velles2 que les v>its ont t d'abord locales2 et enf9 que1 bi5 que *aque espce ait d p>c\rir de nombreuses phases de transition1 il e/ probable que les priodes p5dant lesquelles elle a subi des modifications1 bi5 que longues1 si on les e/ime en annes1 ont d tre c\rtes1 comp>es celles p5dant lesquelles *acune d'elle e/ re/e sans modifications4 ,ces causes runies expliqu5t dans une gr&e mesure p\rquoi1 bi5 que n\s retr\vions de nombreux *anons1 n\s ne r5controns pas des v>its innombrables1 reliant entre elles d'une manire p>faitem5t gradue t\tes les =mes te9tes et vivantes4 ,il ne faut jamais oubli] non plus que t\tes les v>its int]mdiaires entre deux ou plusieurs =mes s]ai5t infailliblem5t reg>des comme des espces n\velles et di/9ctes1 mo9s qu'on ne puisse recon/itu] la *ane complte qui les ratta*e les unes aux autres2 c> on ne saurait s\t5ir que n\s possdions aucun moy5 c]ta9 qui n\s p]mette de di/+u] les espces des v>its4 ,quiconque n'admet pas l'imp]fection des docum5ts gologiques doit avec raison rep\ss] ma ?orie t\t entire2 c> c'e/ en va9 qu'on dem&]a o sont les innombrables =mes de transition qui ont d autrefois reli] les espces vois9es ou reprs5tatives qu'on r5contre dans les tages successifs d'une mme =mation4 ,on peut refus] de croire aux normes int]valles de temps qui ont d s'c\l] entre nos =mations conscutives1 et mconnatre l'importance du rle qu'ont d j\] les migrations qu& on tudie les =mations d'une seule gr&e rgion1 l',europe p> exemple4 ,on peut s\t5ir que l'app>ition subite de gr\pes enti]s d'espces e/ un fait vid5t1 bi5 que la plup>t du temps il n'ait que l'app>5ce de la vrit4 ,on peut se dem&] o sont les re/es de ces organismes si inf9im5t nombreux1 qui ont d exi/] longtemps avant que les c\*es infrieures du sy/me cumbri5 ai5t t dposes4 ,n\s savons ma9t5ant qu'il exi/ait1 cette poque1 au mo9s un animal2 mais je ne puis rpondre cette d]nire "q qu'en supposant que nos ocans ont d exi/] depuis un temps imm5se l o ils s't5d5t actuellem5t1 et qu'ils ont d occup] ces po9ts depuis le comm5cem5t de l'poque cumbri5ne2 mais que1 bi5 avant cette priode1 le globe avait un aspect t\t diffr5t1 et que les cont95ts d'alors1 con/itus p> des =mations beauc\p plus anci5nes que celles que n\s connaissons1 n'exi/5t plus qu' l'tat mtamorphique1 ou sont ensevelis au fond des m]s4 ,ces difficults rs]ves1 t\s les autres faits pr9cipaux de la palontologie me p>aiss5t concord] admirablem5t avec la ?orie de la desc5dance avec modifications p> la slection naturelle4 ,il n\s devi5t facile de compr5dre comm5t les espces n\velles app>aiss5t l5tem5t et successivem5t2 p\rquoi les espces des div]ses classes ne se modifi5t pas simultanm5t avec la mme rapidit ou au mme degr1 bi5 que t\tes1 la longue1 pr\v5t dans une c]ta9e mesure des modifications4 ,l'ext9ction des =mes anci5nes e/ la consqu5ce presque 9vitable de la production de =mes n\velles4 ,n\s p\vons compr5dre p\rquoi une espce qui a disp>u ne rep>at jamais4 ,les gr\pes d'espces augm5t5t l5tem5t en nombre1 et p]si/5t p5dant des priodes 9gales en dure1 c> la m>*e des modifications e/ ncessairem5t l5te et dp5d d'une f\le d'v5tualits complexes4 ,les espces dom9antes app>t5ant des gr\pes t5dus et prpondrants t5d5t laiss] de nombreux desc5dants1 qui con/itu5t leur t\r de n\veaux s\s-gr\pes1 puis des gr\pes4 mesure que ceux-ci se =m5t1 les espces des gr\pes mo9s vig\reux1 en raison de l'infriorit qu'ils doiv5t p> hrdit un anctre commun1 t5d5t disp>atre sans laiss] de desc5dants modifis la surface de la t]re4 ,t\tefois1 l'ext9ction complte d'un gr\pe enti] d'espces peut s\v5t tre une opration trs longue1 p> suite de la p]si/ance de quelques desc5dants qui ont pu cont9u] se ma9t5ir dans c]ta9es positions isoles et protges4 ,lorsqu'un gr\pe a compltem5t disp>u1 il ne rep>at jamais1 le li5 de ses gnrations ayant t rompu4 ,n\s p\vons compr5dre comm5t il se fait que les =mes dom9antes1 qui se rp&5t beauc\p et qui f\rniss5t le plus gr& nombre de v>its1 doiv5t t5dre peupl] le monde de desc5dants qui se rappro*5t d'elles1 t\t en tant modifis4 ,ceux-ci russiss5t gnralem5t dplac] les gr\pes qui1 dans la lutte p\r l'exi/5ce1 leur sont infrieurs4 ,il en rsulte qu'aprs de longs int]valles les habitants du globe sembl5t avoir *ang p>t\t simultanm5t4 ,n\s p\vons compr5dre comm5t il se fait que t\tes les =mes de la vie1 anci5nes et rc5tes1 ne con/itu5t dans leur ensemble qu'un petit nombre de gr&es classes4 ,n\s p\vons compr5dre p\rquoi1 en v]tu de la t5dance cont9ue la div]g5ce des c>actres1 plus une =me e/ anci5ne1 plus elle diffre d'ord9aire de celles qui viv5t actuellem5t2 p\rquoi d'anci5nes =mes te9tes combl5t s\v5t des lacunes exi/ant entre des =mes actuelles et runiss5t quelquefois en un seul deux gr\pes prcdemm5t considrs comme di/9cts1 mais le plus ord9airem5t ne t5d5t qu' dim9u] la di/ance qui les sp>e4 ,plus une =me e/ anci5ne1 plus s\v5t il arrive qu'elle a1 jusqu' un c]ta9 po9t1 des c>actres int]mdiaires entre des gr\pes auj\rd'hui di/9cts2 c>1 plus une =me e/ anci5ne1 plus elle doit se rappro*] de l'anctre commun de gr\pes qui ont depuis div]g considrablem5t1 et p> consqu5t lui ressembl]4 ,les =mes te9tes prs5t5t r>em5t des c>actres directem5t int]mdiaires entre les =mes vivantes2 elles ne sont int]mdiaires qu'au moy5 d'un circuit long et tortueux1 passant p> une f\le d'autres =mes diffr5tes et disp>ues4 ,n\s p\vons facilem5t compr5dre p\rquoi les re/es organiques de =mations immdiatem5t conscutives sont trs troitem5t allis1 c> ils sont en relation gnalogique plus troite2 et1 aussi1 p\rquoi les fossiles enf\is dans une =mation int]mdiaire prs5t5t des c>actres int]mdiaires4 ,les habitants de *aque priode successive de l'hi/oire du globe ont va9cu leurs prdcesseurs dans la lutte p\r l'exi/5ce1 et occup5t de ce fait une place plus leve qu'eux dans l'*elle de la nature1 leur con=mation s'tant gnralem5t plus spcialise2 c'e/ ce qui peut expliqu] l'op9ion admise p> la plup>t des palontologi/es que1 dans son ensemble1 l'organisation a progress4 ,les animaux anci5s et te9ts ressembl5t1 jusqu' un c]ta9 po9t1 aux embryons des animaux vivants app>t5ant la mme classe2 fait tonnant qui s'explique t\t simplem5t p> ma ?orie4 ,la succession des mmes types d'organisation dans les mmes rgions1 p5dant les d]nires priodes gologiques1 cesse d'tre un my/re1 et s'explique t\t simplem5t p> les lois de l'hrdit4 ,si donc les ar*ives gologiques sont aussi imp>faites que beauc\p de savants le croi5t1 et l'on peut au mo9s affirm] que la preuve du contraire ne saurait tre f\rnie1 les pr9cipales objections s\leves contre la ?orie de la slection sont bi5 amo9dries ou disp>aiss5t4 ,il me semble1 d'autre "p1 que t\tes les lois ess5tielles tablies p> la palontologie proclam5t clairem5t que les espces sont le produit de la gnration ord9aire1 et que les =mes anci5nes ont t remplaces p> des =mes n\velles et p]fectionnes1 elles-mmes le rsultat de la v>iation et de la p]si/ance du plus apte4 ,,*apitre ,,xii4 ,,di/ribution ,g,,ographique4 ,les diffr5ces dans les conditions physiques ne suffis5t pas p\r expliqu] la di/ribution gographique actuelle4 -- ,importance des b>rires4 -- ,aff9its entre les productions d'un mme cont95t4 -- ,c5tres de cration4 -- ,disp]sion prov5ant de modifications dans le climat1 dans le niveau du sol et d'autres moy5s accid5tels4 -- ,disp]sion p5dant la priode glaciaire4 -- ,priodes glaciaires alt]nantes dans l'hmisphre boral et dans l'hmisphre au/ral4 ,lorsque l'on considre la di/ribution des tres organiss la surface du globe1 le premi] fait considrable dont on e/ frapp1 c'e/ que ni les diffr5ces climatriques ni les autres conditions physiques n'expliqu5t suffisamm5t les ressemblances ou les dissemblances des habitants des div]ses rgions4 ,presque t\s les naturali/es qui ont rcemm5t tudi cette "q en sont arrivs cette mme conclusion4 ,il suffirait d'exam9] l',amrique p\r en dmontr] la vrit2 t\s les savants s'accord5t1 en effet1 reconnatre que1 l'exception de la p>tie sept5trionale tempre et de la zone qui ent\re le ple1 la di/9ction de la t]re en anci5 et en n\veau monde con/itue une des divisions fondam5tales de la di/ribution gographique4 ,cep5dant1 si n\s p>c\rons le va/e cont95t amrica91 depuis les p>ties c5trales des tats-,unis jusqu' son extrmit mridionale1 n\s r5controns les conditions les plus diffr5tes3 des rgions humides1 des ds]ts arides1 des montagnes leves1 des pla9es c\v]tes d'h]bes1 des =ts1 des m>ais1 des lacs et des gr&es rivires1 et presque t\tes les tempratures4 ,il n'y a p\r a9si dire pas1 dans l'anci5 monde1 un climat ou une condition qui n'ait son quival5t dans le n\veau monde -- au mo9s dans les limites de ce qui peut tre ncessaire une mme espce4 ,on peut1 sans d\te1 signal] dans l'anci5 monde quelques rgions plus *audes qu'aucune de celles du n\veau monde1 mais ces rgions ne sont po9t peuples p> une faune diffr5te de celle des rgions avois9antes2 il e/ =t r>e1 en effet1 de tr\v] un gr\pe d'organismes conf9 dans une troite /ation qui ne prs5te que de lgres diffr5ces dans ses conditions p>ticulires4 ,malgr ce p>alllisme gnral entre les conditions physiques respectives de l'anci5 et du n\veau monde1 quelle imm5se diffr5ce n'y a-t-il pas dans leurs productions vivantes6 ,si n\s comp>ons1 dans l'hmisphre au/ral1 de gr&es t5dues de pays en ,au/ralie1 dans l',afrique au/rale et dans l'oue/ de l',amrique du ,sud1 entre les #be et #ce degrs de latitude1 n\s y tr\vons des po9ts trs semblables p> t\tes leurs conditions2 il ne s]ait cep5dant pas possible de tr\v] trois faunes et trois flores plus dissemblables4 ,si1 d'autre "p1 n\s comp>ons les productions de l',amrique mridionale1 au sud du #ce degr de latitude1 avec celles au nord du #be degr1 productions qui se tr\v5t p> consqu5t sp>es p> un espace de dix degrs de latitude1 et s\mises des conditions bi5 diffr5tes1 elles sont incomp>ablem5t plus vois9es les unes des autres qu'elles ne le sont des productions au/rali5nes ou africa9es vivant s\s un climat presque id5tique4 ,on p\rrait signal] des faits analogues *ez les habitants de la m]4 ,un second fait important qui n\s frappe1 dans ce c\p d'oeil gnral1 c'e/ que t\tes les b>rires ou t\s les ob/acles qui s'oppos5t une libre migration sont troitem5t en rapport avec les diffr5ces qui exi/5t entre les productions de div]ses rgions4 ,c'e/ ce que n\s dmontre la gr&e diffr5ce qu'on rem>que dans presque t\tes les productions t]re/res de l'anci5 et du n\veau monde1 les p>ties sept5trionales exceptes1 o les deux cont95ts se joign5t presque1 et o1 s\s un climat peu diffr5t1 il peut y avoir eu migration des =mes habitant les p>ties tempres du nord1 comme cela s'obs]ve actuellem5t p\r les productions /rictem5t arctiques4 ,le mme fait e/ apprciable dans la diffr5ce que prs5t5t1 s\s une mme latitude1 les habitants de l',au/ralie1 de l',afrique et de l',amrique du ,sud1 pays aussi isols les uns des autres que possible4 ,il en e/ de mme sur t\s les cont95ts2 c> n\s tr\vons s\v5t des productions diffr5tes sur les cts opposs de gr&es *anes de montagnes leves et cont9ues1 de va/es ds]ts et s\v5t mme de gr&es rivires4 ,cep5dant1 comme les *anes de montagnes1 les ds]ts1 etc41 ne sont pas aussi infran*issables et n'ont probablem5t pas exi/ depuis aussi longtemps que les ocans qui sp>5t les cont95ts1 les diffr5ces que de telles b>rires apport5t dans l'ensemble du monde organis sont bi5 mo9s tran*es que celles qui c>actris5t les productions de cont95ts sp>s4 ,si n\s tudions les m]s1 n\s tr\vons que la mme loi s'applique aussi4 ,les habitants des m]s de la cte ori5tale et de la cte occid5tale de l',amrique mridionale sont trs di/9cts1 et il n'y a que =t peu de poissons1 de mollusques et de cru/acs qui soi5t communs aux unes et aux autres2 mais le docteur ,gn!r a rcemm5t dmontr que1 sur les rives opposes de l'i/hme de ,panama1 environ #cj p\r #ajj des poissons sont communs aux deux m]s2 c'e/ l un fait qui a conduit quelques naturali/es croire que l'i/hme a t autrefois ouv]t4 l'oue/ des ctes de l',amrique s't5d un ocan va/e et ouv]t1 sans une le qui puisse s]vir de lieu de refuge ou de repos des migrants2 c'e/ l une autre espce de b>rire1 au-del de laquelle n\s tr\vons1 dans les les ori5tales du ,pacifique1 une autre faune compltem5t di/9cte1 de sorte que n\s avons ici trois faunes m>9es1 s't5dant du nord au sud1 sur un espace considrable et sur des lignes p>allles peu loignes les unes des autres et s\s des climats correspondants2 mais1 sp>es qu'elles sont p> des b>rires infran*issables1 c'e/--dire p> des t]res cont9ues ou p> des m]s ouv]tes et pr(ondes1 elles sont presque totalem5t di/9ctes4 ,si n\s cont9uons t\j\rs d'avanc] v]s l'oue/1 au-del des les ori5tales de la rgion tropicale du ,pacifique1 n\s ne r5controns po9t de b>rires infran*issables1 mais des les en gr& nombre p\vant s]vir de lieux de rel*e ou des ctes cont9ues1 jusqu' ce qu'aprs avoir trav]s un hmisphre enti]1 n\s arrivions aux ctes d',afrique2 or1 sur t\te cette va/e t5due1 n\s ne rem>quons po9t de faune m>9e bi5 df9ie et bi5 di/9cte4 ,bi5 qu'un si petit nombre d'animaux m>9s soi5t communs aux trois faunes de l',amrique ori5tale1 de l',amrique occid5tale et des les ori5tales du ,pacifique1 dont je vi5s d'indiqu] approximativem5t les limites1 beauc\p de poissons s't5d5t cep5dant depuis l'ocan ,pacifique jusque dans l'ocan ,indi51 et beauc\p de coquillages sont communs aux les ori5tales de l'ocan ,pacifique et aux ctes ori5tales de l',afrique1 deux rgions situes s\s des mridi5s presque opposs4 ,un troisime gr& fait pr9cipal1 presque inclus1 d'ailleurs1 dans les deux prcd5ts1 c'e/ l'aff9it qui exi/e entre les productions d'un mme cont95t ou d'une mme m]1 bi5 que les espces elles-mmes soi5t quelquefois di/9ctes en ses div]s po9ts et dans des /ations diffr5tes4 ,c'e/ l une loi trs gnrale1 et dont *aque cont95t (fre des exemples rem>quables4 ,nanmo9s1 le naturali/e voyageant du nord au sud1 p> exemple1 ne manque jamais d'tre frapp de la manire dont des gr\pes successifs d'tres spcifiquem5t di/9cts1 bi5 qu'en troite relation les uns avec les autres1 se remplac5t mutuellem5t4 ,il voit des oiseaux analogues3 leur *ant e/ presque semblable2 leurs nids sont presque con/ruits de la mme manire2 leurs oeufs sont peu prs de mme c\leur1 et cep5dant ce sont des espces diffr5tes4 ,les pla9es avois9ant le dtroit de ,magellan sont habites p> une espce d'autru*e amrica9e 7,rhea71 et les pla9es de la ,plata1 situes plus au nord1 p> une espce diffr5te du mme g5re2 mais on n'y r5contre ni la vritable autru*e ni l'mu1 qui viv5t s\s les mmes latitudes en ,afrique et en ,au/ralie4 ,dans ces mmes pla9es de la ,plata1 on r5contre l'ag\ti et la visca*e1 animaux ayant peu prs les mmes habitudes que nos livres et nos lap9s1 et qui app>ti5n5t au mme ordre de rongeurs1 mais qui prs5t5t videmm5t dans leur /ructure un type t\t amrica94 ,sur les cimes leves des ,cordillres1 n\s tr\vons une espce de visca*e alpe/re2 dans les eaux n\s ne tr\vons ni le ca/or ni le rat musqu1 mais le coyp\ et le capyb>a1 rongeurs ayant le type sud-amrica94 ,n\s p\rrions cit] une f\le d'autres exemples analogues4 ,si n\s exam9ons les les de la cte amrica9e1 quelque diffr5tes qu'elles soi5t du cont95t p> leur nature gologique1 leurs habitants sont ess5tiellem5t amrica9s1 bi5 qu'ils puiss5t t\s app>t5ir des espces p>ticulires4 ,n\s p\vons remont] jusqu'aux priodes c\les et1 a9si que n\s l'avons vu dans le *apitre prcd5t1 n\s tr\v]ons encore que ce sont des types amrica9s qui dom95t dans les m]s amrica9es et sur le cont95t amrica94 ,ces faits dnot5t l'exi/5ce de quelque li5 organique intime et pr(ond qui prvaut dans le temps et dans l'espace1 dans les mmes t5dues de t]re et de m]1 indp5damm5t des conditions physiques4 ,il faudrait qu'un naturali/e ft bi5 indiffr5t p\r n'tre pas t5t de re*]*] quel peut tre ce li54 ,ce li5 e/ t\t simplem5t l'hrdit1 cette cause qui1 seule1 autant que n\s le sa*ions d'une manire positive1 t5d produire des organismes t\t fait semblables les uns aux autres1 ou1 comme on le voit dans le cas des v>its1 presque semblables4 ,la dissemblance des habitants de div]ses rgions peut tre attribue des modifications dues la v>iation et la slection naturelle et probablem5t aussi1 mais un mo9dre degr1 l'action directe de conditions physiques diffr5tes4 ,les degrs de dissemblance dp5d5t de ce que les migrations des =mes organises dom9antes ont t plus ou mo9s efficacem5t emp*es des poques plus ou mo9s recules2 de la nature et du nombre des premi]s immigrants1 et de l'action que les habitants ont pu ex]c] les uns sur les autres1 au po9t de vue de la cons]vation de diffr5tes modifications2 les rapports qu'ont entre eux les div]s organismes dans la lutte p\r l'exi/5ce1 tant1 comme je l'ai dj s\v5t indiqu1 les plus importants de t\s4 ,c'e/ a9si que les b>rires1 en mettant ob/acle aux migrations1 j\5t un rle aussi important que le temps1 qu& il s'agit des l5tes modifications p> la slection naturelle4 ,les espces trs rp&ues1 compr5ant de nombreux individus1 qui ont dj triomph de beauc\p de concurr5ts dans leurs va/es habitats1 sont aussi celles qui ont le plus de *ances de s'emp>] de places n\velles1 lorsqu'elles se rp&5t dans de n\velles rgions4 ,s\mises dans leur n\velle patrie de n\velles conditions1 elles doiv5t frquemm5t subir des modifications et des p]fectionnem5ts ultrieurs2 il en rsulte qu'elles doiv5t remport] de n\velles victoires et produire des gr\pes de desc5dants modifis4 ,ce pr9cipe de l'hrdit avec modifications n\s p]met de compr5dre p\rquoi des sections de g5res1 des g5res enti]s et mme des familles entires1 se tr\v5t conf9s dans les mmes rgions1 cas si frqu5t et si connu4 ,a9si que je l'ai fait rem>qu] dans le *apitre prcd5t1 on ne saurait pr\v] qu'il exi/e une loi de dveloppem5t indisp5sable4 ,la v>iabilit de *aque espce e/ une proprit indp5dante dont la slection naturelle ne s'emp>e qu'autant qu'il en rsulte un avantage p\r l'individu dans sa lutte complexe p\r l'exi/5ce2 la somme des modifications *ez des espces diffr5tes ne doit donc nullem5t tre uni=me4 ,si un c]ta9 nombre d'espces1 aprs avoir t longtemps en concurr5ce les unes avec les autres dans leur anci5 habitat migrai5t dans une rgion n\velle qui1 plus t>d1 se tr\v]ait isole1 elles s]ai5t peu sujettes des modifications1 c> ni la migration ni l'isolem5t ne peuv5t ri5 p> eux-mmes4 ,ces causes n'agiss5t qu'en am5ant les organismes avoir de n\veaux rapports les uns avec les autres et1 un mo9dre degr1 avec les conditions physiques ambiantes4 ,de mme que n\s avons vu1 dans le *apitre prcd5t1 que quelques =mes ont cons]v peu prs les mmes c>actres depuis une poque gologique prodigieusem5t recule1 de mme c]ta9es espces se sont dissm9es sur d'imm5ses espaces1 sans se modifi] beauc\p1 ou mme sans avoir pr\v aucun *angem5t4 ,en p>tant de ces pr9cipes1 il e/ vid5t que les diffr5tes espces d'un mme g5re1 bi5 qu'habitant les po9ts du globe les plus loigns1 doiv5t avoir la mme orig9e1 puisqu'elles desc5d5t d'un mme anctre4 l'g>d des espces qui n'ont pr\v que peu de modifications p5dant des priodes gologiques entires1 il n'y a pas de gr&e difficult admettre qu'elles ont migr d'une mme rgion2 c>1 p5dant les imm5ses *angem5ts gographiques et climatriques qui sont surv5us depuis les temps anci5s1 t\tes les migrations1 quelque considrables qu'elles soi5t1 ont t possibles4 ,mais1 dans beauc\p d'autres cas o n\s avons des raisons de p5s] que les espces d'un g5re se sont produites des poques relativem5t rc5tes1 cette "q prs5te de gr&es difficults4 ,il e/ vid5t que les individus app>t5ant une mme espce1 bi5 qu'habitant habituellem5t des rgions loignes et sp>es1 doiv5t prov5ir d'un seul po9t1 celui o ont exi/ leurs p>5ts2 c>1 a9si que n\s l'avons dj expliqu1 il s]ait inadmissible que des individus absolum5t id5tiques euss5t pu tre produits p> des p>5ts spcifiquem5t di/9cts4 ,,c5tres ,,uniques ,,de ,,cr,,ation4 ,n\s voil a9si am5s exam9] une "q qui a s\lev tant de discussions p>mi les naturali/es4 ,il s'agit de savoir si les espces ont t cres sur un ou plusieurs po9ts de la surface t]re/re4 ,il y a sans d\te des cas o il e/ extrmem5t difficile de compr5dre comm5t la mme espce a pu se transmettre d'un po9t unique jusqu'aux div]ses rgions loignes et isoles o n\s la tr\vons auj\rd'hui4 ,nanmo9s1 il semble si naturel que *aque espce se soit produite d'abord dans une rgion unique1 que cette hypo?se captive aism5t l'esprit4 ,quiconque la rejette1 rep\sse la v]a causa de la gnration ord9aire avec migrations subsqu5tes et invoque l'int]v5tion d'un miracle4 ,il e/ univ]sellem5t admis que1 dans la plup>t des cas1 la rgion habite p> une espce e/ cont9ue2 et que1 lorsqu'une plante ou un animal habite deux po9ts si loigns ou sp>s l'un de l'autre p> des ob/acles de nature telle1 que la migration devi5t trs difficile1 on considre le fait comme exceptionnel et extraord9aire4 ,l'impossibilit d'migr] trav]s une va/e m] e/ plus vid5te p\r les mammifres t]re/res que p\r t\s les autres tres organiss2 aussi ne tr\vons-n\s pas d'exemple inexplicable de l'exi/5ce d'un mme mammifre habitant des po9ts loigns du globe4 ,le gologue n'e/ po9t emb>rass de voir que l',anglet]re possde les mmes quadrupdes que le re/e de l',europe1 p>ce qu'il e/ vid5t que les deux rgions ont t autrefois runies4 ,mais1 si les mmes espces peuv5t tre produites sur deux po9ts sp>s1 p\rquoi ne tr\vons-n\s pas un seul mammifre commun l',europe et l',au/ralie ou l',amrique du ,sud8 ,les conditions d'exi/5ce sont si compltem5t les mmes1 qu'une f\le de plantes et d'animaux europens se sont naturaliss en ,au/ralie et en ,amrique1 et que quelques plantes indignes sont absolum5t id5tiques sur ces po9ts si loigns de l'hmisphre boral et de l'hmisphre au/ral4 ,je sais qu'on peut rpondre que les mammifres n'ont pas pu migr]1 t&is que c]ta9es plantes1 grce la div]sit de leurs moy5s de dissm9ation1 ont pu tre transportes de pro*e en pro*e trav]s d'imm5ses espaces4 ,l'influ5ce considrable des b>rires de t\tes sortes n'e/ comprh5sible qu'autant que la gr&e majorit des espces a t produite d'un ct1 et n'a pu pass] au ct oppos4 ,quelques familles1 beauc\p de s\s-familles1 un gr& nombre de g5res1 sont conf9s dans une seule rgion1 et plusieurs naturali/es ont obs]v que les g5res les plus naturels1 c'e/--dire ceux dont les espces se rappro*5t le plus les unes des autres1 sont gnralem5t propres une seule rgion assez re/re9te1 ou1 s'ils ont une va/e ext5sion1 cette ext5sion e/ cont9ue4 ,ne s]ait-ce pas une trange anomalie qu'en desc5dant un degr plus bas dans la srie1 c'e/--dire jusqu'aux individus de la mme espce1 une rgle t\te oppose prvalt1 et que ceux-ci n'euss5t pas1 au mo9s l'orig9e1 t conf9s dans quelque rgion unique8 ,il me semble donc beauc\p plus probable1 a9si du re/e qu' beauc\p d'autres naturali/es1 que l'espce s'e/ produite dans une seule contre1 d'o elle s'e/ ensuite rp&ue aussi lo9 que le lui ont p]mis ses moy5s de migration et de subsi/ance1 tant s\s les conditions de vie passe que s\s les conditions de vie actuelle4 ,il se prs5te1 sans d\te1 bi5 des cas o il e/ impossible d'expliqu] le passage d'une mme espce d'un po9t un autre1 mais les *angem5ts gographiques et climatriques qui ont c]ta9em5t eu lieu depuis des poques gologiques rc5tes doiv5t avoir rompu la cont9uit de la di/ribution primitive de beauc\p d'espces4 ,n\s en sommes donc rduits apprci] si les exceptions la cont9uit de di/ribution sont assez nombreuses et assez graves p\r n\s faire r5onc] l'hypo?se1 appuye p> tant de considrations gnrales1 que *aque espce s'e/ produite sur un po9t1 et e/ p>tie de l p\r s't5dre ensuite aussi lo9 qu'il lui a t possible4 ,il s]ait fa/idieux de discut] t\s les cas exceptionnels o la mme espce vit actuellem5t sur des po9ts isols et loigns1 et encore n'aurais-je pas la prt5tion de tr\v] une explication complte4 ,t\tefois1 aprs quelques considrations prlim9aires1 je discut]ai quelques-uns des exemples les plus frappants1 tels que l'exi/5ce d'une mme espce sur les sommets de montagnes trs loignes les unes des autres et sur des po9ts trs di/ants des rgions arctiques et ant>ctiques2 secondem5t 7dans le *apitre suivant71 l'ext5sion rem>quable des =mes aquatiques d'eau d\ce2 et1 troisimem5t1 l'exi/5ce des mmes espces t]re/res dans les les et sur les cont95ts les plus vois9s1 bi5 que p>fois sp>s p> plusieurs c5ta9es de milles de ple9e m]4 ,si l'exi/5ce d'une mme espce en des po9ts di/ants et isols de la surface du globe peut1 dans un gr& nombre de cas1 s'expliqu] p> l'hypo?se que *aque espace a migr de son c5tre de production1 alors1 considrant notre ignorance en ce qui conc]ne1 tant les *angem5ts climatriques et gographiques qui ont eu lieu autrefois1 que les moy5s accid5tels de transport qui ont pu conc\rir cette dissm9ation1 je crois que l'hypo?se d'un b]ceau unique e/ inconte/ablem5t la plus naturelle4 ,la discussion de ce sujet n\s p]mettra en mme temps d'tudi] un po9t galem5t trs important p\r n\s1 c'e/--dire si les div]ses espces d'un mme g5re qui1 d'aprs ma ?orie1 doiv5t t\tes desc5dre d'un anctre commun1 peuv5t avoir migr de la contre habite p> celui-ci t\t en se modifiant p5dant leur migration4 ,si l'on peut dmontr] que1 lorsque la plup>t des espces habitant une rgion sont diffr5tes de celles d'une autre rgion1 t\t en en tant cep5dant trs vois9es1 il y a eu autrefois des migrations probables d'une de ces rgions dans l'autre1 ces faits confirm]ont ma ?orie1 c> on peut les expliqu] facilem5t p> l'hypo?se de la desc5dance avec modifications4 ,une le volcanique1 p> exemple1 =me p> s\lvem5t quelques c5ta9es de milles d'un cont95t1 recevra probablem5t1 dans le c\rs des temps1 un petit nombre de colons1 dont les desc5dants1 bi5 que modifis1 s]ont cep5dant en troite relation d'hrdit avec les habitants du cont95t4 ,de semblables cas sont communs1 et1 a9si que n\s le v]rons plus t>d1 sont compltem5t inexplicables dans l'hypo?se des crations indp5dantes4 ,cette op9ion sur les rapports qui exi/5t entre les espces de deux rgions se rappro*e beauc\p de celle mise p> ,m4 ,wallace1 qui conclut que *aque espce1 sa naissance1 concide p\r le temps et p\r le lieu avec une autre espce prexi/ante et pro*e allie4 ,on sait actuellem5t que ,m4 ,wallace attribue cette concid5ce la desc5dance avec modifications4 ,la "q de l'unit ou de la pluralit des c5tres de cration diffre d'une autre "q qui1 cep5dant1 s'en rappro*e beauc\p3 t\s les individus d'une mme espce desc5d5t-ils d'un seul c\ple1 ou d'un seul h]maphrodite1 ou1 a9si que l'admett5t quelques auteurs1 de plusieurs individus simultanm5t crs8 l'g>d des tres organiss qui ne se crois5t jamais1 en admettant qu'il y en ait1 *aque espce doit desc5dre d'une succession de v>its modifies1 qui se sont mutuellem5t supplantes1 mais sans jamais se mlang] avec d'autres individus ou d'autres v>its de la mme espce2 de sorte qu' *aque phase successive de la modification t\s les individus de la mme v>it desc5d5t d'un seul p>5t4 ,mais1 dans la majorit des cas1 p\r t\s les organismes qui s'app>i5t habituellem5t p\r *aque fcondation1 ou qui s'entre-crois5t p>fois1 les individus d'une mme espce1 habitant la mme rgion1 se ma9ti5n5t peu prs uni=mes p> suite de leurs croisem5ts con/ants2 de sorte qu'un gr& nombre d'individus se modifiant simultanm5t1 l'ensemble des modifications c>actrisant une phase donne ne s]a pas d la desc5dance d'un p>5t unique4 ,p\r bi5 faire compr5dre ce que j'ent5ds3 nos *evaux de c\rse diffr5t de t\tes les autres races1 mais ils ne doiv5t pas leur diffr5ce et leur supriorit leur desc5dance d'un seul c\ple1 mais aux so9s incessants apports la slection et l'entranem5t d'un gr& nombre d'individus p5dant *aque gnration4 ,avant de discut] les trois classes de faits que j'ai *oisis comme prs5tant les plus gr&es difficults qu'on puisse lev] contre la ?orie des c5tres uniques de cration1 je dois dire quelques mots sur les moy5s de disp]sion4 ,,moy5s ,,de ,,disp]sion4 ,sir ,c4 ,lyell et d'autres auteurs ont admirablem5t trait cette "q2 je me born]ai donc rsum] ici en quelques mots les faits les plus importants4 ,les *angem5ts climatriques doiv5t avoir ex]c une puissante influ5ce sur les migrations2 une rgion1 infran*issable auj\rd'hui1 peut avoir t une gr&e r\te de migration1 lorsque son climat tait diffr5t de ce qu'il e/ actuellem5t4 ,j'aurai bi5tt1 d'ailleurs1 discut] ce ct de la "q avec quelques dtails4 ,les *angem5ts de niveau du sol ont d aussi j\] un rle important2 un i/hme troit sp>e auj\rd'hui deux faunes m>9es2 que cet i/hme soit subm]g ou qu'il l'ait t autrefois et les deux faunes se mlang]ont ou se s]ont dj mlanges4 ,l o il y a auj\rd'hui une m]1 des t]res ont pu anci5nem5t reli] des les ou mme des cont95ts1 et ont p]mis aux productions t]re/res de pass] des uns aux autres4 ,aucun gologue ne conte/e les gr&s *angem5ts de niveau qui se sont produits p5dant la priode actuelle1 *angem5ts dont les organismes vivants ont t les contempora9s4 ,ed\>d ,=bes a insi/ sur le fait que t\tes les les de l',atlantique ont d tre1 une poque rc5te relies l',europe ou l',afrique1 de mme que l',europe l',amrique4 ,d'autres savants ont galem5t jet des ponts hypo?tiques sur t\s les ocans1 et reli presque t\tes les les un cont95t4 ,si l'on p\vait accord] une foi entire aux argum5ts de ,=bes1 il faudrait admettre que t\tes les les ont t rcemm5t ratta*es un cont95t4 ,cette hypo?se tran*e le noeud gordi5 de la disp]sion d'une mme espce sur les po9ts les plus loigns1 et c>te bi5 des difficults2 mais1 autant que je puis en jug]1 je ne crois pas que n\s soyons autoriss admettre qu'il y ait eu des *angem5ts gographiques aussi normes dans les limites de la priode des espces exi/antes4 ,il me semble que n\s avons de nombreuses preuves de gr&es oscillations du niveau des t]res et des m]s1 mais non pas de *angem5ts assez considrables dans la position et l'ext5sion de nos cont95ts p\r n\s donn] le droit d'admettre que1 une poque rc5te1 ils ai5t t\s t relis les uns aux autres a9si qu'aux div]ses les ocaniques4 ,j'admets volonti]s l'exi/5ce antrieure de beauc\p d'les1 actuellem5t ensevelies s\s la m]1 qui ont pu s]vir de /ations1 de lieux de rel*e1 aux plantes et aux animaux p5dant leurs migrations4 ,dans les m]s o se produit le corail1 ces les subm]ges sont encore indiques auj\rd'hui p> les anneaux de corail ou atolls qui les surmont5t4 ,lorsqu'on admettra compltem5t1 comme on le f]a un j\r1 que *aque espce e/ sortie d'un b]ceau unique1 et qu' la longue n\s f9irons p> connatre quelque *ose de plus prcis sur les moy5s de disp]sion des tres organiss1 n\s p\rrons spcul] avec plus de c]titude sur l'anci5ne ext5sion des t]res4 ,mais je ne p5se pas qu'on arrive jamais pr\v] que1 p5dant la priode rc5te1 la plup>t de nos cont95ts1 auj\rd'hui compltem5t sp>s1 ai5t t runis d'une manire cont9ue ou peu prs cont9ue les uns avec les autres1 a9si qu'avec les gr&es les ocaniques4 ,plusieurs faits relatifs la di/ribution gographique1 tels1 p> exemple1 que la gr&e diffr5ce des faunes m>9es sur les ctes opposes de presque t\s les cont95ts2 les rapports troits qui reli5t aux habitants actuels les =mes t]tiaires de plusieurs cont95ts et mme de plusieurs ocans2 le degr d'aff9it qu'on obs]ve entre les mammifres habitant les les et ceux du cont95t le plus rappro*1 aff9it qui e/ en p>tie dt]m9e1 comme n\s le v]rons plus lo91 p> la pr(ondeur de la m] qui les sp>e2 t\s ces faits et quelques autres analogues me p>aiss5t s'oppos] ce que l'on admette que des rvolutions gographiques aussi considrables que l'exig]ai5t les op9ions s\t5ues p> ,=bes et ses p>tisans1 se sont produites une poque rc5te4 ,les proportions relatives et la nature des habitants des les ocaniques me p>aiss5t galem5t s'oppos] l'hypo?se que celles-ci ont t autrefois relies avec les cont95ts4 ,la con/itution presque univ]sellem5t volcanique de ces les n'e/ pas non plus favorable l'ide qu'elles reprs5t5t des re/es de cont95ts subm]gs2 c>1 si elles avai5t primitivem5t con/itu des *anes de montagnes cont95tales1 quelques-unes au mo9s s]ai5t1 comme d'autres sommets1 =mes de granit1 de s*i/es mtamorphiques d'anci5nes ro*es fossilifres ou autres ro*es analogues1 au lieu de n'tre que des entassem5ts de matires volcaniques4 ,je dois ma9t5ant dire quelques mots sur ce qu'on a appel les moy5s accid5tels de disp]sion1 moy5s qu'il vaudrait mieux appel] occasionnels2 je ne p>l]ai ici que des plantes4 ,on dit1 dans les ouvrages de botanique1 que telle ou telle plante se prte mal une gr&e dissm9ation2 mais on peut dire qu'on ignore presque absolum5t si telle ou telle plante peut trav]s] la m] avec plus ou mo9s de facilit4 ,on ne savait mme pas1 avant les quelques expri5ces que j'ai entreprises sur ce po9t avec le conc\rs de ,m4 ,b]keley1 p5dant combi5 de temps les gra9es peuv5t rsi/] l'action nuisible de l'eau de m]4 ,je tr\vai1 ma gr&e surprise1 que1 sur quatre-v+t-sept espces1 soixante quatre ont g]m aprs une imm]sion de v+t-huit j\rs1 et que c]ta9es rsi/r5t mme une imm]sion de c5t tr5te-sept j\rs4 ,il e/ bon de not] que c]ta9s ordres se montrr5t beauc\p mo9s aptes que d'autres rsi/] cette preuve2 neuf lgum9euses1 l'exception d'une seule1 rsi/r5t mal l'action de l'eau sale2 sept espces app>t5ant aux deux ordres allis1 les hydrophyllaces et les polmoniaces1 fur5t t\tes dtruites p> un mois d'imm]sion4 ,p\r plus de commodit1 j'exprim5tai pr9cipalem5t sur les petites gra9es dp\illes de leur fruit1 ou de leur capsule2 or1 comme t\tes allr5t au fond au b\t de peu de j\rs1 elles n'aurai5t pas pu trav]s] de gr&s bras de m]1 qu'elles fuss5t ou non endommages p> l'eau sale4 ,j'exprim5tai ensuite sur quelques fruits et sur quelques capsules1 etc41 de plus grosse dim5sion2 quelques-uns flottr5t longtemps4 ,on sait que le bois v]t flotte beauc\p mo9s longtemps que le bois sec4 ,je p5sai que les inondations doiv5t s\v5t entran] la m] des plantes ou des bran*es dess*es *>ges de capsules ou de fruits4 ,cette ide me conduisit faire s*] les tiges et les bran*es de quatre-v+t-quatorze plantes portant des fruits mrs1 et je les plaai ensuite sur de l'eau de m]4 ,la plup>t allr5t promptem5t au fond1 mais quelques-unes1 qui1 v]tes1 ne flottai5t que peu de temps1 rsi/r5t beauc\p plus longtemps une fois s*es2 a9si1 les noisettes v]tes s'enfoncr5t de suite1 mais1 s*es1 elles flottr5t p5dant quatre-v+t-dix j\rs1 et g]mr5t aprs avoir t mises en t]re2 un plant d'asp]ge portant des baies mres flotta v+t- trois j\rs2 aprs avoir t dess*1 il flotta quatre-v+t-c9q j\rs et les gra9es g]mr5t ensuite4 ,les gra9es mres de l',helosciadium1 qui allai5t au fond au b\t de deux j\rs1 flottr5t p5dant plus de quatre-v+t-dix j\rs une fois s*es1 et g]mr5t ensuite4 ,au total1 sur quatre-v+t-quatorze plantes s*es1 dix-huit flottr5t p5dant plus de v+t-huit j\rs1 et quelques-unes dpassr5t de beauc\p ce t]me4 ,il en rsulte que #fd_/hg des gra9es que je s\mis l'expri5ce g]mr5t aprs une imm]sion de v+t-huit j\rs1 et que #ah_/id des plantes fruits mrs 7t\tes n'app>t5ai5t pas aux mmes espces que dans l'expri5ce prcd5te7 flottr5t1 aprs dessiccation1 p5dant plus de v+t-huit j\rs4 ,n\s p\vons donc conclure1 autant du mo9s qu'il e/ p]mis de tir] une conclusion d'un si petit nombre de faits1 que les gra9es de #ad_/ajj des plantes d'une contre quelconque peuv5t tre entranes p5dant v+t-huit j\rs p> les c\rants m>9s sans p]dre la facult de g]m]4 ,d'aprs l'atlas physique de ,john/on1 la vitesse moy5ne des div]s c\rants de l',atlantique e/ de #ec kilomtres environ p> j\r1 quelques-uns mme atteign5t la vitesse de #if kilomtres et demi p> j\r2 d'aprs cette moy5ne1 les #ad_/ajj de gra9es de plantes d'un pays p\rrai5t donc tre transports trav]s un bras de m] l>ge de #adhg kilomtres jusque dans un autre pays1 et g]m] si1 aprs avoir *\ sur la rive1 le v5t les portait dans un lieu favorable leur dveloppem5t4 ,m4 ,m>t5s a entrepris subsquemm5t des expri5ces semblables aux mi5nes1 mais dans de meilleures conditions2 il plaa1 en effet1 ses gra9es dans une bote plonge dans la m] mme1 de sorte qu'elles se tr\vai5t alt]nativem5t s\mises l'action de l'air et de l'eau1 comme des plantes rellem5t flottantes4 ,il exprim5ta sur quatre-v+t-dix-huit gra9es p\r la plup>t diffr5tes des mi5nes2 mais il *oisit de gros fruits et des gra9es de plantes vivant sur les ctes1 circon/ances de nature augm5t] la longueur moy5ne de leur flottaison et leur rsi/ance l'action nuisible de l'eau sale4 ,d'autre "p1 il n'a pas fait pralablem5t s*] les plantes portant leur fruit2 fait qui1 comme n\s l'avons vu1 aurait p]mis c]ta9es de flott] encore plus longtemps4 ,le rsultat obt5u fut que #ah_/ih de ces gra9es flottr5t p5dant qu>ante-deux j\rs et g]mr5t ensuite4 ,je crois cep5dant que des plantes exposes aux vagues ne doiv5t pas flott] aussi longtemps que celles qui1 comme dans ces expri5ces1 sont l'abri d'une viol5te agitation4 ,il s]ait donc plus sr d'admettre que les gra9es d'environ #aj p\r #ajj des plantes d'une flore peuv5t1 aprs dessiccation1 flott] trav]s un bras de m] l>ge de #adej kilomtres environ1 et g]m] ensuite4 ,le fait que les fruits plus gros sont aptes flott] plus longtemps que les petits e/ intressant1 c> il n'y a gure d'autre moy5 de disp]sion p\r les plantes gros fruits et grosses gra9es2 d'ailleurs1 a9si que l'a dmontr ,alph4 de ,c&olle1 ces plantes ont gnralem5t une ext5sion limite4 ,les gra9es peuv5t tre occasionnellem5t transportes d'une autre manire4 ,les c\rants jett5t du bois flott sur les ctes de la plup>t des les1 mme de celles qui se tr\v5t au milieu des m]s les plus va/es2 les naturels des les de corail du ,pacifique ne peuv5t se procur] les pi]res avec lesquelles ils confectionn5t leurs outils qu'en pr5ant celles qu'ils tr\v5t engages dans les rac9es des arbres flotts2 ces pi]res app>ti5n5t au roi1 qui en tire de gros rev5us4 ,j'ai obs]v que1 lorsque des pi]res de =me irrgulire sont en*sses dans les rac9es des arbres1 de petites p>celles de t]re rempliss5t s\v5t les int]/ices qui peuv5t se tr\v] entre elles et le bois1 et sont assez bi5 protges p\r que l'eau ne puisse les enlev] p5dant la plus longue trav]se4 ,j'ai vu g]m] trois dicotyldones cont5ues dans une p>celle de t]re a9si enf]me dans les rac9es d'un *ne ayant environ c9quante ans2 je puis g>antir l'exactitude de cette obs]vation4 ,je p\rrais aussi dmontr] que les cadavres d'oiseaux1 flottant sur la m]1 ne sont pas t\j\rs immdiatem5t dvors2 or1 un gr& nombre de gra9es peuv5t cons]v] longtemps leur vitalit dans le jabot des oiseaux flottants2 a9si1 les pois et les vesces sont tus p> quelques j\rs d'imm]sion dans l'eau sale1 mais1 ma gr&e surprise1 quelques-unes de ces gra9es1 prises dans le jabot d'un pigeon qui avait flott sur l'eau sale p5dant tr5te j\rs1 g]mr5t presque t\tes4 ,les oiseaux vivants ne peuv5t manqu] non plus d'tre des ag5ts trs efficaces p\r le transport des gra9es4 ,je p\rrais cit] un gr& nombre de faits qui pr\v5t que des oiseaux de div]ses espces sont frquemm5t *asss p> les ouragans d'imm5ses di/ances en m]4 ,n\s p\vons en t\te sret admettre que1 dans ces circon/ances1 ils doiv5t atte9dre une vitesse de vol d'environ #ef kilomtres l'heure2 et quelques auteurs l'e/im5t beauc\p plus encore4 ,je ne crois pas que les gra9es alim5taires puiss5t trav]s] intactes l'inte/9 d'un oiseau1 mais les noyaux des fruits pass5t sans altration trav]s les organes dige/ifs du d9don lui-mme4 ,j'ai recueilli en deux mois1 dans mon j>d91 d\ze espces de gra9es prises dans les fi5tes des petits oiseaux2 ces gra9es p>aissai5t intactes1 et quelques-unes ont g]m4 ,mais voici un fait plus important4 ,le jabot des oiseaux ne scrte pas de suc ga/rique et n'ex]ce aucune action nuisible sur la g]m9ation des gra9es1 a9si que je m'en suis assur p> de nombreux essais4 ,or1 lorsqu'un oiseau a r5contr et absorb une =te quantit de n\rriture1 il e/ reconnu qu'il faut de d\ze dix-huit heures p\r que t\s les gra9s ai5t pass dans le gsi]4 ,un oiseau peut1 dans cet int]valle1 tre *ass p> la tempte une di/ance de #hjj kilomtres1 et comme les oiseaux de proie re*]*5t les oiseaux fatigus1 le cont5u de leur jabot d*ir peut tre a9si disp]s4 ,c]ta9s faucons et c]ta9s hib\x aval5t leur proie entire1 et1 aprs un int]valle de d\ze v+t heures1 dgorg5t de petites pelotes dans lesquelles1 a9si qu'il rsulte d'expri5ces faites aux ,zoological ,g>d5s1 il y a des gra9es aptes g]m]4 ,quelques gra9es d'avo9e1 de bl1 de millet1 de *nevis1 de *anvre1 de trfle et de bett]ave ont g]m aprs avoir sj\rn de d\ze v+t-quatre heures dans l'e/omac de div]s oiseaux de proie2 deux gra9es de bett]ave ont g]m aprs un sj\r de soixante-deux heures dans les mmes conditions4 ,les poissons d'eau d\ce aval5t les gra9es de beauc\p de plantes t]re/res et aquatiques2 or1 les oiseaux qui dvor5t s\v5t les poissons devi5n5t a9si les ag5ts du transport des gra9es4 ,j'ai introduit une quantit de gra9es dans l'e/omac de poissons morts que je faisais ensuite dvor] p> des aigles p*eurs1 des cigognes et des plicans2 aprs un int]valle de plusieurs heures1 ces oiseaux dgorgeai5t les gra9es en pelotes1 ou les rejetai5t dans leurs excrm5ts1 et plusieurs g]mr5t p>faitem5t2 il y a t\tefois des gra9es qui ne rsi/5t jamais ce traitem5t4 ,les saut]elles sont quelquefois emportes de gr&es di/ances des ctes2 j'en ai moi-mme captur une #eie kilomtres de la cte d',afrique1 et on en a recueilli des di/ances plus gr&es encore4 ,le rv4 ,r4 -,t4 ,l[e a in=m sir ,c4 ,lyell qu'en novembre #ahdd des essaims de saut]elles ont envahi l'le de ,madre4 ,elles tai5t en quantits innombrables1 aussi s]res que les flocons dans les gr&es t\rm5tes de neige1 et s't5dai5t en l'air aussi lo9 qu'on p\vait voir avec un tlescope4 ,p5dant deux ou trois j\rs1 elles dcrivir5t l5tem5t dans les airs une imm5se ellipse ayant #e ou #f kilomtres de diamtre1 et le soir s'abattir5t sur les arbres les plus levs1 qui en fur5t bi5tt c\v]ts4 ,elles disp>ur5t ensuite aussi subitem5t qu'elles tai5t v5ues et n'ont pas depuis rep>u dans l'le4 ,or1 les f]mi]s de c]ta9es p>ties du ,natal croi5t1 sans preuves bi5 suffisantes t\tefois1 que des gra9es nuisibles sont introduites dans leurs prairies p> les excrm5ts qu'y laiss5t les imm5ses vols de saut]elles qui s\v5t envahiss5t le pays4 ,m4 ,weale m'ayant1 p\r exprim5t] ce fait1 envoy un paquet de b\lettes s*es prov5ant de ces insectes1 j'y tr\vai1 en les exam9ant l'aide du microscope1 plusieurs gra9es qui me donnr5t sept gram9es app>t5ant deux espces et deux g5res4 ,une invasion de saut]elles1 comme celle qui a eu lieu ,madre1 p\rrait donc facilem5t introduire plusieurs sortes de plantes dans une le situe trs lo9 du cont95t4 ,bi5 que le bec et les pattes des oiseaux soi5t gnralem5t propres1 il y adhre p>fois un peu de t]re2 j'ai1 dans une occasion1 enlev environ #d grammes1 et dans une autre #a;g1 #d de t]re argileuse sur la patte d'une p]drix2 dans cette t]re1 se tr\vait un caill\ de la grosseur d'une gra9e de vesce4 ,voici un exemple plus frappant3 un ami m'a envoy la patte d'une bcasse laquelle tait atta* un fragm5t de t]re s*e pesant #eh c5tigrammes seulem5t1 mais qui cont5ait une gra9e de ,juncus bufonius1 qui g]ma et fleurit4 ,m4 ,swaysl&1 de ,brighton1 qui depuis qu>ante ans tudie avec beauc\p de so9 nos oiseaux de passage1 m'in=me qu'ayant s\v5t tir des ho*e-queues 7,motacillae71 des motteux et des t>i]s 7,saxicolae71 leur arrive1 avant qu'ils se soi5t abattus sur nos ctes1 il a plusieurs fois rem>qu qu'ils port5t aux pattes de petites p>celles de t]re s*e4 ,on p\rrait cit] beauc\p de faits qui montr5t combi5 le sol e/ presque p>t\t *>g de gra9es4 ,le pr(esseur ,newton1 p> exemple1 m'a envoy une patte de p]drix 7,caccabis rufa7 dev5ue1 la suite d'une blessure1 incapable de vol]1 et laquelle adhrait une b\le de t]re durcie qui pesait environ #bjj grammes4 ,cette t]re1 qui avait t g>de trois ans1 fut ensuite brise1 arrose et place s\s une clo*e de v]re2 il n'en leva pas mo9s de quatre-v+t-deux plantes1 consi/ant en d\ze monocotyldones1 compr5ant l'avo9e commune1 et au mo9s une espce d'h]be2 et soixante et dix dicotyldones1 qui1 en jug] p> les jeunes feuilles1 app>t5ai5t trois espces di/9ctes au mo9s4 ,de p>eils faits n\s autoris5t conclure que les nombreux oiseaux qui sont annuellem5t entrans p> les b\rrasques des di/ances considrables en m]1 a9si que ceux qui migr5t *aque anne1 les millions de cailles qui trav]s5t la ,mdit]rane1 p> exemple1 doiv5t occasionnellem5t transport] quelques gra9es enf\ies dans la b\e qui adhre leur bec et leurs pattes4 ,mais j'aurai bi5tt rev5ir sur ce sujet4 ,on sait que les glaces flottantes sont s\v5t *>ges de pi]res et de t]re1 et qu'on y a mme tr\v des br\ssailles1 des os et le nid d'un oiseau t]re/re2 on ne saurait donc d\t] qu'elles ne puiss5t quelquefois1 a9si que le suggre ,lyell1 transport] des gra9es d'un po9t un autre des rgions arctiques et ant>ctiques4 ,p5dant la priode glaciaire1 ce moy5 de dissm9ation a pu s't5dre dans nos contres actuellem5t tempres4 ,aux ,aores1 le nombre considrable des plantes europennes1 en comp>aison de celles qui croiss5t sur les autres les de l',atlantique plus rappro*es du cont95t1 et leurs c>actres quelque peu sept5trionaux p\r la latitude o elles viv5t1 a9si que l'a fait rem>qu] ,m4 ,h4-,c4 ,watson1 m'ont port croire que ces les ont d tre peuples en p>tie de gra9es apportes p> les glaces p5dant l'poque glaciaire4 ma dem&e1 sir ,c4 ,lyell a crit ,m4 ,h>tung p\r lui dem&] s'il avait obs]v des blocs erratiques dans ces les1 et celui-ci rpondit qu'il avait en effet tr\v de gr&s fragm5ts de granit et d'autres ro*es qui ne se r5contr5t pas dans l'ar*ipel4 ,n\s p\vons donc conclure que les glaces flottantes ont autrefois dpos leurs f>deaux de pi]re sur les rives de ces les ocaniques1 et que1 p> consqu5t1 il e/ trs possible qu'elles y ai5t aussi apport les gra9es de plantes sept5trionales4 ,si l'on songe que ces div]s modes de transport1 a9si que d'autres qui1 sans aucun d\te1 sont encore dc\vrir1 ont agi con/amm5t depuis des milli]s et des milli]s d'annes1 il s]ait vraim5t m]veilleux qu'un gr& nombre de plantes n'euss5t pas t a9si transportes de gr&es di/ances4 ,on qualifie ces moy5s de transport du t]me peu correct d'accid5tels1 en effet1 les c\rants m>9s1 pas plus que la direction des v5ts dom9ants1 ne sont accid5tels4 ,il faut obs]v] qu'il e/ peu de modes de transport aptes port] des gra9es des di/ances trs considrables1 c> les gra9es ne cons]v5t pas leur vitalit lorsqu'elles sont s\mises p5dant un temps trs prolong l'action de l'eau sale1 et elles ne peuv5t pas non plus re/] bi5 longtemps dans le jabot ou dans l'inte/9 des oiseaux4 ,ces moy5s peuv5t1 t\tefois suffire p\r les transports occasionnels trav]s des bras de m] de quelques c5ta9es de kilomtres1 ou d'le en le1 ou d'un cont95t une le vois9e1 mais non pas d'un cont95t un autre trs loign4 ,leur int]v5tion ne doit donc pas am5] le mlange des flores de cont95ts trs di/ants1 et ces flores ont d re/] di/9ctes comme elles le sont1 en effet1 auj\rd'hui4 ,les c\rants1 en raison de leur direction1 ne transport]ont jamais des gra9es de l',amrique du ,nord en ,anglet]re1 bi5 qu'ils puiss5t en port] et qu'ils en port5t1 en effet1 des ,antilles jusque sur nos ctes de l'oue/1 o1 si elles n'tai5t pas dj endommages p> leur long sj\r dans l'eau sale1 elles ne p\rrai5t d'ailleurs pas support] notre climat4 ,*aque anne1 un ou deux oiseaux de t]re sont *asss p> le v5t trav]s t\t l',atlantique1 depuis l',amrique du ,nord jusqu' nos ctes occid5tales de l',irl&e et de l',anglet]re2 mais ces r>es voyageurs ne p\rrai5t transport] de gra9es que celles que r5f]m]ait la b\e adhrant leurs pattes ou leur bec1 circon/ance qui ne peut tre que trs accid5telle4 ,mme dans le cas o elle se prs5t]ait1 la *ance que cette gra9e tombt sur un sol favorable1 et arrivt maturit1 s]ait bi5 faible4 ,ce s]ait cep5dant une grave erreur de conclure de ce qu'une le bi5 peuple1 comme la ,gr&e-,bretagne1 n'a pas1 autant qu'on le sa*e1 et ce qu'il e/ d'ailleurs assez difficile de pr\v]1 reu p5dant le c\rs des d]ni]s sicles1 p> l'un ou l'autre de ces modes occasionnels de transport1 des immigrants d',europe ou d'autres cont95ts1 qu'une le pauvrem5t peuple1 bi5 que plus loigne de la t]re f]me1 ne pt pas recevoir1 p> de semblables moy5s1 des colons v5ant d'ailleurs4 ,il e/ possible que1 sur c5t espces d'animaux ou de gra9es transportes dans une le1 mme pauvre en habitants1 il ne s'en tr\vt qu'une assez bi5 adapte sa n\velle patrie p\r s'y naturalis]2 mais ceci ne s]ait po9t1 mon avis1 un argum5t valable contre ce qui a pu tre effectu p> des moy5s occasionnels de transport dans le c\rs si long des poques gologiques1 p5dant le l5t s\lvem5t d'une le et avant qu'elle ft suffisamm5t peuple4 ,sur un t]ra9 encore /rile1 que n'habite aucun insecte ou aucun oiseau de/ructeur1 une gra9e1 une fois arrive1 g]m]ait et survivrait probablem5t1 condition t\tefois que le climat ne lui soit pas absolum5t contraire4 ,,disp]sion ,,p5dant ,,la ,p,,riode ,,glaciaire4 ,l'id5tit de beauc\p de plantes et d'animaux qui viv5t sur les sommets de *anes de montagnes1 sp>es les unes des autres p> des c5ta9es de milles de pla9es1 dans lesquelles les espces alp9es ne p\rrai5t exi/]1 e/ un des cas les plus frappants d'espces id5tiques vivant sur des po9ts trs loigns1 sans qu'on puisse admettre la possibilit de leur migration de l'un l'autre de ces po9ts4 ,c'e/ rellem5t un fait rem>quable que de voir tant de plantes de la mme espce vivre sur les sommets neigeux des ,alpes et des ,pyrnes1 en mme temps que dans l'extrme nord de l',europe2 mais il e/ encore bi5 plus extraord9aire que les plantes des montagnes ,blan*es1 aux tats- ,unis1 soi5t t\tes semblables celles du ,labrador et presque semblables1 comme n\s l'appr5d ,asa ,gray1 celles des montagnes les plus leves de l',europe4 ,dj1 en #agdg1 l'obs]vation de faits de ce g5re avait conduit ,gmel9 conclure la cration indp5dante d'une mme espce en plusieurs po9ts diffr5ts2 et peut-tre aurait-il fallu n\s en t5ir cette hypo?se1 si les re*]*es d',agassiz et d'autres n'avai5t appel une vive att5tion sur la priode glaciaire1 qui1 comme n\s allons le voir1 f\rnit une explication t\te simple de cet ordre de faits4 ,n\s avons les preuves les plus v>ies1 organiques et inorganiques1 que1 une priode gologique rc5te1 l',europe c5trale et l',amrique du ,nord subir5t un climat arctique4 ,les ru9es d'une maison consume p> le feu ne racont5t pas plus clairem5t la cata/rophe qui l'a dtruite que les montages de l'cosse et du pays de ,galles1 avec leurs flancs lab\rs1 leurs surfaces polies et leurs blocs erratiques1 ne tmoign5t de la prs5ce des glaci]s qui d]nirem5t encore en occupai5t les valles4 ,le climat de l',europe a si considrablem5t *ang que1 dans le nord de l',italie1 les mora9es gigantesques laisses p> d'anci5s glaci]s sont actuellem5t c\v]tes de vignes et de mas4 ,dans une gr&e p>tie des tats-,unis1 des blocs erratiques et des ro*es /ries rvl5t clairem5t l'exi/5ce passe d'une priode de froid4 ,n\s allons indiqu] en quelques mots l'influ5ce qu'a d autrefois ex]c] l'exi/5ce d'un climat glacial sur la di/ribution des habitants de l',europe1 d'aprs l'admirable analyse qu'en a faite ,e4 ,=bes4 ,p\r mieux compr5dre les modifications apportes p> ce climat1 n\s suppos]ons l'app>ition d'une n\velle priode glaciaire comm5ant l5tem5t1 puis disp>aissant1 comme cela a eu lieu autrefois4 mesure que le froid augm5te1 les zones plus mridionales devi5n5t plus propres recevoir les habitants du ,nord2 ceux-ci s'y port5t et remplac5t les =mes des rgions tempres qui s'y tr\vai5t aup>avant4 ,ces d]nires1 leur t\r et p\r la mme raison1 desc5d5t de plus en plus v]s le sud1 mo9s qu'elles ne soi5t arrtes p> quelque ob/acle1 auquel cas elles priss5t4 ,les montagnes se c\vrant de neige et de glace1 les =mes alp9es desc5d5t dans les pla9es1 et1 lorsque le froid aura atte9t son maximum1 une faune et une flore arctiques occup]ont t\te l',europe c5trale jusqu'aux ,alpes et aux ,pyrnes1 en s't5dant mme jusqu'en ,espagne4 ,les p>ties actuellem5t tempres des tats-,unis s]ai5t galem5t peuples de plantes et d'animaux arctiques1 qui s]ai5t peu prs id5tiques ceux de l',europe2 c> les habitants actuels de la zone glaciale qui1 p>t\t1 auront migr v]s le sud1 sont rem>quablem5t uni=mes aut\r du ple4 ,au ret\r de la *aleur1 les =mes arctiques se retir]ont v]s le nord1 suivies dans leur retraite p> les productions des rgions plus tempres4 mesure que la neige quitt]a le pi$ des montagnes1 les =mes arctiques s'emp>]ont de ce t]ra9 dblay1 et remont]ont t\j\rs de plus en plus sur leurs flancs mesure que1 la *aleur augm5tant1 la neige fondra une plus gr&e hauteur1 t&is que les autres cont9u]ont remont] v]s le nord4 ,p> consqu5t1 lorsque la *aleur s]a compltem5t rev5ue1 les mmes espces qui auront vcu prcdemm5t dans les pla9es de l',europe et de l',amrique du ,nord se tr\v]ont tant dans les rgions arctiques de l'anci5 et du n\veau monde1 que sur les sommets de montagnes trs loignes les unes des autres4 ,a9si s'explique l'id5tit de bi5 des plantes habitant des po9ts aussi di/ants que le sont les montagnes des tats-,unis et celles de l',europe4 ,a9si s'explique aussi le fait que les plantes alp9es de *aque *ane de montagnes se ratta*5t plus p>ticulirem5t aux =mes arctiques qui viv5t plus au nord1 exactem5t ou presque exactem5t sur les mmes degrs de longitude2 c> les migrations provoques p> l'arrive du froid1 et le m\vem5t contraire rsultant du ret\r de la *aleur1 ont d gnralem5t se produire du nord au sud et du sud au nord4 ,a9si1 les plantes alp9es de l'cosse1 selon les obs]vations de ,m4 ,h4-,c4 ,watson1 et celles des ,pyrnes d'aprs ,ramond1 se rappro*5t surt\t des plantes du nord de la ,sc&9avie2 celles des tats-,unis1 de celles du ,labrador1 et celles des montagnes de la ,sibrie1 de celles des rgions arctiques de ce pays4 ,ces dductions1 bases sur l'exi/5ce bi5 dmontre d'une poque glaciaire antrieure1 me p>aiss5t expliqu] d'une manire si satisfaisante la di/ribution actuelle des productions alp9es et arctiques de l',europe et de l',amrique1 que1 lorsque n\s r5controns1 dans d'autres rgions1 les mmes espces sur des sommets loigns1 n\s p\vons presque conclure1 sans autre preuve1 l'exi/5ce d'un climat plus froid1 qui a p]mis autrefois leur migration au trav]s des pla9es basses int]mdiaires1 dev5ues actuellem5t trop *audes p\r elles4 ,p5dant leur migration v]s le sud et leur retraite v]s le nord1 causes p> le *angem5t du climat1 les =mes arctiques n'ont pas d1 quelque long qu'ait t le voyage1 tre exposes une gr&e div]sit de temprature2 en outre1 comme elles ont d t\j\rs s'avanc] en masse1 leurs relations mutuelles n'ont pas t s5siblem5t tr\bles4 ,il en rsulte que ces =mes1 selon les pr9cipes que n\s *]*ons tablir dans cet ouvrage1 n'ont pas d tre s\mises de gr&es modifications4 ,mais1 l'g>d des productions alp9es1 isoles depuis l'poque du ret\r de la *aleur1 d'abord au pi$ des montagnes1 puis au sommet1 le cas aura d tre un peu diffr5t4 ,il n'e/ gure probable1 en effet1 que prcism5t les mmes espces arctiques soi5t re/es sur des sommets trs loigns les uns des autres et qu'elles ai5t pu y survivre depuis4 ,elles ont d1 sans aucun d\te1 se mlang] aux espces alp9es plus anci5nes qui1 habitant les montagnes avant le comm5cem5t de l'poque glaciaire1 ont d1 p5dant la priode du plus gr& froid1 desc5dre dans la pla9e4 ,enf91 elles doiv5t aussi avoir t exposes des influ5ces climatriques un peu div]ses4 ,ces div]ses causes ont d tr\bl] leurs rapports mutuels1 et elles sont en consqu5ce dev5ues susceptibles de modifications4 ,c'e/ ce que n\s rem>quons en effet1 si n\s comp>ons les unes aux autres les =mes alp9es d'animaux et de plantes de div]ses gr&es *anes de montagnes europennes2 c>1 bi5 que beauc\p d'espces demeur5t id5tiques1 les unes (fr5t les c>actres de v>its1 d'autres ceux de =mes d\teuses ou s\s-espces2 d'autres1 enf91 ceux d'espces di/9ctes1 bi5 que trs troitem5t allies et se reprs5tant mutuellem5t dans les div]ses /ations qu'elles occup5t4 ,dans l'exemple qui prcde1 j'ai suppos que1 au comm5cem5t de notre poque glaciaire imag9aire1 les productions arctiques tai5t aussi uni=mes qu'elles le sont de nos j\rs dans les rgions qui ent\r5t le ple4 ,mais il faut suppos] aussi que beauc\p de =mes sub>ctiques et mme quelques =mes des climats temprs tai5t id5tiques t\t aut\r du globe1 c> on retr\ve des espces id5tiques sur les p5tes infrieures des montagnes et dans les pla9es1 tant en ,europe que dans l',amrique du ,nord4 ,or1 on p\rrait se dem&] comm5t j'explique cette uni=mit des espces sub>ctiques et des espces tempres l'orig9e de la vritable poque glaciaire4 ,actuellem5t1 les =mes app>t5ant ces deux catgories1 dans l'anci5 et dans le n\veau monde1 sont sp>es p> l'ocan ,atlantique et p> la p>tie sept5trionale de l'ocan ,pacifique4 ,p5dant la priode glaciaire1 alors que les habitants de l'anci5 et du n\veau monde vivai5t plus au sud qu'auj\rd'hui1 elles devai5t tre encore plus compltem5t sp>es p> de plus va/es ocans4 ,de sorte qu'on peut se dem&] avec raison comm5t les mmes espces ont pu s'introduire dans deux cont95ts aussi loigns4 ,je crois que ce fait peut s'expliqu] p> la nature du climat qui a d prcd] l'poque glaciaire4 cette poque1 c'e/--dire p5dant la priode du n\veau pliocne1 les habitants du monde tai5t1 en gr&e majorit1 spcifiquem5t les mmes qu'auj\rd'hui1 et n\s avons t\te raison de croire que le climat tait plus *aud qu'il n'e/ prs5t4 ,n\s p\vons suppos]1 en consqu5ce1 que les organismes qui viv5t1 ma9t5ant p> #fj degrs de latitude ont d1 p5dant la priode pliocne1 vivre plus prs du c]cle polaire1 p> #ff ou #fg degrs de latitude1 et que les productions arctiques actuelles occupai5t les t]res p>ses plus rappro*es du ple4 ,or1 si n\s exam9ons une sphre1 n\s voyons que1 s\s le c]cle polaire1 les t]res sont presque cont9ues depuis l'oue/ de l',europe1 p> la ,sibrie1 jusqu' l',amrique ori5tale4 ,cette cont9uit des t]res circumpolaires1 jo9te une gr&e facilit de migration1 rsultant d'un climat plus favorable1 peut expliqu] l'uni=mit suppose des productions sub>ctiques et tempres de l'anci5 et du n\veau monde une poque antrieure la priode glaciaire4 ,je crois p\voir admettre1 en v]tu de raisons prcdemm5t indiques1 que nos cont95ts sont re/s depuis =t longtemps peu prs dans la mme position relative1 bi5 qu'ayant subi de gr&es oscillations de niveau2 je suis donc =tem5t dispos t5dre l'ide ci-dessus dveloppe1 et conclure que1 p5dant une priode antrieure et encore plus *aude1 telle que l'anci5 pliocne1 un gr& nombre de plantes et d'animaux semblables ont habit la rgion presque cont9ue qui ent\re le ple4 ,ces plantes et ces animaux ont d1 dans les deux mondes1 comm5c] migr] l5tem5t v]s le sud1 mesure que la temprature baissait1 longtemps avant le comm5cem5t de la priode glaciaire4 ,ce sont1 je crois1 leurs desc5dants1 modifis p\r la plup>t1 qui occup5t ma9t5ant les portions c5trales de l',europe et des tats-,unis4 ,cette hypo?se n\s p]met de compr5dre la p>5t1 d'ailleurs trs loigne de l'id5tit1 qui exi/e entre les productions de l',europe et celles des tats-,unis2 p>5t trs rem>quable1 vu la di/ance qui exi/e entre les deux cont95ts1 et leur sp>ation p> un aussi considrable que l',atlantique4 ,n\s compr5ons galem5t ce fait s+uli]1 rem>qu p> plusieurs obs]vateurs1 que les productions des tats-,unis et celles de l',europe tai5t plus vois9es les unes des autres p5dant les d]ni]s tages de l'poque t]tiaire qu'elles ne le sont auj\rd'hui4 ,en effet1 p5dant ces priodes plus *audes1 les p>ties sept5trionales de l'anci5 et du n\veau monde ont d tre presque compltem5t runies p> des t]res1 qui ont s]vi de vritables ponts1 p]mettant les migrations rciproques de leurs habitants1 ponts que le froid a depuis totalem5t int]cepts4 ,la *aleur dcroissant l5tem5t p5dant la priode pliocne1 les espces communes l'anci5 et au n\veau monde ont d migr] v]s le sud2 ds qu'elles eur5t dpass les limites du c]cle polaire1 t\te communication entre elles a t int]cepte1 et cette sp>ation1 surt\t en ce qui conc]ne les productions correspondant un climat plus tempr1 a d avoir lieu une poque trs recule4 ,en desc5dant v]s le sud1 les plantes et les animaux ont d1 dans l'une des gr&es rgions1 se mlang] avec les productions indignes de l',amrique1 et entr] en concurr5ce avec elles1 et1 dans l'autre gr&e rgion1 avec les productions de l'anci5 monde4 ,n\s tr\vons donc l t\tes les conditions v\lues p\r des modifications bi5 plus considrables que p\r les productions alp9es1 qui sont re/es depuis une poque plus rc5te isoles sur les div]ses *anes de montagnes et dans les rgions arctiques de l',europe et de l',amrique du ,nord4 ,il en rsulte que1 lorsque n\s comp>ons les unes aux autres les productions actuelles des rgions tempres de l'anci5 et du n\veau monde1 n\s tr\vons trs peu d'espces id5tiques1 bi5 qu',asa ,gray ait rcemm5t dmontr qu'il y en a beauc\p plus qu'on ne le supposait autrefois2 mais1 en mme temps1 n\s tr\vons1 dans t\tes les gr&es classes1 un nombre considrable de =mes que quelques naturali/es reg>d5t comme des races gographiques1 et d'autres comme des espces di/9ctes2 n\s tr\vons1 enf91 une multitude de =mes troitem5t allies ou reprs5tatives1 que t\s les naturali/es s'accord5t reg>d] comme spcifiquem5t di/9ctes4 ,il en a t dans les m]s de mme que sur la t]re2 la l5te migration v]s le sud dune faune m>9e1 ent\rant peu prs uni=mm5t les ctes cont9ues situes s\s le c]cle polaire l'poque pliocne1 ou mme une poque quelque peu antrieure1 n\s p]met de n\s r5dre compte1 d'aprs la ?orie de la modification1 de l'exi/5ce d'un gr& nombre de =mes allies1 vivant actuellem5t dans des m]s compltem5t sp>es4 ,c'e/ a9si que n\s p\vons expliqu] la prs5ce sur la cte occid5tale et sur la cte ori5tale de la p>tie tempre de l',amrique du ,nord1 de =mes troitem5t allies exi/ant encore ou qui se sont te9tes p5dant la priode t]tiaire2 et le fait encore plus frappant de la prs5ce de beauc\p de cru/acs1 dcrits dans l'admirable ouvrage de ,dana1 de poissons et d'autres animaux m>9s troitem5t allis1 dans la ,mdit]rane et dans les m]s du ,japon1 deux rgions qui sont actuellem5t sp>es p> un cont95t t\t enti]1 et p> d'imm5ses ocans4 ,ces exemples de p>5t troite entre des espces ayant habit ou habitant encore les m]s des ctes occid5tales et ori5tales de l',amrique du ,nord1 la ,mdit]rane1 les m]s du ,japon et les zones tempres de l',amrique et de l',europe1 ne peuv5t s'expliqu] p> la ?orie des crations indp5dantes4 ,il e/ impossible de s\t5ir que ces espces ont reu lors de leur cration des c>actres id5tiques1 en raison de la ressemblance des conditions physiques des milieux2 c>1 si n\s comp>ons p> exemple c]ta9es p>ties de l',amrique du ,sud avec d'autres p>ties de l',afrique mridionale ou de l',au/ralie1 n\s voyons des pays dont t\tes les conditions physiques sont exactem5t analogues1 mais dont les habitants sont entirem5t diffr5ts4 ,p,,riodes ,,glaciaires ,,alt]nantes ,,au ,,nord ,,et ,,au ,,midi4 ,p\r en rev5ir notre sujet pr9cipal1 je suis conva9cu que l'on peut l>gem5t gnralis] l'hypo?se de ,=bes4 ,n\s tr\vons1 en ,europe1 les preuves les plus vid5tes de l'exi/5ce d'une priode glaciaire1 depuis les ctes occid5tales de l',anglet]re jusqu' la *ane de l',oural1 et jusqu'aux ,pyrnes au sud4 ,les mammifres congels et la nature de la vgtation des montagnes de la ,sibrie tmoign5t du mme fait4 ,le docteur ,hook] affirme que l'axe c5tral du ,liban fut autrefois rec\v]t de neiges t]nelles1 alim5tant des glaci]s qui desc5dai5t d'une hauteur de #djjj pi$s dans les valles4 ,le mme obs]vateur a rcemm5t dc\v]t d'imm5ses mora9es un niveau plus lev sur la *ane de l',atlas1 dans l',afrique sept5trionale4 ,sur les flancs de l',himalaya1 sur des po9ts loigns entre eux de #adej kilomtres1 des glaci]s ont laiss les m>ques de leur desc5te graduelle dans les valles2 dans le ,sikhim1 le docteur ,hook] a vu du mas crotre sur d'anci5nes et gigantesques mora9es4 ,au sud du cont95t asiatique1 de l'autre ct de l'quateur1 les savantes re*]*es du docteur ,j4 ,haa/ et du docteur ,hector n\s ont appris que d'imm5ses glaci]s desc5dai5t autrefois un niveau relativem5t peu lev dans la ,n\velle-,zl&e2 le docteur ,hook] a tr\v dans cette le1 sur des montagnes =t loignes les unes des autres1 des plantes analogues qui tmoign5t aussi de l'exi/5ce d'une anci5ne priode glaciaire4 ,il rsulte des faits qui m'ont t communiqus p> le rvr5d ,w4-,b4 ,cl>ke1 que les montagnes de l'angle sud-e/ de l',au/ralie port5t aussi les traces d'une anci5ne action glaciaire4 ,dans la moiti sept5trionale de l',amrique1 on a obs]v1 sur le ct ori5tal de ce cont95t1 des blocs de ro*]s transports p> les glaces v]s le sud jusque p> #cf ou #cg degrs de latitude1 et1 sur les ctes du ,pacifique1 o le climat e/ actuellem5t si diffr5t1 jusque p> #df degrs de latitude4 ,on a aussi rem>qu des blocs erratiques sur les montagnes ,ro*euses4 ,dans les ,cordillres de l',amrique du ,sud1 presque s\s l'quateur1 les glaci]s desc5dai5t autrefois =t au-dess\s de leur niveau actuel4 ,j'ai exam91 dans le ,*ili c5tral1 un imm5se amas de dtritus cont5ant de gros blocs erratiques1 trav]sant la valle de ,portillo1 re/es sans aucun d\te d'une gigantesque mora9e4 ,m4 ,d4 ,=bes m'appr5d qu'il a tr\v sur div]s po9ts des ,cordillres1 une hauteur de #ab #jjj pi$s environ1 entre le #ac;e et #cj;e degr de latitude sud1 des ro*es pr(ondm5t /ries1 semblables celles qu'il a tudies en ,norvge1 et galem5t de gr&es masses de dbris r5f]mant des caill\x /ris4 ,il n'exi/e actuellem5t1 sur t\t cet espace des ,cordillres2 mme des hauteurs bi5 plus considrables1 aucun glaci] vritable4 ,plus au sud1 des deux cts du cont95t1 depuis le #da;e degr de latitude jusqu' l'extrmit mridionale1 on tr\ve les preuves les plus vid5tes d'une anci5ne action glaciaire dans la prs5ce de nombreux et imm5ses blocs erratiques1 qui ont t transports =t lo9 des localits d'o ils provi5n5t4 ,l'ext5sion de l'action glaciaire t\t aut\r de l'hmisphre boral et de l'hmisphre au/ral2 le peu d'anci5net1 dans le s5s gologique du t]me1 de la priode glaciaire dans l'un et l'autre hmisphre2 sa dure considrable1 e/ime d'aprs l'importance des effets qu'elle a produits2 enf9 le niveau infrieur auquel les glaci]s se sont rcemm5t abaisss t\t le long des ,cordillres1 sont autant de faits qui m'avai5t autrefois port p5s] que probablem5t la temprature du globe enti] devait1 p5dant la priode glaciaire1 s'tre abaisse d'une manire simultane4 ,mais ,m4 ,croll a rcemm5t *]*1 dans une admirable srie de mmoires1 dmontr] que l'tat glacial d'un climat e/ le rsultat de div]ses causes physiques1 dt]m9es p> une augm5tation dans l'exc5tricit de l'orbite de la t]re4 ,t\tes ces causes t5d5t au mme b1 mais la plus puissante p>at tre l'influ5ce de l'exc5tricit de l'orbite sur les c\rants ocaniques4 ,il rsulte des re*]*es de ,m4 ,croll que des priodes de refroidissem5t revi5n5t rgulirem5t t\s les dix ou qu9ze mille ans2 mais qu' des int]valles beauc\p plus considrables1 p> suite de c]ta9es v5tualits1 dont la plus importante1 comme l'a dmontr sir ,*4 ,lyell1 e/ la position relative de la t]re et des eaux1 le froid devi5t extrmem5t rig\reux4 ,m4 ,croll e/ime que la d]nire gr&e priode glaciaire remonte #bdj #jjj ans et a dur1 avec de lgres v>iations de climat1 p5dant environ #afj #jjj ans4 ,quant aux priodes glaciaires plus anci5nes1 plusieurs gologues sont conva9cus1 et ils f\rniss5t cet g>d des preuves directes1 qu'il a d s'en produire p5dant l'poque miocne et l'poque ocne1 sans p>l] des =mations plus anci5nes4 ,mais1 p\r en rev5ir au sujet immdiat de notre discussion1 le rsultat le plus important auquel soit arriv ,m4 ,croll e/ que1 lorsque l'hmisphre boral trav]se une priode de refroidissem5t1 la temprature de l'hmisphre au/ral s'lve s5siblem5t2 les hiv]s devi5n5t mo9s rudes1 pr9cipalem5t p> suite de *angem5ts dans la direction des c\rants de l',ocan4 ,l'inv]se a lieu p\r l'hmisphre boral1 lorsque l'hmisphre au/ral passe son t\r p> une priode glaciaire4 ,ces conclusions jett5t une telle lumire sur la di/ribution gographique1 que je suis dispos les accept]2 mais je comm5ce p> les faits qui rclam5t une explication4 ,le docteur ,hook] a dmontr que1 dans l',amrique du ,sud1 outre un gr& nombre d'espces troitem5t allies1 environ qu>ante ou c9quante plantes fleurs de la ,t]re de ,feu1 con/ituant une p>tie importante de la maigre flore de cette rgion1 sont communes l',amrique du ,nord et l',europe1 si loignes que soi5t ces rgions situes dans deux hmisphres opposs4 ,on r5contre1 sur les montagnes leves de l',amrique quatoriale1 une f\le d'espces p>ticulires app>t5ant des g5res europens4 ,g>dn] a tr\v sur les monts ,organ1 au ,brsil1 quelques espces app>t5ant aux rgions tempres europennes1 des espces ant>ctiques1 et quelques g5res des ,&es1 qui n'exi/5t pas dans les pla9es *audes int]mdiaires4 ,l'illu/re ,humboldt a tr\v aussi1 il y a longtemps1 sur la ,silla de ,c>accas1 des espces app>t5ant des g5res c>actri/iques des ,cordillres4 ,en ,afrique1 plusieurs =mes ayant un c>actre europen1 et quelques reprs5tants de la flore du cap de ,bonne-,esprance se retr\v5t sur les montagnes de l',abyss9ie4 ,on a r5contr au cap de ,bonne-,esprance quelques espces europennes qui ne p>aiss5t pas avoir t introduites p> l'homme1 et1 sur les montagnes1 plusieurs =mes reprs5tatives europennes qu'on ne tr\ve pas dans les p>ties int]tropicales de l',afrique4 ,le docteur ,hook] a rcemm5t dmontr aussi que plusieurs plantes habitant les p>ties suprieures de l'le de ,f]n&o-,po1 a9si que les montagnes vois9es de ,cam]oon1 dans le golfe de ,gu9e1 se rappro*5t troitem5t de celles qui viv5t sur les montagnes de l',abyss9ie et aussi des plantes de l',europe tempre4 ,le docteur ,hook] m'appr5d1 en outre1 que quelques-unes de ces plantes1 app>t5ant aux rgions tempres1 ont t dc\v]tes p> le rvr5d ,f4 ,l[e sur les montagnes des les du ,cap-,v]t4 ,cette ext5sion des mmes =mes tempres1 presque s\s l'quateur1 trav]s t\t le cont95t africa9 jusqu'aux montagnes de l'ar*ipel du ,cap-,v]t1 e/ sans contr$it un des cas les plus tonnants qu'on connaisse en fait de di/ribution de plantes4 ,sur l',himalaya et sur les *anes de montagnes isoles de la pn9sule indi5ne1 sur les hauteurs de ,ceylan et sur les cnes volcaniques de ,java1 on r5contre beauc\p de plantes1 soit id5tiques1 soit se reprs5tant les unes les autres1 et1 en mme temps1 reprs5tant des plantes europennes1 mais qu'on ne tr\ve pas dans les rgions basses et *audes int]mdiaires4 ,une li/e des g5res recueillis sur les pics les plus levs de ,java semble dresse d'aprs une collection faite en ,europe sur une coll9e4 ,un fait encore plus frappant1 c'e/ que des =mes spciales l',au/ralie se tr\v5t reprs5tes p> c]ta9es plantes croissant sur les sommets des montagnes de ,borno4 ,d'aprs le docteur ,hook]1 quelques-unes de ces =mes au/rali5nes s't5d5t le long des hauteurs de la pn9sule de ,malacca1 et sont faiblem5t dissm9es d'une "p dans l',inde1 et1 d'autre "p1 aussi lo9 v]s le nord que le ,japon4 ,le docteur ,f4 ,mll] a dc\v]t plusieurs espces europennes sur les montagnes de l',au/ralie mridionale2 d'autres espces1 non introduites p> l'homme1 se r5contr5t dans les rgions basses2 et1 d'aprs le docteur ,hook]1 on p\rrait dress] une longue li/e de g5res europens exi/ant en ,au/ralie1 et qui n'exi/5t cep5dant pas dans les rgions torrides int]mdiaires4 ,dans l'admirable ,introduction la flore de la ,n\velle-,zl&e1 le docteur ,hook] signale des faits analogues et non mo9s frappants relatifs aux plantes de cette gr&e le4 ,n\s voyons donc que c]ta9es plantes vivant sur les plus hautes montagnes des tropiques dans t\tes les p>ties du globe et dans les pla9es des rgions tempres1 dans les deux hmisphres du nord et du sud1 app>ti5n5t aux mmes espces1 ou sont des v>its des mmes espces4 ,il faut obs]v]1 t\tefois1 que ces plantes ne sont pas rig\reusem5t des =mes arctiques1 c>1 a9si que le fait rem>qu] ,m4 ,h4-,c4 ,watson1 mesure qu'on desc5d des latitudes polaires v]s l'quateur1 les flores de montagnes1 ou flores alp9es1 p]d5t de plus en plus leurs c>actres arctiques4 ,outre ces =mes id5tiques et trs troitem5t allies1 beauc\p d'espces1 habitant ces mmes /ations si compltem5t sp>es1 app>ti5n5t des g5res qu'on ne tr\ve pas actuellem5t dans les rgions basses tropicales int]mdiaires4 ,ces brves rem>ques ne s'appliqu5t qu'aux plantes2 on p\rrait1 t\tefois1 cit] quelques faits analogues relatifs aux animaux t]re/res4 ,ces mmes rem>ques s'appliqu5t aussi aux animaux m>9s2 je p\rrais cit]1 p> exemple1 une ass]tion d'une haute autorit1 le pr(esseur ,dana3 ,il e/ c]ta9em5t tonnant de voir1 dit-il1 que les cru/acs de la ,n\velle-,zl&e ai5t avec ceux de l',anglet]re1 son antipode1 une plus troite ressemblance qu'avec ceux de t\te autre p>tie du globe4 ,sir ,j4 ,ri*>dson p>le aussi de la rapp>ition sur les ctes de la ,n\velle- ,zl&e1 de la ,tasmanie1 etc41 de =mes de poissons t\tes sept5trionales4 ,le docteur ,hook] m'appr5d que v+t-c9q espces d'algues1 communes la ,n\velle-,zl&e et l',europe1 ne se tr\v5t pas dans les m]s tropicales int]mdiaires4 ,les faits qui prcd5t1 c'e/--dire la prs5ce de =mes tempres dans les rgions leves de t\te l',afrique quatoriale1 de la pn9sule indi5ne jusqu' ,ceylan et l'ar*ipel malais1 et1 d'une manire mo9s m>que1 dans les va/es rgions de l',amrique tropicale du ,sud1 n\s autoris5t p5s] qu' une antique poque1 probablem5t p5dant la p>tie la plus froide de la priode glaciaire1 les rgions basses quatoriales de ces gr&s cont95ts ont t habites p> un nombre considrable de =mes tempres4 cette poque1 il e/ probable qu'au niveau de la m] le climat tait alors s\s l'quateur ce qu'il e/ auj\rd'hui s\s la mme latitude #e ou #f #jjj pi$s de hauteur1 ou peut-tre mme encore un peu plus froid4 ,p5dant cette priode trs froide1 les rgions basses s\s l'quateur ont d tre c\v]tes d'une vgtation mixte tropicale et tempre1 semblable celle qui1 d'aprs le docteur ,hook]1 tapisse avec exubrance les cr\pes infrieures de l',himalaya une hauteur de #d #e #jjj pi$s1 mais peut-tre avec une prpondrance encore plus =te de =mes tempres4 ,de mme encore ,m4 ,mann a tr\v que des =mes europennes tempres comm5c5t app>atre #e #jjj pi$s de hauteur environ1 sur l'le montagneuse de ,f]n&o-,po1 dans le golfe de ,gu9e4 ,sur les montagnes de ,panama1 le docteur ,seemann a tr\v1 #b #jjj pi$s seulem5t de hauteur1 une vgtation semblable celle de ,mexico1 et prs5tant un h>monieux mlange des =mes de la zone torride avec celles des rgions tempres4 ,voyons ma9t5ant si l'hypo?se de ,m4 ,croll sur une priode plus *aude dans l'hmisphre au/ral1 p5dant que l'hmisphre boral subissait le froid int5se de l'poque glaciaire1 jette quelque lumire sur cette di/ribution1 inexplicable en app>5ce1 des div]s organismes dans les p>ties tempres des deux hmisphres1 et sur les montagnes des rgions tropicales4 ,mesure en annes1 la priode glaciaire doit avoir t trs longue1 plus que suffisante1 en un mot1 p\r expliqu] t\tes les migrations1 si l'on considre combi5 il a fallu peu de sicles p\r que c]ta9es plantes et c]ta9s animaux naturaliss se rp&5t sur d'imm5ses espaces4 ,n\s savons que les =mes arctiques ont envahi les rgions tempres mesure que l'int5sit du froid augm5tait1 et1 d'aprs les faits que n\s v5ons de cit]1 il faut admettre que quelques-unes des =mes tempres les plus vig\reuses1 les plus dom9antes et les plus rp&ues1 ont d alors pntr] jusque dans les pla9es quatoriales4 ,les habitants de ces pla9es quatoriales ont d1 en mme temps1 migr] v]s les rgions int]tropicales de l'hmisphre sud1 plus *aud cette poque4 ,sur le dcl9 de la priode glaciaire1 les deux hmisphres repr5ant graduellem5t leur temprature prcd5te1 les =mes tempres sept5trionales occupant les pla9es quatoriales ont d tre rep\sses v]s le nord1 ou dtruites et remplaces p> les =mes quatoriales rev5ant du sud4 ,il e/ cep5dant trs probable que quelques-unes de ces =mes tempres se sont retires sur les p>ties les plus leves de la rgion2 or1 si ces p>ties tai5t assez leves1 elles y ont survcu et y sont re/es1 comme les =mes arctiques sur les montagnes de l',europe4 ,dans le cas mme o le climat ne leur aurait pas p>faitem5t conv5u1 elles ont d p\voir survivre1 c> le *angem5t de temprature a d tre =t l5t1 et le fait que les plantes transmett5t leurs desc5dants des aptitudes con/itutionnelles diffr5tes p\r rsi/] la *aleur et au froid1 pr\ve qu'elles possd5t inconte/ablem5t une c]ta9e aptitude l'acclimatation4 ,le c\rs rguli] des phnomnes am5ant une priode glaciaire dans l'hmisphre au/ral et une surabondance de *aleur dans l'hmisphre boral1 les =mes tempres mridionales ont d leur t\r envahir les pla9es quatoriales4 ,les =mes sept5trionales1 autrefois re/es sur les montagnes1 ont d desc5dre alors et se mlang] avec les =mes mridionales4 ,ces d]nires1 au ret\r de la *aleur1 ont d se retir] v]s leur anci5 habitat1 en laissant quelques espces sur les sommets1 et en emm5ant avec elles v]s le sud quelques-unes des =mes tempres du nord qui tai5t desc5dues de leurs positions leves sur les montagnes4 ,n\s devons donc tr\v] quelques espces id5tiques dans les zones tempres borales et au/rales et sur les sommets des montagnes des rgions tropicales int]mdiaires4 ,mais les espces relgues a9si p5dant longtemps sur les montagnes1 ou dans un autre hmisphre1 ont d tre obliges d'entr] en concurr5ce avec de nombreuses =mes n\velles et se sont tr\ves exposes des conditions physiques un peu diffr5tes2 ces espces1 p\r ces motifs1 ont d subir de gr&es modifications1 et doiv5t actuellem5t exi/] s\s =me de v>its ou d'espces reprs5tatives2 or1 c'e/ l ce qui se prs5te4 ,il faut aussi se rappel] l'exi/5ce de priodes glaciaires antrieures dans les deux hmisphres1 fait qui n\s explique1 selon les mmes pr9cipes1 le nombre des espces di/9ctes qui habit5t des rgions analogues trs loignes les unes des autres1 espces app>t5ant des g5res qui ne se r5contr5t plus ma9t5ant dans les zones torrides int]mdiaires4 ,il e/ un fait rem>quable sur lequel le docteur ,hook] a beauc\p insi/ l'g>d de l',amrique1 et ,alph4 de ,c&olle l'g>d de l',au/ralie1 c'e/ qu'un bi5 plus gr& nombre d'espces id5tiques ou lgrem5t modifies ont migr du nord au sud que du sud au nord4 ,on r5contre cep5dant quelques =mes mridionales sur les montagnes de ,borno et d',abyss9ie4 ,je p5se que cette migration plus considrable du nord au sud e/ due la plus gr&e t5due des t]res dans l'hmisphre boral et la plus gr&e quantit des =mes qui les habit5t2 ces =mes1 p> consqu5t1 ont d se tr\v]1 grce la slection naturelle et une concurr5ce plus active1 dans un tat de p]fection suprieur1 qui leur aura assur la prpondrance sur les =mes mridionales4 ,aussi1 lorsque les deux catgories de =mes se sont mlanges dans les rgions quatoriales1 p5dant les alt]nances des priodes glaciaires1 les =mes sept5trionales1 plus vig\reuses1 se sont tr\ves plus aptes g>d] leur place sur les montagnes1 et ensuite s'avanc] v]s le sud avec les =mes mridionales1 t&is que celles-ci n'ont pas pu remont] v]s le nord avec les =mes sept5trionales4 ,c'e/ a9si que n\s voyons auj\rd'hui de nombreuses productions europennes envahir la ,plata1 la ,n\velle- ,zl&e1 et1 un mo9dre degr1 l',au/ralie1 et va9cre les =mes indignes2 t&is que =t peu de =mes mridionales se naturalis5t dans l'hmisphre boral1 bi5 qu'on ait abondamm5t import en ,europe1 depuis deux ou trois sicles1 de la ,plata1 et1 depuis ces qu>ante ou c9quante d]nires annes1 d',au/ralie1 des peaux1 de la la9e et d'autres objets de nature recl] des gra9es4 ,les monts ,nillgh]ries de l',inde (fr5t cep5dant une exception p>tielle3 c>1 a9si que me l'appr5d le docteur ,hook]1 les =mes au/rali5nes s'y naturalis5t rapidem5t4 ,il n'e/ pas d\teux qu'avant1 la d]nire priode glaciaire les montagnes int]tropicales ont t peuples p> des =mes alp9es endmiques2 mais celles-ci ont presque p>t\t cd la place aux =mes plus dom9antes1 eng5dres dans les rgions plus t5dues et les ateli]s plus actifs du nord4 ,dans beauc\p d'les1 les productions indignes sont presque gales ou mme dj dpasses p> des =mes trangres acclimates2 circon/ance qui e/ un premi] pas fait v]s leur ext9ction complte4 ,les montagnes sont des les sur la t]re f]me1 et leurs habitants ont cd la place ceux prov5ant des rgions plus va/es du nord1 t\t comme les habitants des vritables les ont p>t\t disp>u et disp>aiss5t encore devant les =mes cont95tales acclimates p> l'homme4 ,les mmes pr9cipes s'appliqu5t la di/ribution des animaux t]re/res et des =mes m>9es1 tant dans les zones tempres de l'hmisphre boral et de l'hmisphre au/ral que sur les montagnes int]tropicales4 ,lorsque1 p5dant l'apoge de la priode glaciaire1 les c\rants ocaniques tai5t =t diffr5ts de ce qu'ils sont auj\rd'hui1 quelques habitants des m]s tempres ont pu atte9dre l'quateur4 ,un petit nombre d'entre eux ont pu peut- tre s'avanc] immdiatem5t plus au sud en se ma9t5ant dans les c\rants plus froids1 p5dant que d'autres sont re/s /ationnaires des pr(ondeurs o la temprature tait mo9s leve et y ont survcu jusqu' ce qu'une priode glaciaire1 comm5ant dans l'hmisphre au/ral1 leur ait p]mis de cont9u] leur m>*e ultrieure v]s le sud4 ,les *oses se s]ai5t passes de la mme manire que p\r ces espaces isols qui1 selon ,=bes1 exi/5t de nos j\rs dans les p>ties les plus pr(ondes de nos m]s tempres1 p>ties peuples de productions arctiques4 ,je suis lo9 de croire que les hypo?ses qui prcd5t lv5t t\tes les difficults que prs5t5t la di/ribution et les aff9its des espces id5tiques et allies qui viv5t auj\rd'hui de si gr&es di/ances dans les deux hmisphres et quelquefois sur les *anes de montagnes int]mdiaires4 ,on ne saurait trac] les r\tes exactes des migrations1 ni dire p\rquoi c]ta9es espces et non d'autres ont migr2 p\rquoi c]ta9es espces se sont modifies et ont produit des =mes n\velles1 t&is que d'autres sont re/es intactes4 ,n\s ne p\vons espr] l'explication de faits de cette nature que lorsque n\s saurons dire p\rquoi l'homme peut acclimat] dans un pays trang] telle espce et non pas telle autre2 p\rquoi telle espce se rp& deux ou trois fois plus lo91 ou e/ deux ou trois fois plus abondante que telle autre1 bi5 que t\tes deux soi5t places dans leurs conditions naturelles4 ,il re/e encore div]ses difficults spciales rs\dre3 la prs5ce1 p> exemple1 d'aprs le docteur ,hook]1 des mmes plantes sur des po9ts aussi prodigieusem5t loigns que le sont la t]re de ,k]guel51 la ,n\velle-,zl&e et la ,t]re de ,feu2 mais1 comme le suggre ,lyell1 les glaces flottantes peuv5t avoir contribu leur disp]sion4 ,l'exi/5ce1 sur ces mmes po9ts et sur plusieurs autres encore de l'hmisphre au/ral1 d'espces qui1 quoique di/9ctes1 font p>tie de g5res exclusivem5t re/re9ts cet hmisphre1 con/itue un fait encore plus rem>quable4 ,quelques-unes de ces espces sont si di/9ctes1 que n\s ne p\vons pas suppos] que le temps c\l depuis le comm5cem5t1 de la d]nire priode glaciaire ait t suffisant p\r leur migration et p\r que les modifications ncessaires ai5t pu s'effectu]4 ,ces faits me sembl5t indiqu] que des espces di/9ctes app>t5ant aux mmes g5res ont migr d'un c5tre commun en suivant des lignes rayonnantes1 et me port5t croire que1 dans l'hmisphre au/ral1 de mme que dans l'hmisphre boral1 la priode glaciaire a t prcde d'une poque plus *aude1 p5dant laquelle les t]res ant>ctiques1 actuellem5t c\v]tes de glaces1 ont n\rri une flore isole et t\te p>ticulire4 ,on peut suppos] qu'avant d'tre ext]m9es p5dant la d]nire priode glaciaire quelques =mes de cette flore ont t transportes dans de nombreuses directions p> des moy5s accid5tels1 et1 l'aide d'les int]mdiaires1 depuis subm]ges1 sur div]s po9ts de l'hmisphre au/ral4 ,c'e/ a9si que les ctes mridionales de l',amrique1 de l',au/ralie et de la ,n\velle-,zl&e se tr\v]ai5t prs5t] en commun ces =mes p>ticulires d'tres organiss4 ,sir ,c4 ,lyell a1 dans des pages rem>quables1 discut1 dans un langage presque id5tique au mi51 les effets des gr&es alt]nances du climat sur la di/ribution gographique dans l'univ]s enti]4 ,n\s v5ons de voir que la conclusion laquelle e/ arriv ,m4 ,croll1 relativem5t la succession de priodes glaciaires dans un des hmisphres1 concidant avec des priodes de *aleur dans l'autre hmisphre1 jo9te la l5te modification des espces1 explique la plup>t des faits que prs5t5t1 dans leur di/ribution sur t\s les po9ts du globe1 les =mes organises id5tiques1 et celles qui sont troitem5t allies4 ,les ondes vivantes ont p5dant c]ta9es priodes1 c\l du nord au sud et rciproquem5t1 et dans les deux cas1 ont atte9t l'quateur2 mais le c\rant de la vie a t\j\rs t beauc\p plus considrable du nord au sud que dans le s5s contraire1 et c'e/1 p> consqu5t1 celui du nord qui a le plus l>gem5t inond l'hmisphre au/ral4 ,de mme que le flux dpose en lignes horizontales les dbris qu'il apporte sur les grves1 s'levant plus haut sur les ctes o la m>e e/ plus =te1 de mme les ondes vivantes ont laiss sur les hauts sommets leurs paves vivantes1 suivant une ligne s'levant l5tem5t depuis les basses pla9es arctiques jusqu' une gr&e altitude s\s l'quateur4 ,on peut comp>] les tres div]s a9si *\s ces tribus de sauvages qui1 ref\les de t\tes p>ts1 surviv5t dans les p>ties retires des montagnes de t\s les pays1 et y p]ptu5t la trace et le s\v5ir1 ple9 d'intrt p\r n\s1 des anci5s habitants des pla9es environnantes4 ,,*apitre ,,xiii4 ,,di/ribution ,g,,ographique 7,,suite74 ,di/ribution des productions d'eau d\ce4 -- ,sur les productions des les ocaniques4 -- ,abs5ce de batraci5s et de mammifres t]re/res4 -- ,sur les rapports entre les habitants des les et ceux du cont95t le plus vois94 -- ,sur la colonisation prov5ant de la s\rce la plus rappro*e avec modifications ultrieures4 -- ,rsum de ce *apitre et du *apitre prcd5t4 ,,productions ,d',,eau ,,d\ce4 ,les rivires et les lacs tant sp>s les uns des autres p> des b>rires t]re/res1 on p\rrait croire que les productions des eaux d\ces ne doiv5t pas se rp&re facilem5t dans une mme rgion et qu'elles ne peuv5t jamais s't5dre jusque dans les pays loigns1 la m] con/ituant une b>rire encore plus infran*issable4 ,t\tefois1 c'e/ exactem5t le contraire qui a lieu4 ,les espces d'eau d\ce app>t5ant aux classes les plus diffr5tes ont non seulem5t une di/ribution t5due1 mais des espces allies prval5t d'une manire rem>quable dans le monde enti]4 ,je me rappelle que1 lorsque je recueillis1 p\r la premire fois1 les produits des eaux d\ces du ,brsil1 je fus frapp de la ressemblance des insectes1 des coquillages1 etc41 que j'y tr\vais1 avec ceux de l',anglet]re1 t&is que les production t]re/res en diffrai5t compltem5t4 ,je crois que1 dans la plup>t des cas1 on peut expliqu] cette aptitude inatt5due qu'ont les productions d'eau d\ce s't5dre beauc\p1 p> le fait qu'elles se sont adaptes1 leur plus gr& avantage1 de c\rtes et frqu5tes migrations d'tang tang1 ou de c\rs d'eau c\rs d'eau1 dans les limites de leur propre rgion2 circon/ance dont la consqu5ce ncessaire a t une gr&e facilit la disp]sion lo9ta9e4 ,n\s ne p\vons tudi] ici que quelques exemples4 ,les plus difficiles s'obs]v5t sans contr$it *ez les poissons4 ,on croyait autrefois que les mmes espces d'eau d\ce n'exi/5t jamais sur deux cont95ts loigns l'un de l'autre4 ,mais le docteur ,gn!r a rcemm5t dmontr que le ,galaxias att5uatus habite la ,tasmanie1 la ,n\velle-,zl&e1 les les ,falkl& et le cont95t de l',amrique du ,sud4 ,il y a l un cas extraord9aire qui indique probablem5t une disp]sion manant d'un c5tre ant>ctique p5dant une priode *aude antrieure4 ,t\tefois1 le cas devi5t un peu mo9s tonnant lorsque l'on sait que les espces de ce g5re ont la facult de fran*ir1 p> des moy5s inconnus1 des espaces considrables en ple9 ocan2 a9si1 une espce e/ dev5ue commune la ,n\velle- ,zl&e et aux ,iles ,auckl&1 bi5 que ces deux rgions soi5t sp>es p> une di/ance d'environ #chj kilomtres4 ,sur un mme cont95t les poissons d'eau d\ce s't5d5t s\v5t beauc\p et presque capricieusem5t2 c> deux sy/mes de rivires possd5t p>fois quelques espces en commun1 et quelques autres des espces trs diffr5tes4 ,il e/ probable que les productions d'eau d\ce sont quelquefois transportes p> ce que l'on p\rrait appel] des moy5s accid5tels4 ,a9si1 les t\rbillons entran5t assez frquemm5t des poissons vivants des di/ances considrables2 on sait1 en outre1 que les oeufs1 mme retirs de l'eau1 cons]v5t p5dant longtemps une rem>quable vitalit4 ,mais je s]ais dispos attribu] pr9cipalem5t la disp]sion des poissons d'eau d\ce des *angem5ts dans le niveau du sol1 surv5us une poque rc5te1 et qui ont pu faire c\l] c]ta9es rivires les unes dans les autres4 ,on p\rrait cit] des exemples de ce mlange des eaux de plusieurs sy/mes de rivires p> suite d'inondations1 sans qu'il y ait eu *angem5t de niveau4 ,la gr&e diffr5ce entre les poissons qui viv5t sur les deux v]sants opposs de la plup>t des *anes de montagnes cont9ues1 dont la prs5ce a1 ds une poque trs recule1 emp* t\t mlange entre les div]s sy/mes de rivires1 p>at motiv] la mme conclusion4 ,quelques poissons d'eau d\ce app>ti5n5t des =mes trs anci5nes1 on conoit donc qu'il y ait eu un temps bi5 suffisant p\r p]mettre d'amples *angem5ts gographiques et p> consqu5t de gr&es migrations4 ,en outre1 plusieurs considrations ont conduit le docteur ,gn!r p5s] que1 *ez les poissons1 les mmes =mes p]si/5t trs longtemps4 ,on peut avec des so9s1 habitu] l5tem5t les poissons de m] vivre dans l'eau d\ce2 et1 d'aprs ,val5ci5nes1 il n'y a presque pas un seul gr\pe dont t\s les membres soi5t exclusivem5t limits l'eau d\ce1 de sorte qu'une espce m>9e d'un gr\pe d'eau d\ce1 aprs avoir longtemps voyag le long des ctes1 p\rrait s'adapt]1 sans beauc\p de difficult1 aux eaux d\ces d'un pays loign4 ,quelques espces de coquillages d'eau d\ce ont une trs va/e di/ribution1 et c]ta9es espces allies1 qui1 d'aprs ma ?orie1 desc5d5t d'un anctre commun1 et doiv5t prov5ir d'une s\rce unique1 prval5t dans le monde enti]4 ,leur di/ribution m'a d'abord trs emb>rass1 c> leurs oeufs ne sont po9t susceptibles d'tre transports p> les oiseaux1 et sont1 comme les adultes1 tus immdiatem5t p> l'eau de m]4 ,je ne p\vais pas mme compr5dre comm5t quelques espces acclimates avai5t pu se rp&re aussi promptem5t dans une mme localit1 lorsque j'obs]vai deux faits qui1 entre autres1 jett5t quelque lumire sur le sujet4 ,lorsqu'un can>d1 aprs avoir plong1 m]ge brusquem5t d'un tang c\v]t de l5tilles aquatiques1 j'ai vu deux fois ces plantes adhr] sur le dos de l'oiseau1 et il m'e/ s\v5t arriv1 en transportant quelques l5tilles d'un aqu>ium dans un autre1 d'introduire1 sans le v\loir1 dans ce d]ni] des coquillages prov5ant du premi]4 ,il e/ encore une autre int]v5tion qui e/ peut-tre plus efficace2 ayant susp5du une patte de can>d dans un aqu>ium o un gr& nombre d'oeufs de coquillages d'eau d\ce tai5t en tra9 d'clore1 je la tr\vai c\v]te d'une multitude de petits coquillages t\t fra*em5t clos1 et qui y tai5t cramponns avec assez de =ce p\r ne pas se dta*] lorsque je sec\ais la patte sortie de l'eau2 t\tefois1 un ge plus avanc1 ils se laiss5t tomb] d'eux- mmes4 ,ces coquillages t\t rcemm5t sortis de l'oeuf1 quoique de nature aquatique1 survcur5t de d\ze v+t heures sur la patte du can>d1 dans un air humide2 temps p5dant lequel un hron ou un can>d peut fran*ir au vol un espace de #ijj #aajj kilomtres2 or1 s'il tait entran p> le v5t v]s une le ocanique ou v]s un po9t quelconque de la t]re f]me1 l'animal s'abattrait c]ta9em5t sur un tang ou sur un ruisseau4 ,sir ,c4 ,lyell m'appr5d qu'on a captur un ,dytiscus emportant un ,ancylus 7coquille d'eau d\ce analogue aux patelles7 qui adhrait =tem5t son corps2 un coloptre aquatique de la mme famille1 un ,colymbetes1 tomba bord du ,beagle1 alors #gb kilomtres environ de la t]re la plus vois9e2 on ne saurait dire jusqu'o il et pu tre emport s'il avait t p\ss p> un v5t favorable4 ,on sait depuis longtemps combi5 e/ imm5se la disp]sion d'un gr& nombre de plantes d'eau d\ce et mme de plantes des m>ais1 tant sur les cont95ts que sur les les ocaniques les plus loignes4 ,c'e/1 selon la rem>que d',alph4 de ,c&olle1 ce que pr\v5t d'une manire frappante c]ta9s gr\pes considrables de plantes t]re/res1 qui n'ont que quelques reprs5tants aquatiques2 ces d]ni]s1 en effet1 sembl5t immdiatem5t acqurir une trs gr&e ext5sion comme p> une consqu5ce ncessaire de leurs habitudes4 ,je crois que ce fait s'explique p> des moy5s plus favorables de disp]sion4 ,j'ai dj dit que1 p>fois1 quoique r>em5t1 une c]ta9e quantit de t]re adhre aux pattes et au bec des oiseaux4 ,les *assi]s qui frqu5t5t les bords vaseux des tangs1 v5ant s\da9 tre mis en fuite1 sont les plus sujets avoir les pattes c\v]tes de b\e4 ,or1 les oiseaux de cet ordre sont gnralem5t gr&s voyageurs et se r5contr5t p>fois jusque dans les les les plus loignes et les plus /riles1 situes en ple9 ocan4 ,il e/ peu probable qu'ils s'abatt5t la surface de la m]1 de sorte que la b\e adhr5te leurs pattes ne risque pas d'tre enleve1 et ils ne saurai5t manqu]1 en pr5ant t]re1 de vol] v]s les po9ts o ils tr\v5t les eaux d\ces qu'ils frqu5t5t ord9airem5t4 ,je ne crois pas que les botani/es se d\t5t de la quantit de gra9es dont la vase des tangs e/ *>ge2 voici un des faits les plus frappants que j'aie obs]vs dans les div]ses expri5ces que j'ai entreprises ce sujet4 ,je pris1 au mois de fvri]1 sur trois po9ts diffr5ts s\s l'eau1 prs du bord d'un petit tang1 trois cuill]es de vase qui1 dess*e1 pesait seulem5t #aic grammes4 ,je cons]vai cette vase p5dant six mois dans mon laboratoire1 arra*ant et notant *aque plante mesure qu'elle p\ssait2 j'en comptai en t\t #ecg app>t5ant de nombreuses espces1 et cep5dant la vase humide t5ait t\t entire dans une tasse caf4 ,ces faits pr\v5t1 je crois1 qu'il faudrait plutt s'tonn] si les oiseaux aquatiques ne transportai5t jamais les gra9es des plantes d'eau d\ce dans des tangs et dans des ruisseaux situs de trs gr&es di/ances4 ,la mme int]v5tion peut agir aussi efficacem5t l'g>d des oeufs de quelques petits animaux d'eau d\ce4 ,il e/ d'autres actions inconnues qui peuv5t avoir aussi contribu cette disp]sion4 ,j'ai con/at que les poissons d'eau d\ce absorb5t c]ta9es gra9es1 bi5 qu'ils en rejett5t beauc\p d'autres aprs les avoir avales2 les petits poissons eux-mmes aval5t des gra9es ayant une c]ta9e grosseur1 telles que celles du nnuph> jaune et du potamogton4 ,les hrons et d'autres oiseaux ont1 sicle aprs sicle1 dvor quotidi5nem5t des poissons2 ils pr5n5t ensuite leur vol et vont s'abattre sur d'autres ruisseaux1 ou sont entrans trav]s les m]s p> les ouragans2 n\s avons vu que les gra9es cons]v5t la facult de g]m] p5dant un nombre considrable d'heures1 lorsqu'elles sont rejetes avec les excrm5ts ou dgorges en b\lettes4 ,lorsque je vis la grosseur des gra9es d'une magnifique plante aquatique1 le ,nelumbium1 et que je me rappelai les rem>ques d',alph4 de ,c&olle sur cette plante1 sa di/ribution me p>ut un fait entirem5t inexplicable2 mais ,audubon con/ate qu'il a tr\v dans l'e/omac d'un hron des gra9es du gr& nnuph> mridional1 probablem5t1 d'aprs le docteur ,hook]1 le ,nelumbium luteum4 ,or1 je crois qu'on peut admettre p> analogie qu'un hron volant d'tang en tang1 et faisant en r\te un copieux repas de poissons1 dgorge ensuite une pelote cont5ant des gra9es encore en tat de g]m]4 ,outre ces div]s moy5s de di/ribution1 il ne faut pas oubli] que lorsqu'un tang ou un ruisseau se =me p\r la premire fois1 sur un lot en voie de s\lvem5t p> exemple1 cette /ation aquatique e/ inoccupe2 en consqu5ce1 un seul oeuf ou une seule gra9e a t\tes *ances de se dvelopp]4 ,bi5 qu'il doive t\j\rs y avoir lutte p\r l'exi/5ce entre les individus des div]ses espces1 si peu nombreuses qu'elles soi5t1 qui occup5t un mme tang1 cep5dant comme leur nombre1 mme dans un tang bi5 peupl1 e/ faible comp>ativem5t au nombre des espces habitant une gale t5due de t]ra91 la concurr5ce e/ probablem5t mo9s rig\reuse entre les espces aquatiques qu'entre les espces t]re/res4 ,en consqu5ce un immigrant1 v5u des eaux d'une contre trangre1 a plus de *ances de s'emp>] d'une place n\velle que s'il s'agissait d'une =me t]re/re4 ,il faut encore se rappel] que bi5 des productions d'eau d\ce sont peu leves dans l'*elle de l'organisation1 et n\s avons des raisons p\r croire que les tres infrieurs se modifi5t mo9s promptem5t que les tres suprieurs1 ce qui assure un temps plus long que la moy5ne ord9aire aux migrations des espces aquatiques4 ,n'oublions pas non plus qu'un gr& nombre d'espces d'eau d\ce ont probablem5t t autrefois dissm9es1 autant que ces productions peuv5t l'tre1 sur d'imm5ses t5dues1 puisqu'elles se sont te9tes ultrieurem5t dans les rgions int]mdiaires4 ,mais la gr&e di/ribution des plantes et des animaux infrieurs d'eau d\ce1 qu'ils ai5t cons]v des =mes id5tiques ou qu'ils se soi5t modifis clans une c]ta9e mesure1 semble dp5dre ess5tiellem5t de la dissm9ation de leurs gra9es et de leurs oeufs p> des animaux et surt\t p> les oiseaux aquatiques1 qui possd5t une gr&e puissance de vol1 et qui voyag5t naturellem5t d'un sy/me de c\rs d'eau un autre4 ,,les ,,habitants ,,des ,,les ,,oc,,aniques4 ,n\s arrivons ma9t5ant la d]nire des trois classes de faits que j'ai *oisis comme prs5tant les plus gr&es difficults1 relativem5t la di/ribution1 dans l'hypo?se que non seulem5t t\s les individus de la mme espce ont migr d'un po9t unique1 mais encore que t\tes les espces allies1 bi5 qu'habitant auj\rd'hui les localits les plus loignes1 provi5n5t d'une unique /ation -- b]ceau de leur premi] anctre4 ,j'ai dj indiqu les raisons qui me font rep\ss] l'hypo?se de l'ext5sion des cont95ts p5dant la priode des espaces actuelles1 ou1 t\t au mo9s1 une ext5sion telle que les nombreuses les des div]s ocans aurai5t reu leurs habitants t]re/res p> suite de leur union avec un cont95t4 ,cette hypo?se lve bi5 des difficults1 mais elle n'explique aucun des faits relatifs aux productions insulaires4 ,je ne m'en ti5drai pas1 dans les rem>ques qui vont suivre1 la seule "q de la disp]sion1 mais j'exam9]ai c]ta9s autres faits1 qui ont quelque porte sur la ?orie des crations indp5dantes ou sur celle de la desc5dance avec modifications4 ,les espces de t\tes sortes qui peupl5t les les ocaniques sont en petit nombre1 si on les comp>e celles habitant des espaces cont95taux d'gale t5due2 ,alph4 de ,c&olle admet ce fait p\r les plantes1 et ,wolla/on p\r les insectes4 ,la ,n\velle-,zl&e1 p> exemple1 avec ses montagnes leves et ses /ations v>ies1 qui c\vre plus de #abej kilomtres en latitude1 jo9te aux les vois9es d',auckl&1 de ,campbell et de ,*a?am1 ne r5f]me en t\t que #ifj espces de plantes fleurs4 ,si n\s comp>ons ce *iffre mode/e celui des espces qui f\rmill5t sur des sup]ficies gales dans le sud-oue/ de l',au/ralie ou au cap de ,bonne-,esprance1 n\s devons reconnatre qu'une aussi gr&e diffr5ce en nombre doit prov5ir de quelque cause t\t fait indp5dante d'une simple diffr5ce dans les conditions physiques4 ,le comt de ,cambridge1 p\rtant si uni=me1 possde #hdg espces de plantes1 et la petite le d',anglesea1 #gfd2 il e/ vrai que quelques f\gres et1 une petite quantit de plantes introduites p> l'homme sont comprises dans ces *iffres1 et que1 s\s plusieurs rapports1 la comp>aison n'e/ pas trs ju/e4 ,n\s avons la preuve que l'le de l',asc5sion1 si /rile1 ne possdait pas primitivem5t plus d'une demi-d\za9e d'espces de plantes fleurs2 cep5dant1 il en e/ un gr& nombre qui s'y sont acclimates1 comme la ,n\velle-,zl&e1 a9si que dans t\tes les les ocaniques connues4 ,sa9te-,hlne1 il y a t\te raison de croire que les plantes et les animaux acclimats ont ext]m91 ou peu prs1 un gr& nombre de productions indignes4 ,quiconque admet la doctr9e des crations sp>es p\r *aque espce devra donc admettre aussi que le nombre suffisant des plantes et des animaux les mieux adapts n'a pas t cr p\r les les ocaniques1 puisque l'homme les a involontairem5t peuples plus p>faitem5t et plus ri*em5t que ne l'a fait la nature4 ,bi5 que1 dans les les ocaniques1 les espces soi5t peu nombreuses1 la proportion des espces endmiques1 c'e/--dire qui ne se tr\v5t nulle "p ailleurs sur le globe1 y e/ s\v5t trs gr&e4 ,on peut tablir la vrit de cette ass]tion en comp>ant1 p> exemple1 le rapport entre la sup]ficie des t]ra9s et le nombre des coquillages t]re/res spciaux l'le de ,madre1 ou le nombre des oiseaux endmiques de l'ar*ipel des ,galapagos avec le nombre de ceux habitant un cont95t quelconque4 ,du re/e1 ce fait p\vait tre ?oriquem5t prvu c>1 comme n\s l'avons dj expliqu1 des espces arrivant de lo9 en lo9 dans un di/rict isol et n\veau1 et ayant entr] en lutte avec de n\veaux concurr5ts1 doiv5t tre1 m9emm5t sujettes se modifi] et doiv5t s\v5t produire des gr\pes de desc5dants modifis4 ,mais de ce que1 dans une le1 presque t\tes les espces d'une classe sont p>ticulires cette /ation1 il n'en rsulte pas ncessairem5t que celles d'une autre classe ou d'une autre section de la mme classe doiv5t l'tre aussi2 cette diffr5ce semble prov5ir en p>tie de ce que les espces non modifies ont migr en tr\pe1 de sorte que leurs rapports rciproques n'ont subi que peu de p]turbation1 et1 en p>tie1 de l'arrive frqu5te d'immigrants non modifis1 v5ant de la mme patrie1 avec lesquels les =mes insulaires se sont croises4 ,il ne faut pas oubli] que les desc5dants de semblables croisem5ts doiv5t presque c]ta9em5t gagn] en vigueur2 de telle sorte qu'un croisem5t accid5tel suffirait p\r produire des effets plus considrables qu'on ne p\rrait s'y att5dre4 ,voici quelques exemples l'appui des rem>ques qui prcd5t4 ,dans les les ,galapagos1 on tr\ve v+t-six espces d'oiseaux t]re/res1 dont v+t et une1 ou peut-tre mme v+t-trois1 sont p>ticulires ces les1 t&is que1 sur onze espces m>9es1 deux seulem5t sont propres l'ar*ipel2 il e/ vid5t1 en effet1 que les oiseaux m>9s peuv5t arriv] dans ces les beauc\p plus facilem5t et beauc\p plus s\v5t que les oiseaux t]re/res4 ,les ,b]mudes1 au contraire1 qui sont situes peu prs la mme di/ance de l',amrique du ,nord que les les ,galapagos de l',amrique du ,sud1 et qui ont un sol t\t p>ticuli]1 ne possd5t pas un seul oiseau t]re/re endmique2 mais n\s savons1 p> la belle description des ,b]mudes que n\s devons ,m4 ,j -,m4 ,jones1 qu'un trs gr& nombre d'oiseaux de l',amrique du ,nord visit5t frquemm5t cette le4 ,m4 ,e4-,v4 ,h>c\rt m'appr5d que1 presque t\s les ans1 les v5ts emport5t jusqu' ,madre beauc\p d'oiseaux d',europe et d',afrique4 ,cette le e/ habite p> quatre-v+t-dix-neuf espces d'oiseaux1 dont une seule lui e/ propre1 bi5 que trs troitem5t allie une espce europenne2 trois ou quatre autres espces sont conf9es ,madre et aux ,can>ies4 ,les ,b]mudes et ,madre ont donc t peuples1 p> les cont95ts vois9s1 d'oiseaux qui1 p5dant de longs sicles1 avai5t dj lutt les uns avec les autres dans leurs patries respectives1 et qui s'tai5t mutuellem5t adapts les uns aux autres4 ,une fois tablie dans sa n\velle /ation1 *aque espce a d tre ma9t5ue p> les autres dans ses propres limites et dans ses anci5nes habitudes1 sans prs5t] beauc\p de t5dance des modifications1 que le croisem5t avec les =mes non modifies1 v5ant de temps autre de la mre patrie1 devait contribu] d'ailleurs rprim]4 ,madre e/1 en outre1 habite p> un nombre considrable de coquillages t]re/res qui lui sont propres1 t&is que pas une seule espce de coquillages m>9s n'e/ p>ticulire ses ctes2 or1 bi5 que n\s ne connaissions pas le mode de disp]sion des coquillages m>9s1 il e/ cep5dant facile de compr5dre que leurs oeufs ou leurs l>ves adhrant peut-tre des plantes m>9es ou des bois flottants ou bi5 aux pattes des *assi]s1 p\rrai5t tre transports bi5 plus facilem5t que des coquillages t]re/res1 trav]s #djj ou #ejj kilomtres de ple9e m]4 ,les div]s ordres d'insectes habitant ,madre prs5t5t des cas presque analogues4 ,les les ocaniques sont quelquefois dp\rvues de c]ta9es classes entires d'animaux dont la place e/ occupe p> d'autres classes2 a9si1 des reptiles dans les les ,galapagos1 et des oiseaux aptres gigantesques la ,n\velle-,zl&e1 pr5n5t la place des mammifres4 ,il e/ peut-tre d\teux qu'on doive considr] la ,n\velle-,zl&e comme une le ocanique1 c> elle e/ trs gr&e et n'e/ sp>e de l',au/ralie que p> une m] peu pr(onde2 le rvr5d ,w4-,b4 ,cl>ke1 se fondant sur les c>actres gologiques de cette le et sur la direction des *anes de montagnes1 a rcemm5t s\t5u l'op9ion qu'elle devait1 a9si que la ,n\velle-,caldonie1 tre considre comme une dp5dance de l',au/ralie4 ,quant aux plantes1 le docteur ,hook] a dmontr que1 dans les les ,galapagos1 les nombres proportionnels des div]s ordres sont trs diffr5ts de ce qu'ils sont ailleurs4 ,on explique gnralem5t t\tes ces diffr5ces en nombre1 et l'abs5ce de gr\pes enti]s de plantes et d'animaux sur les les1 p> des diffr5ces supposes dans les conditions physiques2 mais l'explication me p>at peu satisfaisante1 et je crois que les facilits d'immigration ont d j\] un rle au mo9s aussi important que la nature des conditions physiques4 ,on p\rrait signal] bi5 des faits rem>quables relatifs aux habitants des les ocaniques4 ,p> exemple1 dans quelques les o il n'y a pas un seul mammifre1 c]ta9es plantes indignes ont de magnifiques gra9es cro*ets2 or1 il y a peu de rapports plus vid5ts que l'adaptation des gra9es cro*ets avec un transport opr au moy5 de la la9e ou de la f\rrure des quadrupdes4 ,mais une gra9e arme de cro*ets peut tre porte dans une autre le p> d'autres moy5s1 et la plante1 en se modifiant1 devi5t une espce endmique cons]vant ses cro*ets1 qui ne con/itu5t pas un app5dice plus inutile que ne le sont les ailes rab\gries qui1 *ez beauc\p de coloptres insulaires1 se ca*5t s\s leurs lytres s\des4 ,on tr\ve s\v5t encore dans les les1 des arbres ou des arbrisseaux app>t5ant des ordres qui1 ailleurs1 ne conti5n5t que des plantes h]baces2 or1 les arbres1 a9si que l'a dmontr ,a4 de ,c&olle1 ont gnralem5t1 quelles qu'en puiss5t tre les causes1 une di/ribution limite4 ,il en rsulte que les arbres ne p\rrai5t gure atte9dre les les ocaniques loignes4 ,une plante h]bace qui1 sur un cont95t1 n'aurait que peu de *ances de p\voir s\t5ir la concurr5ce avec les gr&s arbres bi5 dvelopps qui occup5t le t]ra91 p\rrait1 transplante dans une le1 l'emport] sur les autres plantes h]baces en dev5ant t\j\rs plus gr&e et en les dpassant4 ,la slection naturelle1 dans ce cas1 t5drait augm5t] la /ature de la plante1 quelque ordre qu'elle app>ti5ne1 et p> consqu5t la conv]tir en un arbu/e d'abord et en un arbre ensuite4 ,,abs5ce ,,de ,,batraci5s ,,et ,,de ,,mammif,,res ,,t]re/res ,,dans ,,les ,,les ,,oc,,aniques4 ,quant l'abs5ce d'ordres enti]s d'animaux dans les les ocaniques1 ,bory ,sa9t-,v9c5t a fait rem>qu]1 il y a longtemps dj1 qu'on ne tr\ve jamais de batraci5s 7gr5\illes1 crapauds1 salam&res7 dans les nombreuses les dont les gr&s ocans sont p>sems4 ,les re*]*es que j'ai faites p\r vrifi] cette ass]tion en ont confirm l'exactitude1 si l'on excepte la ,n\velle-,zl&e1 la ,n\velle-,caldonie1 les les ,&aman et peut- tre les les ,salomon et les les ,sey*elles4 ,mais1 j'ai dj fait rem>qu] combi5 il e/ d\teux qu'on puisse compt] la ,n\velle- ,zl&e et la ,n\velle-,caldonie au nombre des les ocaniques et les d\tes sont encore plus gr&s qu& il s'agit des les ,&aman1 des les ,salomon et des ,sey*elles4 ,ce n'e/ pas aux conditions physiques qu'on peut attribu] cette abs5ce gnrale de batraci5s dans un si gr& nombre d'les ocaniques1 c> elles p>aiss5t p>ticulirem5t propres l'exi/5ce de ces animaux1 et1 la preuve1 c'e/ que des gr5\illes introduites ,madre1 aux ,aores et l'le ,maurice s'y sont multiplies au po9t de dev5ir un flau4 ,mais1 comme ces animaux a9si que leur frai sont immdiatem5t tus p> le contact de l'eau de m]1 l'exception t\tefois d'une espce indi5ne1 leur transport p> cette voie s]ait trs difficile1 et1 en consqu5ce1 n\s p\vons compr5dre p\rquoi ils n'exi/5t sur aucune le ocanique4 ,il s]ait1 p> contre1 bi5 difficile d'expliqu] p\rquoi1 dans la ?orie des crations indp5dantes1 il n'en aurait pas t cr dans ces localits4 ,les mammifres (fr5t un autre cas analogue4 ,aprs avoir compuls avec so9 les rcits des plus anci5s voyageurs1 je n'ai pas tr\v un seul tmoignage c]ta9 de l'exi/5ce d'un mammifre t]re/re1 l'exception des animaux dome/iques que possdai5t les indignes1 habitant une le loigne de plus de #ejj kilomtres d'un cont95t ou d'une gr&e le cont95tale1 et bon nombre d'les plus rappro*es de la t]re f]me en sont gaiem5t dp\rvues4 ,les les ,falkl&1 qu'habite un r5>d ressemblant au l\p1 sembl5t faire exception cette rgle2 mais ce gr\pe ne peut pas tre considr comme ocanique1 c> il repose sur un banc qui se ratta*e la t]re f]me1 di/ante de #dej kilomtres seulem5t2 de plus1 comme les glaces flottantes ont autrefois *>ri des blocs erratiques sur sa cte occid5tale1 il se peut que des r5>ds ai5t t transports de la mme manire1 comme cela a encore lieu actuellem5t dans les rgions arctiques4 ,on ne saurait s\t5ir1 cep5dant1 que les petites les ne sont pas propres l'exi/5ce au mo9s des petits mammifres1 c> on en r5contre sur div]ses p>ties du globe dans de trs petites les1 lorsqu'elles se tr\v5t1 dans le vois9age d'un cont95t4 ,on ne saurait1 d'ailleurs1 cit] une seule le dans laquelle nos petits mammifres ne se soi5t naturaliss et abondamm5t multiplis4 ,on ne saurait allgu] non plus1 d'aprs la ?orie des crations indp5dantes1 que le temps n'a pas t suffisant p\r la cration des mammifres2 c> un gr& nombre d'les volcaniques sont d'une antiquit trs recule1 comme le pr\v5t les imm5ses dgradations qu'elles ont subies et les gisem5ts t]tiaires qu'on y r5contre2 d'ailleurs1 le temps a t suffisant p\r la production d'espces endmiques app>t5ant d'autres classes2 or on sait que1 sur les cont95ts1 les mammifres app>aiss5t et disp>aiss5t plus rapidem5t que les animaux infrieurs4 ,si les mammifres t]re/res font dfaut aux les ocaniques presque t\tes ont des mammifres ari5s4 ,la ,n\velle-,zl&e possde deux *auves-s\ris qu'on ne r5contre nulle "p ailleurs dans le monde2 l'le ,norfolk1 l'ar*ipel ,fidji1 les les ,bon91 les ar*ipels des ,c>ol9es et des les ,m>iannes1 et l'le ,maurice1 possd5t t\s leurs *auves-s\ris p>ticulires4 ,p\rquoi la =ce cratrice n'a-t-elle donc produit que des *auves-s\ris1 l'exclusion de t\s les autres mammifres1 dans les les c>tes8 ,d'aprs ma ?orie1 il e/ facile de rpondre cette "q2 aucun mammifre t]re/re1 en effet1 ne peut tre transport trav]s un l>ge bras de m]1 mais les *auves-s\ris peuv5t fran*ir la di/ance au vol4 ,on a vu des *auves-s\ris err] de j\r sur l'ocan ,atlantique de gr&es di/ances de la t]re1 et deux espces de l',amrique du ,nord visit5t rgulirem5t1 ou accid5tellem5t les ,b]mudes1 #ajjj kilomtres de la t]re f]me4 ,m4 ,tomes1 qui a tudi spcialem5t cette famille1 m'appr5d que plusieurs espces ont une di/ribution considrable1 et se r5contr5t sur les cont95ts et dans des les trs loignes4 ,il suffit donc de suppos] que des espces errantes se sont modifies dans leurs n\velles /ations p\r se mettre en rapport avec les n\veaux milieux dans lesquels elles se tr\v5t1 et n\s p\vons alors compr5dre p\rquoi il peut y avoir1 dans les les ocaniques1 des *auves-s\ris endmiques1 en l'abs5ce de t\t autre mammifre t]re/re4 ,il y a encore d'autres rapports intressants con/at] entre la pr(ondeur des bras de m] qui sp>5t les les1 soit les unes des autres1 soit des cont95ts les plus vois9s1 et le degr d'aff9it des mammifres qui les habit5t4 ,m4 ,w9dsor ,e>l a fait sur ce po9t quelques obs]vations rem>quables1 obs]vations considrablem5t dveloppes depuis p> les belles re*]*es de ,m4 ,wallace sur le gr& ar*ipel malais1 lequel e/ trav]s1 prs des ,clbes1 p> un bras de m] pr(ond1 qui m>que une sp>ation complte entre deux faunes trs di/9ctes de mammifres4 ,de *aque ct de ce bras de m]1 les les repos5t sur un banc s\s- m>9 ayant une pr(ondeur moy5ne1 et sont peuples de mammifres id5tiques ou trs troitem5t allis4 ,je n'ai pas encore eu le temps d'tudi] ce sujet p\r t\tes les p>ties du globe1 mais jusqu' prs5t j'ai tr\v que le rapport e/ assez gnral4 ,a9si1 les mammifres sont les mmes en ,anglet]re que dans le re/e de l',europe1 dont elle n'e/ sp>e que p> un dtroit peu pr(ond2 il en e/ de mme p\r t\tes les les situes prs des ctes de l',au/ralie4 ,d'autre "p1 les les =mant les ,indes occid5tales sont situes sur un banc subm]g une pr(ondeur d'environ #a #jjj brasses2 n\s y tr\vons les =mes amrica9es1 mais les espces et mme les g5res sont t\t fait di/9cts4 ,or1 comme la somme des modifications que les animaux de t\s g5res peuv5t pr\v] dp5d surt\t du laps de temps c\l1 et que les les sp>es du cont95t ou des les vois9es p> des eaux peu pr(ondes ont d probablem5t =m] une rgion cont9ue une poque plus rc5te que celles qui sont sp>es p> des dtroits d'une gr&e pr(ondeur1 il e/ facile de compr5dre qu'il doive exi/] un rapport entre la pr(ondeur de la m] sp>ant deux faunes de mammifres1 et le degr de leurs aff9its2 -- rapport qui1 dans la ?orie des crations indp5dantes1 demeure inexplicable4 ,les faits qui prcd5t relativem5t aux habitants des les ocaniques1 c'e/--dire3 le petit nombre des espces1 jo9t la =te proportion des =mes endmiques1 -- les modifications qu'ont subies les membres de c]ta9s gr\pes1 sans que d'autres gr\pes app>t5ant la mme classe ai5t t modifis1 -- l'abs5ce d'ordres enti]s tels que les batraci5s et les mammifres t]re/res1 malgr la prs5ce de *auves-s\ris ari5nes1 -- les proportions s+ulires de c]ta9s ordres de plantes1 -- le dveloppem5t des =mes h]baces en arbres1 etc41 -- me p>aiss5t s'accord] beauc\p mieux avec l'op9ion que les moy5s occasionnels de transport ont une efficacit suffisante p\r peupl] les les1 condition qu'ils se cont9u5t p5dant de longues priodes1 plutt qu'avec la supposition que t\tes les les ocaniques ont t autrefois ratta*es au cont95t le plus rappro*4 ,dans cette d]nire hypo?se1 en effet1 il e/ probable que les div]ses classes aurai5t immigr d'une manire plus uni=me1 et qu'alors1 les relations mutuelles des espces introduites en gr&es quantits tant peu tr\bles1 elles ne se s]ai5t pas modifies ou l'aurai5t fait d'une manire plus gale4 ,je ne prt5ds pas dire qu'il ne re/e pas encore beauc\p de srieuses difficults p\r expliqu] comm5t la plup>t des habitants des les les plus loignes ont atte9t leur patrie actuelle1 comm5t il se fait qu'ils ai5t cons]v leurs =mes spcifiques ou qu'ils se soi5t ultrieurem5t modifis4 ,il faut t5ir compte ici de la probabilit de l'exi/5ce d'les int]mdiaires1 qui ont pu s]vir de po9t de rel*e1 mais qui1 depuis1 ont disp>u4 ,je me cont5t]ai de cit] un des cas les plus difficiles4 ,presque t\tes les les ocaniques1 mme les plus petites et les plus c>tes1 sont habites p> des coquillages t]re/res app>t5ant gnralem5t des espces endmiques1 mais quelquefois aussi p> des espces qui se tr\v5t ailleurs -- fait dont le docteur ,a4 -,a4 ,g\ld a obs]v des exemples frappants dans le ,pacifique4 ,or1 on sait que les coquillages t]re/res sont facilem5t tus p> l'eau de m]2 leurs oeufs1 t\t au mo9s ceux que j'ai pu s\mettre l'expri5ce1 tomb5t au fond et priss5t4 ,il faut cep5dant qu'il y ait eu quelque moy5 de transport inconnu1 mais efficace4 ,s]ait-ce peut-tre p> l'adhr5ce des jeunes n\vellem5t clos aux pattes des oiseaux8 ,j'ai p5s que les coquillages t]re/res1 p5dant la saison d'hib]nation et alors que l'ouv]ture de leur coquille e/ f]me p> un diaphragme membraneux1 p\rrai5t peut-tre se cons]v] dans les f5tes de bois flottant et trav]s] a9si des bras de m] assez l>ges4 ,j'ai con/at que plusieurs espces peuv5t1 dans cet tat1 rsi/] l'imm]sion dans l'eau de m] p5dant sept j\rs4 ,une ,helix pomatia1 aprs avoir subi ce traitem5t1 fut remise1 lorsqu'elle hiv]na de n\veau1 p5dant v+t j\rs dans l'eau de m]1 et rsi/a p>faitem5t4 ,p5dant ce laps de temps1 elle et pu tre transporte p> un c\rant m>9 ayant une vitesse moy5ne une di/ance de #ffj milles gographiques4 ,comme cette helix a un diaphragme calcaire trs pais1 je l'enlevai1 et lorsqu'il fut remplac p> un n\veau diaphragme membraneux1 je la replaai dans l'eau de m] p5dant quatorze j\rs1 au b\t desquels l'animal1 p>faitem5t intact1 s'*appa4 ,des expri5ces semblables ont t d]nirem5t entreprises p> le b>on ,aucapita9e2 il mit1 dans une bote p]ce de tr\s1 c5t coquillages t]re/res1 app>t5ant dix espces1 et plongea le t\t dans la m] p5dant qu9ze j\rs4 ,sur les c5t coquillages1 v+t-sept se rtablir5t4 ,la prs5ce du diaphragme p>at avoir une gr&e importance1 c>1 sur d\ze spcim5s de ,cyclo/oma elegans qui en tai5t p\rvus1 onze ont survcu4 ,il e/ rem>quable1 vu la faon dont l',helix pomatia avait rsi/ dans mes essais l'action de l'eau sale1 que pas un des c9quante- quatre spcim5s d'helix app>t5ant quatre espces1 qui s]vir5t aux expri5ces du b>on ,aucapita9e1 n'ait survcu4 ,il e/ t\tefois peu probable que les coquillages t]re/res ai5t t s\v5t transports a9si2 le mode de transport p> les pattes des oiseaux e/ le plus vraisemblable4 ,,sur ,,les ,,rapports ,,entre ,,les ,,habitants ,,des ,,les ,,et ,,ceux ,,du ,,cont95t ,,le ,,plus ,,rappro*4 ,le fait le plus important p\r n\s e/ l'aff9it entre les espces qui habit5t les les et celles qui habit5t le cont95t le plus vois91 sans que ces espces soi5t cep5dant id5tiques4 ,on p\rrait cit] de nombreux exemples de ce fait4 ,l'ar*ipel ,galapagos e/ situ s\s l'quateur1 #hjj ou #ijj kilomtres des ctes de l',amrique du ,sud4 ,t\s les produits t]re/res et aquatiques de cet ar*ipel port5t l'inconte/able ca*et du type cont95tal amrica94 ,sur v+t-six oiseaux t]re/res1 v+t et un1 ou peut-tre mme v+t-trois1 sont considrs comme des espces si di/9ctes1 qu'on les suppose cres dans le lieu mme2 p\rtant ri5 n'e/ plus manife/e que l'aff9it troite qu'ils prs5t5t avec les oiseaux amrica9s p> t\s leurs c>actres1 p> leurs moeurs1 leurs ge/es et les intonations de leur voix4 ,il en e/ de mme p\r les autres animaux et p\r la majorit des plantes1 comme le pr\ve le docteur ,hook] dans son admirable ouvrage sur la flore de cet ar*ipel4 ,en contemplant les habitants de ces les volcaniques isoles dans le ,pacifique1 di/antes du cont95t de plusieurs c5ta9es de kilomtres1 le naturali/e s5t cep5dant qu'il e/ encore sur une t]re amrica9e4 ,p\rquoi en e/-il a9si8 p\rquoi ces espces1 qu'on suppose avoir t cres dans l'ar*ipel ,galapagos1 et nulle "p ailleurs1 port5t- elles si videmm5t cette empre9te d'aff9it avec les espces cres en ,amrique8 ,il n'y a ri51 dans les conditions d'exi/5ce1 dans la nature gologique de ces les1 dans leur altitude ou leur climat1 ni dans les proportions suivant lesquelles les div]ses classes y sont associes1 qui ressemble aux conditions de la cte amrica9e2 en fait1 il y a mme une assez gr&e dissemblance s\s t\s les rapports4 ,d'autre "p1 il y a dans la nature volcanique du sol1 dans le climat1 l'altitude et la sup]ficie de ces les1 une gr&e analogie entre elles et les les de l'ar*ipel du ,cap-,v]t2 mais quelle diffr5ce complte et absolue au po9t de vue des habitants6 ,la population de ces d]nires a les mmes rapports avec les habitants de l',afrique que les habitants des ,galapagos avec les =mes amrica9es4 ,la ?orie des crations indp5dantes ne peut f\rnir aucune explication de faits de cette nature4 ,il e/ vid5t1 au contraire1 d'aprs la ?orie que n\s s\t5ons1 que les les ,galapagos1 soit p> suite d'une anci5ne cont9uit avec la t]re f]me 7bi5 que je ne p>tage pas cette op9ion71 soit p> des moy5s de transport v5tuels1 ont d recevoir leurs habitants d',amrique1 de mme que les les du ,cap-,v]t ont reu les leurs de l',afrique2 les uns et les autres ont d subir des modifications1 mais ils trahiss5t t\j\rs leur lieu d'orig9e en v]tu du pr9cipe d'hrdit4 ,on p\rrait cit] bi5 des faits analogues2 c'e/1 en effet1 une loi presque univ]selle que les productions indignes d'une le soi5t en rapport de p>5t troite avec celles des cont95ts ou des les les plus rappro*es4 ,les exceptions sont r>es et s'expliqu5t p\r la plup>t4 ,a9si1 bi5 que l'le de ,k]guel5 soit plus rappro*e de l',afrique que de l',amrique1 les plantes qui l'habit5t sont1 d'aprs la description qu'en a faite le docteur ,hook]1 en relation trs troite avec les =mes amrica9es2 mais cette anomalie disp>at1 c> il faut admettre que cette le a d tre pr9cipalem5t peuple p> les gra9es *>ries avec de la t]re et des pi]res p> les glaces flottantes p\sses p> les c\rants dom9ants4 ,p> ses plantes indignes1 la ,n\velle-,zl&e a1 comme on p\vait s'y att5dre1 des rapports beauc\p plus troits avec l',au/ralie1 la t]re f]me la plus vois9e1 qu'avec aucune autre rgion2 mais elle prs5te aussi avec l',amrique du ,sud des rapports m>qus1 et ce cont95t1 bi5 que v5ant immdiatem5t aprs l',au/ralie s\s le rapport de la di/ance1 e/ si loign1 que le fait p>at presque anormal4 ,la difficult disp>at1 t\tefois1 dans l'hypo?se que la ,n\velle-,zl&e1 l',amrique du ,sud et d'autres rgions mridionales ont t peuples en p>tie p> des =mes v5ues d'un po9t int]mdiaire1 quoique loign1 les les ant>ctiques1 alors que1 p5dant une priode t]tiaire *aude1 antrieure la d]nire priode glaciaire1 elles tai5t rec\v]tes de vgtation4 ,l'aff9it1 faible sans d\te1 mais dont le docteur ,hook] affirme la ralit1 qui se rem>que entre la flore de la p>tie sud-oue/ de l',au/ralie et celle du cap de ,bonne- ,esprance1 e/ un cas encore bi5 plus rem>quable2 cette aff9it1 t\tefois1 e/ limite aux plantes1 et s]a sans d\te explique quelque j\r4 ,la loi qui dt]m9e la p>5t entre les habitants des les et ceux de la t]re f]me la plus vois9e se manife/e p>fois sur une petite *elle1 mais d'une manire trs intressante dans les limites d'un mme ar*ipel4 ,a9si1 *aque le de l'ar*ipel ,galapagos e/ habite1 et le fait e/ m]veilleux1 p> plusieurs espces di/9ctes1 mais qui ont des rapports beauc\p plus troits les unes avec les autres qu'avec les habitants du cont95t amrica9 ou d'aucune autre p>tie du monde4 ,c'e/ bi5 ce quoi on devait s'att5dre1 c> des les aussi rappro*es doiv5t ncessairem5t avoir reu des migrants soit de la mme s\rce orig9aire1 soit les unes des autres4 ,mais comm5t se fait- il que ces migrants ont t diffremm5t modifis1 quoiqu' un faible degr1 dans les les si rappro*es les unes des autres1 ayant la mme nature gologique1 la mme altitude1 le mme climat1 etc48 ,ceci m'a longtemps emb>rass2 mais la difficult provi5t surt\t de la t5dance errone1 mais pr(ondm5t enrac9e dans notre esprit1 qui n\s porte t\j\rs reg>d] les conditions physiques d'un pays comme le po9t le plus ess5tiel2 t&is qu'il e/ inconte/able que la nature des autres habitants1 avec lesquels *acun e/ en lutte1 con/itue un po9t t\t aussi ess5tiel1 et qui e/ gnralem5t un lm5t de succs beauc\p plus important4 ,or1 si n\s exam9ons les espces qui habit5t les les ,galapagos1 et qui se tr\v5t galem5t dans d'autres p>ties du monde1 n\s tr\vons qu'elles diffr5t beauc\p dans les div]ses les4 ,cette diffr5ce tait prvoir1 si l'on admet que les les ont t peuples p> des moy5s accid5tels de transport1 une gra9e d'une plante ayant pu tre apporte dans une le1 p> exemple1 et celle d'une plante diffr5te dans une autre1 bi5 que t\tes deux ai5t une mme orig9e gnrale4 ,il en rsulte que1 lorsque autrefois un immigrant aura pris pi$ sur une des les1 ou aura ultrieurem5t pass de l'une l'autre1 il aura sans d\te t expos dans les div]ses les des conditions diffr5tes2 c> il aura eu lutt] contre des ensembles d'organismes diffr5ts2 une plante1 p> exemple tr\vant le t]ra9 qui lui e/ le plus favorable occup p> des =mes un peu div]ses suivant les les1 aura eu rsi/] aux attaques d'ennemis diffr5ts4 ,si cette plante s'e/ alors mise v>i]1 la slection naturelle aura probablem5t favoris dans *aque le des v>its galem5t un peu diffr5tes4 ,t\tefois1 quelques espces auront pu se rp&re et cons]v] leurs mmes c>actres dans t\t l'ar*ipel1 de mme que n\s voyons quelques espces l>gem5t dissm9es sur un cont95t re/] p>t\t les mmes4 ,le fait rellem5t surpr5ant dans l'ar*ipel ,galapagos1 fait que l'on rem>que aussi un mo9dre degr dans d'autres cas analogues1 c'e/ que les n\velles espces une fois =mes dans une le ne se sont pas rp&ues promptem5t dans les autres4 ,mais les les1 bi5 qu'en vue les unes des autres1 sont sp>es p> des bras de m] trs pr(onds1 presque t\j\rs plus l>ges que la ,man*e1 et ri5 ne fait1 suppos] qu'elles ai5t t autrefois runies4 ,les c\rants m>9s qui trav]s5t l'ar*ipel sont trs rapides1 et les c\ps de v5t extrmem5t r>es1 de sorte que les les sont1 en fait1 beauc\p plus sp>es les unes des autres qu'elles ne le p>aiss5t sur la c>te4 ,cep5dant1 quelques-unes des espces spciales l'ar*ipel ou qui se tr\v5t dans d'autres p>ties du globe1 sont communes aux div]ses les1 et n\s p\vons conclure de leur di/ribution actuelle qu'elles ont d pass] d'une le l'autre4 ,je crois1 t\tefois1 que n\s n\s trompons s\v5t en supposant que les espces troitem5t allies envahiss5t ncessairem5t le t]ritoire les unes des autres1 lorsqu'elles peuv5t librem5t communiqu] entre elles4 ,il e/ c]ta9 que1 lorsqu'une espce e/ d\e de quelque supriorit sur une autre1 elle ne t>de pas la supplant] en t\t ou en p>tie2 mais il e/ probable que t\tes deux cons]v5t leur position respective p5dant trs longtemps1 si elles sont galem5t bi5 adaptes la situation quelles occup5t4 ,le fait qu'un gr& nombre d'espces naturalises p> l'int]v5tion de l'homme1 se sont rp&ues avec une tonnante rapidit sur de va/es surfaces1 n\s porte conclure que la plup>t des espces ont d se rp&re de mme2 mais il faut se rappel] que les espces qui s'acclimat5t dans des pays n\veaux ne sont gnralem5t pas troitem5t allies aux habitants indignes2 ce sont1 au contraire1 des =mes trs di/9ctes1 app>t5ant dans la plup>t des cas1 comme l'a dmontr ,alph4 de ,c&olle1 des g5res diffr5ts4 ,dans l'ar*ipel ,galapagos1 un gr& nombre d'oiseaux1 quoique si bi5 adapts p\r vol] d'le en le1 sont di/9cts dans *acune d'elles2 c'e/ a9si qu'on tr\ve trois espces troitem5t allies de m]les moqueurs1 dont *acune e/ conf9e dans une le di/9cte4 ,supposons ma9t5ant que le m]le moqueur de l'le ,*a?am soit emport p> le v5t dans l'le ,*>les1 qui possde le si52 p\rquoi russirait-il s'y tablir8 ,n\s p\vons admettre que l'le ,*>les e/ suffisamm5t peuple p> son espce locale1 c> *aque anne il se pond plus d'oeufs et il s'lve plus de petits qu'il n'en peut survivre1 et n\s devons galem5t croire que l'espce de l'le ,*>les e/ au mo9s aussi bi5 adapte son milieu que l'e/ celle de l'le ,*a?am4 ,je dois sir ,c4 ,lyell et ,m4 ,wolla/on communication d'un fait rem>quable en rapport avec cette "q3 ,madre et la petite le adjac5te de ,porto ,santo possd5t plusieurs espces di/9ctes1 mais reprs5tatives1 de coquillages t]re/res1 p>mi lesquels il en e/ quelques-uns qui viv5t dans les crevasses des ro*]s2 or1 on transporte annuellem5t de ,porto ,santo ,madre de gr&es quantits de pi]res1 sans que l'espce de la premire le se soit jamais introduite dans la seconde1 bi5 que les deux les ai5t t colonises p> des coquillages t]re/res europens1 d\s sans d\te de quelque supriorit sur les espces indignes4 ,je p5se donc qu'il n'y a pas lieu d'tre surpris de ce que les espces indignes qui habit5t les div]ses les de l'ar*ipel ,galapagos ne se soi5t pas rp&ues d'une le l'autre4 ,l'occupation antrieure a probablem5t aussi contribu dans une gr&e mesure1 sur un mme cont95t1 emp*] le mlange d'espces habitant des rgions di/9ctes1 bi5 qu'(frant des conditions physiques semblables4 ,c'e/ a9si que les angles sud- e/ et sud-oue/ de l',au/ralie1 bi5 que prs5tant des conditions physiques peu prs analogues1 et bi5 que =mant un t\t cont9u1 sont cep5dant peupls p> un gr& nombre de mammifres1 d'oiseaux et de vgtaux di/9cts2 il en e/ de mme1 selon ,m4 ,bates1 p\r les papillons et les autres animaux qui habit5t la gr&e valle ouv]te et cont9ue des ,amazones4 ,le pr9cipe qui rgle le c>actre gnral des habitants des les ocaniques1 c'e/--dire leurs rapports troits avec la rgion qui a pu le plus facilem5t leur envoy] des colons1 a9si que leur modification ultrieure1 e/ susceptible de nombreuses applications dans la nature2 on en voit la preuve sur *aque montagne1 dans *aque lac et dans *aque m>ais4 ,les espces alp9es1 en effet1 si l'on en excepte celles qui1 lors de la d]nire priode glaciaire1 se sont l>gem5t rp&ues1 se ratta*5t aux espces habitant les basses t]res environnantes ,a9si1 dans l',amrique du ,sud1 on tr\ve des espces alp9es d'oiseaux-m\*es1 de rongeurs1 de plantes1 etc41 t\tes =mes app>t5ant des types /rictem5t amrica9s2 il e/ vid5t1 en effet1 qu'une montagne1 p5dant son l5t s\lvem5t1 a d tre colonise p> les habitants des pla9es adjac5tes4 ,il en e/ de mme des habitants des lacs et des m>ais1 avec cette rs]ve que de plus gr&es facilits de disp]sion ont contribu rp&re les mmes =mes dans plusieurs p>ties du monde4 ,les c>actres de la plup>t des animaux aveugles qui peupl5t les cav]nes de l',amrique et de l',europe1 a9si que d'autres cas analogues (fr5t les exemples de l'application du mme pr9cipe4 ,lorsque dans deux rgions1 quelque loignes qu'elles soi5t l'une de l'autre1 on r5contre beauc\p d'espces troitem5t allies ou reprs5tatives1 on y tr\ve galem5t quelques espces id5tiques2 p>t\t o l'on r5contre beauc\p d'espces troitem5t allies1 on r5contre aussi beauc\p de =mes que c]ta9s naturali/es class5t comme des espces di/9ctes et d'autres comme de simples v>its2 ce sont l deux po9ts qui1 mon avis1 ne saurai5t tre conte/s2 or1 ces =mes d\teuses n\s indiqu5t les degrs successifs de la m>*e progressive de la modification4 ,on peut dmontr] d'une manire plus gnrale le rapport qui exi/e entre l'n]gie et l't5due des migrations de c]ta9es espces1 soit dans les temps actuels1 soit une poque antrieure1 et l'exi/5ce d'espces troitem5t allies sur des po9ts du globe trs loigns les uns des autres4 ,m4 ,g\ld m'a fait rem>qu]1 il y a longtemps1 que les g5res d'oiseaux rp&us dans le monde enti] comport5t beauc\p d'espces qui ont une di/ribution trs considrable4 ,je ne mets pas en d\te la vrit gnrale de cette ass]tion1 qu'il s]ait t\tefois difficile de pr\v]4 ,les *auves-s\ris et1 un degr un peu mo9dre1 les flids et les canids n\s en (fr5t *ez les mammifres un exemple frappant4 ,la mme loi g\v]ne la di/ribution des papillons et des coloptres1 a9si que celle de la plup>t des habitants des eaux d\ces1 *ez lesquels un gr& nombre de g5res1 app>t5ant aux classes les plus di/9ctes1 sont rp&us dans le monde enti] et r5f]m5t beauc\p d'espces prs5tant galem5t une di/ribution trs t5due4 ,ce n'e/ pas que t\tes les espces des g5res rp&us dans le monde enti]1 ai5t t\j\rs une gr&e di/ribution ni qu'elles ai5t mme une di/ribution moy5ne trs considrable1 c> cette di/ribution dp5d beauc\p du degr de leurs modifications4 ,si1 p> exemple1 deux v>its d'une mme espce habit5t1 l'une l',amrique1 l'autre l',europe1 l'espce aura une va/e di/ribution2 mais1 si la v>iation e/ p\sse au po9t que l'on considre les deux v>its comme des espces1 la di/ribution en s]a aussitt rduite de beauc\p4 ,n\s n'ent5dons pas dire non plus que les espces aptes fran*ir les b>rires et se rp&re au lo91 telles que c]ta9es espces d'oiseaux au vol puissant1 ont ncessairem5t une di/ribution trs t5due1 c> il faut t\j\rs se rappel] que l'ext5sion d'une espce implique non seulem5t l'aptitude fran*ir les ob/acles1 mais la facult bi5 plus inoprante de p\voir1 sur un sol trang]1 l'emport] dans la lutte p\r l'exi/5ce sur les =mes qui l'habit5t4 ,mais1 dans l'hypo?se que t\tes les espces d'un mme g5re1 bi5 qu'actuellem5t rp>ties sur div]s po9ts du globe s\v5t trs loigns les uns des autres1 desc5d5t d'un unique anctre1 n\s devions p\voir con/at]1 et n\s con/atons gnralem5t en effet1 que quelques espces au mo9s prs5t5t une di/ribution considrable4 ,n\s devons n\s rappel] que beauc\p de g5res dans t\tes les classes sont trs anci5s et que les espces qu'ils comport5t ont eu1 p> consqu5t1 amplem5t le temps de se dissm9] et d'pr\v] de gr&es modifications ultrieures4 ,les docum5ts gologiques sembl5t pr\v] aussi que les organismes infrieurs1 quelque classe qu'ils app>ti5n5t1 se modifi5t mo9s rapidem5t que ceux qui sont plus levs sur l'*elle2 ces organismes ont1 p> consqu5t1 plus de *ances de se disp]s] plus l>gem5t1 t\t en cons]vant les mmes c>actres spcifiques4 ,en outre1 les gra9es et les oeufs de presque t\s les organismes infrieurs sont trs petits1 et p> consqu5t plus propres tre transports au lo92 ces deux causes expliqu5t probablem5t une loi =mule depuis longtemps et que ,alph4 de ,c&olle a rcemm5t discute en ce qui conc]ne les plantes1 savoir3 que plus un gr\pe d'organismes e/ plac bas sur l'*elle1 plus sa di/ribution e/ considrable4 ,t\s les rapports que n\s v5ons d'exam9]1 c'e/--dire la plus gr&e dissm9ation des =mes infrieures1 comp>ativem5t celle des =mes suprieures2 la di/ribution considrable des espces faisant p>tie de g5res eux-mmes trs l>gem5t rp&us2 les relations qui exi/5t entre les productions alp9es1 lacu/res1 etc41 et celles qui habit5t les rgions basses environnantes2 l'troite p>5t qui unit les habitants des les ceux de la t]re f]me la plus rappro*e2 la p>5t plus troite encore entre les habitants di/9cts d'les faisant p>tie d'un mme ar*ipel1 sont autant de faits que la ?orie de la cration indp5dante de *aque espce ne p]met pas d'expliqu]2 il devi5t facile de les compr5dre si l'on admet la colonisation p> la s\rce la plus vois9e ou la plus accessible1 jo9te une adaptation ultrieure des immigrants aux conditions de leur n\velle patrie4 ,r,,sum ,,de ,,ce ,,*apitre ,,et ,,du ,,*apitre ,,pr,c,,d5t4 ,les difficults qui p>aiss5t s'oppos] l'hypo?se en v]tu de laquelle t\s les individus d'une mme espce1 o qu'ils se tr\v5t1 desc5d5t de p>5ts communs1 sont sans d\te plus app>5tes que relles4 ,en effet1 n\s ignorons pr(ondm5t quels sont les effets prcis qui peuv5t rsult] de *angem5ts dans le climat ou dans le niveau d'un pays1 *angem5ts qui se sont c]ta9em5t produits p5dant une priode rc5te1 outre d'autres modifications qui se sont trs probablem5t effectues2 n\s ignorons galem5t quels sont les moy5s v5tuels de transport qui ont pu entr] en jeu2 n\s sommes autoriss1 enf91 suppos] et c'e/ l une considration =t importante1 qu'une espce1 aprs avoir occup t\te une va/e rgion cont9ue1 a pu s'te9dre ensuite dans c]ta9es rgions int]mdiaires4 ,d'ailleurs1 div]ses considrations gnrales et surt\t l'importance des b>rires de t\te espce et la di/ribution analogue des s\s-g5res1 des g5res et des familles1 n\s autoris5t accept] la doctr9e adopte dj p> beauc\p de naturali/es et qu'ils ont dsigne s\s le nom de c5tres uniques de cration4 ,quant aux espces di/9ctes d'un mme g5re qui1 d'aprs ma ?orie1 man5t d'une mme s\*e p>5te1 la difficult1 quoique presque aussi gr&e que qu& il s'agit de la disp]sion des individus d'une mme espce1 n'e/ pas plus considrable1 si n\s faisons la "p de ce que n\s ignorons et si n\s t5ons compte de la l5teur avec laquelle c]ta9es =mes ont d se modifi] et du laps de temps imm5se qui a pu s'c\l] p5dant leurs migrations4 ,comme exemple des effets que les *angem5ts climatriques ont pu ex]c] sur la di/ribution1 j'ai *]* dmontr] l'importance un rle qu'a j\ la d]nire priode glaciaire1 qui a affect jusqu'aux rgions quatoriales1 et qui1 p5dant les alt]nances de froid au nord et au midi1 a p]mis le mlange des productions des deux hmisphres opposs1 et en a fait *\] quelques-unes1 si l'on peut s'exprim] a9si1 sur les sommets des hautes montagnes dans t\tes les p>ties du monde4 ,une discussion un peu plus dtaille du mode de disp]sion des productions d'eau d\ce m'a s]vi signal] la div]sit des modes accid5tels de transport4 ,n\s avons vu qu'aucune difficult insurmontable n'emp*e d'admettre que1 tant donn le c\rs prolong des temps1 t\s les individus d'une mme espce et t\tes les espces d'un mme g5re desc5d5t d'une s\rce commune2 t\s les pr9cipaux faits de la di/ribution gographique s'expliqu5t donc p> la ?orie de la migration1 comb9e avec la modification ultrieure et la multiplication des =mes n\velles4 ,a9si s'explique l'importance capitale des b>rires1 soit de t]re1 soit de m]1 qui non seulem5t sp>5t1 mais qui circonscriv5t les div]ses prov9ces zoologiques et botaniques4 ,a9si s'expliqu5t encore la conc5tration des espces allies dans les mmes rgions et le li5 my/rieux qui1 s\s div]ses latitudes1 dans l',amrique mridionale p> exemple1 ratta*e les uns aux autres a9si qu'aux =mes te9tes qui ont autrefois vcu sur le mme cont95t1 les habitants des pla9es et1 des montagnes1 ceux des =ts1 des m>ais et des ds]ts4 ,si l'on songe la haute importance des rapports mutuels d'organisme organisme1 on compr5d facilem5t que des =mes trs diffr5tes habit5t s\v5t deux rgions (frant peu prs les mmes conditions physiques2 c>1 le temps depuis lequel les immigrants ont pntr dans une des rgions ou dans les deux1 la nature des communications qui a facilit l'entre de c]ta9es =mes en plus ou mo9s gr& nombre et exclu c]ta9es autres1 la concurr5ce que les =mes n\velles ont eu s\t5ir soit les unes avec les autres1 soit avec les =mes indignes1 l'aptitude enf9 des immigrants v>i] plus ou mo9s promptem5t1 sont autant de causes qui ont d eng5dr] dans les deux rgions1 indp5damm5t des conditions physiques1 des conditions d'exi/5ce inf9im5t div]ses4 ,la somme des ractions organiques et inorganiques a d tre presque inf9ie1 et n\s devons tr\v]1 et n\s tr\vons en effet1 dans les div]ses gr&es prov9ces gographiques du globe1 quelques gr\pes d'tres trs modifis1 d'autres qui le sont trs peu1 les uns comport5t un nombre considrable d'individus1 d'autres un nombre trs re/re9t4 ,ces mmes pr9cipes1 a9si que j'ai *]* le dmontr] n\s p]mett5t d'expliqu] p\rquoi la plup>t des habitants des les ocaniques1 d'ailleurs peu nombreux1 sont endmiques ou p>ticuli]s2 p\rquoi1 en raison de la diffr5ce des moy5s de migration1 un gr\pe d'tres ne r5f]me que des espces p>ticulires1 t&is que les espces d'un autre gr\pe app>t5ant la mme classe sont communes plusieurs p>ties du monde4 ,il devi5t facile de compr5dre que des gr\pes enti]s d'organismes1 tels que les batraci5s et les mammifres t]re/res1 fass5t dfaut dans les les ocaniques1 t&is que les plus c>tes et les plus isoles possd5t leurs espces p>ticulires de mammifres ari5s ou *auves-s\ris2 qu'il doive y avoir un rapport entre l'exi/5ce1 dans les les1 de mammifres un tat plus ou mo9s modifi et la pr(ondeur de la m] qui sp>e ces les de la t]re f]me2 que t\s les habitants d'un ar*ipel1 bi5 que spcifiquem5t di/9cts dans *aque petite le1 doiv5t tre troitem5t allis les uns aux autres1 et se rappro*] galem5t1 mais d'une manire mo9s troite1 de ceux qui occup5t le cont95t ou le lieu quelconque d'o les immigrants ont pu tir] leur orig9e4 ,enf91 n\s n\s expliquons p\rquoi1 s'il exi/e dans deux rgions1 quelque di/antes qu'elles soi5t l'une de l'autre1 des espces troitem5t allies ou reprs5tatives1 on y r5contre presque t\j\rs aussi quelques espces id5tiques4 ,a9si que ,edw>d ,=bes l'a fait bi5 s\v5t rem>qu]1 il exi/e un p>alllisme frappant entre les lois de la vie dans le temps et dans l'espace4 ,les lois qui ont rgl la succession des =mes dans les temps passs sont peu prs les mmes que celles qui actuellem5t dt]m95t les diffr5ces dans les div]ses zones4 ,un gr& nombre de faits vi5n5t l'appui de cette hypo?se4 ,la dure de *aque espce ou de *aque gr\pe d'espces e/ cont9ue dans le temps2 c> les exceptions cette rgle sont si r>es1 qu'elles peuv5t tre attribues ce que n\s n'avons pas encore dc\v]t1 dans des dpts int]mdiaires1 c]ta9es =mes qui sembl5t y manqu]1 mais qui se r5contr5t dans les =mations suprieures et infrieures4 ,de mme dans l'espace1 il e/ de rgle gnrale que les rgions habites p> une espce ou p> un gr\pe d'espces soi5t cont9ues2 les exceptions1 assez nombreuses il e/ vrai1 peuv5t s'expliqu]1 comme j'ai essay de le dmontr]1 p> d'anci5nes migrations effectues dans des circon/ances diffr5tes ou p> des moy5s accid5tels de transport1 ou p> le fait de l'ext9ction de l'espce dans les rgions int]mdiaires4 ,les espces et les gr\pes d'espces ont leur po9t de dveloppem5t maximum dans le temps et dans l'espace4 ,des gr\pes d'espces1 vivant p5dant une mme priode ou dans une mme zone1 sont s\v5t c>actriss p> des traits insignifiants qui leur sont communs1 tels1 p> exemple1 que les dtails extrieurs de la =me et de la c\leur4 ,si l'on considre la longue succession des poques passes1 ou les rgions trs loignes les unes des autres la surface du globe actuel1 on tr\ve que1 *ez c]ta9es classes1 les espces diffr5t peu les unes des autres1 t&is que celles d'une autre classe1 ou mme celles d'une famille di/9cte du mme ordre1 diffr5t considrablem5t dans le temps comme dans l'espace4 ,les membres infrieurs de *aque classe se modifi5t gnralem5t mo9s que ceux dont l'organisation e/ plus leve2 la rgle prs5te t\tefois dans les deux cas des exceptions m>ques4 ,d'aprs ma ?orie1 ces div]s rapports dans le temps comme dans l'espace sont trs intelligibles2 c>1 soit que n\s considrions les =mes allies qui se sont modifies p5dant les ges successifs1 soit celles qui se sont modifies aprs avoir migr dans des rgions loignes1 les =mes n'en sont pas mo9s1 dans les deux cas1 ratta*es les unes aux autres p> le li5 ord9aire de la gnration2 dans les deux cas1 les lois de la v>iation ont t les mmes1 et les modifications ont t accumules en v]tu d'une mme loi1 la slection naturelle4 ,,*apitre ,,xiv4 ,,aff9it,s ,,mutuelles ,,des ,,tres ,,organis,s2 ,,morphologie2 ,,embryologie2 ,,organes ,,rudim5taires4 ,,classification2 gr\pes subordonns d'autres gr\pes4 -- ,sy/me naturel4 -- ,les lois et les difficults de la classification expliques p> la ?orie de la desc5dance avec modifications4 -- ,classification des v>its4 -- ,emploi de la gnalogie dans la classification4 -- ,c>actres analogiques ou d'adaptation4 -- ,aff9its gnrales1 complexes et div]g5tes4 -- ,l'ext9ction sp>e et df9it les gr\pes4 -- ,,morphologie1 entre les membres d'une mme classe et entre les p>ties d'un mme individu4 -- ,,embryologie2 ses lois expliques p> des v>iations qui ne surgiss5t pas un ge prcoce et qui sont hrditaires un ge correspondant4 -- ,,organes ,,rudim5taires2 explication de leur orig9e4 -- ,rsum4 ,,classification4 ,ds la priode la plus recule de l'hi/oire du globe on con/ate entre les tres organiss une ressemblance cont9ue hrditaire1 de sorte qu'on peut les class] en gr\pes subordonns d'autres gr\pes4 ,cette classification n'e/ pas arbitraire1 comme l'e/1 p> exemple1 le gr\pem5t des toiles en con/ellations4 ,l'exi/5ce des gr\pes aurait eu une signification trs simple si l'un et t exclusivem5t adapt vivre sur t]re1 un autre dans l'eau2 celui-ci se n\rrir de *air1 celui-l de sub/ances vgtales1 et a9si de suite2 mais il en e/ t\t autrem5t2 c> on sait que1 bi5 s\v5t1 les membres d'un mme gr\pe ont des habitudes diffr5tes4 ,dans le deuxime et dans le quatrime *apitre1 sur la ,v>iation et sur la ,slection naturelle1 j'ai essay de dmontr] que1 dans *aque rgion1 ce sont les espces les plus rp&ues et les plus communes1 c'e/--dire les espces dom9antes1 app>t5ant aux plus gr&s g5res de *aque classe1 qui v>i5t le plus4 ,les v>its ou espces naissantes produites p> ces v>iations se conv]tiss5t ultrieurem5t en espces n\velles et di/9ctes2 ces d]nires t5d5t1 en v]tu du pr9cipe de l'hrdit1 produire leur t\r d'autres espces n\velles et dom9antes4 ,en consqu5ce1 les gr\pes dj considrables qui compr5n5t ord9airem5t de nombreuses espces dom9antes1 t5d5t augm5t] t\j\rs davantage4 ,j'ai essay1 en outre1 de dmontr] que les desc5dants v>iables de *aque espce *]*ant t\j\rs occup] le plus de places diffr5tes qu'il leur e/ possible dans l'conomie de la nature1 cette concurr5ce incessante dt]m9e une t5dance con/ante la div]g5ce des c>actres4 ,la gr&e div]sit des =mes qui entr5t en concurr5ce trs vive1 dans une rgion trs re/re9te1 et c]ta9s faits d'acclimatation1 vi5n5t l'appui de cette ass]tion4 ,j'ai *]* aussi dmontr] qu'il exi/e1 *ez les =mes qui sont en voie d'augm5t] en nombre et de div]g] en c>actres1 une t5dance con/ante remplac] et ext]m9] les =mes plus anci5nes1 mo9s div]g5tes et mo9s p>faites4 ,je prie le lecteur de jet] un n\veau c\p d'oeil sur le tableau reprs5tant l'action comb9e de ces div]s pr9cipes2 il v]ra qu'ils ont une consqu5ce 9vitable1 c'e/ que les desc5dants modifis d'un anctre unique f9iss5t p> se sp>] en gr\pes subordonns d'autres gr\pes4 ,*aque lettre de la ligne suprieure de la figure peut reprs5t] un g5re compr5ant plusieurs espces1 et l'ensemble des g5res de cette mme ligne =me une classe2 t\s desc5d5t1 en effet1 d'un mme anctre et doiv5t p> consqu5t possd] quelques c>actres communs4 ,mais les trois g5res gr\ps sur la gau*e ont1 d'aprs le mme pr9cipe1 beauc\p de c>actres communs et =m5t une s\s- famille di/9cte de celle compr5ant les deux g5res suivants1 droite1 qui ont div]g d'un p>5t commun depuis la c9quime priode gnalogique4 ,ces c9q g5res ont aussi beauc\p de c>actres communs mais pas assez p\r =m] une s\s-famille2 ils =m5t une famille di/9cte de celle qui r5f]me les trois g5res placs plus droite1 lesquels ont div]g une priode encore plus anci5ne4 ,t\s les g5res1 desc5dus de ,a1 =m5t un ordre di/9ct de celui qui compr5d les g5res desc5dus de ,i4 ,n\s avons donc l un gr& nombre d'espces1 desc5dant d'un anctre unique1 gr\pes en g5res2 ceux-ci en s\s-familles1 en familles et en ordres1 le t\t con/ituant une gr&e classe4 ,c'e/ a9si1 selon moi1 que s'explique ce gr& fait de la subord9ation naturelle de t\s les tres organiss en gr\pes subordonns d'autres gr\pes1 fait auquel n\s n'accordons pas t\j\rs t\te l'att5tion qu'il mrite1 p>ce qu'il n\s e/ trop famili]4 ,on peut1 sans d\te1 class] de plusieurs manires les tres organiss1 comme beauc\p d'autres objets1 soit artificiellem5t d'aprs leurs c>actres isols1 ou plus naturellem5t1 d'aprs l'ensemble de leurs c>actres4 ,n\s savons1 p> exemple1 qu'on peut class] a9si les m9raux et les sub/ances lm5taires2 dans ce cas1 il n'exi/e1 bi5 ent5du1 aucun rapport gnalogique2 on ne saurait donc allgu] aucune raison leur division en gr\pes4 ,mais1 p\r les tres organiss1 le cas e/ diffr5t1 et l'hypo?se que je vi5s d'expos] explique leur arrangem5t naturel en gr\pes subordonns d'autres gr\pes1 fait dont une autre explication n'a pas encore t t5te4 ,les naturali/es1 comme n\s l'avons vu1 *]*5t dispos] les espces1 les g5res et les familles de *aque classe1 d'aprs ce qu'ils appell5t le sy/me naturel4 ,qu'ent5d-on p> l8 ,quelques auteurs le considr5t simplem5t comme un sy/me imag9aire qui leur p]met de gr\p] ensemble les tres qui se ressembl5t le plus1 et de sp>] les uns des autres ceux qui diffr5t le plus2 ou bi5 encore comme un moy5 artificiel d'nonc] aussi brivem5t que possible des propositions gnrales1 c'e/--dire de =mul] p> une phrase les c>actres communs1 p> exemple1 t\s les mammifres2 p> une autre ceux qui sont communs t\s les c>nassi]s2 p> une autre1 ceux qui sont communs au g5re *i51 puis en aj\tant une seule autre phrase1 de donn] la description complte de *aque espce de *i54 ,ce sy/me e/ inconte/ablem5t +nieux et utile4 ,mais beauc\p de naturali/es e/im5t que le sy/me naturel comporte quelque *ose de plus2 ils croi5t qu'il conti5t la rvlation du plan du ,crateur2 mais mo9s qu'on ne prcise si cette expression elle-mme signifie l'ordre dans le temps ou dans l'espace1 ou t\s deux1 ou enf9 ce qu'on ent5d p> plan de cration1 il me semble que cela n'aj\te ri5 nos connaissances4 ,une nonciation comme celle de ,l9n1 qui e/ re/e clbre1 et que n\s r5controns s\v5t s\s une =me plus ou mo9s dissimule1 c'e/--dire que les c>actres ne font pas le g5re1 mais que c'e/ le g5re qui donne les c>actres1 semble impliqu] qu'il y a dans nos classifications quelque *ose de plus qu'une simple ressemblance4 ,je crois qu'il en e/ a9si et que le li5 que n\s rvl5t p>tiellem5t nos classifications1 li5 dguis comme il l'e/ p> div]s degrs de modifications1 n'e/ autre que la communaut de desc5dance1 la seule cause connue de la similitude des tres organiss4 ,exam9ons ma9t5ant les rgles suivies en matire de classification1 et les difficults qu'on tr\ve les appliqu] selon que l'on suppose que la classification indique quelque plan inconnu de cration1 ou qu'elle n'e/ simplem5t qu'un moy5 d'nonc] des propositions gnrales et de gr\p] ensemble les =mes les plus semblables4 ,on aurait pu croire1 et on a cru autrefois1 que les p>ties de l'organisation qui dt]m95t les habitudes vitales et fix5t la place gnrale de *aque tre dans l'conomie de la nature devai5t avoir une haute importance au po9t de vue de la classification4 ,ri5 de plus inexact4 ,nul ne reg>de comme importantes les similitudes extrieures qui exi/5t entre la s\ris et la mus>aigne1 le dugong et la bale9e1 ou la bale9e et un poisson4 ,ces ressemblances1 bi5 qu'en rapport intime avec la vie des individus1 ne sont considres que comme de simples c>actres analogiques ou d'adaptation2 mais n\s aurons rev5ir sur ce po9t4 ,on peut mme pos] en rgle gnrale que1 mo9s une p>tie de l'organisation e/ en rapport avec des habitudes spciales1 plus elle devi5t importante au po9t de vue de la classification4 ,ow5 dit1 p> exemple1 en p>lant du dugong3 ,les organes de la gnration tant ceux qui (fr5t les rapports les plus loigns avec les habitudes et la n\rriture de l'animal1 je les ai t\j\rs considrs comme ceux qui indiqu5t le plus nettem5t ses aff9its relles4 ,n\s sommes mo9s exposs1 dans les modifications de ces organes1 pr5dre un simple c>actre d'adaptation p\r un c>actre ess5tiel4 ,*ez les plantes1 n'e/-il pas rem>quable de voir la faible signification des organes de la vgtation dont dp5d5t leur nutrition et leur vie1 t&is que les organes reproducteurs1 avec leurs produits1 la gra9e et l'embryon1 ont une importance capitale8 ,n\s avons dj eu occasion de voir l'utilit qu'ont s\v5t1 p\r la classification1 c]ta9s c>actres morphologiques dp\rvus d'ailleurs de t\te importance au po9t de vue de la fonction4 ,ceci dp5d de leur con/ance *ez beauc\p de gr\pes allis1 con/ance qui rsulte pr9cipalem5t de ce que la slection naturelle1 ne s'ex]ant que sur des c>actres utiles1 n'a ni cons]v ni accumul les lgres dviations de con=mation qu'ils ont pu prs5t]4 ,un mme organe1 t\t en ayant1 comme n\s avons t\te raison de le suppos]1 peu prs la mme valeur physiologique dans des gr\pes allis1 peut avoir une valeur t\te diffr5te au po9t de vue de la classification1 et ce fait semble pr\v] que l'importance physiologique seule ne dt]m9e pas la valeur qu'un organe peut avoir cet g>d4 ,on ne saurait tudi] fond aucun gr\pe sans tre frapp de ce fait que la plup>t des savants ont d'ailleurs reconnu4 ,il suffira de cit] les p>oles d'une haute autorit1 ,rob]t ,br[n1 qui1 p>lant de c]ta9s organes des protaces1 dit1 au sujet de leur importance gnrique1 qu'elle e/1 comme celle de t\s les po9ts de leur con=mation1 non seulem5t dans cette famille1 mais dans t\tes les familles naturelles1 trs 9gale et mme1 dans quelques cas1 absolum5t nulle4 ,il aj\te1 dans un autre ouvrage1 que les g5res des conn>aces diffr5t les uns des autres p> la prs5ce d'un ou de plusieurs ovaires1 p> la prs5ce ou l'abs5ce d'album5 et p> leur prfloraison imbrique ou valvulaire4 ,*acun de ces c>actres pris isolm5t a s\v5t une importance plus que gnrique1 bi5 que1 pris t\s ensemble1 ils sembl5t insuffisants p\r sp>] les ,cne/is des ,conn>us4 ,p\r pr5dre un autre exemple *ez les insectes1 ,we/wood a rem>qu que1 dans une des pr9cipales divisions des hymnoptres1 les ant5nes ont une con=mation con/ante1 t&is que dans une autre elles v>i5t beauc\p et prs5t5t des diffr5ces d'une valeur trs infrieure p\r la classification4 ,on ne saurait cep5dant pas s\t5ir que1 dans ces deux divisions du mme ordre1 les ant5nes ont une importance physiologique 9gale4 ,on p\rrait cit] un gr& nombre d'exemples pr\vant qu'un mme organe important peut1 dans un mme gr\pe d'tres vivants1 v>i] quant sa valeur en matire de classification4 ,de mme1 nul ne s\ti5t que les organes rudim5taires ou atrophis ont une importance vitale ou physiologique considrable2 cep5dant ces organes ont s\v5t une haute valeur au po9t de vue de la classification4 ,a9si1 il n'e/ pas d\teux que les d5ts rudim5taires qui se r5contr5t la m*oire suprieure des jeunes rum9ants1 et c]ta9s os rudim5taires de leur jambe1 ne soi5t =t utiles p\r dmontr] l'aff9it troite qui exi/e entre les rum9ants et les pa*yd]mes4 ,rob]t ,br[n a =tem5t insi/ sur l'importance qu'a1 dans la classification des gram9es1 la position des fleurettes rudim5taires4 ,on p\rrait cit] de nombreux exemples de c>actres tirs de p>ties qui n'ont qu'une importance physiologique insignifiante1 mais dont *acun reconnat l'imm5se utilit p\r la df9ition de gr\pes enti]s4 ,a9si1 la prs5ce ou l'abs5ce d'une ouv]ture entre les fosses nasales et la b\*e1 le seul c>actre1 d'aprs ,ow51 qui di/+ue absolum5t les poissons des reptiles1 -- l'inflexion de l'angle de la m*oire *ez les m>supiaux1 -- la manire dont les ailes sont plies *ez les insectes1 -- la c\leur *ez c]ta9es algues1 -- la seule pubesc5ce sur c]ta9es p>ties de la fleur *ez les plantes h]baces1 -- la nature du vtem5t pid]mique1 tel que les poils ou les plumes1 *ez les v]tbrs4 ,si l'orni?orhynque avait t c\v]t de plumes au lieu de poils1 ce c>actre ext]ne et insignifiant aurait t reg>d p> les naturali/es comme d'un gr& sec\rs p\r la dt]m9ation du degr d'aff9it que cet trange animal prs5te avec les oiseaux4 ,l'importance qu'ont1 p\r la classification1 les c>actres insignifiants1 dp5d pr9cipalem5t de leur corrlation avec beauc\p d'autres c>actres qui ont une importance plus ou mo9s gr&e4 ,il e/ vid5t1 en effet que l'ensemble de plusieurs c>actres doit s\v5t1 en hi/oire naturelle1 avoir une gr&e valeur4 ,aussi1 comme on en a s\v5t fait la rem>que1 une espce peut s'c>t] de ses allies p> plusieurs c>actres ayant une haute importance physiologique ou rem>quables p> leur prval5ce univ]selle1 sans que cep5dant n\s ayons le mo9dre d\te sur la place o elle doit tre classe4 ,c'e/ encore la raison p\r laquelle t\s les essais de classification bass sur un c>actre unique1 quelle qu'en puisse tre l'importance1 ont t\j\rs *\1 aucune p>tie de l'organisation n'ayant une con/ance inv>iable4 ,l'importance d'un ensemble de c>actres1 mme qu& *acun d'eux a une faible valeur1 explique seule cet aphorisme de ,l9n1 que les c>actres ne donn5t pas le g5re1 mais que le g5re donne les c>actres2 c> cet axiome semble fond sur l'apprciation d'un gr& nombre de po9ts de ressemblance trop lg]s p\r tre df9is4 ,c]ta9es plantes de la famille des malpighiaces port5t des fleurs p>faites et c]ta9es autres des fleurs dgnres2 *ez ces d]nires1 a9si que l'a fait rem>qu] ,a4 de ,jussieu1 la plus gr&e p>tie des c>actres propres l'espce1 au g5re1 la famille et la classe disp>aiss5t1 et se j\5t a9si de notre classification4 ,mais lorsque l',aspic>pa n'eut1 aprs plusieurs annes de sj\r en ,france1 produit1 que des fleurs dgnres1 s'c>tant si =tem5t1 sur plusieurs po9ts ess5tiels de leur con=mation1 du type propre l'ordre1 ,m4 ,ri*>d reconnut cep5dant avec une gr&e sagacit1 comme le fait obs]v] ,jussieu1 que ce g5re devait qu& mme tre ma9t5u p>mi les malpighiaces4 ,cet exemple me p>at bi5 propre faire compr5dre l'esprit de nos classifications4 ,en pratique1 les naturali/es s'inquit5t peu de la valeur physiologique des c>actres qu'ils emploi5t p\r la df9ition d'un gr\pe ou la di/9ction d'une espce p>ticulire4 ,s'ils r5contr5t un c>actre presque semblable1 commun un gr& nombre de =mes et qui n'exi/e pas *ez d'autres1 ils lui attribu5t une gr&e valeur2 s'il e/ commun un mo9s gr& nombre de =mes1 ils ne lui attribu5t qu'une importance secondaire4 ,quelques naturali/es ont fran*em5t admis que ce pr9cipe e/ le seul vrai1 et nul ne l'a plus clairem5t av\ que l'excell5t botani/e ,aug4 ,sa9t-,hilaire4 ,si plusieurs c>actres insignifiants se comb95t t\j\rs1 on leur attribue une valeur t\te p>ticulire1 bi5 qu'on ne puisse dc\vrir entre eux aucun li5 app>5t de connexion4 ,les organes importants1 tels que ceux qui mett5t le sang en m\vem5t1 ceux qui l'amn5t au contact de l'air1 ou ceux qui s]v5t la propagation1 tant presque uni=mes dans la plup>t des gr\pes d'animaux1 on les considre comme =t utiles p\r la classification2 mais il y a des gr\pes d'tres *ez lesquels les organes vitaux les plus importants ne f\rniss5t que des c>actres d'une valeur secondaire4 ,a9si1 selon les rem>ques rc5tes de ,fritz ,mll]1 dans un mme gr\pe de cru/acs1 les ,cyprid9a sont p\rvus d'un coeur1 t&is que *ez les deux g5res allis4 ,cypris et ,cy!rea1 cet organe fait dfaut2 une espce de cyprid9a a des bran*ies bi5 dveloppes t&is qu'une autre en e/ prive4 ,on conoit aism5t p\rquoi des c>actres drivs de l'embryon doiv5t avoir une importance gale ceux tirs de l'adulte1 c> une classification naturelle doit1 cela va sans dire1 compr5dre t\s les ges4 ,mais1 au po9t de vue de la ?orie ord9aire1 il n'e/ nullem5t vid5t p\rquoi la con=mation de l'embryon doit tre plus importante dans ce b que celle de l'adulte1 qui seul j\e un rle complet dans l'conomie de la nature4 ,cep5dant1 deux gr&s naturali/es1 ,agassiz et ,milne-,edw>ds1 ont =tem5t insi/ sur ce po9t1 que les c>actres embryologiques sont les plus importants de t\s1 et cette doctr9e e/ trs gnralem5t admise comme vraie4 ,nanmo9s1 l'importance de ces c>actres a t quelquefois exagre p>ce que l'on n'a pas exclu les c>actres d'adaptation de la l>ve2 ,fritz ,mll]1 p\r le dmontr]1 a class1 d'aprs ces c>actres seuls1 la gr&e classe des cru/acs1 et il e/ arriv un arrangem5t peu naturel4 ,mais il n'en e/ pas mo9s c]ta9 que les c>actres f\rnis p> l'embryon ont une haute valeur1 si l'on en exclut les c>actres de la l>ve tant *ez les animaux que *ez les plantes4 ,c'e/ a9si que les divisions fondam5tales des plantes phanrogames sont bases sur des diffr5ces de l'embryon1 c'e/- -dire sur le nombre et la position des cotyldons1 et1 sur le mode de dveloppem5t de la plumule et de la radicule4 ,n\s allons voir immdiatem5t que ces c>actres n'ont une si gr&e valeur dans la classification que p>ce que le sy/me naturel n'e/ autre *ose qu'un arrangem5t gnalogique4 ,s\v5t1 nos classifications suiv5t t\t simplem5t la *ane des aff9its4 ,ri5 n'e/ plus facile que d'nonc] un c]ta9 nombre de c>actres communs t\s les oiseaux2 mais une p>eille df9ition a jusqu' prs5t t reconnue impossible p\r les cru/acs4 ,on tr\ve1 aux extrmits opposes de la srie1 des cru/acs qui ont pe9e un c>actre commun1 et cep5dant1 les espces les plus extrmes tant videmm5t allies celles qui leur sont vois9es1 celles-ci d'autres1 et a9si de suite1 on reconnat que t\tes app>ti5n5t cette classe des articuls et non aux autres4 ,on a s\v5t employ dans la classification1 peut-tre peu logiquem5t1 la di/ribution gographique1 surt\t p\r les gr\pes considrables r5f]mant des =mes troitem5t allies4 ,temm9ck insi/e sur l'utilit et mme sur la ncessit de t5ir compte de cet lm5t p\r c]ta9s gr\pes d'oiseaux1 et plusieurs entomologi/es et botani/es ont suivi son exemple4 ,quant la valeur comp>ative des div]s gr\pes d'espces1 tels que les ordres1 les s\s-ordres1 les familles1 les s\s-familles et les g5res1 elle semble avoir t1 au mo9s jusqu' prs5t1 presque compltem5t arbitraire4 ,plusieurs excell5ts botani/es1 tels que ,m4 ,b5?am et d'autres1 ont p>ticulirem5t insi/ sur cette valeur arbitraire4 ,on p\rrait cit]1 *ez les insectes et les plantes1 des exemples de gr\pes de =mes considrs d'abord p> des naturali/es exprim5ts comme de simples g5res1 puis levs au rang de s\s-famille ou de famille1 non que de n\velles re*]*es ai5t rvl d'importantes diffr5ces de con=mation qui avai5t *app au premi] abord1 mais p>ce que depuis l'on a dc\v]t de nombreuses espces allies1 prs5tant de lg]s degrs de diffr5ces4 ,t\tes les rgles1 t\tes les difficults1 t\s les moy5s de classification qui prcd5t1 s'expliqu5t1 mo9s que je ne me trompe trangem5t1 en admettant que le sy/me naturel a p\r base la desc5dance avec modifications1 et que les c>actres reg>ds p> les naturali/es comme indiquant des aff9its relles entre deux ou plusieurs espces sont ceux qu'elles doiv5t p> hrdit un p>5t commun4 ,t\te classification vraie e/ donc gnalogique2 la communaut de desc5dance e/ le li5 ca* que les naturali/es ont1 sans en avoir consci5ce1 t\j\rs re*]*1 s\s prtexte de dc\vrir1 soit quelque plan inconnu de cration1 soit d'nonc] des propositions gnrales1 ou de runir des *oses semblables et de sp>] des *oses diffr5tes4 ,mais je dois m'expliqu] plus compltem5t4 ,je crois que l'arrangem5t des gr\pes dans *aque classe1 d'aprs leurs relations et leur degr de subord9ation mutuelle1 doit1 p\r tre naturel1 tre rig\reusem5t gnalogique2 mais que la somme des diffr5ces dans les div]ses bran*es ou gr\pes1 allis d'ailleurs au mme degr de consangu9it avec leur anctre commun1 peut diffr] beauc\p1 c> elle dp5d des div]s degrs de modification qu'ils ont subis2 or1 c'e/ l ce qu'exprime le classem5t des =mes en g5res1 en familles1 en sections ou en ordres4 ,le lecteur compr5dra mieux ce que j'ent5ds en consultant la figure du quatrime *apitre4 ,supposons que les lettres ,a ,l reprs5t5t des g5res allis qui vcur5t p5dant l'poque siluri5ne1 et qui desc5d5t d'une =me encore plus anci5ne4 ,c]ta9es espces app>t5ant trois de ces g5res 7,a1 ,f et ,i7 ont transmis1 jusqu' nos j\rs1 des desc5dants modifis1 reprs5ts p> les qu9ze g5res 7a#ad z#ad7 qui occup5t la ligne horizontale suprieure4 ,t\s ces desc5dants modifis d'une seule espce sont p>5ts entre eux au mme degr2 on p\rrait mtaphoriquem5t les appel] c\s9s un mme millionime degr2 cep5dant ils diffr5t beauc\p les uns des autres et des po9ts de vue div]s4 ,les =mes desc5dues de ,a1 ma9t5ant divises en deux ou trois familles1 con/itu5t un ordre di/9ct de celui compr5ant les =mes desc5dues de ,i1 aussi divis en deux familles4 ,on ne saurait non plus class] dans le mme g5re que leur =me p>5te ,a les espces actuelles qui en desc5d5t1 ni celles drivant de ,i dans le mme g5re que ,i4 ,mais on peut suppos] que le g5re exi/ant ,f#ad n'a t que peu modifi1 et on p\rra le gr\p] avec le g5re primitif ,f dont il e/ issu2 c'e/ a9si que quelques organismes encore vivants app>ti5n5t des g5res siluri5s4 ,de sorte que la valeur comp>ative des diffr5ces entre ces tres organiss1 t\s p>5ts les uns des autres au mme degr de consangu9it1 a pu tre trs diffr5te4 ,leur arrangem5t gnalogique n'en e/ pas mo9s re/ rig\reusem5t exact1 non seulem5t auj\rd'hui1 mais aussi *aque priode gnalogique successive4 ,t\s les desc5dants modifis de ,a auront hrit quelque *ose en commun de leur commun p>5t1 il en aura t de mme de t\s les desc5dants de ,i1 et il en s]a de mme p\r *aque bran*e subordonne des desc5dants dans *aque priode successive4 ,si t\tefois1 n\s supposons que quelque desc5dant de ,a ou de ,i se soit assez modifi p\r ne plus cons]v] de traces de sa p>5t1 sa place dans le sy/me naturel s]a p]due1 a9si que cela semble devoir tre le cas p\r quelques organismes exi/ants4 ,t\s les desc5dants du g5re ,f1 dans t\te la srie gnalogique1 ne =m]ont qu'un seul g5re1 puisque n\s supposons qu'ils se sont peu modifis2 mais ce g5re1 quoique =t isol1 n'en occup]a pas mo9s la position int]mdiaire qui lui e/ propre4 ,la reprs5tation des gr\pes indique dans la figure sur une surface plane e/ beauc\p trop simple4 ,les bran*es devrai5t div]g] dans t\tes les directions4 ,si n\s n\s tions borns plac] en srie l9aire les noms des gr\pes1 n\s aurions encore mo9s pu figur] un arrangem5t naturel1 c> il e/ videmm5t impossible de reprs5t] p> une srie1 sur une surface plane1 les aff9its que n\s obs]vons dans la nature entre les tres d'un mme gr\pe4 ,a9si donc1 le sy/me naturel ramifi ressemble un arbre gnalogique2 mais la somme des modifications pr\ves p> les diffr5ts gr\pes doit exprim] leur arrangem5t en ce qu'on appelle g5res1 s\s-familles1 familles1 sections1 ordres et classes4 ,p\r mieux faire compr5dre cet expos de la classification1 pr5ons un exemple tir des div]ses langues huma9es4 ,si n\s possdions l'arbre gnalogique complet de l'humanit1 un arrangem5t gnalogique des races huma9es prs5t]ait la meilleure classification des div]ses langues p>les actuellem5t dans le monde enti]2 si t\tes les langues mortes et t\s les dialectes int]mdiaires et graduellem5t *angeants devai5t y tre introduits1 un tel gr\pem5t s]ait le seul possible4 ,cep5dant1 il se p\rrait que quelques anci5nes langues1 s'tant =t peu altres1 n'euss5t eng5dr qu'un petit nombre de langues n\velles2 t&is que d'autres1 p> suite de l'ext5sion1 de l'isolem5t1 ou de l'tat de civilisation des diffr5tes races codesc5dantes1 aurai5t pu se modifi] considrablem5t et produire a9si un gr& nombre de n\veaux dialectes et de n\velles langues4 ,les div]s degrs de diffr5ces entre les langues drivant d'une mme s\*e devrai5t donc s'exprim] p> des gr\pes subordonns d'autres gr\pes2 mais le seul arrangem5t conv5able ou mme possible s]ait encore l'ordre gnalogique4 ,ce s]ait1 en mme temps1 l'ordre /rictem5t naturel1 c> il rappro*]ait t\tes les langues mortes et vivantes1 suivant leurs aff9its les plus troites1 en indiquant la filiation et l'orig9e de *acune d'elles4 ,p\r vrifi] cette hypo?se1 jetons un c\p d'oeil sur la classification des v>its qu'on suppose ou qu'on sait desc5dues d'une espce unique4 ,les v>its sont gr\pes s\s les espces1 les s\s-v>its s\s les v>its1 et1 dans quelques cas mme1 comme p\r les pigeons dome/iques1 on di/+ue encore plusieurs autres nuances de diffr5ces4 ,on suit1 en un mot1 peu prs les mmes rgles que p\r la classification des espces4 ,les auteurs ont insi/ sur la ncessit de class] les v>its d'aprs un sy/me naturel et non pas d'aprs un sy/me artificiel2 on n\s av]tit1 p> exemple1 de ne pas class] ensemble deux v>its d'ananas1 bi5 que leurs fruits1 la p>tie la plus importante de la plante1 soi5t presque id5tiques2 nul ne place ensemble le navet commun et le navet de ,sude1 bi5 que leurs tiges paisses et *>nues soi5t si semblables4 ,on classe les v>its d'aprs les p>ties qu'on reconnat tre les plus con/antes2 a9si1 le gr& agronome ,m>%all dit que1 p\r la classification du btail1 on se s]t avec avantage des cornes1 p>ce que ces organes v>i5t mo9s que la =me ou la c\leur du corps1 etc41 t&is que1 *ez les m\tons1 les cornes sont mo9s utiles s\s ce rapport1 p>ce qu'elles sont mo9s con/antes4 ,p\r les v>its1 je suis conva9cu que l'on prfr]ait c]ta9em5t une classification gnalogique1 si l'on avait t\s les docum5ts ncessaires p\r l'tablir2 on l'a essay1 d'ailleurs1 dans quelques cas4 ,on peut tre c]ta91 en effet1 quelle qu'ait t du re/e l'importance des modifications subies1 que le pr9cipe d'hrdit doit t5dre gr\p] ensemble les =mes allies p> le plus gr& nombre de po9ts de ressemblance4 ,bi5 que quelques s\s-v>its du pigeon culbutant diffr5t des autres p> leur long bec1 ce qui e/ un c>actre important1 elles sont t\tes relies les unes aux autres p> l'habitude de culbut]1 qui leur e/ commune2 la race c\rte face a1 il e/ vrai1 presque totalem5t p]du cette aptitude1 ce qui n'emp*e cep5dant pas qu'on la ma9ti5ne dans ce mme gr\pe1 cause de c]ta9s po9ts de ressemblance et de sa communaut d'orig9e avec les autres4 l'g>d des espces l'tat de nature1 *aque naturali/e a t\j\rs fait int]v5ir l'lm5t gnalogique dans ses classifications1 c> il compr5d les deux sexes dans la d]nire de ses divisions1 l'espce2 on sait1 cep5dant1 combi5 les deux sexes diffr5t p>fois l'un de l'autre p> les c>actres les plus importants4 ,c'e/ pe9e si l'on peut attribu] un seul c>actre commun aux mles adultes et aux h]maphrodites de c]ta9s cirripdes1 que cep5dant p]sonne ne songe sp>]4 ,aussitt qu'on eut reconnu que les trois =mes d'or*ides1 antrieurem5t gr\pes dans les trois g5res ,monocan?us1 ,myan?us et ,catusetum1 se r5contr5t p>fois sur la mme plante1 on les considra comme des v>its2 j'ai pu dmontr] depuis qu'elles n'tai5t autre *ose que les =mes mle1 femelle et h]maphrodite de la mme espce4 ,les naturali/es compr5n5t dans une mme espce les div]ses phases de la l>ve d'un mme individu1 quelque diffr5tes qu'elles puiss5t tre l'une de l'autre et de la =me adulte2 ils y compr5n5t galem5t les gnrations dites alt]nantes de ,/e5/rup1 qu'on ne peut que te*niquem5t considr] comme =mant un mme individu4 ,ils compr5n5t encore dans l'espce les =mes mon/rueuses et les v>its1 non p>ce qu'elles ressembl5t p>tiellem5t leur =me p>5te1 mais p>ce qu'elles en desc5d5t4 ,puisqu'on a univ]sellem5t invoqu la gnalogie p\r class] ensemble les individus de la mme espce1 malgr les gr&es diffr5ces qui exi/5t quelquefois entre les mles1 les femelles et les l>ves2 puisqu'on s'e/ fond sur elle p\r gr\p] des v>its qui ont subi des *angem5ts p>fois trs considrables1 ne p\rrait-il pas se faire qu'on ait utilis1 d'une manire inconsci5te1 ce mme lm5t gnalogique p\r le gr\pem5t des espces dans les g5res1 et de ceux-ci dans les gr\pes plus levs1 s\s le nom de sy/me naturel8 ,je crois que tel e/ le guide qu'on a inconsciemm5t suivi et je ne saurais m'expliqu] autrem5t la raison des div]ses rgles auxquelles se sont con=ms nos meilleurs sy/mati/es4 ,ne possdant po9t de gnalogies crites1 il n\s faut dduire la communaut d'orig9e de ressemblances de t\s g5res4 ,n\s *oisissons p\r cela les c>actres qui1 autant que n\s en p\vons jug]1 n\s p>aiss5t probablem5t avoir t le mo9s modifis p> l'action des conditions extrieures auxquelles *aque espce a t expose dans une priode rc5te4 ce po9t de vue1 les con=mations rudim5taires sont aussi bonnes1 s\v5t meilleures1 que d'autres p>ties de l'organisation4 ,l'insignifiance d'un c>actre n\s importe peu2 que ce soit une simple inflexion de l'angle de la m*oire1 la manire dont l'aile d'un insecte e/ plie1 que la peau soit g>nie de plumes ou de poils1 peu importe2 p\rvu que ce c>actre se retr\ve *ez des espces nombreuses et div]ses et surt\t *ez celles qui ont des habitudes trs diffr5tes1 il acqui]t aussitt une gr&e valeur2 n\s ne p\vons1 en effet1 expliqu] son exi/5ce *ez tant de =mes1 habitudes si div]ses1 que p> l'influ5ce hrditaire d'un anctre commun4 ,n\s p\vons cet g>d n\s tromp] sur c]ta9s po9ts isols de con=mation2 mais1 lorsque plusieurs c>actres1 si insignifiants qu'ils soi5t1 se retr\v5t dans un va/e gr\pe d'tres d\s d'habitudes diffr5tes4 ,on peut tre peu prs c]ta91 d'aprs la ?orie de la desc5dance1 que ces c>actres provi5n5t p> hrdit d'un commun anctre2 or1 n\s savons que ces ensembles de c>actres ont une valeur t\te p>ticulire en matire de classification4 ,il devi5t ais de compr5dre p\rquoi une espce ou un gr\pe d'espces1 bi5 que s'c>tant des =mes allies p> quelques traits c>actri/iques importants1 doit cep5dant tre class avec elles2 ce qui peut se faire et se fait s\v5t1 lorsqu'un nombre suffisant de c>actres1 si insignifiants qu'ils soi5t1 subsi/e p\r trahir le li5 ca* d la communaut d'orig9e4 ,lorsque deux =mes extrmes n'(fr5t pas un seul c>actre en commun1 il suffit de l'exi/5ce d'une srie cont9ue de gr\pes int]mdiaires1 les reliant l'une l'autre1 p\r n\s autoris] conclure leur communaut d'orig9e et les runir dans une mme classe4 ,comme les organes ayant une gr&e importance physiologique1 ceux p> exemple qui s]v5t ma9t5ir la vie dans les conditions d'exi/5ce les plus div]ses1 sont gnralem5t les plus con/ants1 n\s leur accordons une valeur spciale2 mais si1 dans un autre gr\pe ou dans une section de gr\pe1 n\s voyons ces mmes organes diffr] beauc\p1 n\s leur attribuons immdiatem5t mo9s d'importance p\r la classification4 ,n\s v]rons t\t l'heure p\rquoi1 ce po9t de vue1 les c>actres embryologiques ont une si haute valeur4 ,la di/ribution gographique peut p>fois tre employe utilem5t dans le classem5t des gr&s g5res1 p>ce que t\tes les espces d'un mme g5re1 habitant une rgion isole et di/9cte1 desc5d5t1 selon t\te probabilit1 des mmes p>5ts4 ,,ressemblances ,,analogues4 ,les rem>ques prcd5tes n\s p]mett5t de compr5dre la di/9ction trs ess5tielle qu'il importe d'tablir entre les aff9its relles et les ressemblances d'adaptation ou ressemblances analogues4 ,lam>ck a le premi] attir l'att5tion sur cette di/9ction1 admise ensuite p> ,macleay et d'autres4 ,la ressemblance gnrale du corps et celle des membres antrieurs en =me de nageoires qu'on rem>que entre le ,dugong1 animal pa*yd]me1 et la bale9e a9si que la ressemblance entre ces deux mammifres et les poissons1 sont des ressemblances analogues4 ,il en e/ de mme de la ressemblance entre la s\ris et la mus>aigne 7,sorex71 app>t5ant des ordres diffr5ts1 et de celle1 encore beauc\p plus gr&e1 selon les obs]vations de ,m4 ,miv>t1 exi/ant entre la s\ris et un petit m>supial 7,ante*9us7 d',au/ralie4 ,on peut1 ce qu'il me semble1 expliqu] ces d]nires ressemblances p> une adaptation des m\vem5ts galem5t actifs au milieu de buissons et d'h]bages1 p]mettant plus facilem5t l'animal d'*app] ses ennemis4 ,on compte d'innombrables cas de ressemblance *ez les insectes2 a9si ,l9n1 tromp p> l'app>5ce extrieure1 classa un insecte homoptre p>mi les phalnes4 ,n\s rem>quons des faits analogues mme *ez nos v>its dome/iques1 la similitude frappante1 p> exemple1 des =mes des races amliores du porc commun et du porc *9ois1 desc5dues d'espces diffr5tes2 t\t comme dans les tiges semblablem5t paissies du navet commun et du navet de ,sude4 ,la ressemblance entre le lvri] et le *eval de c\rse pe9e plus imag9aire que c]ta9es analogies que beauc\p de savants ont signales entre des animaux trs diffr5ts4 ,en p>tant de ce pr9cipe1 que les c>actres n'ont d'importance relle p\r la classification qu'autant qu'ils rvl5t les aff9its gnalogiques1 on peut aism5t compr5dre p\rquoi des c>actres analogues ou d'adaptation1 bi5 que d'une haute importance p\r la prosprit de l'individu1 peuv5t n'avoir presque aucune valeur p\r les sy/mati/es4 ,des animaux app>t5ant deux lignes d'anctres trs di/9ctes peuv5t1 en effet1 s'tre adapts des conditions semblables1 et avoir a9si acquis une gr&e ressemblance extrieure2 mais ces ressemblances1 lo9 de rvl] leurs relations de p>5t1 t5d5t plutt les dissimul]4 ,a9si s'explique encore ce pr9cipe1 p>adoxal en app>5ce1 que les mmes c>actres sont analogues lorsqu'on comp>e un gr\pe un autre gr\pe1 mais qu'ils rvl5t de vritables aff9its *ez les membres d'un mme gr\pe1 comp>s les uns aux autres4 ,a9si1 la =me du corps et les membres en =me de nageoires sont des c>actres purem5t analogues lorsqu'on comp>e la bale9e aux poissons1 p>ce qu'ils con/itu5t dans les deux classes une adaptation spciale en vue d'un mode de locomotion aquatique2 mais la =me du corps et les membres en =me de nageoires pr\v5t de vritables aff9its entre les div]s membres de la famille des bale9es1 c> ces div]s c>actres sont si exactem5t semblables dans t\te la famille1 qu'on ne saurait d\t] qu'ils ne provi5n5t p> hrdit d'un anctre commun4 ,il en e/ de mme p\r les poissons4 ,on p\rrait cit]1 *ez des tres absolum5t di/9cts1 de nombreux cas de ressemblance extraord9aire entre des organes isols1 adapts aux mmes fonctions4 ,l'troite ressemblance de la m*oire du *i5 avec celle du l\p tasmani5 7,?ylac9us71 animaux trs loigns l'un de l'autre dans le sy/me naturel1 en (fre un excell5t exemple4 ,cette ressemblance1 t\tefois1 se borne un aspect gnral1 tel que la saillie des can9es et la =me incisive des molaires4 ,mais les d5ts diffr5t rellem5t beauc\p3 a9si le *i5 porte1 de *aque cte de la m*oire suprieure1 quatre prmolaires et seulem5t deux molaires1 t&is que le ?ylac9us a trois prmolaires et quatre molaires4 ,la con=mation et la gr&eur relative des molaires diffr5t aussi beauc\p *ez les deux animaux4 ,la d5tition adulte e/ prcd5te d'une d5tition de lactation t\t fait diffr5te4 ,on peut donc ni] que1 dans les deux cas1 ce soit la slection naturelle de v>iations successives qui a adapt les d5ts d*ir] la *air2 mais il m'e/ impossible de compr5dre qu'on puisse l'admettre dans un cas et le ni] dans l'autre4 ,je suis heureux de voir que le pr(esseur ,fl[]1 dont l'op9ion a un si gr& poids1 en e/ arriv la mme conclusion4 ,les cas extraord9aires1 cits dans un *apitre antrieur1 relatifs des poissons trs diffr5ts p\rvus d'app>eils lectriques1 des insectes trs div]s possdant des organes lum9eux1 et des or*ides et des asclpiades masses de poll5 avec disques visqueux1 doiv5t r5tr] aussi s\s la rubrique des ressemblances analogues4 ,mais ces cas sont si tonnants1 qu'on les a prs5ts comme des difficults ou des objections contre ma ?orie4 ,dans t\s les cas1 on peut obs]v] quelque diffr5ce fondam5tale dans la croissance ou le dveloppem5t des organes1 et gnralem5t dans la con=mation adulte4 ,le b obt5u e/ le mme1 mais les moy5s sont ess5tiellem5t diffr5ts1 bi5 que p>aissant sup]ficiellem5t les mmes4 ,le pr9cipe auquel n\s avons fait allusion prcdemm5t s\s le nom de v>iation analogue a probablem5t j\ s\v5t un rle dans les cas de ce g5re4 ,les membres de la mme classe1 quoique allis de trs lo91 ont hrit de tant de c>actres con/itutionnels communs1 qu'ils sont aptes v>i] d'une faon semblable s\s l'influ5ce de causes de mme nature1 ce qui aid]ait videmm5t l'acquisition p> la slection naturelle d'organes ou de p>ties se ressemblant tonnamm5t1 en dehors de ce qu'a pu produire l'hrdit directe d'un anctre commun4 ,comme des espces app>t5ant des classes di/9ctes se sont s\v5t adaptes p> suite de lgres modifications successives vivre dans des conditions presque semblables -- p> exemple1 habit] la t]re1 l'air ou l'eau -- il n'e/ peut-tre pas impossible d'expliqu] comm5t il se fait qu'on ait obs]ve quelquefois un p>alllisme numrique entre les s\s-gr\pes de classes di/9ctes4 ,frapp d'un p>alllisme de ce g5re1 un naturali/e1 en levant ou en rabaissant arbitrairem5t la valeur des gr\pes de plusieurs classes1 valeur jusqu'ici compltem5t arbitraire1 a9si que l'expri5ce l'a t\j\rs pr\v1 p\rrait aism5t donn] ce p>alllisme une gr&e ext5sion2 c'e/ a9si que1 trs probablem5t1 on a imag9 les classifications septnaires1 qu9aires1 quat]naires et t]naires4 ,il e/ une autre classe de faits curieux dans lesquels la ressemblance extrieure ne rsulte pas d'une adaptation des conditions d'exi/5ce semblables1 mais provi5t d'un beso9 de protection4 ,je fais allusion aux faits obs]vs p\r la premire fois p> ,m4 ,bates1 relativem5t c]ta9s papillons qui copi5t de la manire la plus tonnante d'autres espces compltem5t di/9ctes4 ,cet excell5t obs]vateur a dmontr que1 dans c]ta9es rgions de l',amrique du ,sud1 o1 p> exemple1 pullul5t les essaims brillants d',i?omia1 un autre papillon1 le ,leptalis1 se faufile s\v5t p>mi les i?omia1 auxquels il ressemble si trangem5t p> la =me1 la nuance et les ta*es de ses ailes1 que ,m4 ,bates1 quoique ex]c p> onze ans de re*]*es1 et t\j\rs sur ses g>des1 tait cep5dant tromp sans cesse4 ,lorsqu'on exam9e le modle et la copie et qu'on les comp>e l'un l'autre1 on tr\ve que leur con=mation ess5tielle diffre entirem5t1 et qu'ils app>ti5n5t non seulem5t des g5res diffr5ts1 mais s\v5t des familles di/9ctes4 ,une p>eille ressemblance aurait pu tre considre comme une biz>re concid5ce1 si elle ne s'tait r5contre qu'une ou deux fois4 ,mais1 dans les rgions o les ,leptalis copi5t les ,i?omia1 on tr\ve d'autres espces app>t5ant aux mmes g5res1 s'imitant les unes des autres avec le mme degr de ressemblance4 ,on a numr jusqu' dix g5res cont5ant des espces qui copi5t d'autres papillons4 ,les espces copies et les espces copi/es habit5t t\j\rs les mmes localits1 et on ne tr\ve jamais les copi/es sur des po9ts loigns de ceux qu'occup5t les espces qu'ils imit5t4 ,les copi/es ne compt5t habituellem5t que peu d'individus1 les espces copies f\rmill5t presque t\j\rs p> essaims4 ,dans les rgions o une espce de ,leptalis copie une ,i?omia1 il y a quelquefois d'autres lpidoptres qui copi5t aussi la mme i?omia2 de sorte que1 dans un mme lieu1 on peut r5contr] des espces app>t5ant trois g5res de papillons1 et mme une phalne qui t\tes ressembl5t un papillon app>t5ant un quatrime g5re4 ,il faut not] spcialem5t1 comme le dmontr5t les sries gradues qu'on peut tablir entre plusieurs =mes de leptalis copi/es et les =mes copies1 qu'il en e/ un gr& nombre qui ne sont que de simples v>its de la mme espce1 t&is que d'autres app>ti5n5t1 sans aucun d\te1 des espces di/9ctes4 ,mais p\rquoi1 peut-on se dem&]1 c]ta9es =mes sont-elles t\j\rs copies1 t&is que d'autres j\5t t\j\rs le rle de copi/es8 ,m4 ,bates rpond d'une manire satisfaisante cette "q en dmontrant que la =me copie cons]ve les c>actres habituels du gr\pe auquel elle app>ti5t1 et que ce sont les copi/es qui ont *ang d'app>5ce extrieure et cess de ressembl] leurs plus pro*es allis4 ,n\s sommes ensuite conduits re*]*] p\r quelle raison c]ta9s papillons ou c]ta9es phalnes revt5t si frquemm5t l'app>5ce extrieure d'une autre =me t\t fait di/9cte1 et p\rquoi1 la gr&e p]plexit des naturali/es1 la nature s'e/ livre de semblables dguisem5ts4 ,m4 ,bates1 mon avis1 en a f\rni la vritable explication4 ,les =mes copies1 qui abond5t t\j\rs en individus1 doiv5t habituellem5t *app] l>gem5t la de/ruction1 c> autrem5t elles n'exi/]ai5t pas en quantits si considrables2 or1 on a auj\rd'hui la preuve qu'elles ne s]v5t jamais de proie aux oiseaux ni aux autres animaux qui se n\rriss5t d'insectes1 cause1 sans d\te1 de leur gt dsagrable4 ,les copi/es1 d'une "p1 qui habit5t la mme localit1 sont comp>ativem5t =t r>es1 et app>ti5n5t des gr\pes qui le sont galem5t2 ces espces doiv5t donc tre exposes quelque dang] habituel1 c> autrem5t1 vu le nombre des oeufs que pond5t t\s les papillons1 elles f\rmill]ai5t dans t\t le pays au b\t de trois ou quatre gnrations4 ,or1 si un membre d'un de ces gr\pes r>es et p]scuts vi5t emprunt] la p>ure d'une espce mieux protge1 et cela de faon assez p>faite p\r tromp] l'oeil d'un entomologi/e ex]c1 il e/ probable qu'il p\rrait tromp] aussi les oiseaux de proie et les insectes c>nassi]s1 et p> consqu5t *app la de/ruction4 ,on p\rrait presque dire que ,m4 ,bates a assi/ aux div]ses phases p> lesquelles ces =mes copi/es en sont v5ues ressembl] de si prs aux =mes copies2 il a rem>qu1 en effet1 que quelques-unes des =mes de leptalis qui copi5t tant d'autres papillons sont v>iables au plus haut degr4 ,il en a r5contr dans un di/rict plusieurs v>its1 dont une seule ressemble jusqu' un c]ta9 po9t l'i?omia commune de la localit4 ,dans un autre endroit se tr\vai5t deux ou trois v>its1 dont l'une1 plus commune que les autres1 imitait s'y mpr5dre une autre =me d'i?omia4 ,m4 ,bates1 se basant sur des faits de ce g5re1 conclut que le leptalis v>ie d'abord2 puis1 qu& une v>it arrive ressembl] quelque peu un papillon abondant dans la mme localit1 cette v>it1 grce sa similitude avec une =me prospre et peu inquite1 tant mo9s expose tre la proie des oiseaux et des insectes1 e/ p> consqu5t plus s\v5t cons]ve2 -- les degrs de ressemblance mo9s p>faite tant successivem5t lim9s dans *aque gnration1 les autres f9iss5t p> re/] seuls p\r propag] leur type4 ,n\s avons l un exemple excell5t de slection naturelle4 ,,mm4 ,wallace et ,trim5 ont aussi dcrit plusieurs cas d'imitation galem5t frappants1 obs]vs *ez les lpidoptres1 dans l'ar*ipel malais2 et1 en ,afrique1 *ez des insectes app>t5ant d'autres ordres4 ,m4 ,wallace a obs]v aussi un cas de ce g5re *ez les oiseaux1 mais n\s n'en connaissons aucun *ez les mammifres4 ,la frqu5ce plus gr&e de ces imitations *ez les insectes que *ez les autres animaux e/ probablem5t une consqu5ce de leur petite taille2 les insectes ne peuv5t se df5dre1 sauf t\tefois ceux qui sont arms d'un aiguillon1 et je ne crois pas que ces d]ni]s copi5t jamais d'autres insectes1 bi5 qu'ils soi5t eux-mmes copis trs s\v5t p> d'autres4 ,les insectes ne peuv5t *app] p> le vol aux plus gr&s animaux qui les p\rsuiv5t2 ils se tr\v5t donc rduits1 comme t\s les tres faibles1 rec\rir la ruse et la dissimulation4 ,il e/ utile de faire obs]v] que ces imitations n'ont jamais d comm5c] entre des =mes compltem5t dissemblables au po9t de vue de la c\leur4 ,mais si l'on suppose que deux espces se ressembl5t dj quelque peu1 les raisons que n\s v5ons d'indiqu] expliqu5t aism5t une ressemblance absolue entre ces deux espces condition que cette ressemblance soit avantageuse l'une d'elles4 ,si1 p\r une cause quelconque1 la =me copie s'e/ ensuite graduellem5t modifie1 la =me copi/e a d entr] dans la mme voie et se modifi] aussi dans des proportions telles1 qu'elle a d revtir un aspect et une coloration absolum5t diffr5ts de ceux des autres membres de la famille laquelle elle app>ti5t4 ,il y a1 cep5dant1 de ce *ef une c]ta9e difficult1 c> il e/ ncessaire de suppos]1 dans quelques cas1 que des individus app>t5ant plusieurs gr\pes di/9cts ressemblai5t1 avant de s'tre modifis autant qu'ils le sont auj\rd'hui1 des individus d'un autre gr\pe mieux protg2 cette ressemblance accid5telle ayant s]vi de base l'acquisition ultrieure d'une ressemblance p>faite4 ,,sur ,,la ,,nature ,,des ,,aff9it,s ,,reliant ,,les ,,tres ,,organis,s4 ,comme les desc5dants modifis d'espces dom9antes app>t5ant aux plus gr&s g5res t5d5t hrit] des avantages auxquels les gr\pes dont ils font p>tie doiv5t leur ext5sion et leur prpondrance1 ils sont plus aptes se rp&re au lo9 et occup] des places n\velles dans l'conomie de la nature4 ,les gr\pes les plus gr&s et les plus dom9ants dans *aque classe t5d5t a9si s'agr&ir davantage1 et1 p> consqu5t1 supplant] beauc\p d'autres gr\pes plus petits et plus faibles4 ,on s'explique a9si p\rquoi t\s les organismes1 te9ts et vivants1 sont compris dans un petit nombre d'ordres et dans un nombre de classes plus re/re9t encore4 ,un fait assez frappant pr\ve le petit nombre des gr\pes suprieurs et leur va/e ext5sion sur le globe1 c'e/ que la dc\v]te de l',au/ralie n'a pas aj\t un seul insecte app>t5ant une classe n\velle2 c'e/ a9si que1 dans le rgne vgtal1 cette dc\v]te n'a aj\t1 selon le docteur ,hook]1 que deux ou trois petites familles celles que n\s connaissions dj4 ,j'ai *]* tablir1 dans le *apitre sur la succession gologique1 en v]tu du pr9cipe que *aque gr\pe a gnralem5t div]g beauc\p en c>actres p5dant la m>*e longue et cont9ue de ses modifications1 comm5t il se fait que les =mes les plus anci5nes prs5t5t s\v5t des c>actres jusqu' un c]ta9 po9t int]mdiaires entre des gr\pes exi/ants4 ,un petit nombre de ces =mes anci5nes et int]mdiaires a transmis jusqu' ce j\r des desc5dants peu modifis1 qui con/itu5t ce qu'on appelle les espces ab]rantes4 ,plus une =me e/ ab]rante1 plus le nombre des =mes ext]m9es et totalem5t disp>ues qui la ratta*ai5t d'autres =mes doit tre considrable4 ,n\s avons la preuve que les gr\pes ab]rants ont d subir de nombreuses ext9ctions1 c> ils ne sont ord9airem5t reprs5ts que p> un trs petit nombre d'espces2 ces espces1 en outre1 sont le plus s\v5t trs di/9ctes les unes des autres1 ce qui implique encore de nombreuses ext9ctions4 ,les g5res ,orni?oryn*us et ,lepidosir51 p> exemple1 n'aurai5t pas t mo9s ab]rants s'ils euss5t t reprs5ts *acun p> une d\za9e d'espces au lieu de l'tre auj\rd'hui p> une seule1 p> deux ou p> trois4 ,n\s ne p\vons1 je crois1 expliqu] ce fait qu'en considrant les gr\pes ab]rants comme des =mes va9cues p> des concurr5ts plus heureux1 et qu'un petit nombre de membres qui se sont cons]vs sur quelques po9ts1 grce des conditions p>ticulirem5t favorables1 reprs5t5t seuls auj\rd'hui4 ,m4 ,wat]h\se a rem>qu que1 lorsqu'un animal app>t5ant un gr\pe prs5te quelque aff9it avec un autre gr\pe t\t fait di/9ct1 cette aff9it e/1 dans la plup>t des cas1 gnrale et non spciale4 ,a9si1 d'aprs ,m4 ,wat]h\se1 la visca*e e/1 de t\s les rongeurs1 celui qui se rappro*e le plus des m>supiaux2 mais ses rapports avec cet ordre port5t sur des po9ts gnraux1 c'e/--dire qu'elle ne se rappro*e pas plus d'une espce p>ticulire de m>supial que d'une autre4 ,or1 comme on admet que ces aff9its sont relles et non pas simplem5t le rsultat d'adaptations1 elles doiv5t1 selon ma ?orie1 prov5ir p> hrdit d'un anctre commun4 ,n\s devons donc suppos]1 soit que t\s les rongeurs1 y compris la visca*e1 desc5d5t de quelque espce trs anci5ne de l'ordre des m>supiaux qui aurait naturellem5t prs5t des c>actres plus ou mo9s int]mdiaires entre les =mes exi/antes de cet ordre2 soit que les rongeurs et les m>supiaux desc5d5t d'un anctre commun et que les deux gr\pes ont depuis subi de pr(ondes modifications dans des directions div]g5tes4 ,dans les deux cas1 n\s devons admettre que la visca*e a cons]v1 p> hrdit1 un plus gr& nombre de c>actres de son anctre primitif que ne l'ont fait les autres rongeurs2 p> consqu5t1 elle ne doit se ratta*] spcialem5t aucun m>supial exi/ant1 mais indirectem5t t\s1 ou presque t\s1 p>ce qu'ils ont cons]v en p>tie le c>actre de leur commun anctre ou de quelque membre trs anci5 du gr\pe4 ,d'autre "p1 a9si que le fait rem>qu] ,m4 ,wat]h\se1 de t\s les m>supiaux1 c'e/ le ,phascolomys qui ressemble le plus1 non une espce p>ticulire de rongeurs1 mais en gnral t\s les membres de cet ordre4 ,on peut t\tefois1 dans ce cas1 s\ponn] que la ressemblance e/ purem5t analogue1 le phascolomys ayant pu s'adapt] des habitudes semblables celles des rongeurs4 ,a4-,p4 de ,c&olle a fait des obs]vations peu prs analogues sur la nature gnrale des aff9its de familles di/9ctes de plantes4 ,en p>tant du pr9cipe que les espces desc5dues d'un commun p>5t se multipli5t en div]geant graduellem5t en c>actres1 t\t en cons]vant p> hritage quelques c>actres communs1 on peut expliqu] les aff9its complexes et div]g5tes qui ratta*5t les uns aux autres t\s les membres d'une mme famille ou mme d'un gr\pe plus lev4 ,en effet1 l'anctre commun de t\te une famille1 actuellem5t fractionne p> l'ext9ction en gr\pes et en s\s-gr\pes di/9cts1 a d transmettre t\tes les espces quelques-uns de ses c>actres modifis de div]ses manires et div]s degrs2 ces div]ses espces doiv5t1 p> consqu5t1 tre allies les unes aux autres p> des lignes d'aff9its tortueuses et de longueurs 9gales1 remontant dans le pass p> un gr& nombre d'anctres1 comme on peut le voir dans la figure laquelle j'ai dj si s\v5t r5voy le lecteur4 ,de mme qu'il e/ =t difficile de saisir les rapports de p>5t entre les nombreux desc5dants d'une noble et anci5ne famille1 ce qui e/ mme presque impossible sans le sec\rs d'un arbre gnalogique1 on peut compr5dre combi5 a d tre gr&e1 p\r le naturali/e1 la difficult de dcrire1 sans l'aide d'une figure1 les div]ses aff9its qu'il rem>que entre les nombreux membres vivants et te9ts d'une mme gr&e classe naturelle4 ,l'ext9ction1 a9si que n\s l'avons vu au quatrime *apitre1 a j\ un rle important en dt]m9ant et en augm5tant t\j\rs les int]valles exi/ant entre les div]s gr\pes de *aque classe4 ,n\s p\vons a9si n\s expliqu] p\rquoi les div]ses classes sont si di/9ctes les unes des autres1 la classe des oiseaux1 p> exemple1 comp>e aux autres v]tbrs4 ,il suffit d'admettre qu'un gr& nombre de =mes anci5nes1 qui reliai5t autrefois les anctres reculs des oiseaux ceux des autres classes de v]tbrs1 alors mo9s diffr5cies1 se sont depuis t\t fait p]dues4 ,l'ext9ction des =mes qui reliai5t autrefois les poissons aux batraci5s a t mo9s complte2 il y a encore eu mo9s d'ext9ction dans d'autres classes1 celle des cru/acs p> exemple1 c> les =mes les plus tonnamm5t div]ses y sont encore relies p> une longue *ane d'aff9its qui n'e/ que p>tiellem5t int]rompue4 ,l'ext9ction n'a fait que sp>] les gr\pes2 elle n'a contribu en ri5 les =m]2 c>1 si t\tes les =mes qui ont vcu sur la t]re v5ai5t rep>atre1 il s]ait sans d\te impossible de tr\v] des df9itions de nature di/+u] *aque gr\pe1 mais leur classification naturelle ou plutt leur arrangem5t naturel s]ait possible4 ,c'e/ ce qu'il e/ facile de compr5dre en repr5ant notre figure4 ,les lettres ,a ,l peuv5t reprs5t] onze g5res de l'poque siluri5ne1 dont quelques-uns ont produit des gr\pes importants de desc5dants modifis2 on peut suppos] que *aque =me int]mdiaire1 dans *aque bran*e1 e/ encore vivante et que ces =mes int]mdiaires ne sont pas plus c>tes les unes des autres que le sont les v>its actuelles4 ,en p>eil cas1 il s]ait absolum5t impossible de donn] des df9itions qui p]miss5t de di/+u] les membres des div]s gr\pes de leurs p>5ts et de leurs desc5dants immdiats4 ,nanmo9s1 l'arrangem5t naturel que reprs5te la figure n'en s]ait pas mo9s exact2 c>1 en v]tu du pr9cipe de l'hrdit1 t\tes les =mes desc5dant de ,a1 p> exemple1 possd]ai5t quelques c>actres communs4 ,n\s p\vons1 dans un arbre1 di/+u] telle ou telle bran*e1 bi5 qu' leur po9t de bifurcation elles s'uniss5t et se confond5t4 ,n\s ne p\rrions pas comme je l'ai dit1 df9ir les div]s gr\pes2 mais n\s p\rrions *oisir des types ou des =mes comportant la plup>t des c>actres de *aque gr\pe petit ou gr&1 et donn] a9si une ide gnrale de la valeur des diffr5ces qui les sp>5t4 ,c'e/ ce que n\s s]ions obligs de faire1 si n\s p>v5ions jamais recueillir t\tes les =mes d'une classe qui ont vcu dans le temps et dans l'espace4 ,il e/ c]ta9 que n\s n'arriv]ons jamais p>faire une collection aussi complte2 nanmo9s1 p\r c]ta9es classes1 n\s t5dons ce rsultat2 et ,milne-,edw>ds a rcemm5t insi/1 dans un excell5t mmoire1 sur l'importance qu'il y a s'atta*] aux types1 que n\s puissions ou non sp>] et df9ir les gr\pes auxquels ces types app>ti5n5t4 ,en rsume1 n\s avons vu que la slection naturelle1 qui rsulte de la lutte p\r l'exi/5ce et qui implique presque 9vitablem5t l'ext9ction des espces et la div]g5ce des c>actres *ez les desc5dants d'une mme espce p>5te1 explique les gr&s traits gnraux des aff9its de t\s les tres organiss1 c'e/--dire leur classem5t en gr\pes subordonns d'autres gr\pes4 ,c'e/ en raison des rapports gnalogiques que n\s classons les individus des deux sexes et de t\s les ges dans une mme espce1 bi5 qu'ils puiss5t n'avoir que peu de c>actres en commun2 la classification des v>its reconnues1 quelque diffr5tes qu'elles soi5t de leurs p>5ts1 repose sur le mme pr9cipe1 et je crois que cet lm5t gnalogique e/ le li5 ca* que les naturali/es ont *]* s\s le nom de sy/me naturel4 ,dans l'hypo?se que le sy/me naturel1 au po9t o il en e/ arriv1 e/ gnalogique en son arrangem5t1 les t]mes g5res1 familles1 ordres1 etc41 n'exprim5t que des degrs de diffr5ce et n\s p\vons compr5dre les rgles auxquelles n\s sommes =cs de n\s con=m] dans nos classifications4 ,n\s p\vons compr5dre p\rquoi n\s accordons c]ta9es ressemblances plus de valeur qu' c]ta9es autres2 p\rquoi n\s utilisons les organes rudim5taires et inutiles1 ou n'ayant que peu d'importance physiologique2 p\rquoi1 en comp>ant un gr\pe avec un autre gr\pe di/9ct1 n\s rep\ssons sommairem5t les c>actres analogues ou d'adaptation1 t\t en les employant dans les limites d'un mme gr\pe4 ,n\s voyons clairem5t comm5t il se fait que t\tes les =mes vivantes et te9tes peuv5t tre gr\pes dans quelques gr&es classes1 et comm5t il se fait que les div]s membres de *acune d'elles sont runis les uns aux autres p> les lignes d'aff9it les plus complexes et les plus div]g5tes4 ,n\s ne p>vi5drons probablem5t jamais dml] l'inextricable rseau des aff9its qui uniss5t entre eux les membres de *aque classe2 mais1 si n\s n\s proposons un b di/9ct1 sans *]*] quelque plan de cration inconnu1 n\s p\vons espr] faire des progrs l5ts1 mais srs4 ,le pr(esseur ,haeckel1 dans sa ,g5]elle ,morphologie et dans d'autres ouvrages rc5ts1 s'e/ occup avec sa sci5ce et son tal5t habituels de ce qu'il appelle la phylognie1 ou les lignes gnalogiques de t\s les tres organiss4 ,c'e/ surt\t sur les c>actres embryologiques qu'il s'appuie p\r rtablir ses div]ses sries1 mais il s'aide aussi des organes rudim5taires et homologues1 a9si que des priodes successives auxquelles les div]ses =mes de la vie ont1 suppose-t-on1 p>u p\r la premire fois dans nos =mations gologiques4 ,il a a9si comm5c une oeuvre h>die et il n\s a montr comm5t la classification doit tre traite l'av5ir4 ,,morphologie4 ,n\s avons vu que les membres de la mme classe1 indp5damm5t de leurs habitudes d'exi/5ce1 se ressembl5t p> le plan gnral de leur organisation4 ,cette ressemblance e/ s\v5t exprime p> le t]me d'unit de type1 c'e/--dire que *ez les diffr5tes espces de la mme classe les div]ses p>ties et les div]s organes sont homologues4 ,l'ensemble de ces que/ions pr5d le nom gnral de morphologie et con/itue une des p>ties les plus intressantes de l'hi/oire naturelle1 dont elle peut tre considre comme l'me4 ,n'e/-il pas trs rem>quable que la ma9 de l'homme faite p\r saisir1 la griffe de la taupe de/9e f\ir la t]re1 la jambe du *eval1 la nageoire du m>s\9 et l'aile de la *auve-s\ris1 soi5t t\tes con/ruites sur un mme modle et r5f]m5t des os semblables1 situs dans les mmes positions relatives8 ,n'e/-il pas extrmem5t curieux1 p\r donn] un exemple d'un ordre mo9s important1 mais trs frappant1 que les pi$s po/rieurs du kang\roo1 si bi5 appropris aux bonds normes que fait cet animal dans les pla9es ouv]tes2 ceux du koala1 grimpeur et mangeur de feuilles1 galem5t bi5 con=ms p\r saisir les bran*es2 ceux des pramles qui viv5t dans des gal]ies s\t]ra9es et qui se n\rriss5t d'insectes ou de rac9es1 et ceux de quelques autres m>supiaux au/rali5s1 soi5t t\s con/ruits sur le mme type extraord9aire1 c'e/--dire que les os du second et du troisime doigt sont trs m9ces et envelopps dans une mme peau1 de telle sorte qu'ils ressembl5t un doigt unique p\rvu de deux griffes8 ,malgr cette similitude de type1 il e/ vid5t que les pi$s po/rieurs de ces div]s animaux s]v5t aux usages les plus diffr5ts que l'on puisse imag9]4 ,le cas e/ d'autant plus frappant que les opossums amrica9s1 qui ont presque les mmes habitudes d'exi/5ce que c]ta9s de leurs p>5ts au/rali5s1 ont les pi$s con/ruits sur le plan ord9aire4 ,le pr(esseur ,fl[]1 qui j'ai emprunt ces r5seignem5ts1 conclut a9si3 ,on peut appliqu] aux faits de ce g5re l'expression de con=mit au type1 sans appro*] beauc\p de l'explication du phnomne2 puis il aj\te3 ,mais ces faits n'veill5t-ils pas puissamm5t l'ide d'une vritable p>5t et de la desc5dance d'un anctre commun8 ,ge(froy ,sa9t-,hilaire a beauc\p insi/ sur la haute importance de la position relative ou de la connexit des p>ties homologues1 qui peuv5t diffr] presque l'inf9i s\s le rapport de la =me et de la grosseur1 mais qui re/5t cep5dant unies les unes aux autres suivant un ordre inv>iable4 ,jamais1 p> exemple1 on n'a obs]v une transposition des os du bras et de l'avant-bras1 ou de la cuisse et de la jambe4 ,on peut donc donn] les mmes noms aux os homologus *ez les animaux les plus diffr5ts4 ,la mme loi se retr\ve dans la con/ruction de la b\*e des insectes2 quoi de plus diffr5t que la longue trompe r\le en spirale du papillon sph9x1 que celle si s+ulirem5t replie de l'abeille ou de la punaise1 et que les gr&es m*oires d'un coloptre8 ,t\s ces organes1 cep5dant1 s]vant des usages si div]s1 sont =ms p> des modifications inf9im5t nombreuses d'une lvre suprieure1 de m&ibules et de deux paires de m*oires4 ,la mme loi rgle la con/ruction de la b\*e et des membres des cru/acs4 ,il en e/ de mme des fleurs des vgtaux4 ,il n'e/ pas de t5tative plus va9e que de v\loir expliqu] cette similitude du type *ez les membres d'une classe p> l'utilit ou p> la doctr9e des causes f9ales4 ,ow5 a expressm5t admis l'impossibilit d'y p>v5ir dans son intressant ouvrage sur la ,nature des membres4 ,dans l'hypo?se de la cration indp5dante de *aque tre1 n\s ne p\vons que con/at] ce fait en aj\tant qu'il a plu au ,crateur de con/ruire t\s les animaux et t\tes les plantes de *aque gr&e classe sur un plan uni=me2 mais ce n'e/ pas l une explication sci5tifique4 ,l'explication se prs5te1 au contraire1 d'elle-mme1 p\r a9si dire1 dans la ?orie de la slection des modifications lgres et successives1 *aque modification tant avantageuse en quelque manire la =me modifie et affectant s\v5t p> corrlation d'autres p>ties de l'organisation4 ,dans les *angem5ts de cette nature1 il ne saurait y avoir qu'une bi5 faible t5dance modifi] le plan primitif1 et aucune en transpos] les p>ties4 ,les os d'un membre peuv5t1 dans quelque proportion que ce soit1 se racc\rcir et s'aplatir1 ils peuv5t s'envelopp] en mme temps d'une paisse membrane1 de faon s]vir de nageoire2 ou bi51 les os d'un pi$ palm peuv5t s'allong] plus ou mo9s considrablem5t en mme temps que la membrane int]digitale1 et dev5ir a9si une aile2 cep5dant t\tes ces modifications ne t5d5t altr] en ri5 la *>p5te des os ou leurs rapports relatifs4 ,si n\s supposons un anctre recul1 qu'on p\rrait appel] l'ar*type de t\s les mammifres1 de t\s les oiseaux et de t\s les reptiles1 dont les membres avai5t la =me gnrale actuelle1 quel qu'ait pu1 d'ailleurs1 tre l'usage de ces membres1 n\s p\vons concevoir de suite la con/ruction homologue1 des membres *ez t\s les reprs5tants de la classe entire4 ,de mme1 l'g>d de la b\*e des insectes2 n\s n'avons qu' suppos] un anctre commun p\rvu d'une lvre suprieure1 de m&ibules et de deux paires de m*oires1 t\tes ces p>ties ayant peut-tre une =me trs simple2 la slection naturelle suffit ensuite p\r expliqu] la div]sit inf9ie qui exi/e dans la con=mation et les fonctions de la b\*e de ces animaux4 ,nanmo9s1 on peut concevoir que le plan gnral d'un organe puisse s'altr] au po9t de disp>atre compltem5t p> la rduction1 puis p> l'atrophie complte de c]ta9es p>ties1 p> la fusion1 le d\blem5t ou la multiplication d'autres p>ties1 v>iations que n\s savons tre dans les limites du possible4 ,le plan gnral semble avoir t a9si en p>tie altr dans les nageoires des gigantesques lz>ds m>9s te9ts1 et dans la b\*e de c]ta9s cru/acs suceurs4 ,il e/ encore une autre bran*e galem5t curieuse de notre sujet3 c'e/ la comp>aison1 non plus des mmes p>ties ou des mmes organes *ez les diffr5ts membres d'une mme classe1 mais l'exam5 comp> des div]ses p>ties ou des div]s organes *ez le mme individu4 ,la plup>t des physiologi/es admett5t que les os du crne sont homologues avec les p>ties lm5taires d'un c]ta9 nombre de v]tbres1 c'e/--dire qu'ils prs5t5t le mme nombre de ces p>ties dans la mme position relative rciproque4 ,les membres antrieurs et po/rieurs de t\tes les classes de v]tbrs suprieurs sont videmm5t homologues4 ,il en e/ de mme des m*oires si compliques et des pattes des cru/acs4 ,*acun sait que1 *ez une fleur1 on explique les positions relatives des spales1 des ptales1 des tam9es et des pi/ils1 a9si que leur /ructure intime1 en admettant que ces div]ses p>ties sont =mes de feuilles mtamorphoses et disposes en spirale4 ,les mon/ruosits vgtales n\s f\rniss5t s\v5t la preuve directe de la trans=mation possible d'un organe en un autre2 en outre1 n\s p\vons facilem5t con/at] que1 p5dant les premires phases du dveloppem5t des fleurs1 a9si que *ez les embryons des cru/acs et de beauc\p d'autres animaux1 des organes trs diffr5ts1 une fois arrivs maturit1 se ressembl5t d'abord compltem5t4 ,comm5t expliqu] ces faits d'aprs la ?orie des crations8 ,p\rquoi le c]veau e/-il r5f]m dans une bote compose de pices osseuses si nombreuses et si s+ulirem5t con=mes qui sembl5t reprs5t] des v]tbres8 ,a9si que l'a fait rem>qu] ,ow51 l'avantage que prs5te cette disposition1 en p]mettant aux os sp>s de fl*ir p5dant l'acte de la p>turition *ez les mammifres1 n'expliqu]ait en aucune faon p\rquoi la mme con=mation se retr\ve dans le crne des oiseaux et des reptiles4 ,p\rquoi des os similaires ont-ils t crs p\r =m] l'aile et la jambe de la *auve-s\ris1 puisque ces os sont de/9s des usages si diffr5ts1 le vol et la m>*e8 ,p\rquoi un cru/ac1 p\rvu d'une b\*e extrmem5t complique1 =me d'un gr& nombre de pices1 a-t-il t\j\rs1 et comme une consqu5ce ncessaire1 un mo9s gr& nombre de pattes8 et inv]sem5t p\rquoi ceux qui ont beauc\p de pattes ont-ils une b\*e plus simple8 ,p\rquoi les spales1 les ptales1 les tam9es et les pi/ils de *aque fleur1 bi5 qu'adapts des usages si diffr5ts1 sont-ils t\s con/ruits sur le mme modle8 ,la ?orie de la slection naturelle n\s p]met1 jusqu' un c]ta9 po9t1 de rpondre ces que/ions4 ,n\s n'avons pas considr] ici comm5t les corps de quelques animaux se sont primitivem5t diviss en sries de segm5ts1 ou en cts droit et gau*e1 avec des organes correspondants1 c> ces que/ions dpass5t presque la limite de t\te inve/igation4 ,il e/ cep5dant probable que quelques con=mations en sries sont le rsultat d'une multiplication de cellules p> division1 entranant la multiplication des p>ties qui provi5n5t de ces cellules4 ,il n\s suffit1 p\r le b que n\s n\s proposons1 de n\s rappel] la rem>que faite p> ,ow51 c'e/--dire qu'une rptition indf9ie de p>ties ou d'organes con/itue le trait c>actri/ique de t\tes les =mes infrieures et peu spcialises4 ,l'anctre inconnu des v]tbrs devait donc avoir beauc\p de v]tbres1 celui des articuls beauc\p de segm5ts1 et celui des vgtaux fleurs de nombreuses feuilles disposes en une ou plusieurs spires2 n\s avons aussi vu prcdemm5t que les organes s\v5t rpts sont ess5tiellem5t aptes v>i]1 non seulem5t p> le nombre1 mais aussi p> la =me4 ,p> consqu5t1 leur prs5ce en quantit considrable et leur gr&e v>iabilit ont naturellem5t f\rni les matriaux ncessaires leur adaptation aux buts les plus div]s1 t\t en cons]vant1 en gnral1 p> suite de la =ce hrditaire1 des traces di/9ctes de leur ressemblance orig9elle ou fondam5tale4 ,ils doiv5t cons]v] d'autant plus cette ressemblance que les v>iations f\rnissant la base de leur modification subsqu5te l'aide de la slection naturelle1 t5d5t ds l'abord tre semblables2 les p>ties1 leur tat prcoce1 se ressemblant et tant s\mises presque aux mmes conditions4 ,ces p>ties plus ou mo9s modifies s]ai5t srialem5t homologues1 mo9s que leur orig9e commune ne ft entirem5t obscurcie4 ,bi5 qu'on puisse aism5t dmontr] dans la gr&e classe des mollusques l'homologie des p>ties *ez des espces di/9ctes1 on ne peut signal] que peu d'homologies sriales telles que les valves des *itons2 c'e/--dire que n\s p\vons r>em5t affirm] l'homologie de telle p>tie du corps avec telle autre p>tie du mme individu4 ,ce fait n'a ri5 de surpr5ant2 *ez les mollusques1 en effet1 mme p>mi les reprs5tants les mo9s levs de la classe1 n\s sommes lo9 de tr\v] cette rptition indf9ie d'une p>tie donne1 que n\s rem>quons dans les autres gr&s ordres du rgne animal et du rgne vgtal4 ,la morphologie con/itue1 d'ailleurs un sujet bi5 plus compliqu qu'il ne le p>at d'abord2 c'e/ ce qu'a rcemm5t dmontr ,m4 ,ray-,lanke/] dans un mmoire rem>quable4 ,m4 ,lanke/] tablit une importante di/9ction entre c]ta9es classes de faits que t\s les naturali/es ont considrs comme galem5t homologues4 ,il propose d'appel] /ructures homognes les /ructures qui se ressembl5t *ez des animaux di/9cts1 p> suite de leur desc5dance d'un anctre commun avec des modifications subsqu5tes1 et les ressemblances qu'on ne peut expliqu] a9si1 ressemblances homopla/iques4 ,p> exemple1 il croit que le coeur des oiseaux et des mammifres e/ homogne dans son ensemble1 c'e/--dire qu'il provi5t d'un anctre commun2 mais que les quatre cavits du coeur sont1 *ez les deux classes1 homopla/iques1 c'e/--dire qu'elles se sont dveloppes indp5damm5t4 ,m4 ,lanke/] allgue encore l'troite ressemblance des p>ties situes du ct droit et du ct gau*e du corps1 a9si que des segm5ts successifs du mme individu2 ce sont l des p>ties ord9airem5t appeles homologues1 et qui1 cep5dant1 ne se ratta*5t nullem5t la desc5dance d'espces div]ses d'un anctre commun4 ,les con=mations homopla/iques sont celles que j'avais classes1 d'une manire imp>faite1 il e/ vrai1 comme des modifications ou des ressemblances analogues4 ,on peut1 en p>tie1 attribu] leur =mation des v>iations qui ont affect d'une manire semblable des organismes di/9cts ou des p>ties di/9ctes des organismes1 et1 en p>tie1 des modifications analogues1 cons]ves dans un b gnral ou p\r une fonction gnrale4 ,on en p\rrait cit] beauc\p d'exemples4 ,les naturali/es dis5t s\v5t que le crne e/ =m de v]tbres mtamorphoses1 que les m*oires des crabes sont des pattes mtamorphoses1 les tam9es et les pi/ils des fleurs des feuilles mtamorphoses2 mais1 a9si que le pr(esseur ,huxley l'a fait rem>qu]1 il s]ait1 dans la plup>t des cas1 plus correct de p>l] du crne et des v]tbres1 des m*oires et des pattes1 etc41 comme prov5ant1 non pas de la mtamorphose en un autre organe de l'un de ces organes1 tel qu'il exi/e1 mais de la mtamorphose de quelque lm5t commun et plus simple4 ,la plup>t des naturali/es1 t\tefois1 n'emploi5t l'expression que dans un s5s mtaphorique1 et n'ent5d5t po9t p> l que1 dans le c\rs prolong des gnrations1 des organes primordiaux quelconques -- v]tbres dans un cas et pattes dans l'autre -- ai5t jamais t rellem5t trans=ms en crnes ou en m*oires4 ,cep5dant1 il y a tant d'app>5ces que de semblables modifications se sont opres1 qu'il e/ presque impossible d'vit] l'emploi d'une expression ayant cette signification directe4 mon po9t de vue1 de p>eils t]mes peuv5t s'employ] dans un s5s littral2 et le fait rem>quable que les m*oires d'un crabe1 p> exemple1 ont ret5u de nombreux c>actres2 qu'elles aurai5t probablem5t cons]vs p> hrdit si elles euss5t rellem5t t le produit d'une mtamorphose de pattes vritables1 quoique =t simples1 se tr\v]ait en p>tie expliqu4 ,d,,veloppem5t ,,et ,,embryologie4 ,n\s abordons ici un des sujets les plus importants de t\te l'hi/oire naturelle4 ,les mtamorphoses des insectes1 que t\t le monde connat1 s'accompliss5t d'ord9aire brusquem5t au moy5 d'un petit nombre de phases1 mais les trans=mations sont en ralit nombreuses et graduelles4 ,un c]ta9 insecte phmre 7,*leon71 a9si que l'a dmontr ,sir ,j4 ,lubbock1 passe1 p5dant son dveloppem5t p> plus de v+t mues1 et subit *aque fois une c]ta9e somme de *angem5ts2 dans ce cas1 la mtamorphose s'accomplit d'une manire primitive et graduelle4 ,on voit1 *ez beauc\p d'insectes1 et surt\t *ez quelques cru/acs1 quels tonnants *angem5ts de /ructure peuv5t s'effectu] p5dant le dveloppem5t4 ,ces *angem5ts1 t\tefois1 atteign5t leur apoge dans les cas dits de gnration alt]nante qu'on obs]ve *ez quelques animaux infrieurs4 ,n'e/-il pas tonnant1 p> exemple1 qu'une dlicate corall9e ramifie1 c\v]te de polypes et fixe un ro*] s\s-m>9 produise1 d'abord p> b\rgeonnem5t et ensuite p> division transv]sale1 une f\le d'normes mduses flottantes8 ,celles-ci1 leur t\r produis5t des oeufs d'o sort5t des animalcules d\s de la facult de nag]2 ils s'atta*5t aux ro*]s et se dvelopp5t ensuite en corall9es ramifies2 ce cycle se cont9ue a9si l'inf9i4 ,la croyance l'id5tit ess5tielle de la gnration alt]nante avec la mtamorphose ord9aire a t confirme dans une =te mesure p> une dc\v]te de ,wagn]2 il a obs]v1 en effet1 que la l>ve de la ccidomye produit asexuellem5t d'autres l>ves4 ,celles-ci1 leur t\r1 en produis5t d'autres1 qui f9iss5t p> se dvelopp] en mles et en femelles rels1 propageant leur espce de la faon habituelle1 p> des oeufs4 ,je dois aj\t] que1 lorsqu'on annona la rem>quable dc\v]te de ,wagn]1 on me dem&a comm5t il tait possible de concevoir que la l>ve de cette m\*e ait pu acqurir l'aptitude une reproduction asexuelle4 ,il tait impossible de rpondre tant que le cas re/ait unique4 ,mais ,grimm a dmontr qu'une autre m\*e1 le *ironome1 se reproduit d'une manire presque id5tique1 et il croit que ce phnomne se prs5te frquemm5t dans cet ordre4 ,c'e/ la *rysalide et non la l>ve du *ironome qui a cette aptitude1 et ,grimm dmontre1 en outre1 que ce cas relie jusqu' un c]ta9 po9t1 celui de la ccidomye avec la p>?nognse des coccids1 -- le t]me p>?nognse impliquant que les femelles adultes des coccids peuv5t produire des oeufs fconds sans le conc\rs du mle4 ,on sait actuellem5t que c]ta9s animaux1 app>t5ant plusieurs classes1 sont d\s de l'aptitude la reproduction ord9aire ds un ge extraord9airem5t prcoce2 or1 n\s n'avons qu' faire remont] graduellem5t la reproduction p>?nogntique un ge t\j\rs plus prcoce -- le *ironome n\s (fre1 d'ailleurs1 une phase presque exactem5t int]mdiaire1 celle de la *rysalide -- p\r expliqu] le cas m]veilleux de la ccidomye4 ,n\s avons dj con/at que div]ses p>ties d'un mme individu1 qui sont id5tiquem5t semblables p5dant la premire priode embryonnaire1 se diffr5ci5t considrablem5t l'tat adulte et s]v5t alors des usages =t diffr5ts4 ,n\s avons dmontr1 en outre1 que les embryons des espces les plus di/9ctes app>t5ant une mme classe sont gnralem5t trs semblables1 mais en se dveloppant devi5n5t =t diffr5ts4 ,on ne saurait tr\v] une meilleure preuve de ce fait que ces p>oles de von ,ba]3 ,les embryons des mammifres1 des oiseaux1 des lz>ds1 des s]p5ts1 et probablem5t aussi ceux des tortues1 se ressembl5t beauc\p p5dant les premires phases de leur dveloppem5t1 tant dans leur ensemble que p> le mode d'volution des p>ties2 cette ressemblance e/ mme si p>faite1 que n\s ne p\vons les di/+u] que p> leur grosseur4 ,je possde1 cons]vs dans l'alcool1 deux petits embryons dont j'ai omis d'inscrire le nom1 et il me s]ait actuellem5t impossible de dire quelle classe ils app>ti5n5t4 ,ce sont peut-tre des lz>ds1 des petits oiseaux1 ou de trs jeunes mammifres1 tant e/ gr&e la similitude du mode de =mation de la tte et du tronc *ez ces animaux4 ,il e/ vrai que les extrmits de ces embryons manqu5t encore2 mais euss5t-elles t dans la premire phase de leur dveloppem5t1 qu'elles ne n\s aurai5t ri5 appris1 c> les pi$s des lz>ds et des mammifres1 les ailes et les pi$s des oiseaux1 et mme les ma9s et les pi$s de l'homme1 p>t5t t\s de la mme =me fondam5tale4 ,les l>ves de la plup>t des cru/acs1 arrives des priodes gales de dveloppem5t1 se ressembl5t beauc\p1 quelque diffr5ts que ces cru/acs puiss5t dev5ir qu& ils sont adultes2 il en e/ de mme p\r beauc\p d'autres animaux4 ,des traces de la loi de la ressemblance embryonnaire p]si/5t quelquefois jusque dans un ge assez avanc2 a9si1 les oiseaux d'un mme g5re et de g5res allis se ressembl5t s\v5t p> leur premi] plumage comme n\s le voyons dans les plumes ta*etes des jeunes du gr\pe des m]les4 ,dans la tribu des *ats1 la plup>t des espces sont rayes et ta*etes1 raies et ta*es tant disposes en lignes1 et on di/+ue nettem5t des raies ou des ta*es sur la f\rrure des lionceaux et des jeunes pumas4 ,on obs]ve p>fois1 quoique r>em5t1 quelque *ose de semblable *ez les plantes2 a9si1 les premires feuilles de l'ajonc 7ulex7 et celles des acacias phyllod9s sont p9nes ou divises comme les feuilles ord9aires des lgum9euses4 ,les po9ts de con=mation p> lesquels les embryons d'animaux =t diffr5ts d'une mme classe se ressembl5t n'ont s\v5t aucun rapport avec les conditions d'exi/5ce4 ,n\s ne p\vons1 p> exemple1 suppos] que la =me p>ticulire en lacet qu'affect5t1 *ez les embryons des v]tbrs1 les artres des f5tes bran*iales1 soit en rapport avec les conditions d'exi/5ce1 puisque la mme p>ticul>it se rem>que la fois *ez le jeune mammifre n\rri dans le se9 mat]nel1 *ez l'oeuf de l'oiseau c\ve dans un nid1 ou *ez le frai d'une gr5\ille qui se dveloppe s\s l'eau4 ,n\s n'avons pas plus de motifs p\r admettre un p>eil rapport1 que n\s n'en avons p\r croire que les os analogues de la ma9 de l'homme1 de l'aile de la *auve- s\ris ou de la nageoire du m>s\91 soi5t en rapport avec des conditions semblables d'exi/5ce4 ,p]sonne ne suppose que la f\rrure tigre du lionceau ou les plumes ta*etes du jeune m]le ai5t p\r eux aucune utilit4 ,le cas e/ t\tefois diffr5t lorsque l'animal1 dev5ant actif p5dant une p>tie de sa vie embryonnaire1 doit alors p\rvoir lui-mme sa n\rriture4 ,la priode d'activit peut surv5ir un ge plus ou mo9s prcoce2 mais1 quelque mom5t qu'elle se produise1 l'adaptation de la l>ve ses conditions d'exi/5ce e/ aussi p>faite et aussi admirable qu'elle l'e/ *ez l'animal adulte4 ,les obs]vations de sir ,j4 ,lubbock sur la ressemblance troite qui exi/e entre c]ta9es l>ves d'insectes app>t5ant des ordres trs diffr5ts1 et inv]sem5t sur la dissemblance des l>ves d'autres insectes d'un mme ordre1 suivant leurs conditions d'exi/5ce et leurs habitudes1 indiqu5t quel rle important ont j\ ces adaptations4 ,il rsulte de ce g5re d'adaptations1 surt\t lorsqu'elles impliqu5t une division de travail p5dant les div]ses phases du dveloppem5t -- qu& la mme l>ve doit1 p> exemple1 p5dant une phase de son dveloppem5t1 *]*] sa n\rriture1 et1 p5dant une autre phase1 *]*] une place p\r se fix] -- que la ressemblance des l>ves d'animaux trs vois9s e/ frquemm5t trs obscurcie4 ,on p\rrait mme cit] des exemples de l>ves d'espces allies ou de gr\pes d'espces qui diffr5t plus les unes des autres que ne le font les adultes4 ,dans la plup>t des cas1 cep5dant1 les l>ves1 bi5 qu'actives1 subiss5t encore plus ou mo9s la loi commune des ressemblances embryonnaires4 ,les cirripdes en (fr5t un excell5t exemple2 l'illu/re ,cuvi] lui-mme ne s'e/ pas ap]u qu'une balane e/ un cru/ac1 bi5 qu'un seul c\p d'oeil jet sur la l>ve suffise p\r ne laiss] aucun d\te cet g>d4 ,de mme le deux pr9cipaux gr\pes des cirripdes1 les pdonculs et les sessiles1 bi5 que trs diffr5ts p> leur aspect extrieur1 ont des l>ves qu'on peut pe9e di/+u] les unes des autres p5dant les phases successives de leur dveloppem5t4 ,dans le c\rs de son volution1 l'organisation de l'embryon s'lve gnralem5t2 j'emploie cette expression1 bi5 que je sa*e qu'il e/ presque impossible de df9ir bi5 nettem5t ce qu'on ent5d p> une organisation plus ou mo9s leve4 ,t\tefois1 nul ne con/at]a probablem5t que le papillon e/ plus lev que la *5ille4 ,il y a nanmo9s des cas o l'on doit considr] l'animal adulte comme mo9s lev que sa l>ve dans l'*elle organique2 tels sont1 p> exemple1 c]ta9s cru/acs p>asites4 ,rev5ons encore aux cirripdes1 dont les l>ves1 p5dant la premire phase du dveloppem5t1 ont trois paires de pattes1 un oeil unique et simple1 et une b\*e en =me de trompe1 avec laquelle elles mang5t beauc\p1 c> elles augm5t5t rapidem5t en grosseur4 ,p5dant la seconde phase1 qui correspond l'tat de *rysalide *ez le papillon1 elles ont six paires de pattes natatoires admirablem5t con/ruites1 une magnifique paire d'yeux composs et des ant5nes trs compliques2 mais leur b\*e e/ trs imp>faite et h]mtiquem5t close1 de sorte qu'elles ne peuv5t mang]4 ,dans cet tat1 leur seule fonction e/ de *]*]1 grce au dveloppem5t des organes des s5s1 et d'atte9dre1 au moy5 de leur app>eil de natation1 un endroit conv5able auquel elles puiss5t s'atta*] p\r y subir leur d]nire mtamorphose4 ,ceci fait1 elles demeur5t atta*es leur ro*] p\r le re/e de leur vie2 leurs pattes se trans=m5t en organes prh5siles2 une b\*e bi5 con=me rep>at1 mais elles n'ont plus d'ant5nes1 et leurs deux yeux sont de n\veau remplacs p> un seul petit oeil trs simple1 semblable un po9t4 ,dans cet tat complet1 qui e/ le d]ni]1 les cirripdes peuv5t tre galem5t considrs comme ayant une organisation plus ou mo9s leve que celle qu'ils avai5t l'tat de l>ve4 ,mais1 dans quelques g5res1 les l>ve se trans=m5t1 soit en h]maphrodites prs5tant la con=mation ord9aire1 soit en ce que j'ai appel des mles complm5taires2 *ez ces d]ni]s1 le dveloppem5t e/ c]ta9em5t rtrograde1 c> ils ne con/itu5t plus qu'un sac1 qui ne vit que trs peu de temps1 priv qu'il e/ de b\*e1 d'e/omac et de t\s les organes importants1 ceux de la reproduction excepts4 ,n\s sommes tellem5t habitus voir une diffr5ce de con=mation entre l'embryon et l'adulte1 que n\s sommes disposs reg>d] cette diffr5ce comme une consqu5ce ncessaire de la croissance4 ,mais il n'y a aucune raison p\r que l'aile d'une *auve-s\ris1 ou les nageoires d'un m>s\91 p> exemple1 ne soi5t pas esquisses dans t\tes leurs p>ties1 et dans les proportions v\lues1 ds que ces p>ties sont dev5ues visibles dans l'embryon4 ,il y a c]ta9s gr\pes enti]s d'animaux et aussi c]ta9s membres d'autres gr\pes1 *ez lesquels l'embryon t\tes les priodes de son exi/5ce1 ne diffre pas beauc\p de la =me adulte4 ,a9si ,ow5 a rem>qu que *ez la sei*e il n'y a pas de mtamorphose1 le c>actre cphalopode se manife/ant longtemps avant que les div]s organes de l'embryon soi5t complets4 ,les coquillages t]re/res et les cru/acs d'eau d\ce naiss5t avec leurs =mes propres1 t&is que les membres m>9s des deux mmes gr&es classes subiss5t1 dans le c\rs de leur dveloppem5t1 des modifications considrables4 ,les araignes n'pr\v5t que de faibles mtamorphoses4 ,les l>ves de la plup>t des insectes pass5t p> un tat v]mi=me1 qu'elles soi5t actives et adaptes des habitudes div]ses1 ou que1 places au se9 de la n\rriture qui leur convi5t1 ou n\rries p> leurs p>5ts1 elles re/5t inactives4 ,il e/ cep5dant quelques cas1 comme celui des aphis1 dans le dveloppem5t desquels1 d'aprs les beaux dess9s du pr(esseur ,huxley1 n\s ne tr\vons presque pas de traces d'un tat v]mi=me4 ,p>fois1 ce sont seulem5t les premires phases du dveloppem5t qui font dfaut4 ,a9si ,fritz ,mll] a fait la rem>quable dc\v]te que c]ta9s cru/acs1 allis aux ,p5oeus1 et ressemblant des crevettes1 app>aiss5t d'abord s\s la =me simple de ,nauplies1 puis1 aprs avoir pass p> deux ou trois tats de la =me ,zo1 et enf9 p> l'tat de ,mysis1 acquir5t leur con=mation adulte4 ,or1 dans la gr&e classe des malaco/racs1 laquelle app>ti5n5t ces cru/acs1 ou ne connat aucun autre membre qui se dveloppe d'abord s\s la =me de nauplie1 bi5 que beauc\p app>aiss5t s\s celle de zo2 nanmo9s1 ,mll] donne des raisons de nature faire croire que t\s ces cru/acs aurai5t app>u comme nauplies1 s'il n'y avait pas eu une suppression de dveloppem5t4 ,comm5t donc expliqu] ces div]s faits de l'embryologie8 ,comm5t expliqu] la diffr5ce si gnrale1 mais non univ]selle1 entre la con=mation de l'embryon et celle de l'adulte2 la similitude1 aux dbuts de l'volution1 des div]ses p>ties d'un mme embryon1 qui doiv5t dev5ir plus t>d entirem5t dissemblables et s]vir des fonctions trs div]ses2 la ressemblance gnrale1 mais non inv>iable1 entre les embryons ou les l>ves des espces les plus di/9ctes dans une mme classe2 la cons]vation1 *ez l'embryon encore dans l'oeuf ou dans l'utrus1 de con=mations qui lui sont inutiles cette priode aussi bi5 qu' une priode plus t>dive de la vie2 le fait que1 d'autre "p1 des l>ves qui ont suffire leurs propres beso9s s'adapt5t p>faitem5t aux conditions ambiantes2 enf91 le fait que c]ta9es l>ves se tr\v5t places plus haut sur l'*elle de l'organisation que les animaux adultes qui sont le t]me f9al de leurs trans=mations8 ,je crois que ces div]s faits peuv5t s'expliqu] de la manire suivante4 ,on suppose ord9airem5t1 peut-tre p>ce que c]ta9es mon/ruosits affect5t l'embryon de trs bonne heure1 que les v>iations lgres ou les diffr5ces individuelles app>aiss5t ncessairem5t une poque galem5t trs prcoce4 ,n\s n'avons que peu de preuves sur ce po9t1 mais les quelques-unes que n\s possdons indiqu5t c]ta9em5t le contraire2 il e/ notoire1 en effet1 que les leveurs de btail1 de *evaux et de div]s animaux de luxe1 ne peuv5t dire positivem5t qu'un c]ta9 temps aprs la naissance quelles s]ont les qualits ou les dfauts d'un animal4 ,n\s rem>quons le mme fait *ez nos propres enfants2 c> n\s ne p\vons dire d'avance s'ils s]ont gr&s ou petits1 ni quels s]ont prcism5t leurs traits4 ,la "q n'e/ pas de savoir quelle poque de la vie *aque v>iation a pu tre cause1 mais quel mom5t s'en manife/5t les effets4 ,les causes peuv5t avoir agi1 et je crois que cela e/ gnralem5t le cas1 sur l'un des p>5ts ou sur t\s deux1 avant l'acte de la gnration4 ,il faut rem>qu] que tant que le jeune animal re/e dans le se9 mat]nel ou dans l'oeuf1 et que tant qu'il e/ n\rri et protg p> ses p>5ts1 il lui importe peu que la plup>t de ses c>actres se dvelopp5t un peu plus tt ou un peu plus t>d4 ,peu importe1 en effet1 un oiseau auquel1 p> exemple1 un bec trs rec\rb e/ ncessaire p\r se procur] sa n\rriture1 de possd] ou non un bec de cette =me1 tant qu'il e/ n\rri p> ses p>5ts4 ,j'ai dj fait obs]v]1 dans le premi] *apitre1 que t\te v>iation1 quelque priode de la vie qu'elle puisse app>atre *ez les p>5ts1 t5d se manife/] *ez les desc5dants l'ge correspondant4 ,il e/ mme c]ta9es v>iations qui ne peuv5t app>atre qu' cet ge correspondant2 tels sont c]ta9s c>actres de la *5ille1 du cocon ou de l'tat de *rysalide *ez le v] soie1 ou encore les v>iations qui affect5t les cornes du btail4 ,mais les v>iations qui1 autant que n\s p\vons en jug]1 p\rrai5t indiffremm5t se manife/] un ge plus ou mo9s prcoce1 t5d5t cep5dant rep>atre galem5t *ez le desc5dant l'ge o elles se sont manife/es *ez le p>5t4 ,je suis lo9 de v\loir prt5dre qu'il en soit t\j\rs a9si1 c> je p\rrais cit] des cas nombreux de v>iations1 ce t]me tant pris dans son acception la plus l>ge1 qui se sont manife/es un ge plus prcoce *ez l'enfant que *ez le p>5t4 ,j'e/ime que ces deux pr9cipes1 c'e/--dire que les v>iations lgres n'app>aiss5t gnralem5t pas un ge trs prcoce1 et qu'elles sont hrditaires l'ge correspondant1 expliqu5t les pr9cipaux faits embryologiques que n\s v5ons d'indiqu]4 ,t\tefois1 exam9ons d'abord c]ta9s cas analogues *ez nos v>its dome/iques4 ,quelques savants1 qui se sont occups p>ticulirem5t du *i51 admett5t que le lvri] ou le b\l$ogue1 bi5 que si diffr5ts1 sont rellem5t des v>its troitem5t allies1 desc5dues de la mme s\*e sauvage4 ,j'tais donc curieux de voir quelles diffr5ces on peut obs]v] *ez leurs petits2 des leveurs me disai5t qu'ils diffr5t autant que leurs p>5ts1 et1 en jug] p> le seul c\p d'oeil1 cela p>aissait tre vrai4 ,mais en mesurant les *i5s adultes et les petits gs de six j\rs je tr\vai que ceux-ci sont lo9 d'avoir acquis t\tes leurs diffr5ces proportionnelles4 ,on m'avait dit aussi que les p\la9s du *eval de c\rse et ceux du *eval de trait -- races entirem5t =mes p> la slection s\s l'influ5ce de la dome/ication -- diffr5t autant les uns des autres que les animaux adultes2 mais j'ai pu con/at] p> des mesures prcises1 prises sur des jum5ts des deux races et sur leurs p\la9s gs de trois j\rs1 que ce n'e/ en aucune faon le cas4 ,comme n\s possdons la preuve c]ta9e que les races de pigeons desc5d5t d'une seule espce sauvage1 j'ai comp> les jeunes pigeons de div]ses races d\ze heures aprs leur closion4 ,j'ai mesur avec so9 les dim5sions du bec et de son ouv]ture1 la longueur des n>9es et des paupires1 celle des pattes1 et la grosseur des pi$s1 *ez des individus de l'espce sauvage1 *ez des grosses-gorges1 des paons1 des runts1 des b>bes1 des dragons1 des messag]s et des culbutants4 ,quelques-uns de ces oiseaux1 l'tat adulte1 diffr5t p> la longueur et la =me du bec1 et p> plusieurs autres c>actres1 un po9t tel que1 tr\vs l'tat de nature1 on les class]ait sans aucun d\te dans des g5res di/9cts4 ,mais1 bi5 qu'on puisse di/+u] p\r la plup>t les pigeons n\vellem5t clos de ces div]ses races1 si on les place les uns auprs des autres1 ils prs5t5t1 sur les po9ts prcdemm5t indiqus1 des diffr5ces proportionnelles incomp>ablem5t mo9dres que les oiseaux adultes4 ,quelques traits c>actri/iques1 tels que la l>geur du bec1 sont pe9e saisissables *ez les jeunes4 ,je n'ai con/at qu'une seule exception rem>quable cette rgle1 c'e/ que les jeunes culbutants c\rte face diffr5t presque autant que les adultes des jeunes du biset sauvage et de ceux des autres races4 ,les deux pr9cipes dj m5tionns expliqu5t ces faits4 ,les amateurs *oisiss5t leurs *i5s1 leurs *evaux1 leurs pigeons reproducteurs1 etc41 lorsqu'ils ont dj presque atte9t l'ge adulte2 peu leur importe que les qualits qu'ils dsir5t soi5t acquises plus tt ou plus t>d1 p\rvu que l'animal adulte les possde4 ,les exemples prcd5ts1 et surt\t celui des pigeons1 pr\v5t que les diffr5ces c>actri/iques qui ont t accumules p> la slection de l'homme et qui donn5t aux races leur valeur1 n'app>aiss5t pas gnralem5t une priode prcoce de la vie1 et devi5n5t hrditaires un ge correspondant et assez avanc4 ,mais l'exemple du culbutant c\rte face1 qui possde dj ses c>actres propres l'ge de d\ze heures1 pr\ve que cette rgle n'e/ pas univ]selle2 *ez lui1 en effet1 les diffr5ces c>actri/iques ont1 ou app>u plus tt qu' l'ord9aire1 ou bi5 ces diffr5ces1 au lieu d'tre transmises hrditairem5t l'ge correspondant1 se sont transmises un ge plus prcoce4 ,appliquons ma9t5ant ces deux pr9cipes aux espces l'tat de nature4 ,pr5ons un gr\pe d'oiseaux desc5dus de quelque =me anci5ne1 et que la slection naturelle a modifis en vue d'habitudes div]ses4 ,les nombreuses et lgres v>iations successives surv5ues *ez les diffr5tes espces un ge assez avanc se transmett5t p> hrdit l'ge correspondant2 les jeunes s]ont donc peu modifis et se ressembl]ont davantage que ne le font les adultes1 comme n\s v5ons de l'obs]v] *ez les races de pigeons4 ,on peut t5dre cette manire de voir des con=mations trs di/9ctes et des classes entires4 ,les membres antrieurs1 p> exemple1 qui ont autrefois s]vi de jambes un anctre recul1 peuv5t1 la suite d'un nombre inf9i de modifications1 s'tre adapts s]vir de ma9s *ez un desc5dant1 de nageoires *ez un autre1 d'ailes *ez un troisime2 mais1 en v]tu des deux pr9cipes prcd5ts1 les membres antrieurs n'auront pas subi beauc\p de modifications *ez les embryons de ces div]ses =mes1 bi5 que1 dans *acune d'elles1 le membre antrieur doive diffr] considrablem5t l'ge adulte4 ,quelle que soit l'influ5ce que l'usage ou le dfaut d'usage puisse avoir p\r modifi] les membres ou les autres organes d'un animal1 cette influ5ce affecte surt\t l'animal adulte1 oblig de se s]vir de t\tes ses facults p\r p\rvoir ses beso9s2 or1 les modifications a9si produites se transmett5t aux desc5dants au mme ge adulte correspondant4 ,les jeunes ne sont donc pas modifis1 ou ne le sont qu' un faible degr1 p> les effets de l'usage ou du non-usage des p>ties4 ,*ez quelques animaux1 les v>iations successives ont pu se produire un ge trs prcoce1 ou se transmettre p> hrdit un peu plus tt que l'poque laquelle elles ont primitivem5t app>u4 ,dans les deux cas1 comme n\s l'avons vu p\r le ,culbutant c\rte-face1 les embryons ou les jeunes ressembl5t troitem5t la =me p>5te adulte4 ,telle e/ la loi du dveloppem5t p\r c]ta9s gr\pes enti]s ou p\r c]ta9s s\s-gr\pes1 tels que les cphalopodes1 les coquillages t]re/res1 les cru/acs d'eau d\ce1 les araignes et quelques membres de la gr&e classe des insectes4 ,p\rquoi1 dans ces gr\pes1 les jeunes ne subiss5t-ils aucune mtamorphose8 ,cela doit rsult] des raisons suivantes3 d'abord1 p>ce que les jeunes doiv5t de bonne heure suffire leurs propres beso9s1 et ensuite1 p>ce qu'ils suiv5t le mme g5re de vie que leurs p>5ts2 c>1 dans ce cas1 leur exi/5ce dp5d de ce qu'ils se modifi5t de la mme manire que leurs p>5ts4 ,quant au fait s+uli] qu'un gr& nombre d'animaux t]re/res et fluviatiles ne subiss5t aucune mtamorphose1 t&is que les reprs5tants m>9s des mmes gr\pes pass5t p> des trans=mations div]ses1 ,fritz ,mll] a mis l'ide que la m>*e des modifications l5tes1 ncessaires p\r adapt] un animal vivre sur t]re ou dans l'eau d\ce au lieu de vivre dans la m]1 s]ait bi5 simplifie s'il ne passait pas p> l'tat de l>ve2 c> il n'e/ pas probable que des places bi5 adaptes l'tat de l>ve et l'tat p>fait1 dans des conditions d'exi/5ce aussi n\velles et aussi modifies1 duss5t se tr\v] inoccupes ou mal occupes p> d'autres organismes4 ,dans ce cas1 la slection naturelle favoris]ait une acquisition graduelle de plus en plus prcoce de la con=mation adulte1 et le rsultat s]ait la disp>ition de t\tes traces des mtamorphoses antrieures4 ,si1 d'autre "p1 il tait avantageux p\r le jeune animal d'avoir des habitudes un peu diffr5tes de celles de ses p>5ts1 et d'tre1 en consqu5ce1 con=m un peu autrem5t1 ou s'il tait avantageux p\r une l>ve1 dj diffr5te de sa =me p>5te1 de se modifi] encore davantage1 la slection naturelle p\rrait2 en v]tu du pr9cipe de l'hrdit l'ge correspondant1 r5dre le jeune animal ou la l>ve de plus en plus diffr5t de ses p>5ts1 et cela un degr quelconque4 ,les l>ves p\rrai5t encore prs5t] des diffr5ces en corrlation avec les div]ses phases de leur dveloppem5t1 de sorte qu'elles f9irai5t p> diffr] beauc\p dans leur premi] tat de ce qu'elles sont dans le second1 comme cela e/ le cas *ez un gr& nombre d'animaux4 ,l'adulte p\rrait encore s'adapt] des situations et des habitudes p\r lesquelles les organes des s5s ou de la locomotion devi5drai5t inutiles1 auquel cas la mtamorphose s]ait rtrograde4 ,les rem>ques prcd5tes n\s expliqu5t comm5t1 p> suite de *angem5ts de con=mation *ez les jeunes1 en raison de *angem5ts dans les conditions d'exi/5ce1 outre l'hrdit un ge correspondant1 les animaux peuv5t arriv] trav]s] des phases de dveloppem5t t\t fait di/9ctes de la condition primitive de leurs anctres adultes4 ,la plup>t de nos meilleurs naturali/es admett5t auj\rd'hui que les insectes ont acquis p> adaptation les diffr5tes phases de l>ve et de *rysalide qu'ils trav]s5t1 et que ces div]s tats ne leur ont pas t transmis hrditairem5t p> un anctre recul4 ,l'exemple curieux du ,sit>is1 coloptre qui trav]se c]ta9es phases extraord9aires de dveloppem5t1 n\s aide compr5dre comm5t cela peut arriv]4 ,selon ,m4 ,fabre1 la premire l>ve du sit>is e/ un insecte petit1 actif1 p\rvu de six pattes1 de deux longues ant5nes et de quatre yeux4 ,ces l>ves clos5t dans les nids d'abeilles1 et qu&1 au pr9temps1 les abeilles mles sort5t de leur tr\1 ce qu'elles font avant les femelles1 ces petites l>ves s'atta*5t elles1 et se gliss5t ensuite sur les femelles p5dant l'acc\plem5t4 ,aussitt que les femelles pond5t leurs oeufs dans les cellules p\rvues de miel prp>es p\r les recevoir1 les l>ves de sit>is se jett5t sur les oeufs et les dvor5t4 ,ces l>ves subiss5t ensuite un *angem5t complet2 les yeux disp>aiss5t1 les pattes et les ant5nes devi5n5t rudim5taires2 alors elles se n\rriss5t de miel4 ,en cet tat1 elles ressembl5t beauc\p aux l>ves ord9aires des insectes2 puis1 elles subiss5t ultrieurem5t une n\velle trans=mation et app>aiss5t l'tat de coloptre p>fait4 ,or1 qu'un insecte subissant des trans=mations semblables celles du sit>is devi5ne la s\*e d'une n\velle classe d'insectes1 les phases du dveloppem5t de cette n\velle classe s]ai5t trs probablem5t diffr5tes de celles de nos insectes actuels1 et la premire phase ne reprs5t]ait c]ta9em5t pas l'tat antrieur d'aucun insecte adulte4 ,il e/1 d'autre "p1 trs probable que1 *ez un gr& nombre d'animaux1 l'tat embryonnaire ou l'tat de l>ve n\s reprs5te1 d'une manire plus ou mo9s complte1 l'tat adulte de l'anctre du gr\pe enti]4 ,dans la gr&e classe des cru/acs1 des =mes tonnamm5t di/9ctes les unes des autres telles que les p>asites suceurs1 les cirripdes1 les entomo/racs1 et mme les malaco/racs1 app>aiss5t d'abord comme l>ves s\s la =me de nauplies4 ,comme ces l>ves viv5t en lib]t en ple9e m]1 qu'elles ne sont pas adaptes des conditions d'exi/5ce spciales1 et p\r d'autres raisons encore indiques p> ,fritz ,mll]1 il e/ probable qu'il a exi/ autrefois1 une poque trs recule1 quelque animal adulte indp5dant1 ressemblant au nauplie1 qui a subsquemm5t produit1 suivant plusieurs lignes gnalogiques div]g5tes1 les gr\pes considrables de cru/acs que n\s v5ons d'indiqu]4 ,il e/ probable aussi1 d'aprs ce que n\s savons sur les embryons des mammifres1 des oiseaux1 des reptiles et des poissons1 que ces animaux sont les desc5dants modifis de quelque =me anci5ne qui1 l'tat adulte1 tait p\rvue de bran*ies1 d'une vessie natatoire1 de quatre membres simples en =me de nageoires et d'une queue1 le t\t adapt la vie aquatique4 ,comme t\s les tres organiss te9ts et rc5ts qui ont vcu dans le temps et dans l'espace peuv5t se gr\p] dans un petit nombre de gr&es classes1 et comme t\s les tres1 dans *acune de ces classes1 ont1 d'aprs ma ?orie1 t relis les uns aux autres p> une srie de f9es gradations1 la meilleure classification1 la seule possible d'ailleurs1 si nos collections tai5t compltes1 s]ait la classification gnalogique2 le li5 ca* que les naturali/es ont *]* s\s le nom de sy/me naturel1 n'e/1 en un mot1 autre *ose que la desc5dance4 ,ces considrations n\s p]mett5t de compr5dre comm5t il se fait que1 p\r la plup>t des naturali/es1 la con=mation de l'embryon e/ encore plus importante que celle de l'adulte au po9t de vue de la classification4 ,lorsque deux ou plusieurs gr\pes d'animaux1 quelque diffr5tes que puiss5t tre d'ailleurs leur con=mation et leurs habitudes l'tat d'adulte1 trav]s5t des phases embryonnaires trs semblables1 n\s p\vons tre c]ta9s qu'ils desc5d5t d'un anctre commun et qu'ils sont1 p> consqu5t1 unis troitem5t les uns aux autres p> un li5 de p>5t4 ,la communaut de con=mation embryonnaire rvle donc une communaut d'orig9e2 mais la dissemblance du dveloppem5t embryonnaire ne pr\ve pas le contraire1 c> il se peut que1 *ez un ou deux gr\pes1 quelques phases du dveloppem5t ai5t t supprimes ou ai5t subi1 p\r s'adapt] de n\velles conditions d'exi/5ce1 des modifications telles qu'elles ne sont plus reconnaissables4 ,la con=mation de la l>ve rvle s\v5t une communaut d'orig9e p\r des gr\pes mmes dont les =mes adultes ont t modifies un degr extrme2 a9si1 n\s avons vu que les l>ves des cirripdes n\s rvl5t immdiatem5t qu'ils app>ti5n5t la gr&e classe des cru/acs1 bi5 qu' l'tat adulte ils soi5t extrieurem5t analogues aux coquillages4 ,comme la con=mation de l'embryon n\s indique s\v5t d'une manire plus ou mo9s nette ce qu'a d tre la con=mation de l'anctre trs anci5 et mo9s modifi du gr\pe1 n\s p\vons compr5dre p\rquoi les =mes te9tes et remontant un pass trs recul ressembl5t si s\v5t1 l'tat adulte1 aux embryons des espces actuelles de la mme classe4 ,agassiz reg>de comme univ]selle dans la nature cette loi dont la vrit s]a1 je l'espre1 dmontre dans l'av5ir4 ,cette loi ne peut t\tefois tre pr\ve que dans le cas o l'anci5 tat de l'anctre du gr\pe n'a pas t totalem5t effac1 soit p> des v>iations successives surv5ues p5dant les premires phases de la croissance1 soit p> des v>iations dev5ues hrditaires *ez les desc5dants un ge plus prcoce que celui de leur app>ition premire4 ,n\s devons n\s rappel] aussi que la loi peut tre vraie1 mais cep5dant n'tre pas encore de longtemps1 si elle l'e/ jamais1 susceptible d'une dmon/ration complte1 faute de docum5ts gologiques remontant une poque assez recule4 ,la loi ne se vrifi]a pas dans les cas o une =me anci5ne l'tat de l>ve s'e/ adapte quelque habitude spciale1 et a transmis ce mme tat au gr\pe enti] de ses desc5dants2 ces l>ves1 en effet1 ne peuv5t ressembl] aucune =me plus anci5ne l'tat adulte4 ,les pr9cipaux faits de l'embryologie1 qui ne le cd5t aucun en importance1 me sembl5t donc s'expliqu] p> le pr9cipe que des modifications surv5ues *ez les nombreux desc5dants d'un anctre primitif n'ont pas surgi ds les premires phases de la vie de *acun d'eux1 et que ces v>iations sont transmises p> hrdit un ge correspondant4 ,l'embryologie acqui]t un gr& intrt1 si n\s considrons l'embryon comme un portrait plus ou mo9s effac de l'anctre commun1 l'tat de l>ve ou l'tat adulte1 de t\s les membres d'une mme gr&e classe4 ,,organes ,,rudim5taires1 ,,atrophi,s ,,et ,,avort,s4 ,on tr\ve trs communm5t1 trs gnralem5t mme dans la nature1 des p>ties ou des organes dans cet tat s+uli]1 portant l'empre9te d'une complte inutilit4 ,il s]ait difficile de nomm] un animal suprieur *ez lequel il n'exi/e pas quelque p>tie l'tat rudim5taire4 ,*ez les mammifres p> exemple1 les mles possd5t t\j\rs des mamelles rudim5taires2 *ez les s]p5ts1 un des lobes des p\mons e/ rudim5taire2 *ez les oiseaux1 l'aile bt>de n'e/ qu'un doigt rudim5taire1 et *ez quelques espces1 l'aile entire e/ si rudim5taire1 qu'elle e/ inutile p\r le vol4 ,quoi de plus curieux que la prs5ce de d5ts *ez les foetus de la bale9e1 qui1 adultes1 n'ont pas trace de ces organes2 ou que la prs5ce de d5ts1 qui ne p]c5t jamais la g5cive1 la m*oire suprieure du veau avant sa naissance8 ,les organes rudim5taires racont5t eux-mmes1 de div]ses manires1 leur orig9e et leur signification4 ,il y a des coloptres app>t5ant des espces troitem5t allies ou1 mieux encore1 la mme espce1 qui ont1 les uns des ailes p>faites et compltem5t dveloppes1 les autres de simples rudim5ts d'ailes trs petits1 frquemm5t rec\v]ts p> des lytres s\des ensemble2 dans ce cas1 il n'y a pas d\t] que ces rudim5ts reprs5t5t des ailes4 ,les organes rudim5taires cons]v5t quelquefois leurs proprits fonctionnelles2 c'e/ ce qui arrive occasionnellem5t aux mamelles des mammifres mles1 qu'on a vues p>fois se dvelopp] et scrt] du lait4 ,de mme1 *ez le g5re ,bos1 il y a normalem5t quatre mamelons bi5 dvelopps et deux rudim5taires2 mais1 *ez nos va*es dome/iques1 ces d]ni]s se dvelopp5t quelquefois et donn5t du lait4 ,*ez les plantes1 on r5contre *ez des individus de la mme espce des ptales tantt rudim5taires1 tantt bi5 dvelopps4 ,klreut] a obs]v1 *ez c]ta9es plantes sexes sp>s1 qu'en croisant une espce dont les fleurs mles possd5t un rudim5t de pi/il avec une espce h]maphrodite ayant1 bi5 ent5du1 un pi/il bi5 dvelopp1 le rudim5t de pi/il pr5d un gr& accroissem5t *ez la po/rit hybride2 ce qui pr\ve que les pi/ils rudim5taires et les pi/ils p>faits ont exactem5t la mme nature4 ,un animal peut possd] div]ses p>ties dans un tat p>fait1 et cep5dant on peut1 dans un c]ta9 s5s1 les reg>d] comme rudim5taires1 p>ce qu'elles sont inutiles4 ,a9si1 le tt>d de la salam&re commune1 comme le fait rem>qu] ,m4 ,g4-,h4 ,lewes1 a des bran*ies et passe sa vie dans l'eau2 mais la ,salam&ra atra1 qui vit sur les hauteurs dans les montagnes1 fait ses petits t\t =ms4 ,cet animal ne vit jamais dans l'eau4 ,cep5dant1 si on ouvre une femelle ple9e1 on y tr\ve des tt>ds p\rvus de bran*ies admirablem5t ramifies et qui1 mis dans l'eau1 nag5t comme les tt>ds de la salam&re aquatique4 ,cette organisation aquatique n'a videmm5t aucun rapport avec la vie future de l'animal2 elle n'e/ pas davantage adapte ses conditions embryonnaires2 elle se ratta*e donc uniquem5t des adaptations ance/rales et rpte une des phases du dveloppem5t qu'ont p>c\ru les =mes anci5nes dont elle desc5d4 ,un organe s]vant deux fonctions peut dev5ir rudim5taire ou s'atrophi] compltem5t p\r l'une d'elles1 p>fois mme p\r la plus importante1 et demeur] p>faitem5t capable de remplir l'autre4 ,a9si1 *ez les plantes1 le rle du pi/il e/ de p]mettre aux tubes poll9iques de pntr] jusqu'aux ovules de l'ovaire4 ,le pi/il consi/e en un /igmate port sur un /yle2 mais1 *ez quelques composes1 les fleurs mles1 qui ne saurai5t tre fcondes naturellem5t1 ont un pi/il rudim5taire1 en ce qu'il ne porte pas de /igmate2 le /yle p\rtant1 comme *ez les autres fleurs p>faites1 re/e bi5 dvelopp et g>ni de poils qui s]v5t frott] les an?res p\r en faire jaillir le poll5 qui les environne4 ,un organe peut encore dev5ir rudim5taire relativem5t sa fonction propre et s'adapt] un usage diffr5t2 telle e/ la vessie natatoire de c]ta9s poissons1 qui semble tre dev5ue presque rudim5taire quant sa fonction propre1 consi/ant donn] de la lgret au poisson1 p\r se trans=m] en un organe respiratoire ou en un p\mon en voie de =mation4 ,on p\rrait cit] beauc\p d'autres exemples analogues4 ,on ne doit pas considr] comme rudim5taires les organes qui1 si peu dvelopps qu'ils soi5t1 ont cep5dant quelque utilit1 mo9s que n\s n'ayons des raisons p\r croire qu'ils tai5t autrefois plus dvelopps4 ,il se peut aussi que ce soi5t des organes naissants en voie de dveloppem5t4 ,les organes rudim5taires1 au contraire1 tels1 p> exemple1 que les d5ts qui ne p]c5t jamais les g5cives1 ou que les ailes d'une autru*e qui ne s]v5t plus gure que de voiles1 sont presque inutiles4 ,comme il e/ c]ta9 qu' un tat mo9dre de dveloppem5t ces organes s]ai5t encore plus inutiles que dans leur condition actuelle1 ils ne peuv5t pas avoir t produits autrefois p> la v>iation et p> la slection naturelle1 qui n'agit jamais que p> la cons]vation des modifications utiles4 ,ils se ratta*5t un anci5 tat de *oses et ont t en p>tie cons]vs p> la puissance de l'hrdit4 ,t\tefois1 il e/ s\v5t difficile de di/+u] les organes rudim5taires des organes naissants1 c> l'analogie seule n\s p]met de jug] si un organe e/ susceptible de n\veaux dveloppem5ts1 auquel cas seulem5t on peut l'appel] naissant4 ,les organes naissants doiv5t t\j\rs tre assez r>es1 c> les individus p\rvus d'un organe dans cette condition ont d tre gnralem5t remplacs p> des successeurs possdant cet organe un tat plus p>fait1 et ont d1 p> consqu5t1 s'te9dre il y a longtemps4 ,l'aile du p+\9 lui e/ =t utile1 c> elle lui s]t de nageoire2 elle p\rrait donc reprs5t] l'tat naissant des ailes des oiseaux2 je ne crois cep5dant pas qu'il en soit a9si2 c'e/ plus probablem5t un organe dim9u et qui s'e/ modifi en vue d'une fonction n\velle4 ,l'aile de l'aptryx1 d'autre "p1 e/1 compltem5t inutile cet animal et peut tre considre comme vraim5t rudim5taire4 ,ow5 considre les membres fili=mes si simples du lpidosirne comme le comm5cem5t d'organes qui atteign5t leur dveloppem5t fonctionnel complet *ez les v]tbrs suprieurs2 mais le docteur ,gn!r a s\t5u rcemm5t l'op9ion que ce sont probablem5t les re/es de l'axe p]si/ant d'une nageoire dont les bran*es latrales ou les rayons sont atrophis4 ,on peut considr] les gl&es mammaires de l'orni?orynque comme tant l'tat naissant1 comp>ativem5t aux mamelles de la va*e4 ,les fre9s ovigres de c]ta9s cirripdes1 qui ne sont que lgrem5t dvelopps1 et qui ont cess de s]vir ret5ir les oeufs sont des bran*ies naissantes4 ,les organes rudim5taires sont trs sujets v>i] au po9t de vue de leur degr de dveloppem5t et s\s d'autres rapports1 *ez les individus de la mme espce2 de plus1 le degr de dim9ution qu'un mme organe a pu pr\v] diffre quelquefois beauc\p *ez les espces troitem5t allies4 ,l'tat des ailes des phalnes femelles app>t5ant une mme famille1 (fre un excell5t exemple de ce fait4 ,les organes rudim5taires peuv5t avort] compltem5t2 ce qui implique1 *ez c]ta9es plantes et *ez c]ta9s animaux1 l'abs5ce complte de p>ties que1 d'aprs les lois de l'analogie1 n\s n\s att5drions r5contr] *ez eux et qui se manife/5t occasionnellem5t *ez les individus mon/rueux4 ,c'e/ a9si que1 *ez la plup>t des scrophul>iaces1 la c9quime tam9e e/ compltem5t atrophie2 cep5dant1 une c9quime tam9e a d autrefois exi/] *ez ces plantes1 c> *ez plusieurs espces de la famille on en retr\ve un rudim5t1 qui1 l'occasion1 peut se dvelopp] compltem5t1 a9si qu'on le voit *ez le mufli] commun4 ,lorsqu'on veut retrac] les homologies d'un organe quelconque *ez les div]s membres d'une mme classe1 ri5 n'e/ plus utile1 p\r compr5dre nettem5t les rapports des p>ties1 que la dc\v]te de rudim5ts2 c'e/ ce que pr\v5t admirablem5t les dess9s qu'a faits ,ow5 des os de la jambe du *eval1 du boeuf et du rh9ocros4 ,un fait trs important1 c'e/ que1 *ez l'embryon1 on peut s\v5t obs]v] des organes1 tels que les d5ts la m*oire suprieure de la bale9e et des rum9ants1 qui disp>aiss5t ensuite compltem5t4 ,c'e/ aussi1 je crois1 une rgle univ]selle1 qu'un organe rudim5taire soit proportionnellem5t plus gros1 relativem5t aux p>ties vois9es1 *ez l'embryon que *ez l'adulte2 il en rsulte qu' cette priode prcoce l'organe e/ mo9s rudim5taire ou mme ne l'e/ pas du t\t4 ,aussi1 on dit s\v5t que les organes rudim5taires sont re/s *ez l'adulte leur tat embryonnaire4 ,je vi5s d'expos] les pr9cipaux faits relatifs aux organes rudim5taires4 ,en y rfl*issant1 on se s5t frapp d'tonnem5t2 c> les mmes raisons qui n\s conduis5t reconnatre que la plup>t des p>ties et des organes sont admirablem5t adapts c]ta9es fonctions1 n\s oblig5t con/at]1 avec autant de c]titude1 l'imp]fection et l'inutilit des organes rudim5taires ou atrophis4 ,on dit gnralem5t dans les ouvrages sur l'hi/oire naturelle que les organes rudim5taires ont t crs en vue de la symtrie ou p\r complt] le plan de la nature2 or1 ce n'e/ l qu'une simple rptition du fait1 et non pas une explication4 ,c'e/ de plus une inconsqu5ce1 c> le boa con/rictor possde les rudim5ts d'un bass9 et de membres po/rieurs2 si ces os ont t cons]vs2 p\r complt] le plan de la nature1 p\rquoi1 a9si que le dem&e le pr(esseur ,weismann1 ne se tr\v5t-ils pas *ez t\s les autres s]p5ts1 o on n'en ap]oit pas la mo9dre trace8 ,que p5s]ait-on d'un a/ronome qui s\ti5drait que les satellites dcriv5t aut\r des plantes une orbite elliptique en vue de la symtrie1 p>ce que les plantes dcriv5t de p>eilles c\rbes aut\r du soleil8 ,un physiologi/e m95t explique la prs5ce des organes rudim5taires en supposant qu'ils s]v5t excrt] des sub/ances en excs1 ou nuisibles l'individu2 mais p\vons-n\s admettre que la papille infime qui reprs5te s\v5t le pi/il *ez c]ta9es fleurs mles1 et qui n'e/ con/itue que p> du tissu cellulaire1 puisse avoir une action p>eille8 ,p\vons-n\s admettre que des d5ts rudim5taires1 qui sont ultrieurem5t rsorbes1 soi5t utiles l'embryon du veau en voie de croissance rapide1 alors qu'elles emploi5t inutilem5t une matire aussi prcieuse que le phosphate de *aux8 ,on a vu quelquefois1 aprs l'amputation des doigts *ez l'homme1 des ongles imp>faits se =m] sur les moignons3 or il me s]ait aussi ais de croire que ces traces d'ongles ont t dveloppes p\r excrt] de la matire corne1 que d'admettre que les ongles rudim5taires qui t]m95t la nageoire du lamant91 l'ont t dans le mme b4 ,dans l'hypo?se de la desc5dance avec modifications1 l'explication de l'orig9e des organes rudim5taires e/ comp>ativem5t simple4 ,n\s p\vons1 en outre1 n\s expliqu] dans une gr&e mesure les lois qui prsid5t leur dveloppem5t imp>fait4 ,n\s avons des exemples nombreux d'organes rudim5taires *ez nos productions dome/iques1 tels1 p> exemple1 que le tronon de queue qui p]si/e *ez les races sans queue1 les ve/iges de l'oreille *ez les races ov9es qui sont prives de cet organe1 la rapp>ition de petites cornes p5dantes *ez les races de btail sans cornes1 et surt\t1 selon ,y\att1 *ez les jeunes animaux1 et l'tat de la fleur entire dans le *\- fleur4 ,n\s tr\vons s\v5t *ez les mon/res les rudim5ts de div]ses p>ties4 ,je d\te qu'aucun de ces exemples puisse jet] quelque lumire sur l'orig9e des organes rudim5taires l'tat de nature1 s9on qu'ils pr\v5t que ces rudim5ts peuv5t se produire2 c> t\t semble indiqu] que les espces l'tat de nature ne subiss5t jamais de gr&s et brusques *angem5ts4 ,mais l'tude de nos productions dome/iques n\s appr5d que le non- usage des p>ties entrane leur dim9ution1 et cela d'une manire hrditaire4 ,il me semble probable que le dfaut d'usage a t la cause pr9cipale de ces phnomnes d'atrophie1 que ce dfaut d'usage1 en un mot1 a d dt]m9] d'abord trs l5tem5t et1 trs graduellem5t la dim9ution de plus en plus complte d'un organe1 jusqu' ce qu'il soit dev5u rudim5taire4 ,on p\rrait cit] comme exemples les yeux des animaux vivant dans des cav]nes obscures1 et les ailes des oiseaux habitant les les ocaniques1 oiseaux qui1 r>em5t =cs de s'lanc] dans les airs p\r *app] aux btes froces1 ont f9i p> p]dre la facult de vol]4 ,en outre1 un organe1 utile dans c]ta9es conditions1 peut dev5ir nuisible dans des conditions diffr5tes1 comme les ailes de coloptres vivant sur des petites les battues p> les v5ts2 dans ce cas1 la slection naturelle doit t5dre l5tem5t rduire l'organe1 jusqu' ce qu'il cesse d'tre nuisible en dev5ant rudim5taire4 ,t\te modification de con=mation et de fonction1 condition qu'elle puisse s'effectu] p> degrs ins5sibles1 e/ du ressort de la slection naturelle2 de sorte qu'un organe qui1 p> suite de *angem5ts dans les conditions d'exi/5ce1 devi5t nuisible ou inutile1 peut1 c]ta9s g>ds1 se modifi] de manire s]vir quelque autre usage4 ,un organe peut aussi ne cons]v] qu'une seule des fonctions qu'il avait t prcdemm5t appel remplir4 ,un organe primitivem5t =m p> la slection naturelle1 dev5u inutile1 peut alors dev5ir v>iable1 ses v>iations n'tant plus emp*es p> la slection naturelle4 ,t\t cela concorde p>faitem5t avec ce que n\s voyons dans la nature4 ,en outre1 quelque priode de la vie que le dfaut d'usage ou la slection t5de rduire un organe1 ce qui arrive gnralem5t lorsque l'individu ayant atte9t sa maturit doit faire usage de t\tes ses facults1 le pr9cipe d'hrdit l'ge correspondant t5d reproduire1 *ez les desc5dants de cet individu1 ce mme organe dans son tat rduit1 exactem5t au mme ge1 mais ne l'affecte que r>em5t *ez l'embryon4 ,a9si s'explique p\rquoi les organes rudim5taires sont relativem5t plus gr&s *ez l'embryon que *ez l'adulte4 ,si1 p> exemple1 le doigt d'un animal adulte s]vait de mo9s en mo9s1 p5dant de nombreuses gnrations p> suite de quelques *angem5ts dans ses habitudes1 ou si un organe ou une gl&e ex]ait mo9s de fonctions1 on p\rrait conclure qu'ils se rduirai5t en grosseur *ez les desc5dants adultes de cet animal1 mais qu'ils cons]v]ai5t peu prs le type orig9el de leur dveloppem5t *ez l'embryon4 ,t\tefois1 il subsi/e encore une difficult4 ,aprs qu'un organe a cess de s]vir et qu'il a1 en consqu5ce1 dim9u dans de =tes proportions1 comm5t peut-il encore subir une dim9ution ultrieure jusqu' ne laiss] que des traces imp]ceptibles et enf9 jusqu' disp>atre t\t fait8 ,il n'e/ gure possible que le dfaut d'usage puisse cont9u] produire de n\veaux effets sur un organe qui a cess de remplir t\tes ses fonctions4 ,il s]ait indisp5sable de p\voir donn] ici quelques explications dans lesquelles je ne peux malheureusem5t pas entr]4 ,si on p\vait pr\v]1 p> exemple1 que t\tes les v>iations des p>ties t5d5t la dim9ution plutt qu' l'augm5tation du volume de ces p>ties1 il s]ait facile de compr5dre qu'un organe inutile devi5drait rudim5taire1 indp5damm5t des effets du dfaut d'usage1 et s]ait ensuite compltem5t supprim1 c> t\tes les v>iations t5dant une dim9ution de volume cess]ai5t d'tre combattues p> la slection naturelle4 ,le pr9cipe de l'conomie de croissance expliqu dans un *apitre prcd5t1 en v]tu duquel les matriaux de/9s la =mation d'un organe sont conomiss autant que possible1 si cet organe devi5t inutile son possesseur1 a peut-tre contribu r5dre rudim5taire une p>tie inutile du corps4 ,mais les effets de ce pr9cipe ont d ncessairem5t n'influ5c] que les premires phases de la m>*e de la dim9ution2 c> n\s ne p\vons admettre qu'une petite papille reprs5tant1 p> exemple1 dans une fleur mle1 le pi/il de la fleur femelle1 et =me uniquem5t de tissu cellulaire1 puisse tre rduite davantage ou rsorbe compltem5t p\r conomis] quelque n\rriture4 ,enf91 quelles que soi5t les phases qu'ils ai5t p>c\rues p\r tre am5s leur tat actuel qui les r5d inutiles1 les organes rudim5taires1 cons]vs qu'ils ont t p> l'hrdit seule1 n\s retrac5t un tat primitif des *oses4 ,n\s p\vons donc compr5dre1 au po9t de vue gnalogique de la classification1 comm5t il se fait que les sy/mati/es1 en *]*ant plac] les organismes leur vraie place dans le sy/me naturel1 ont s\v5t tr\v que les p>ties rudim5taires sont d'une utilit aussi gr&e et p>fois mme plus gr&e que d'autres p>ties ayant une haute importance physiologique4 ,on peut comp>] les organes rudim5taires aux lettres qui2 cons]ves dans l'or?ographe d'un mot1 bi5 qu'inutiles p\r sa prononciation1 s]v5t en retrac] l'orig9e et la filiation4 ,n\s p\vons donc conclure que1 d'aprs la doctr9e de la desc5dance avec modifications1 l'exi/5ce d'organes que leur tat rudim5taire et imp>fait r5d inutiles1 lo9 de con/itu] une difficult emb>rassante1 comme cela e/ assurm5t le cas dans l'hypo?se ord9aire de la cration1 devait au contraire tre prvue comme une consqu5ce des pr9cipes que n\s avons dvelopps4 ,r,,sum4 ,j'ai essay de dmontr] dans ce *apitre que le classem5t de t\s les tres organiss qui ont vcu dans t\s les temps en gr\pes subordonns d'autres gr\pes2 que la nature des rapports qui uniss5t dans un petit nombre de gr&es classes t\s les organismes vivants et te9ts1 p> des lignes d'aff9it complexes1 div]g5tes et tortueuses2 que les difficults que r5contr5t1 et les rgles que suiv5t les naturali/es dans leurs classifications2 que la valeur qu'on accorde aux c>actres lorsqu'ils sont con/ants et gnraux1 qu'ils ai5t une importance considrable ou qu'ils n'en ai5t mme pas du t\t1 comme dans les cas d'organes rudim5taires2 que la gr&e diffr5ce de valeur exi/ant entre les c>actres d'adaptation ou analogues et d'aff9its vritables2 j'ai essay de dmontr]1 dis-je1 que t\tes ces rgles1 et encore d'autres semblables1 sont la consqu5ce naturelle de l'hypo?se de la p>5t commune des =mes allies et de leurs modifications p> la slection naturelle1 jo9te aux circon/ances d'ext9ction et de div]g5ce de c>actres qu'elle dt]m9e4 ,en exam9ant ce pr9cipe de classification1 il ne faut pas oubli] que l'lm5t gnalogique a t univ]sellem5t admis et employ p\r class] ensemble dans la mme espce les deux sexes1 les div]s ges1 les =mes dimorphes et les v>its reconnues1 quelque diffr5te que soit d'ailleurs leur con=mation4 ,si l'on t5d l'application de cet lm5t gnalogique1 seule cause connue des ressemblances que l'on con/ate entre les tres organiss1 on compr5dra ce qu'il faut ent5dre p> sy/me nature2 c'e/ t\t simplem5t un essai de classem5t gnalogique o les div]s degrs de diffr5ces acquises s'exprim5t p> les t]mes v>it1 espces1 g5res1 familles1 ordre et classes4 ,en p>tant de ce mme pr9cipe de la desc5dance avec modifications1 la plup>t des gr&s faits de la morphologie devi5n5t intelligibles1 soit que n\s considrions le mme plan prs5t p> les organes homologues des diffr5tes espces d'une mme classe quelles que soi5t1 d'ailleurs1 leurs fonctions2 soit que n\s les considrions dans les organes homologues d'un mme individu1 animal ou vgtal4 ,d'aprs ce pr9cipe1 que les v>iations lgres et successives ne surgiss5t pas ncessairem5t ou mme gnralem5t une priode trs prcoce de l'exi/5ce1 et qu'elles devi5n5t hrditaires l'ge correspondant on peut expliqu] les faits pr9cipaux de l'embryologie1 c'e/--dire la ressemblance troite *ez l'embryon des p>ties homologues1 qui1 dveloppes ensuite devi5n5t trs diffr5tes tant p> la con=mation que p> la fonction1 et la ressemblance *ez les espces allies1 quoique di/9ctes1 des p>ties ou des organes homologues1 bi5 qu' l'tat adulte ces p>ties ou ces organes doiv5t s'adapt] des fonctions aussi dissemblables que possible4 ,les l>ves sont des embryons actifs qui ont t plus ou mo9s modifis suivant leur mode d'exi/5ce et dont les modifications sont dev5ues hrditaires l'ge correspondant4 ,si l'on se s\vi5t que1 lorsque des organes s'atrophi5t1 soit p> dfaut d'usage1 soit p> slection naturelle1 ce ne peut tre en gnral qu' cette priode de l'exi/5ce o l'individu doit p\rvoir ses propres beso9s2 si l'on rfl*it1 d'autre "p1 la =ce du pr9cipe d'hrdit1 on peut prvoir1 en v]tu de ces mmes pr9cipes1 la =mation d'organes rudim5taires4 ,l'importance des c>actres embryologiques1 a9si que celle des organes rudim5taires1 e/ aise concevoir en p>tant de ce po9t de vue1 qu'une classification1 p\r tre naturelle1 doit tre gnalogique4 ,en rsum1 les div]ses classes de faits que n\s v5ons d'tudi] dans ce *apitre me sembl5t tablir si clairem5t que les innombrables espces1 les g5res et les familles qui peupl5t le globe sont t\s desc5dus1 *acun dans sa propre classe1 de p>5ts communs1 et ont t\s t modifis dans la suite des gnrations1 que j'aurais adopt cette ?orie sans aucune hsitation lors mme qu'elle ne s]ait pas appuye sur d'autres faits et sur d'autres argum5ts4 ,,*apitre ,,xv4 ,r,,capitulation ,,et ,,conclusions4 ,rcapitulation des objections leves contre la ?orie de la slection naturelle4 -- ,rcapitulation des faits gnraux et p>ticuli]s qui lui sont favorables4 -- ,causes de la croyance gnrale l'immutabilit des espces4 -- ,jusqu' quel po9t on peut t5dre la ?orie de la slection naturelle4 -- ,effets de son adoption sur l'tude de l'hi/oire naturelle4 -- ,d]nires rem>ques4 ,ce volume t\t enti] n'tant qu'une longue argum5tation1 je crois devoir prs5t] au lecteur une rcapitulation sommaire des faits pr9cipaux et des dductions qu'on peut en tir]4 ,je ne songe pas ni] que l'on peut oppos] la ?orie de la desc5dance1 modifie p> la v>iation et p> la slection naturelle1 de nombreuses et srieuses objections que j'ai *]* expos] dans t\te leur =ce4 ,t\t d'abord1 ri5 ne semble plus difficile que de croire au p]fectionnem5t des organes et des in/9cts les plus complexes1 non p> des moy5s suprieurs1 bi5 qu'analogues la raison huma9e1 mais p> l'accumulation d'innombrables et lgres v>iations1 t\tes avantageuses leur possesseur individuel4 ,cep5dant1 cette difficult1 quoique p>aissant insurmontable notre imag9ation1 ne saurait tre considre comme valable1 si l'on admet les propositions suivantes3 t\tes les p>ties de l'organisation et t\s les in/9cts (fr5t au mo9s des diffr5ces individuelles2 la lutte con/ante p\r l'exi/5ce dt]m9e la cons]vation des dviations de /ructure ou d'in/9ct qui peuv5t tre avantageuses2 et1 enf91 des gradations dans l'tat de p]fection de *aque organe1 t\tes bonnes en elles-mmes1 peuv5t avoir exi/4 ,je ne crois pas que l'on puisse conte/] la vrit de ces propositions4 ,il e/1 sans d\te1 trs difficile de conjectur] mme p> quels degrs successifs ont pass beauc\p de con=mations p\r se p]fectionn]1 surt\t dans les gr\pes d'tres organiss qui1 ayant subi d'normes ext9ctions1 sont actuellem5t rompus et prs5t5t de gr&es lacunes2 mais n\s rem>quons dans la nature des gradations si tranges1 que n\s devons tre trs circonspects avant d'affirm] qu'un organe1 o qu'un in/9ct1 ou mme que la con=mation entire1 ne peuv5t pas avoir atte9t leur tat actuel en p>c\rant un gr& nombre de phases int]mdiaires4 ,il e/1 il faut le reconnatre1 des cas p>ticulirem5t difficiles qui sembl5t contraires la ?orie de la slection naturelle2 un des plus curieux e/1 sans contr$it1 l'exi/5ce1 dans une mme communaut de f\rmis1 de deux ou trois ca/es df9ies d'ouvrires ou de femelles /riles4 ,j'ai *]* faire compr5dre comm5t on peut arriv] expliqu] ce g5re de difficults4 ,quant la /rilit presque gnrale que prs5t5t les espces lors d'un premi] croisem5t1 /rilit qui contra/e d'une manire si frappante avec la fcondit presque univ]selle des v>its croises les unes avec les autres1 je dois r5voy] le lecteur la rcapitulation1 donne la f9 du neuvime *apitre1 des faits qui me p>aiss5t pr\v] d'une faon concluante que cette /rilit n'e/ pas plus une proprit spciale1 que ne l'e/ l'inaptitude que prs5t5t deux arbres di/9cts se greff] l'un sur l'autre1 mais qu'elle dp5d de diffr5ces limites au sy/me reproducteur des espces qu'on veut entre- crois]4 ,la gr&e diffr5ce entre les rsultats que donn5t les croisem5ts rciproques de deux mmes espces1 c'e/--dire lorsqu'une des espces e/ employe d'abord comme pre et ensuite comme mre n\s pr\ve le bi5 fond de cette conclusion4 ,n\s sommes conduits la mme conclusion p> l'exam5 des plantes dimorphes et trimorphes1 dont les =mes unies illgitimem5t ne donn5t que peu ou po9t de gra9es1 et dont la po/rit e/ plus ou mo9s /rile2 or1 ces plantes app>ti5n5t inconte/ablem5t la mme espce1 et ne diffr5t les unes des autres que s\s le rapport de leurs organes reproducteurs et de leurs fonctions4 ,bi5 qu'un gr& nombre de savants ai5t affirm que la fcondit des v>its croises et de leurs desc5dants mtis e/ univ]selle1 cette ass]tion ne peut plus tre considre comme absolue aprs les faits que j'ai cits sur l'autorit de ,grtn] et de ,klreut]4 ,la plup>t des v>its sur lesquelles on a exprim5t avai5t t produites l'tat de dome/icit2 or1 comme la dome/icit1 et je n'ent5ds pas p> l une simple captivit1 t5d trs c]ta9em5t lim9] cette /rilit qui1 en jug] p> analogie1 aurait affect l'entre-croisem5t des espces p>5tes1 n\s ne devons pas n\s att5dre ce que la dome/ication provoque galem5t la /rilit de leurs desc5dants modifis1 qu& on les croise les uns avec les autres4 ,cette lim9ation de /rilit p>at rsult] de la mme cause qui p]met nos animaux dome/iques de se reproduire librem5t dans bi5 des milieux diffr5ts2 ce qui semble rsult] de ce qu'ils ont t habitus graduellem5t de frqu5ts *angem5ts des conditions d'exi/5ce4 ,une d\ble srie de faits p>allles semble jet] beauc\p de lumire sur la /rilit des espces croises p\r la premire fois et sur celle de leur po/rit hybride4 ,d'un ct1 il y a d'excell5tes raisons p\r croire que de lg]s *angem5ts dans les conditions d'exi/5ce donn5t t\s les tres organiss un surcrot de vigueur et de fcondit4 ,n\s savons aussi qu'un croisem5t entre des individus di/9cts de la mme v>it1 et entre des individus app>t5ant des v>its diffr5tes1 augm5te le nombre des desc5dants1 et augm5te c]ta9em5t leur taille a9si que leur =ce4 ,cela rsulte pr9cipalem5t du fait que les =mes que l'on croise ont t exposes des conditions d'exi/5ce quelque peu diffr5tes2 c> j'ai pu m'assur] p> une srie de longues expri5ces que1 si l'on s\met p5dant plusieurs gnrations t\s les individus d'une mme v>it aux mmes conditions1 le bi5 rsultant du croisem5t e/ s\v5t trs dim9u ou disp>at t\t fait4 ,c'e/ un des cts de la "q4 ,d'autre "p1 n\s savons que les espces depuis longtemps exposes des conditions presque uni=mes priss5t1 ou1 si elles surviv5t1 devi5n5t /riles1 bi5 que cons]vant une p>faite sant1 si on les s\met des conditions n\velles et trs diffr5tes1 l'tat de captivit p> exemple4 ,ce fait ne s'obs]ve pas ou s'obs]ve seulem5t un trs faible degr *ez nos produits dome/iques1 qui ont t depuis longtemps s\mis des conditions v>iables4 ,p> consqu5t1 lorsque n\s con/atons que les hybrides produits p> le croisem5t de deux espces di/9ctes sont peu nombreux cause de leur mortalit ds la conception ou un ge trs prcoce1 ou bi5 cause de l'tat plus ou mo9s /rile des survivants1 il semble trs probable que ce rsultat dp5d du fait qu'tant composs de deux organismes diffr5ts1 ils sont s\mis de gr&s *angem5ts dans les conditions d'exi/5ce4 ,quiconque p\rra expliqu] de faon absolue p\rquoi l'lphant ou le r5>d1 p> exemple1 ne se reproduis5t jamais en captivit1 mme dans leur pays natal1 alors que le porc et le *i5 dome/ique donn5t de nombreux produits dans les conditions d'exi/5ce les plus div]ses1 p\rra en mme temps rpondre de faon satisfaisante la "q suivante3 ,p\rquoi deux espces di/9ctes croises1 a9si que leurs desc5dants hybrides1 sont-elles gnralem5t plus ou mo9s /riles1 t&is que deux v>its dome/iques croises1 a9si que leurs desc5dants mtis1 sont p>faitem5t fcondes8 ,en ce qui conc]ne la di/ribution gographique1 les difficults que r5contre la ?orie de la desc5dance avec modifications sont assez srieuses4 ,t\s les individus d'une mme espce et t\tes les espces d'un mme g5re1 mme *ez les gr\pes suprieurs1 desc5d5t de p>5ts communs2 en consqu5ce1 quelque di/ants et quelque isols que soi5t actuellem5t les po9ts du globe o on les r5contre1 il faut que1 dans le c\rs des gnrations successives1 ces =mes p>ties d'un seul po9t ai5t rayonn v]s t\s les autres4 ,il n\s e/ s\v5t impossible de conjectur] mme p> quels moy5s ces migrations ont pu se ralis]4 ,cep5dant1 comme n\s avons lieu de croire que quelques espces ont cons]v la mme =me spcifique p5dant des priodes trs longues1 normm5t longues mme1 si on les compte p> annes1 n\s ne devons pas atta*] trop d'importance la gr&e diffusion occasionnelle d'une espce quelconque2 c>1 p5dant le c\rs de ces longues priodes1 elle a d t\j\rs tr\v] des occasions favorables p\r effectu] de va/es migrations p> des moy5s div]s4 ,on peut s\v5t expliqu] une ext5sion discont9ue p> l'ext9ction de l'espce dans les rgions int]mdiaires4 ,il faut1 d'ailleurs1 reconnatre que n\s savons =t peu de *ose sur l'importance relle des div]s *angem5ts climatriques et gographiques que le globe a pr\vs p5dant les priodes rc5tes1 *angem5ts qui ont c]ta9em5t pu facilit] les migrations4 ,j'ai *]*1 comme exemple1 faire compr5dre l'action puissante qu'a d ex]c] la priode glaciaire sur la di/ribution d'une mme espce et des espces allies dans le monde enti]4 ,n\s ignorons encore absolum5t quels ont pu tre les moy5s occasionnels de transport4 ,quant aux espces di/9ctes d'un mme g5re1 habitant des rgions loignes et isoles1 la m>*e de leur modification ayant d tre ncessairem5t l5te t\s les modes de migration auront pu tre possibles p5dant une trs longue priode1 ce qui attnue jusqu' un c]ta9 po9t la difficult d'expliqu] la disp]sion imm5se des espces d'un mme g5re4 ,la ?orie de la slection naturelle impliquant l'exi/5ce antrieure d'une f\le innombrable de =mes int]mdiaires1 reliant les unes aux autres1 p> des nuances aussi dlicates que le sont nos v>its actuelles1 t\tes les espces de *aque gr\pe1 on peut se dem&] p\rquoi n\s ne voyons pas aut\r de n\s t\tes ces =mes int]mdiaires1 et p\rquoi t\s les tres organiss ne sont pas confondus en un inextricable *aos4 l'g>d des =mes exi/antes1 n\s devons n\s rappel] que n\s n'avons aucune raison1 sauf dans des cas =t r>es1 de n\s att5dre r5contr] des =mes int]mdiaires les reliant directem5t les unes aux autres1 mais seulem5t celles qui ratta*5t *acune d'elles quelque =me supplante et te9te4 ,mme sur une va/e surface1 demeure cont9ue p5dant une longue priode1 et dont le climat et les autres conditions d'exi/5ce *ang5t ins5siblem5t en passant d'un po9t habit p> une espce un autre habit p> une espce troitem5t allie1 n\s n'avons pas lieu de n\s att5dre r5contr] s\v5t des v>its int]mdiaires dans les zones int]mdiaires4 ,n\s avons t\t lieu de croire1 en effet1 que1 dans un g5re1 quelques espces seulem5t subiss5t des modifications1 les autres s'teignant sans laiss] de po/rit v>iable4 ,quant aux espces qui se modifi5t1 il y en a peu qui le fass5t en mme temps dans une mme rgion1 et t\tes les modifications sont l5tes s'effectu]4 ,j'ai dmontr aussi que les v>its int]mdiaires1 qui ont probablem5t occup d'abord les zones int]mdiaires1 ont d tre supplantes p> les =mes allies exi/ant de "p et d'autre2 c> ces d]nires1 tant les plus nombreuses1 t5d5t p\r cette raison mme se modifi] et se p]fectionn] plus rapidem5t que les espces int]mdiaires mo9s abondantes2 en sorte que celles-ci ont d1 la longue1 tre ext]m9es et remplaces4 ,si l'hypo?se de l'ext]m9ation d'un nombre inf9i de *anons reliant les habitants actuels avec les habitants te9ts du globe1 et1 *aque priode successive1 reliant les espces qui y ont vcu avec les =mes plus anci5nes1 e/ fonde1 p\rquoi ne tr\vons-n\s pas1 dans t\tes les =mations gologiques1 une gr&e abondance de ces =mes int]mdiaires8 ,p\rquoi nos collections de re/es fossiles ne f\rniss5t-elles pas la preuve vid5te de la gradation et des mutations des =mes vivantes8 ,bi5 que les re*]*es gologiques ai5t inconte/ablem5t rvl l'exi/5ce passe d'un gr& nombre de *anons qui ont dj rappro* les unes des autres bi5 des =mes de la vie1 elles ne prs5t5t cep5dant pas1 entre les espces actuelles et les espces passes1 t\tes les gradations inf9ies et ins5sibles que rclame ma ?orie1 et c'e/ l1 sans contr$it1 l'objection la plus srieuse qu'on puisse lui oppos]4 ,p\rquoi voit-on encore des gr\pes enti]s d'espces allies1 qui sembl5t1 app>5ce s\v5t trompeuse1 il e/ vrai1 surgir subitem5t dans les tages gologiques successifs8 ,bi5 que n\s sa*ions ma9t5ant que les tres organiss ont habit le globe ds une poque dont l'antiquit e/ incalculable1 longtemps avant le dpt des c\*es les plus anci5nes du sy/me cumbri51 p\rquoi ne tr\vons-n\s pas s\s ce d]ni] sy/me de puissantes masses de sdim5t r5f]mant les re/es des anctres des fossiles cumbri5s8 ,c> ma ?orie implique que de semblables c\*es ont t dposes quelque "p1 lors de ces poques si recules et si compltem5t ignores de l'hi/oire du globe4 ,je ne puis rpondre ces que/ions et rs\dre ces difficults qu'en supposant que les ar*ives gologiques sont bi5 plus incompltes que les gologues ne l'admett5t gnralem5t4 ,le nombre des spcim5s que r5f]m5t t\s nos muses n'e/ absolum5t ri5 auprs des innombrables gnrations d'espces qui ont c]ta9em5t exi/4 ,la =me s\*e de deux ou de plusieurs espces ne s]ait pas plus directem5t int]mdiaire dans t\s ses c>actres entre ses desc5dants modifis1 que le biset n'e/ directem5t int]mdiaire p> son jabot et p> sa queue entre ses desc5dants1 le pigeon grosse-gorge et le pigeon paon4 ,il n\s s]ait impossible de reconnatre une espce comme la =me s\*e d'une autre espce modifie1 si att5tivem5t que n\s les exam9ions1 mo9s que n\s ne possdions la plup>t des *anons int]mdiaires1 qu'en raison de l'imp]fection des docum5ts gologiques n\s ne devons pas n\s att5dre tr\v] en gr& nombre4 ,si mme on dc\vrait deux1 trois ou mme un plus gr& nombre de ces =mes int]mdiaires1 on les reg>d]ait simplem5t comme des espces n\velles1 si lgres que puss5t tre leurs diffr5ces1 surt\t si on les r5contrait dans diffr5ts tages gologiques4 ,on p\rrait cit] de nombreuses =mes d\teuses1 qui ne sont probablem5t que des v>its2 mais qui n\s assure qu'on dc\vrira dans l'av5ir un assez gr& nombre de =mes fossiles int]mdiaires1 p\r que les naturali/es soi5t mme de dcid] si ces v>its d\teuses mrit5t oui ou non la qualification de v>its8 ,on n'a explor gologiquem5t qu'une bi5 faible p>tie du globe4 ,d'ailleurs1 les tres organiss app>t5ant c]ta9es classes peuv5t seuls se cons]v] l'tat de fossiles1 au mo9s en quantits un peu considrables4 ,beauc\p d'espces une fois =mes ne subiss5t jamais de modifications subsqu5tes1 elles s'teign5t sans laiss] de desc5dants2 les priodes p5dant lesquelles d'autres espces ont subi des modifications1 bi5 qu'normes1 e/imes en annes1 ont probablem5t t c\rtes1 comp>es celles p5dant lesquelles elles ont cons]v une mme =me4 ,ce sont les espces dom9antes et les plus rp&ues qui v>i5t le plus et le plus s\v5t1 et les v>its sont s\v5t locales2 or1 ce sont l deux circon/ances qui r5d5t =t peu probable la dc\v]te de *anons int]mdiaires dans une =me quelconque4 ,les v>its locales ne se dissm95t gure dans d'autres rgions loignes avant de s'tre considrablem5t modifies et p]fectionnes2 qu& elles ont migr et qu'on les tr\ve dans une =mation gologique1 elles p>aiss5t y avoir t subitem5t cres1 et on les considre simplem5t comme des espces n\velles4 ,la plup>t des =mations ont d s'accumul] d'une manire int]mitt5te1 et leur dure a probablem5t t plus c\rte que la dure moy5ne des =mes spcifiques4 ,les =mations successives sont1 dans le plus gr& nombre des cas1 sp>es les unes des autres p> des lacunes correspondant de longues priodes2 c> des =mations fossilifres assez paisses p\r rsi/] aux dgradations futures n'ont pu1 en rgle gnrale1 s'accumul] que l o d'abondants sdim5ts ont t dposs sur le fond d'une aire m>9e en voie d'affaissem5t4 ,p5dant les priodes alt]nantes de s\lvem5t et de niveau /ationnaire1 le tmoignage gologique e/ gnralem5t nul4 ,p5dant ces d]nires priodes1 il y a probablem5t plus de v>iabilit dans les =mes de la vie1 et1 p5dant les priodes d'affaissem5t1 plus d'ext9ctions4 ,quant l'abs5ce de ri*es c\*es fossilifres au-dess\s de la =mation cumbri5ne1 je ne puis que rpt] l'hypo?se que j'ai dj dveloppe dans le neuvime *apitre1 savoir que1 bi5 que nos cont95ts et nos ocans ai5t occup depuis une norme priode leurs positions relatives actuelles1 n\s n'avons aucune raison d'affirm] qu'il en ait t\j\rs t a9si2 en consqu5ce1 il se peut qu'il y ait au-dess\s des gr&s ocans des gisem5ts beauc\p plus anci5s qu'aucun de ceux que n\s connaissons jusqu' prs5t4 ,quant l'objection s\leve p> sir ,william ,?ompson1 une des plus graves de t\tes1 que1 depuis la consolidation de notre plante1 le laps de temps c\l a t insuffisant p\r p]mettre la somme des *angem5ts organiques que l'on admet1 je puis rpondre que1 d'abord1 n\s ne p\vons nullem5t prcis]1 mesure en anne1 la rapidit des modifications de l'espce1 et1 secondem5t1 que beauc\p de savants sont disposs admettre que n\s ne connaissons pas assez la con/itution de l'univ]s et de l'intrieur du globe p\r raisonn] avec c]titude sur son ge4 ,p]sonne ne conte/e l'imp]fection des docum5ts gologiques2 mais qu'ils soi5t incomplets au po9t que ma ?orie l'exige1 peu de g5s en convi5dront volonti]s4 ,si n\s considrons des priodes suffisamm5t longues1 la gologie pr\ve clairem5t que t\tes les espces ont *ang1 et qu'elles ont *ang comme le veut ma ?orie1 c'e/--dire la fois l5tem5t et graduellem5t4 ,ce fait ressort avec vid5ce de ce que les re/es fossiles que conti5n5t les =mations conscutives sont inv>iablem5t beauc\p plus troitem5t relis les uns aux autres que ne le sont ceux des =mations sp>es p> les plus gr&s int]valles4 ,tel e/ le rsum des rponses que l'on peut faire et des explications que l'on peut donn] aux objections et aux div]ses difficults qu'on peut s\lev] contre ma ?orie1 difficults dont j'ai moi-mme trop longtemps s5ti t\t le poids p\r d\t] de leur importance4 ,mais il faut not] avec so9 que les objections les plus srieuses se ratta*5t des que/ions sur lesquelles notre ignorance e/ telle que n\s n'en s\ponnons mme pas l't5due4 ,n\s ne connaissons pas t\tes les gradations possibles entre les organes les plus simples et les plus p>faits2 n\s ne p\vons prt5dre connatre t\s les moy5s div]s de di/ribution qui ont pu agir p5dant les longues priodes du pass1 ni l't5due de l'imp]fection des docum5ts gologiques4 ,si srieuses que soi5t ces div]ses objections1 elles ne sont1 mon avis1 cep5dant pas suffisantes p\r r5v]s] la ?orie de la desc5dance avec modifications subsqu5tes4 ,exam9ons ma9t5ant l'autre ct de la "q4 ,n\s obs]vons1 l'tat dome/ique1 que les *angem5ts des conditions d'exi/5ce caus5t1 ou t\t au mo9s excit5t une v>iabilit considrable1 mais s\v5t de faon si obscure que n\s sommes disposs reg>d] les v>iations comme spontanes4 ,la v>iabilit obx des lois complexes1 telles que la corrlation1 l'usage et le dfaut d'usage1 et l'action df9ie des conditions extrieures4 ,il e/ difficile de savoir dans quelle mesure nos productions dome/iques ont t modifies2 mais n\s p\vons c]ta9em5t admettre qu'elles l'ont t beauc\p1 et que les modifications re/5t hrditaires p5dant de longues priodes4 ,aussi longtemps que les conditions extrieures re/5t les mmes1 n\s avons lieu de croire qu'une modification1 hrditaire depuis de nombreuses gnrations1 peut cont9u] l'tre encore p5dant un nombre de gnrations peu prs illimit4 ,d'autre "p1 n\s avons la preuve que1 lorsque la v>iabilit a une fois comm5c se manife/]1 elle cont9ue d'agir p5dant longtemps l'tat dome/ique1 c> n\s voyons encore occasionnellem5t des v>its n\velles app>atre *ez nos productions dome/iques les plus anci5nes4 ,l'homme n'a aucune influ5ce immdiate sur la production de la v>iabilit2 il expose seulem5t1 s\v5t sans desse91 les tres organiss de n\velles conditions d'exi/5ce2 la nature agit alors sur l'organisation et la fait v>i]4 ,mais l'homme peut *oisir les v>iations que la nature lui f\rnit1 et les accumul] comme il l'ent5d2 il adapte a9si les animaux et les plantes son usage ou ses plaisirs4 ,il peut opr] cette slection m?odiquem5t1 ou seulem5t d'une manire inconsci5te1 en cons]vant les individus qui lui sont le plus utiles ou qui lui plais5t le plus1 sans aucune int5tion prconue de modifi] la race4 ,il e/ c]ta9 qu'il peut l>gem5t influ5c] les c>actres d'une race en triant1 dans *aque gnration successive1 des diffr5ces individuelles assez lgres p\r *app] des yeux inexprim5ts4 ,ce procd inconsci5t de slection a t l'ag5t pr9cipal de la =mation des races dome/iques les plus di/9ctes et les plus utiles4 ,les d\tes inextricables o n\s sommes sur la "q de savoir si c]ta9es races produites p> l'homme sont des v>its ou des espces primitivem5t di/9ctes1 pr\v5t qu'elles possd5t dans une l>ge mesure les c>actres des espces naturelles4 ,il n'e/ aucune raison vid5te p\r que les pr9cipes dont l'action a t si efficace l'tat dome/ique1 n'ai5t pas agi l'tat de nature4 ,la p]si/ance des races et des individus favoriss p5dant la lutte incessante p\r l'exi/5ce con/itue une =me puissante et p]ptuelle de slection4 ,la lutte p\r l'exi/5ce e/ une consqu5ce 9vitable de la multiplication en raison gomtrique de t\s les tres organiss4 ,la rapidit de cette progression e/ pr\ve p> le calcul et p> la multiplication rapide de beauc\p de plantes et d'animaux p5dant une srie de saisons p>ticulirem5t favorables1 et de leur introduction dans un n\veau pays4 ,il nat plus d'individus qu'il n'en peut survivre4 ,un atome dans la balance peut dcid] des individus qui doiv5t vivre et de ceux qui doiv5t m\rir1 ou dt]m9] quelles espces ou quelles v>its augm5t5t ou dim9u5t en nombre1 ou s'teign5t totalem5t4 ,comme les individus d'une mme espce entr5t s\s t\s les rapports en plus troite concurr5ce les uns avec les autres1 c'e/ entre eux que la lutte p\r l'exi/5ce e/ la plus vive2 elle e/ presque aussi srieuse entre les v>its de la mme espce1 et ensuite entre les espces du mme g5re4 ,la lutte doit1 d'autre "p1 tre s\v5t aussi rig\reuse entre des tres trs loigns dans l'*elle naturelle4 ,la mo9dre supriorit que c]ta9s individus1 un ge ou p5dant une saison quelconque1 peuv5t avoir sur ceux avec lesquels ils se tr\v5t en concurr5ce1 ou t\te adaptation plus p>faite aux conditions ambiantes1 font1 dans le c\rs des temps1 p5*] la balance en leur faveur4 ,*ez les animaux sexes sp>s1 on obs]ve1 dans la plup>t des cas1 une lutte entre les mles p\r la possession des femelles1 la suite de laquelle les plus vig\reux1 et ceux qui ont eu le plus de succs s\s le rapport des conditions d'exi/5ce1 sont aussi ceux qui1 en gnral1 laiss5t le plus de desc5dants4 ,le succs doit cep5dant dp5dre s\v5t de ce que les mles possd5t des moy5s spciaux d'attaque ou de df5se1 ou de plus gr&s *>mes2 c> t\t avantage1 mme lg]1 suffit leur assur] la victoire4 ,l'tude de la gologie dmontre clairem5t que t\s les pays ont subi de gr&s *angem5ts physiques2 n\s p\vons donc suppos] que les tres organiss ont d1 l'tat de nature1 v>i] de la mme manire qu'ils l'ont fait l'tat dome/ique4 ,or1 s'il y a eu la mo9dre v>iabilit dans la nature1 il s]ait incroyable que la slection naturelle n'et pas j\ son rle4 ,on a s\v5t s\t5u1 mais il e/ impossible de pr\v] cette ass]tion1 que1 l'tat de nature1 la somme des v>iations e/ rig\reusem5t limite4 ,bi5 qu'agissant seulem5t sur les c>actres extrieurs1 et s\v5t capricieusem5t1 l'homme peut cep5dant obt5ir en peu de temps de gr&s rsultats *ez ses productions dome/iques1 en accumulant de simples diffr5ces individuelles2 or1 *acun admet que les espces prs5t5t des diffr5ces de cette nature4 ,t\s les naturali/es reconnaiss5t qu'outre ces diffr5ces1 il exi/e des v>its qu'on considre comme assez di/9ctes p\r tre l'objet d'une m5tion spciale dans les ouvrages sy/matiques4 ,on n'a jamais pu tablir de di/9ction bi5 nette entre les diffr5ces individuelles et les v>its peu manques1 ou entre les v>its prononces1 les s\s-espces et les espces4 ,sur des cont95ts isols1 a9si que sur div]ses p>ties d'un mme cont95t sp>es p> des b>rires quelconques1 sur les les c>tes1 que de =mes ne tr\ve-t-on pas qui sont classes p> de savants naturali/es1 tantt comme des v>its1 tantt comme des races gographiques ou des s\s-espces1 et enf91 p> d'autres1 comme des espces troitem5t allies1 mais di/9ctes6 ,or donc1 si les plantes et les animaux v>i5t1 si l5tem5t et si peu que ce soit1 p\rquoi mettrions-n\s en d\te que les v>iations ou les diffr5ces individuelles qui sont en quelque faon pr(itables1 ne puiss5t tre cons]ves et accumules p> la slection naturelle1 ou la p]si/ance du plus apte8 ,si l'homme peut1 avec de la pati5ce1 tri] les v>iations qui lui sont utiles1 p\rquoi1 dans les conditions complexes et *angeantes de l'exi/5ce1 ne surgirait-il pas des v>iations avantageuses p\r les productions vivantes de la nature1 susceptibles d'tre cons]ves p> slection8 ,quelle limite p\rrait-on fix] cette cause agissant cont9uellem5t p5dant des sicles1 et scrutant rig\reusem5t et sans rel*e la con/itution1 la con=mation et les habitudes de *aque tre vivant1 p\r favoris] ce qui e/ bon et rejet] ce qui e/ mauvais8 ,je crois que la puissance de la slection e/ illimite qu& il s'agit d'adapt] l5tem5t et admirablem5t *aque =me aux relations les plus complexes de l'exi/5ce4 ,sans all] plus lo91 la ?orie de la slection naturelle me p>at probable au suprme degr4 ,j'ai dj rcapitul de mon mieux les difficults et les objections qui lui ont t opposes2 passons ma9t5ant aux faits spciaux et aux argum5ts qui milit5t en sa faveur4 ,dans l'hypo?se que les espces ne sont que des v>its bi5 accuses et p]man5tes1 et que *acune d'elles a d'abord exi/ s\s =me de v>it1 il e/ facile de compr5dre p\rquoi on ne peut tir] aucune ligne de dm>cation entre l'espce qu'on attribue ord9airem5t des actes spciaux de cration1 et la v>it qu'on reconnat avoir t produite en v]tu de lois secondaires4 ,il e/ facile de compr5dre encore p\rquoi1 dans une rgion o un gr& nombre d'espces d'un g5re exi/5t et sont actuellem5t prospres1 ces mmes espces prs5t5t de nombreuses v>its2 en effet c'e/ l o la =mation des espces a t abondante1 que n\s devons1 en rgle gnrale1 n\s att5dre la voir encore en activit2 or1 tel doit tre le cas si les v>its sont des espces naissantes4 ,de plus1 les espces des gr&s g5res1 qui f\rniss5t le plus gr& nombre de ces espces naissantes ou de ces v>its1 cons]v5t dans une c]ta9e mesure le c>actre de v>its1 c> elles diffr5t mo9s les unes des autres que ne le font les espces des g5res plus petits4 ,les espces troitem5t allies des gr&s g5res p>aiss5t aussi avoir une di/ribution re/re9te1 et1 p> leurs aff9its1 elles se runiss5t en petits gr\pes aut\r d'autres espces2 s\s ces deux rapports elles ressembl5t aux v>its4 ,ces rapports1 =t tranges dans l'hypo?se de la cration indp5dante de *aque espce1 devi5n5t comprh5sibles si l'on admet que t\tes les espces ont d'abord exi/ l'tat de v>its4 ,comme *aque espce t5d1 p> suite de la progression gomtrique de sa reproduction1 augm5t] en nombre d'une manire dmesure et que les desc5dants modifis de *aque espce t5d5t se multipli] d'autant plus qu'ils prs5t5t des con=mations et des habitudes plus div]ses1 de faon p\voir se saisir d'un plus gr& nombre de places diffr5tes dans l'conomie de la nature1 la slection naturelle doit t5dre con/amm5t cons]v] les desc5dants les plus div]g5ts d'une espce quelconque4 ,il en rsulte que1 dans le c\rs longtemps cont9u des modifications1 les lgres diffr5ces qui c>actris5t les v>its de la mme espce t5d5t s'accrotre jusqu' dev5ir les diffr5ces plus importantes qui c>actris5t les espces d'un mme g5re4 ,les v>its n\velles et p]fectionnes doiv5t remplac] et ext]m9] 9vitablem5t les v>its plus anci5nes1 int]mdiaires et mo9s p>faites1 et les espces t5d5t dev5ir a9si plus di/9ctes et mieux df9ies4 ,les espces dom9antes1 qui font p>tie des gr\pes pr9cipaux de *aque classe1 t5d5t donn] naissance des =mes n\velles et dom9antes1 et *aque gr\pe pr9cipal t5d t\j\rs a9si s'accrotre davantage et1 en mme temps1 prs5t] des c>actres t\j\rs plus div]g5ts4 ,mais1 comme t\s les gr\pes ne peuv5t a9si russir augm5t] en nombre1 c> la t]re ne p\rrait les cont5ir1 les plus dom9ants l'emport5t sur ceux qui le sont mo9s4 ,cette t5dance qu'ont les gr\pes dj considrables augm5t] t\j\rs et div]g] p> leurs c>actres1 jo9te la consqu5ce presque 9vitable d'ext9ctions frqu5tes1 explique l'arrangem5t de t\tes les =mes vivantes en gr\pes subordonns d'autres gr\pes1 et t\s compris dans un petit nombre de gr&es classes1 arrangem5t qui a prvalu dans t\s les temps4 ,ce gr& fait du gr\pem5t de t\s les tres organiss1 d'aprs ce qu'on a appel le sy/me naturel1 e/ absolum5t inexplicable dans l'hypo?se des crations4 ,comme la slection naturelle n'agit qu'en accumulant des v>iations lgres1 successives et favorables1 elle ne peut pas produire des modifications considrables ou subites2 elle ne peut agir qu' pas l5ts et c\rts4 ,cette ?orie r5d facile compr5dre l'axiome3 ,natura non facit saltum1 dont *aque n\velle conqute de la sci5ce dmontre *aque j\r de plus en plus la vrit4 ,n\s voyons encore comm5t1 dans t\te la nature1 le mme b gnral e/ atte9t p> une v>it presque inf9ie de moy5s2 c> t\te p>ticul>it1 une fois acquise1 e/ p\r longtemps hrditaire1 et des con=mations dj div]sifies de bi5 des manires diffr5tes ont s'adapt] un mme b gnral4 ,n\s voyons en un mot1 p\rquoi la nature e/ prodigue de v>its1 t\t en tant av>e d'innovations4 ,or1 p\rquoi cette loi exi/]ait-elle si *aque espce avait t indp5damm5t cre8 ,c'e/ ce que p]sonne ne saurait expliqu]4 ,un gr& nombre d'autres faits me p>aiss5t explicables d'aprs cette ?orie4 ,n'e/-il pas trange qu'un oiseau ayant la =me du pic se n\rrisse d'insectes t]re/res2 qu'une oie1 habitant les t]res leves et ne nageant jamais1 ou du mo9s bi5 r>em5t1 ait des pi$s palms2 qu'un oiseau semblable au m]le plonge et se n\rrisse d'insectes subaquatiques2 qu'un ptrel ait des habitudes et une con=mation conv5ables p\r la vie d'un p+\91 et a9si de suite dans une f\le d'autres cas8 ,mais dans l'hypo?se que *aque espce s'ef=ce con/amm5t de s'accrotre en nombre1 p5dant que la slection naturelle e/ t\j\rs prte agir p\r adapt] ses desc5dants1 l5tem5t v>iables1 t\te place qui1 dans la nature1 e/ inoccupe ou imp>faitem5t remplie1 ces faits cess5t d'tre tranges et tai5t mme prvoir4 ,n\s p\vons compr5dre1 jusqu' un c]ta9 po9t1 qu'il y ait tant de beaut dans t\te la nature2 c> on peut1 dans une gr&e mesure1 attribu] cette beaut l'int]v5tion de la slection4 ,cette beaut ne concorde pas t\j\rs avec nos ides sur le beau2 il suffit1 p\r s'en conva9cre1 de considr] c]ta9s s]p5ts v5imeux1 c]ta9s poissons et c]ta9es *auves-s\ris hideuses1 ignobles c>icatures de la face huma9e4 ,la slection sexuelle a donn de brillantes c\leurs1 des =mes lgantes et d'autres ornem5ts aux mles et p>fois aussi aux femelles de beauc\p d'oiseaux1 de papillons et de div]s animaux4 ,elle a s\v5t r5du *ez les oiseaux la voix du mle h>monieuse p\r la femelle1 et agrable mme p\r n\s4 ,les fleurs et les fruits1 r5dus app>5ts1 et tran*ant p> leurs vives c\leurs sur le fond v]t du feuillage1 attir5t1 les unes les insectes1 qui1 en les visitant1 contribu5t leur fcondation1 et les autres les oiseaux1 qui1 en dvorant les fruits1 conc\r5t en dissm9] les gra9es4 ,comm5t se fait-il que c]ta9es c\leurs1 c]ta9s tons et c]ta9es =mes plais5t l'homme a9si qu'aux animaux infrieurs1 c'e/--dire comm5t se fait-il que les tres vivants ai5t acquis le s5s de la beaut dans sa =me la plus simple8 ,c'e/ ce que n\s ne saurions pas plus dire que n\s ne saurions expliqu] ce qui a primitivem5t pu donn] du *>me c]ta9es odeurs et c]ta9es saveurs4 ,comme la slection naturelle agit au moy5 de la concurr5ce1 elle n'adapte et ne p]fectionne les animaux de *aque pays que relativem5t aux autres habitants2 n\s ne devons donc nullem5t n\s tonn] que les espces d'une rgion quelconque1 qu'on suppose1 d'aprs la ?orie ord9aire1 avoir t spcialem5t cres et adaptes p\r cette localit1 soi5t va9cues et remplaces p> des produits v5ant d'autres pays4 ,n\s ne devons pas non plus n\s tonn] de ce que t\tes les comb9aisons de la nature ne soi5t pas notre po9t de vue absolum5t p>faites1 l'oeil huma91 p> exemple1 et mme que quelques-unes soi5t contraires nos ides d'appropriation4 ,n\s ne devons pas n\s tonn] de ce que l'aiguillon de l'abeille cause s\v5t la mort de l'individu qui l'emploie2 de ce que les mles1 *ez cet insecte1 soi5t produits en aussi gr& nombre p\r accomplir un seul acte1 et soi5t ensuite massacrs p> leurs soeurs /riles2 de l'norme gaspillage du poll5 de nos p9s2 de la ha9e in/9ctive qu'pr\ve la re9e abeille p\r ses filles fcondes2 de ce que l'i*neumon s'tablisse dans le corps vivant d'une *5ille et se n\rrisse ses dp5s1 et de tant d'autres cas analogues4 ,ce qu'il y a rellem5t de plus tonnant dans la ?orie de la slection naturelle1 c'e/ qu'on n'ait pas obs]v encore plus de cas du dfaut de la p]fection absolue4 ,les lois complexes et peu connues qui rgiss5t la production des v>its sont1 autant que n\s en p\vons jug]1 les mmes que celles qui ont rgi la production des espces di/9ctes4 ,dans les deux cas1 les conditions physiques p>aiss5t avoir dt]m91 dans une mesure dont n\s ne p\vons prcis] l'importance1 des effets df9is et directs4 ,a9si1 lorsque des v>its arriv5t dans une n\velle /ation1 elles revt5t occasionnellem5t quelques-uns des c>actres propres aux espces qui l'occup5t4 ,l'usage et le dfaut d'usage p>aiss5t1 tant *ez les v>its que *ez les espces1 avoir produit des effets importants4 ,il e/ impossible de ne pas tre conduit cette conclusion qu& on considre1 p> exemple1 le can>d ailes c\rtes 7microptre71 dont les ailes1 incapables de s]vir au vol1 sont peu prs dans le mme tat que celles du can>d dome/ique2 ou lorsqu'on voit le tucutuco f\isseur 7ctnomys71 qui e/ occasionnellem5t aveugle1 et c]ta9es taupes qui le sont ord9airem5t et dont les yeux sont rec\v]ts d'une pellicule2 enf91 lorsque l'on songe aux animaux aveugles qui habit5t les cav]nes obscures de l',amrique et de l',europe4 ,la v>iation corrlative1 c'e/--dire la loi en v]tu de laquelle la modification d'une p>tie du corps entrane celle de div]ses autres p>ties1 semble aussi avoir j\ un rle important *ez les v>its et *ez les espces2 *ez les unes et *ez les autres aussi des c>actres depuis longtemps p]dus sont sujets rep>atre4 ,comm5t expliqu] p> la ?orie des crations l'app>ition occasionnelle de raies sur les paules et sur les jambes des div]ses espces du g5re *eval et de leurs hybrides8 ,combi51 au contraire1 ce fait s'explique simplem5t1 si l'on admet que t\tes ces espces desc5d5t d'un anctre zbr1 de mme que les diffr5tes races du pigeon dome/ique desc5d5t du biset1 au plumage bleu et b>r6 ,si l'on se place dans l'hypo?se ord9aire de la cration indp5dante de *aque espce1 p\rquoi les c>actres spcifiques1 c'e/--dire ceux p> lesquels les espces du mme g5re diffr5t les unes des autres1 s]ai5t-ils plus v>iables que les c>actres gnriques qui sont communs t\tes les espces8 ,p\rquoi1 p> exemple1 la c\leur d'une fleur s]ait-elle plus sujette v>i] *ez une espce d'un g5re1 dont les autres espces1 qu'on suppose1 avoir t cres de faon indp5dante1 ont elles-mmes des fleurs de diffr5tes c\leurs1 que si t\tes les espces du g5re ont des fleurs de mme c\leur8 ,ce fait s'explique facilem5t si l'on admet que les espces ne sont que des v>its bi5 accuses1 dont les c>actres sont dev5us p]man5ts un haut degr4 ,en effet1 ayant dj v>i p> c]ta9s c>actres depuis l'poque o elles ont div]g de la s\*e commune1 ce qui a produit leur di/9ction spcifique1 ces mmes c>actres s]ont encore plus sujets v>i] que les c>actres gnriques1 qui1 depuis une imm5se priode1 ont cont9u se transmettre sans modifications4 ,il e/ impossible d'expliqu]1 d'aprs la ?orie de la cration1 p\rquoi un po9t de l'organisation1 dvelopp d'une manire inusite *ez une espce quelconque d'un g5re et p> consqu5t de gr&e importance p\r cette espce1 comme n\s p\vons naturellem5t le p5s]1 e/ m9emm5t susceptible de v>iations4 ,d'aprs ma ?orie1 au contraire1 ce po9t e/ le sige1 depuis l'poque o les div]ses espces se sont sp>es de leur s\*e commune1 d'une quantit inacc\tume de v>iations et de modifications1 et il doit1 en consqu5ce1 cont9u] tre gnralem5t v>iable4 ,mais une p>tie peut se dvelopp] d'une manire exceptionnelle1 comme l'aile de la *auve-s\ris1 sans tre plus v>iable que t\te autre con=mation1 si elle e/ commune un gr& nombre de =mes subordonnes1 c'e/--dire si elle s'e/ transmise hrditairem5t p5dant une longue priode2 c>1 en p>eil cas1 elle e/ dev5ue con/ante p> suite de l'action prolonge de la slection naturelle4 ,quant aux in/9cts1 quelque m]veilleux que soi5t plusieurs d'entre eux1 la ?orie de la slection naturelle des modifications successives1 lgres1 mais avantageuses1 les explique aussi facilem5t qu'elle explique la con=mation corporelle4 ,n\s p\vons a9si compr5dre p\rquoi la nature procde p> degrs p\r p\rvoir de leurs diffr5ts in/9cts les animaux div]s d'une mme classe4 ,j'ai essay de dmontr] quelle lumire le pr9cipe du p]fectionnem5t graduel jette sur les phnomnes si intressants que n\s prs5t5t les facults ar*itecturales de l'abeille4 ,bi5 que2 sans d\te1 l'habitude j\e un rle dans la modification des in/9cts1 elle n'e/ p\rtant pas indisp5sable1 comme le pr\v5t les insectes neutres1 qui ne laiss5t pas de desc5dants p\r hrit] des effets d'habitudes longuem5t cont9ues4 ,dans l'hypo?se que t\tes les espces d'un mme g5re desc5d5t d'un mme p>5t dont elles ont hrit un gr& nombre de po9ts communs1 n\s compr5ons que les espces allies1 places dans des conditions d'exi/5ce trs diffr5tes1 ai5t cep5dant peu prs les mmes in/9cts2 n\s compr5ons1 p> exemple1 p\rquoi les m]les de l',amrique mridionale tempre et tropicale tapiss5t leur nid avec de la b\e comme le font nos espces anglaises4 ,n\s ne devons pas non plus n\s tonn]1 d'aprs la ?orie de la l5te acquisition des in/9cts p> la slection naturelle1 que quelques-uns soi5t imp>faits et sujets erreur1 et que d'autres soi5t une cause de s\ffrance p\r d'autres animaux4 ,si les espces ne sont pas des v>its bi5 tran*es et p]man5tes1 n\s p\vons immdiatem5t compr5dre p\rquoi leur po/rit hybride obx aux mmes lois complexes que les desc5dants de croisem5ts entre v>its reconnues1 relativem5t la ressemblance avec leurs p>5ts1 leur absorption mutuelle la suite de croisem5ts successifs1 et sur d'autres po9ts4 ,cette ressemblance s]ait biz>re si les espces tai5t le produit d'une cration indp5dante et que les v>its fuss5t produites p> l'action de causes secondaires4 ,si l'on admet que les docum5ts gologiques sont trs imp>faits1 t\s les faits qui en dc\l5t vi5n5t l'appui de la ?orie de la desc5dance avec modifications4 ,les espces n\velles ont p>u sur la scne l5tem5t et int]valles successifs2 la somme des *angem5ts oprs dans des priodes gales e/ trs diffr5te dans les diffr5ts gr\pes4 ,l'ext9ction des espces et de gr\pes d'espces t\t enti]s1 qui a j\ un rle si considrable dans l'hi/oire du monde organique1 e/ la consqu5ce 9vitable de la slection naturelle2 c> les =mes anci5nes doiv5t tre supplantes p> des =mes n\velles et p]fectionnes4 ,lorsque la *ane rgulire des gnrations e/ rompue1 ni les espces ni les gr\pes d'espces p]dues ne rep>aiss5t jamais4 ,la diffusion graduelle des =mes dom9antes et les l5tes modifications de leurs desc5dants font qu'aprs de longs int]valles de temps les =mes vivantes p>aiss5t avoir simultanm5t *ang dans le monde enti]4 ,le fait que les re/es fossiles de *aque =mation prs5t5t1 dans une c]ta9e mesure1 des c>actres int]mdiaires1 comp>ativem5t aux fossiles enf\is dans les =mations infrieures et suprieures1 s'explique t\t simplem5t p> la situation int]mdiaire qu'ils occup5t dans la *ane gnalogique4 ,ce gr& fait1 que t\s les tres te9ts peuv5t tre gr\ps dans les mmes classes que les tres vivants1 e/ la consqu5ce naturelle de ce que les uns et les autres desc5d5t de p>5ts communs4 ,comme les espces ont gnralem5t div]g en c>actres dans le long c\rs de leur desc5dance et de leurs modifications1 n\s p\vons compr5dre p\rquoi les =mes les plus anci5nes1 c'e/--dire les anctres de *aque gr\pe1 occup5t si s\v5t une position int]mdiaire1 dans une c]ta9e mesure1 entre les gr\pes actuels4 ,on considre les =mes n\velles comme tant1 dans leur ensemble1 gnralem5t plus leves dans l'*elle de l'organisation que les =mes anci5nes2 elles doiv5t l'tre d'ailleurs1 c> ce sont les =mes les plus rc5tes et les plus p]fectionnes qui1 dans la lutte p\r l'exi/5ce1 ont d l'emport] sur les =mes plus anci5nes et mo9s p>faites2 leurs organes ont d aussi se spcialis] davantage p\r remplir leurs div]ses fonctions4 ,ce fait e/ t\t fait compatible avec celui de la p]si/ance d'tres nombreux1 cons]vant encore une con=mation lm5taire et peu p>faite1 adapte des conditions d'exi/5ce galem5t simples2 il e/ aussi compatible avec le fait que l'organisation de quelques =mes a rtrograd p>ce que ces =mes se sont successivem5t adaptes1 *aque phase de leur desc5dance1 des conditions modifies d'ordre infrieur4 ,enf91 la loi rem>quable de la longue p]si/ance de =mes allies sur un mme cont95t -- des m>supiaux en ,au/ralie1 des d5ts dans l',amrique mridionale1 et autres cas analogues -- se compr5d facilem5t1 p>ce que1 dans une mme rgion1 les =mes exi/antes doiv5t tre troitem5t allies aux =mes te9tes p> un li5 gnalogique4 ,en ce qui conc]ne la di/ribution gographique1 si l'on admet que1 dans le c\rs imm5se des temps c\ls1 il y a eu de gr&es migrations dans les div]ses p>ties du globe1 dues de nombreux *angem5ts climatriques et gographiques1 a9si qu' des moy5s nombreux1 occasionnels et p\r la plup>t inconnus de disp]sion1 la plup>t des faits importants de la di/ribution gographique devi5n5t intelligibles d'aprs la ?orie de la desc5dance avec modifications4 ,n\s p\vons compr5dre le p>alllisme si frappant qui exi/e entre la di/ribution des tres organiss dans l'espace1 et leur succession gologique dans le temps42 c>1 dans les deux cas1 les tres se ratta*5t les uns aux autres p> le li5 de la gnration ord9aire1 et les moy5s de modification ont t les mmes4 ,n\s compr5ons t\te la signification de ce fait rem>quable1 qui a frapp t\s les voyageurs1 c'e/--dire que1 sur un mme cont95t1 dans les conditions les plus div]ses1 malgr la *aleur ou le froid1 sur les montagnes ou dans les pla9es1 dans les ds]ts ou dans les m>ais1 la plus gr&e p>tie des habitants de *aque gr&e classe ont entre eux des rapports vid5ts de p>5t2 ils desc5d5t1 en effet1 des mmes premi]s colons1 leurs communs anctres4 ,en v]tu de ce mme pr9cipe de migration antrieure1 comb9 dans la plup>t des cas avec celui de la modification1 et grce l'influ5ce de la priode glaciaire1 on peut expliqu] p\rquoi l'on r5contre1 sur les montagnes les plus loignes les unes des autres et dans les zones tempres de l'hmisphre boral et de l'hmisphre au/ral1 quelques plantes id5tiques et beauc\p d'autres troitem5t allies2 n\s compr5ons de mme l'alliance troite de quelques habitants des m]s tempres des deux hmisphres2 qui sont cep5dant sp>es p> l'ocan tropical t\t enti]4 ,bi5 que deux rgions prs5t5t des conditions physiques aussi semblables qu'une mme espce puisse les dsir]1 n\s ne devons pas n\s tonn] de ce que leurs habitants soi5t totalem5t diffr5ts1 s'ils ont t sp>s compltem5t les uns des autres depuis une trs longue priode2 le rapport d'organisme organisme e/1 en effet1 le plus important de t\s les rapports1 et comme les deux rgions ont d recevoir des colons v5ant du dehors1 ou prov5ant de l'une ou de l'autre1 diffr5tes poques et en proportions diffr5tes1 la m>*e des modifications dans les deux rgions a d 9vitablem5t tre diffr5te4 ,dans l'hypo?se de migrations suivies de modifications subsqu5tes1 il devi5t facile de compr5dre p\rquoi les les ocaniques ne sont peuples que p> un nombre re/re9t d'espces1 et p\rquoi la plup>t de ces espces sont spciales ou endmiques2 p\rquoi on ne tr\ve pas dans ces les des espces app>t5ant aux gr\pes d'animaux qui ne peuv5t pas trav]s] de l>ges bras de m]1 tels que les gr5\illes et les mammifres t]re/res2 p\rquoi1 d'autre "p1 on r5contre dans des les trs loignes de t\t cont95t des espces p>ticulires et n\velles de *auves-s\ris1 animaux qui peuv5t trav]s] l'ocan4 ,des faits tels que ceux de l'exi/5ce de *auves-s\ris t\tes spciales dans les les ocaniques1 l'exclusion de t\s autres animaux t]re/res1 sont absolum5t inexplicables d'aprs la ?orie des crations indp5dantes4 ,l'exi/5ce d'espces allies ou reprs5tatives dans deux rgions quelconques implique1 d'aprs la ?orie de la desc5dance avec modifications1 que les mmes =mes p>5tes ont autrefois habit les deux rgions2 n\s tr\vons presque inv>iablem5t en effet que1 lorsque deux rgions sp>es sont habites p> beauc\p d'espces troitem5t allies1 quelques espces id5tiques sont encore communes aux deux4 ,p>t\t o l'on r5contre beauc\p d'espces troitem5t allies1 mais di/9ctes1 on tr\ve aussi des =mes d\teuses et des v>its app>t5ant aux mmes gr\pes4 ,en rgle gnrale1 les habitants de *aque rgion ont des li5s troits de p>5t avec ceux occupant la rgion qui p>at avoir t la s\rce la plus rappro*e d'o les colons ont pu p>tir4 ,n\s en tr\vons la preuve dans les rapports frappants qu'on rem>que entre presque t\s les animaux et presque t\tes les plantes de l'ar*ipel des ,galapagos1 de ,juan-,f]n&ez et des autres les amrica9es et les =mes peuplant le cont95t amrica9 vois94 ,les mmes relations exi/5t entre les habitants de l'ar*ipel du ,cap-,v]t et des les vois9es et ceux du cont95t africa92 or1 il faut reconnatre que1 d'aprs la ?orie de la cration1 ces rapports demeur5t inexplicables4 ,n\s avons vu que la ?orie de la slection naturelle avec modification1 entranant les ext9ctions et la div]g5ce des c>actres1 explique p\rquoi t\s les tres organiss passs et prs5ts peuv5t se rang]1 dans un petit nombre de gr&es classes1 en gr\pes subordonns d'autres gr\pes1 dans lesquels les gr\pes te9ts s'int]cal5t s\v5t entre les gr\pes rc5ts4 ,ces mmes pr9cipes n\s montr5t aussi p\rquoi les aff9its mutuelles des =mes sont1 dans *aque classe1 si complexes et si indirectes2 p\rquoi c]ta9s c>actres sont plus utiles que d'autres p\r la classification2 p\rquoi les c>actres d'adaptation n'ont presque aucune importance dans ce b1 bi5 qu'indisp5sable l'individu2 p\rquoi les c>actres drivs de p>ties rudim5taires1 sans utilit p\r l'organisme1 peuv5t s\v5t avoir une trs gr&e valeur au po9t de vue de la classification2 p\rquoi1 enf91 les c>actres embryologiques sont ceux qui1 s\s ce rapport1 ont frquemm5t1 le plus de valeur4 ,les vritables aff9its des tres organiss1 au contraire de leurs ressemblances d'adaptation1 sont le rsultat hrditaire de la communaut de desc5dance4 ,le sy/me naturel e/ un arrangem5t gnalogique1 o les degrs de diffr5ce sont dsigns p> les t]mes v>its1 espces1 g5res1 familles1 etc41 dont il n\s faut dc\vrir les lignes l'aide des c>actres p]man5ts1 quels qu'ils puiss5t tre1 et si insignifiante que soit leur importance vitale4 ,la disposition semblable des os dans la ma9 huma9e1 dans l'aile de la *auve-s\ris1 dans la nageoire du m>s\9 et dans la jambe du *eval2 le mme nombre de v]tbres dans le c\ de la girafe et dans celui de l'lphant2 t\s ces faits et un nombre inf9i d'autres semblables s'expliqu5t facilem5t p> la ?orie de la desc5dance avec modifications successives1 l5tes et lgres4 ,la similitude de type entre l'aile et la jambe de la *auve-s\ris1 quoique de/9es des usages si diffr5ts2 entre les m*oires et les pattes du crabe2 entre les ptales1 les tam9es et les pi/ils d'une fleur1 s'explique galem5t dans une gr&e mesure p> la ?orie de la modification graduelle de p>ties ou d'organes qui1 *ez l'anctre recul de *acune de ces classes1 tai5t primitivem5t semblables4 ,n\s voyons clairem5t1 d'aprs le pr9cipe que les v>iations successives ne survi5n5t pas t\j\rs un ge prcoce et ne sont hrditaires qu' l'ge correspondant1 p\rquoi les embryons de mammifres1 d'oiseaux1 de reptiles et de poissons1 sont si semblables entre eux et si diffr5ts des =mes adultes4 ,n\s p\vons cess] de n\s m]veill] de ce que les embryons d'un mammifre respiration ari5ne1 ou d'un oiseau1 ai5t des f5tes bran*iales et des artres en lacet1 comme *ez le poisson1 qui doit1 l'aide de bran*ies bi5 dveloppes1 respir] l'air diss\s dans l'eau4 ,le dfaut d'usage1 aid quelquefois p> la slection naturelle1 a d s\v5t contribu] rduire des organes dev5us inutiles la suite de *angem5ts dans les conditions d'exi/5ce ou dans les habitudes2 d'aprs cela1 il e/ ais de compr5dre la signification des organes rudim5taires4 ,mais le dfaut d'usage et la slection n'agiss5t ord9airem5t sur l'individu que lorsqu'il e/ adulte et appel pr5dre une "p directe et complte la lutte p\r l'exi/5ce1 et n'ont1 au contraire1 que peu d'action sur un organe dans les premi]s temps de la vie2 en consqu5ce1 un organe inutile ne p>atra que peu rduit et pe9e rudim5taire p5dant le premi] ge4 ,le veau a1 p> exemple1 hrit d'un anctre primitif ayant des d5ts bi5 dveloppes1 des d5ts qui ne p]c5t jamais la g5cive de la m*oire suprieure4 ,or1 n\s p\vons admettre que les d5ts ont disp>u *ez l'animal adulte p> suite du dfaut d'usage1 la slection naturelle ayant admirablem5t adapt la langue1 le palais et les lvres br\t] sans leur aide1 t&is que1 *ez le jeune veau1 les d5ts n'ont pas t affectes1 et1 en v]tu du pr9cipe de l'hrdit l'ge correspondant1 se sont transmises depuis une poque loigne jusqu' nos j\rs4 ,au po9t de vue de la cration indp5dante de *aque tre organis et de *aque organe spcial1 comm5t expliqu] l'exi/5ce de t\s ces organes portant l'empre9te la plus vid5te de la plus complte inutilit1 tels1 p> exemple1 les d5ts *ez le veau l'tat embryonnaire1 ou les ailes plisses que rec\vr5t1 *ez un gr& nombre de coloptres1 des lytres s\des8 ,on peut dire que la nature s'e/ ef=ce de n\s rvl]1 p> les organes rudim5taires1 a9si que p> les con=mations embryologiques et homologues1 son plan de modifications1 que n\s n\s refusons ob/9m5t compr5dre4 ,je vi5s de rcapitul] les faits et les considrations qui m'ont pr(ondm5t conva9cu que1 p5dant une longue suite de gnrations1 les espces se sont modifies4 ,ces modifications ont t effectues pr9cipalem5t p> la slection naturelle de nombreuses v>iations lgres et avantageuses2 puis les effets hrditaires de l'usage et du dfaut d'usage des p>ties ont apport un puissant conc\rs cette slection2 enf91 l'action directe des conditions de milieux et les v>iations qui dans notre ignorance1 n\s sembl5t surgir spontanm5t1 ont aussi j\ un rle1 mo9s important1 il e/ vrai1 p> leur influ5ce sur les con=mations d'adaptation dans le pass et dans le prs5t4 ,il p>at que je n'ai pas1 dans les prcd5tes ditions de cet ouvrage1 attribu un rle assez important la frqu5ce et la valeur de ces d]nires =mes de v>iation1 en ne leur attribuant pas des modifications p]man5tes de con=mation1 indp5damm5t de l'action de la slection naturelle4 ,mais1 puisque mes conclusions ont t rcemm5t =tem5t dnatures et puisque l'on a affirm que j'attribue les modifications des espces exclusivem5t la slection naturelle1 on me p]mettra1 sans d\te1 de faire rem>qu] que1 dans la premire dition de cet ouvrage1 a9si que dans les ditions subsqu5tes1 j'ai reproduit dans une position trs vid5te1 c'e/--dire la f9 de l'introduction1 la phrase suivante3 ,je suis conva9cu que la slection naturelle a t l'ag5t pr9cipal des modifications1 mais qu'elle n'a pas t exclusivem5t le seul4 ,cela a t en va91 tant e/ gr&e la puissance d'une con/ante et fausse dmon/ration2 t\tefois1 l'hi/oire de la sci5ce pr\ve heureusem5t qu'elle ne dure pas longtemps4 ,il n'e/ gure possible de suppos] qu'une ?orie fausse p\rrait expliqu] de faon aussi satisfaisante que le fait la ?orie de la slection naturelle les div]ses gr&es sries de faits dont n\s n\s sommes occups4 ,on a rcemm5t object que c'e/ l une fausse m?ode de raisonnem5t2 mais c'e/ celle que l'on emploie gnralem5t p\r apprci] les vnem5ts ord9aires de la vie1 et les plus gr&s savants n'ont pas ddaign non plus de s'en s]vir4 ,c'e/ a9si qu'on en e/ arriv la ?orie ondulatoire de la lumire2 et la croyance la rotation de la t]re sur son axe n'a que t\t rcemm5t tr\v l'appui de preuves directes4 ,ce n'e/ pas une objection valable que de dire que1 jusqu' prs5t1 la sci5ce ne jette aucune lumire sur le problme bi5 plus lev de l'ess5ce ou de l'orig9e de la vie4 ,qui peut expliqu] ce qu'e/ l'ess5ce de l'attraction ou de la pesanteur8 ,nul ne se refuse cep5dant auj\rd'hui admettre t\tes les consqu5ces qui dc\l5t d'un lm5t inconnu1 l'attraction1 bi5 que ,leibnitz ait autrefois repro* ,newton d'avoir introduit dans la sci5ce des proprits occultes et des miracles4 ,je ne vois aucune raison p\r que les op9ions dveloppes dans ce volume bless5t les s5tim5ts religieux de qui que ce soit4 ,il suffit1 d'ailleurs1 j\r montr] combi5 ces sortes d'impressions sont passagres1 de se rappel] que la plus gr&e dc\v]te que l'homme ait jamais faite2 la loi de l'attraction univ]selle1 a t aussi attaque p> ,leibnitz comme subv]sive de la religion naturelle1 et1 dans ses consqu5ces1 de la religion rvle4 ,un ecclsia/ique clbre m'crivant un j\r2 qu'il avait f9i p> compr5dre que croire la cration de quelques =mes capables de se dvelopp] p> elles-mmes en d'autres =mes ncessaires1 c'e/ avoir une conception t\t aussi leve de ,dieu1 que de croire qu'il ait eu beso9 de n\veaux actes de cration p\r combl] les lacunes causes p> l'action des lois qu'il a tablies4 ,on peut se dem&] p\rquoi1 jusque t\t rcemm5t1 les naturali/es et les gologues les plus m95ts ont t\j\rs rep\ss l'ide de la mutabilit des espces4 ,on ne peut pas affirm] que les tres organiss l'tat de nature ne sont s\mis aucune v>iation2 on ne peut pas pr\v] que la somme des v>iations ralises dans le c\rs des temps soit une quantit limite2 on n'a pas pu et l'on ne peut tablir de di/9ction bi5 nette entre les espces et les v>its bi5 tran*es4 ,on ne peut pas affirm] que les espces entre-croises soi5t inv>iablem5t /riles1 et les v>its inv>iablem5t fcondes2 ni que la /rilit soit une qualit spciale et un signe de cration4 ,la croyance l'immutabilit des espces tait presque 9vitable tant qu'on n'attribuait l'hi/oire du globe qu'une dure =t c\rte1 et ma9t5ant que n\s avons acquis quelques notions du laps de temps c\l1 n\s sommes trop prompts admettre1 sans aucunes preuves1 que les docum5ts gologiques sont assez complets p\r n\s f\rnir la dmon/ration vid5te de la mutation des espces si cette mutation a rellem5t eu lieu4 ,mais la cause pr9cipale de notre rpugnance naturelle admettre qu'une espce ait donn naissance une autre espce di/9cte ti5t ce que n\s sommes t\j\rs peu disposs admettre t\t gr& *angem5t dont n\s ne voyons pas les degrs int]mdiaires4 ,la difficult e/ la mme que celle que tant de gologues ont pr\ve lorsque ,lyell a dmontr le premi] que les longues lignes d'esc>pem5ts intrieurs1 a9si que l'excavation des gr&es valles2 sont le rsultat d'influ5ces que n\s voyons encore agir aut\r de n\s4 ,l'esprit ne peut concevoir t\te la signification de ce t]me3 un million d'annes1 il ne saurait davantage ni additionn] ni p]cevoir les effets complets de beauc\p de v>iations lgres2 accumules p5dant un nombre presque inf9i de gnrations4 ,bi5 que je sois pr(ondm5t conva9cu de la vrit des op9ions que j'ai brivem5t exposes dans le prs5t volume2 je ne m'att5ds po9t conva9cre c]ta9s naturali/es2 =t exprim5ts sans d\te2 mais qui2 depuis longtemps2 se sont habitus envisag] une multitude de faits s\s un po9t de vue directem5t oppos au mi54 ,il e/ si facile de ca*] notre ignorance s\s des expressions telles que plan de cration1 unit de type2 etc42 et de p5s] que n\s expliquons qu& n\s ne faisons que rpt] un mme fait4 ,celui qui a quelque disposition naturelle atta*] plus d'importance quelques difficults non rsolues qu' l'explication d'un c]ta9 nombre de faits rejett]a c]ta9em5t ma ?orie4 ,quelques naturali/es d\s d'une intellig5ce ouv]te et dj dispose mettre en d\te l'immutabilit des espces peuv5t tre influ5cs p> le cont5u de ce volume1 mais j'en appelle surt\t avec confiance l'av5ir1 aux jeunes naturali/es1 qui p\rront tudi] imp>tialem5t les deux cts de la "q4 ,quiconque e/ am5 admettre la mutabilit des espces r5dra de vritables s]vices en exprimant consci5cieusem5t sa conviction1 c> c'e/ seulem5t a9si que l'on p\rra db>rass] la "q de t\s les prjugs qui l't\ff5t4 ,plusieurs naturali/es m95ts ont rcemm5t exprim l'op9ion qu'il y a1 dans *aque g5re1 une multitude d'espces2 considres comme telles1 qui ne sont cep5dant pas de vraies espces2 t&is qu'il en e/ d'autres qui sont relles1 c'e/--dire qui ont t cres d'une manire indp5dante4 ,c'e/ l1 il me semble2 une s+ulire conclusion4 ,aprs avoir reconnu une f\le de =mes1 qu'ils considrai5t t\t rcemm5t encore comme des crations spciales1 qui sont encore considres comme telles p> la gr&e majorit des naturali/es2 et qui consquemm5t ont t\s les c>actres extrieurs de vritables espces1 ils admett5t que ces =mes sont le produit d'une srie de v>iations et ils refus5t d't5dre cette manire de voir d'autres =mes un peu diffr5tes4 ,ils ne prt5d5t cep5dant pas p\voir df9ir1 ou mme conjectur]1 quelles sont les =mes qui ont t cres et quelles sont celles qui sont le produit de lois secondaires4 ,ils admett5t la v>iabilit comme v]a causa dans un cas1 et ils la rejett5t arbitrairem5t dans un autre1 sans tablir aucune di/9ction fixe entre les deux4 ,le j\r vi5dra o l'on p\rra signal] ces faits comme un curieux exemple de l'aveuglem5t rsultant d'une op9ion prconue4 ,ces savants ne sembl5t pas plus s'tonn] d'un acte miraculeux de cration que d'une naissance ord9aire4 ,mais croi5t-ils rellem5t qu' d'innombrables poques de l'hi/oire de la t]re c]ta9s atomes lm5taires ont reu l'ordre de se con/itu] s\da9 en tissus vivants8 ,admett5t-ils qu' *aque acte suppos de cration il se soit produit un individu ou plusieurs8 ,les espces inf9im5t nombreuses de plantes et d'animaux ont-elles t cres l'tat de gra9es1 d'ovules ou de p>fait dveloppem5t8 ,et1 dans le cas des mammifres1 ont-elles1 lors de leur cration1 port les m>ques m5songres de la nutrition intra-utr9e8 ces que/ions1 les p>tisans de la cration de quelques =mes vivantes ou d'une seule =me ne saurai5t1 sans d\te1 que rpondre4 ,div]s savants ont s\t5u qu'il e/ aussi facile de croire la cration de c5t millions d'tres qu' la cration d'un seul2 mais en v]tu de l'axiome philosophique de la mo9dre action =mul p> ,maup]tuis1 l'esprit e/ plus volonti]s port admettre le nombre mo9dre1 et n\s ne p\vons c]ta9em5t pas croire qu'une quantit innombrable de =mes d'une mme classe ai5t t cres avec les m>ques vid5tes1 mais trompeuses1 de leur desc5dance d'un mme anctre4 ,comme s\v5ir d'un tat de *oses antrieur1 j'ai cons]v1 dans les p>agraphes prcd5ts et ailleurs1 plusieurs expressions qui impliqu5t *ez les naturali/es la croyance la cration sp>e de *aque espce4 ,j'ai t =t blm de m'tre exprim a9si2 mais c'tait1 sans aucun d\te1 l'op9ion gnrale lors de l'app>ition de la premire dition de l'ouvrage actuel4 ,j'ai caus autrefois avec beauc\p de naturali/es sur l'volution1 sans r5contr] jamais le mo9dre tmoignage sympa?ique4 ,il e/ probable p\rtant que quelques-uns croyai5t alors l'volution1 mais ils re/ai5t sil5cieux1 ou ils s'exprimai5t d'une manire tellem5t ambigu1 qu'il n'tait pas facile de compr5dre leur op9ion4 ,auj\rd'hui1 t\t a *ang et presque t\s les naturali/es admett5t le gr& pr9cipe de l'volution4 ,il en e/ cep5dant qui croi5t encore que des espces ont subitem5t eng5dr1 p> des moy5s encore inexpliqus1 des =mes n\velles totalem5t diffr5tes2 mais1 comme j'ai *]* le dmontr]1 il y a des preuves puissantes qui s'oppos5t t\te admission de ces modifications brusques et considrables4 ,au po9t de vue sci5tifique1 et comme conduisant des re*]*es ultrieures1 il n'y a que peu de diffr5ce entre la croyance que de n\velles =mes ont t produites subitem5t d'une manire inexplicable p> d'anci5nes =mes trs diffr5tes1 et la vieille croyance la cration des espces au moy5 de la p\ssire t]re/re4 ,jusqu'o1 p\rra-t-on me dem&]1 p\ssez-v\s votre doctr9e de la modification des espces8 ,c'e/ l une "q laquelle il e/ difficile de rpondre1 p>ce que plus les =mes que n\s considrons sont di/9ctes1 plus les argum5ts en faveur de la communaut de desc5dance dim9u5t et p]d5t de leur =ce4 ,quelques argum5ts t\tefois ont un trs gr& poids et une haute porte4 ,t\s les membres de classes entires sont relis les uns aux autres p> une *ane d'aff9its1 et peuv5t t\s1 d'aprs un mme pr9cipe1 tre classs en gr\pes subordonns d'autres gr\pes4 ,les re/es fossiles t5d5t p>fois remplir d'imm5ses lacunes entre les ordres exi/ants4 ,les organes l'tat rudim5taire tmoign5t clairem5t qu'ils ont exi/ un tat dvelopp *ez un anctre primitif2 fait qui1 dans quelques cas1 implique des modifications considrables *ez ses desc5dants4 ,dans des classes entires1 des con=mations trs v>ies sont con/ruites sur un mme plan1 et les embryons trs jeunes se ressembl5t de trs prs4 ,je ne puis donc d\t] que la ?orie de la desc5dance avec modifications ne doive compr5dre t\s les membres d'une mme gr&e classe ou d'un mme rgne4 ,je crois que t\s les animaux desc5d5t de quatre ou c9q =mes primitives t\t au plus1 et t\tes les plantes d'un nombre gal ou mme mo9dre4 ,l'analogie me conduirait faire un pas de plus2 et je s]ais dispos croire que t\s les animaux et t\tes plantes desc5d5t d'un prototype unique2 mais l'analogie peut tre un guide trompeur4 ,t\tefois1 t\tes les =mes de la vie ont beauc\p de c>actres communs3 la composition *imique1 la /ructure cellulaire1 les lois de croissance et la facult qu'elles ont d'tre affectes p> c]ta9es influ5ces nuisibles4 ,cette susceptibilit se rem>que jusque dans les faits les plus insignifiants2 a9si1 un mme poison affecte s\v5t de la mme manire les plantes et les animaux2 le poison scrt p> la m\*e galle dt]m9e sur l'glanti] ou sur le *ne des excroissances mon/rueuses4 ,la reproduction sexuelle semble tre ess5tiellem5t semblable *ez t\s les tres organiss1 sauf peut-tre *ez quelques-uns des plus infimes4 ,*ez t\s1 autant que n\s le sa*ions actuellem5t1 la vsicule g]m9ative e/ la mme2 de sorte que t\s les tres organiss ont une orig9e commune4 ,mme si l'on considre les deux divisions pr9cipales du monde organique1 c'e/--dire le rgne animal et le rgne vgtal1 on rem>que c]ta9es =mes infrieures1 assez int]mdiaires p> leurs c>actres2 p\r que les naturali/es soi5t en dsaccord quant au rgne auquel elles doiv5t tre ratta*es2 et1 a9si que l'a fait rem>qu] le pr(esseur ,asa ,gray1 les spores et autres corps reproducteurs des algues infrieures peuv5t se vant] d'avoir d'abord une exi/5ce animale c>actrise1 laquelle succde une exi/5ce inconte/ablem5t vgtale4 ,p> consqu5t1 d'aprs le pr9cipe de la slection naturelle avec div]g5ce des c>actres1 il ne semble pas impossible que les animaux et les plantes ai5t pu se dvelopp] en p>tant de ces =mes infrieures et int]mdiaires2 or1 si n\s admettons ce po9t1 n\s devons admettre aussi que t\s les tres organiss qui viv5t ou qui ont vcu sur la t]re peuv5t desc5dre d'une seule =me primordiale4 ,mais cette dduction tant surt\t fonde sur l'analogie1 il e/ indiffr5t qu'elle soit accepte ou non4 ,il e/ sans d\te possible2 a9si que le suppose1 ,m4 ,g4 ,h4 ,lewes1 qu'aux premires orig9es de la vie plusieurs =mes diffr5tes ai5t pu surgir2 mais1 s'il en e/ a9si2 n\s p\vons conclure que trs peu seulem5t ont laiss des desc5dants modifis2 c>1 a9si que je l'ai rcemm5t fait rem>qu] propos des membres de *aque gr&e classe1 comme les v]tbrs1 les articuls1 etc41 n\s tr\vons dans leurs con=mations embryologiques1 homologues et rudim5taires la preuve vid5te que les membres de *aque rgne desc5d5t t\s d'un anctre unique4 ,lorsque les op9ions que j'ai exposes dans cet ouvrage2 op9ions que ,m4 ,wallace a aussi s\t5ues dans le j\rnal de la ,socit ,l9nenne2 et que des op9ions analogues sur l'orig9e des espces s]ont gnralem5t admises p> les naturali/es1 n\s p\vons prvoir qu'il s'accomplira dans l'hi/oire naturelle une rvolution importante4 ,les sy/mati/es p\rront cont9u] leurs travaux comme auj\rd'hui2 mais ils ne s]ont plus con/amm5t obsds de d\tes quant la valeur spcifique de telle ou telle =me1 circon/ance qui1 j'en p>le p> expri5ce1 ne con/itu]a pas un m9ce s\lagem5t4 ,les disputes t]nelles sur la spcificit d'une c9quanta9e de ronces britanniques cess]ont4 ,les sy/mati/es n'auront plus qu' dcid]2 ce qui d'ailleurs ne s]a pas t\j\rs facile1 si une =me quelconque e/ assez con/ante et assez di/9cte des autres =mes p\r qu'on puisse la bi5 df9ir1 et1 dans ce cas1 si ces diffr5ces sont assez importantes p\r mrit] un nom d'espce4 ,ce d]ni] po9t devi5dra bi5 plus important considr] qu'il ne l'e/ ma9t5ant1 c> des diffr5ces1 quelque lgres qu'elles soi5t2 entre deux =mes quelconques que ne relie aucun degr int]mdiaire2 sont actuellem5t considres p> les naturali/es comme suffisantes p\r ju/ifi] leur di/9ction spcifique4 ,n\s s]ons1 plus t>d1 obligs de reconnatre que la seule di/9ction tablir entre les espces et les v>its bi5 tran*es consi/e seulem5t en ce que l'on sait ou que l'on suppose que ces d]nires sont actuellem5t relies les unes aux autres p> des gradations int]mdiaires1 t&is que les espces ont d l'tre autrefois4 ,en consqu5ce1 sans nglig] de pr5dre en considration l'exi/5ce prs5te de degrs int]mdiaires entre deux =mes quelconques n\s s]ons conduits pes] avec plus de so9 l't5due relle des diffr5ces qui les sp>5t1 et leur attribu] une plus gr&e valeur4 ,il e/ =t possible que des =mes1 auj\rd'hui reconnues comme de simples v>its1 soi5t plus t>d juges dignes d'un nom spcifique2 dans ce cas1 le langage sci5tifique et le langage ord9aire se tr\v]ont d'accord4 ,bref n\s aurons trait] l'espce de la mme manire que les naturali/es trait5t actuellem5t les g5res1 c'e/-- dire comme de simples comb9aisons artificielles1 inv5tes p\r une plus gr&e commodit4 ,cette p]spective n'e/ peut-tre pas consolante1 mais n\s s]ons au mo9s db>rasss des va9es re*]*es auxquelles donne lieu l'explication absolue1 encore non tr\ve et intr\vable1 du t]me espces4 ,les autres bran*es plus gnrales de l'hi/oire naturelle n'en acqu]ront que plus d'intrt4 ,les t]mes3 aff9it1 p>5t1 communaut1 type1 pat]nit1 morphologie1 c>actres d'adaptation1 organes rudim5taires et atrophis1 etc41 qu'emploi5t les naturali/es1 cess]ont d'tre des mtaphores et pr5dront un s5s absolu4 ,lorsque n\s ne reg>d]ons plus un tre organis de la mme faon qu'un sauvage contemple un vaisseau1 c'e/--dire comme quelque *ose qui dpasse compltem5t notre intellig5ce2 lorsque n\s v]rons dans t\te production un organisme dont l'hi/oire e/ =t anci5ne2 lorsque n\s considr]ons *aque con=mation et *aque in/9ct compliqus comme le rsum d'une f\le de comb9aisons t\tes avantageuses leur possesseur1 de la mme faon que t\te gr&e inv5tion mcanique e/ la rsultante du travail1 de l'expri5ce1 de la raison1 et mme des erreurs d'un gr& nombre d'ouvri]s2 lorsque n\s envisag]ons l'tre organis ce po9t de vue1 combi51 et j'en p>le p> expri5ce1 l'tude de l'hi/oire naturelle ne gagn]a-t-elle pas en intrt6 ,un *amp de re*]*es imm5se et pe9e f\l s]a ouv]t sur les causes et les lois de la v>iabilit1 sur la corrlation1 sur les effets de l'usage et du dfaut d'usage1 sur l'action directe des conditions extrieures1 et a9si de suite4 ,l'tude des produits dome/iques pr5dra une imm5se importance4 ,la =mation d'une n\velle v>it p> l'homme s]a un sujet d'tudes plus important et plus intressant que l'addition d'une espce de plus la li/e inf9ie de t\tes celles dj enregi/res4 ,nos classifications en vi5dront1 autant que la *ose s]a possible1 tre des gnalogies2 elles indiqu]ont alors ce qu'on peut appel] le vrai plan de la cration4 ,les rgles de la classification se simplifi]ont ne possdons ni gnalogies ni armoiries1 et n\s avons dc\vrir et retrac] les nombreuses lignes div]g5tes de desc5dances dans nos gnalogies naturelles1 l'aide des c>actres de t\te nature qui ont t cons]vs et transmis p> une longue hrdit4 ,les organes rudim5taires tmoign]ont d'une manire infaillible quant la nature de con=mations depuis longtemps p]dues4 ,les espces ou gr\pes d'espces dites ab]rantes1 qu'on p\rrait appel] des fossiles vivants1 n\s aid]ont recon/itu] l'image des anci5nes =mes de la vie4 ,l'embryologie n\s rvl]a s\v5t la con=mation1 obscurcie dans une c]ta9e mesure1 des prototypes de *acune des gr&es classes4 ,lorsque n\s s]ons c]ta9s que t\s les individus de la mme espce et t\tes les espces troitem5t allies d'un mme g5re sont1 dans les limites d'une poque relativem5t rc5te1 desc5dus d'un commun anctre et ont migr d'un b]ceau unique1 lorsque n\s connatrons mieux aussi les div]s moy5s de migration1 n\s p\rrons alors1 l'aide des lumires que la gologie n\s f\rnit actuellem5t et qu'elle cont9u]a n\s f\rnir sur les *angem5ts surv5us autrefois dans les climats et dans le niveau des t]res1 arriv] retrac] admirablem5t les migrations antrieures du monde enti]4 ,dj1 ma9t5ant1 n\s p\vons obt5ir quelques notions sur l'anci5ne gographie1 en comp>ant les diffr5ces des habitants de la m] qui occup5t les ctes opposes d'un cont95t et la nature des div]ses populations de ce cont95t1 relativem5t leurs moy5s app>5ts d'immigration4 ,la noble sci5ce de la gologie laisse dsir] p> suite de l'extrme pauvret de ses ar*ives4 ,la crote t]re/re1 avec ses re/es enf\is1 ne doit pas tre considre comme un muse bi5 rempli1 mais comme une maigre collection faite au has>d et de r>es int]valles4 ,on reconnatra que l'accumulation de *aque gr&e =mation fossilifre a d dp5dre d'un conc\rs exceptionnel de conditions favorables1 et que les lacunes qui correspond5t aux int]valles c\ls entre les dpts des tages successifs ont eu une dure norme4 ,mais n\s p\rrons valu] leur dure avec quelque c]titude en comp>ant les =mes organiques qui ont prcd ces lacunes et celles qui les ont suivies4 ,il faut tre trs prud5t qu& il s'agit d'tablir une corrlation de /ricte contemporanx d'aprs la seule succession gnrale des =mes de la vie1 entre deux =mations qui ne r5f]m5t pas un gr& nombre d'espces id5tiques4 ,comme la production et l'ext9ction des espces sont la consqu5ce de causes t\j\rs exi/antes et agissant l5tem5t1 et non pas d'actes miraculeux de cration2 comme la plus importante des causes des *angem5ts organiques e/ presque indp5dante de t\te modification1 mme subite1 dans les conditions physiques1 c> cette cause n'e/ autre que les rapports mutuels d'organisme organisme1 le p]fectionnem5t de l'un entranant le p]fectionnem5t ou l'ext]m9ation des autres1 il en rsulte que la somme des modifications organiques apprciables *ez les fossiles de =mations conscutives peut probablem5t s]vir de mesure relative1 mais non absolue1 du laps de temps c\l entre le dpt de *acune d'elles4 ,t\tefois1 comme un c]ta9 nombre d'espces runies en masse p\rrai5t se p]ptu] sans *angem5t p5dant de longues priodes1 t&is que1 p5dant le mme temps1 plusieurs de ces espces v5ant migr] v]s de n\velles rgions ont pu se modifi] p> suite de leur concurr5ce avec d'autres =mes trangres1 n\s ne devons pas repos] une confiance trop absolue dans les *angem5ts organiques comme mesure du temps c\l4 ,j'entrevois dans un av5ir loign des r\tes ouv]tes des re*]*es encore bi5 plus importantes4 ,la psy*ologie s]a solidem5t tablie sur la base si bi5 df9ie dj p> ,m4 ,h]b]t ,sp5c]1 c'e/--dire sur l'acquisition ncessairem5t graduelle de t\tes les facults et de t\tes les aptitudes m5tales1 ce qui jett]a une vive lumire sur l'orig9e de l'homme et sur son hi/oire4 ,c]ta9s auteurs m95ts sembl5t ple9em5t satisfaits de l'hypo?se que *aque espce a t cre d'une manire indp5dante4 mon avis1 il me semble que ce que n\s savons des lois imposes la matire p> le ,crateur s'accorde mieux avec l'hypo?se que la production et l'ext9ction des habitants passs et prs5ts du globe sont le rsultat de causes secondaires1 telles que celles qui dt]m95t la naissance et la mort de l'individu4 ,lorsque je considre t\s les tres1 non plus comme des crations spciales1 mais comme les desc5dants en ligne directe de quelques tres qui ont vcu longtemps avant que les premires c\*es du sy/me cumbri5 ai5t t dposes1 ils me p>aiss5t anoblis4 en jug] d'aprs le pass1 n\s p\vons en conclure avec c]titude que pas une des espces actuellem5t vivantes ne transmettra sa ressemblance intacte une poque future bi5 loigne1 et qu'un petit nombre d'entre elles auront seules des desc5dants dans les ges futurs1 c> le mode de gr\pem5t de t\s les tres organiss n\s pr\ve que1 dans *aque g5re1 le plus gr& nombre des espces1 et que t\tes les espces dans beauc\p de g5res1 n'ont laiss aucun desc5dant1 mais se sont totalem5t te9tes4 ,n\s p\vons mme jet] dans l'av5ir un c\p d'oeil prophtique et prdire que ce sont les espces les plus communes et les plus rp&ues1 app>t5ant aux gr\pes les plus considrables de *aque classe1 qui prvaudront ultrieurem5t et qui procreront des espces n\velles et prpondrantes4 ,comme t\tes les =mes actuelles de la vie desc5d5t en ligne directe de celles qui vivai5t longtemps avant l'poque cumbri5ne1 n\s p\vons tre c]ta9s que la succession rgulire des gnrations n'a jamais t int]rompue1 et qu'aucun cataclysme n'a b\lev]s le monde enti]4 ,n\s p\vons donc compt] avec quelque confiance sur un av5ir d'une incalculable longueur4 ,or1 comme la slection naturelle n'agit que p\r le bi5 de *aque individu1 t\tes les qualits corporelles et intellectuelles doiv5t t5dre progress] v]s la p]fection4 ,il e/ intressant de contempl] un rivage luxuriant1 tapiss de nombreuses plantes app>t5ant de nombreuses espces abritant des oiseaux qui *ant5t dans les buissons1 des insectes v>is qui voltig5t et l1 des v]s qui ramp5t dans la t]re humide1 si l'on songe que ces =mes si admirablem5t con/ruites1 si diffremm5t con=mes1 et dp5dantes les unes des autres d'une manire si complexe1 ont t\tes t produites p> des lois qui agiss5t aut\r de n\s4 ,ces lois1 prises dans leur s5s le plus l>ge1 sont3 la loi de croissance et de reproduction2 la loi d'hrdit qu'implique presque la loi de reproduction2 la loi de v>iabilit1 rsultant de l'action directe et indirecte des conditions d'exi/5ce1 de l'usage et du dfaut d'usage2 la loi de la multiplication des espces en raison assez leve p\r am5] la lutte p\r l'exi/5ce1 qui a p\r consqu5ce la slection naturelle1 laquelle dt]m9e la div]g5ce des c>actres1 et l'ext9ction des =mes mo9s p]fectionnes4 ,le rsultat direct de cette gu]re de la nature1 qui se traduit p> la fam9e et p> la mort1 e/ donc le fait le plus admirable que n\s puissions concevoir1 savoir3 la production des animaux suprieurs4 ,n'y a- t-il pas une vritable gr&eur dans cette manire d'envisag] la vie1 avec ses puissances div]ses attribues primitivem5t p> le ,crateur un petit nombre de =mes1 ou mme une seule8 ,or1 t&is que notre plante1 obissant la loi fixe de la gravitation1 cont9ue t\rn] dans son orbite1 une quantit inf9ie de belles et admirables =mes1 sorties d'un comm5cem5t si simple1 n'ont pas cess de se dvelopp] et se dvelopp5t encore6 ,,glossaire ,,des ,,pr9cipaux ,,t]mes ,,sci5tifiques ,,employ,s ,,dans ,,le ,,pres5t ,,volume4 ,ce ,glossaire a t rdig p> ,m4 ,n4 ,s4 ,dallas sur la dem&e de ,m4 ,*4 ,d>w94 ,l'explication des t]mes y e/ donne s\s une =me aussi simple et aussi claire que possible4 ,,ab]rant4 -- ,se dit des =mes ou gr\pes d'animaux ou de plantes qui s'c>t5t p> des c>actres importants de leurs allis les plus rappro*s1 de manire ne pas tre aism5t compris dans le mme gr\pe4 ,,ab]ration 7en optique74 -- ,dans la rfraction de la lumire p> une l5tille convexe1 les rayons passant trav]s les diffr5tes p>ties de la l5tille conv]g5t v]s des foy]s des di/ances lgrem5t diffr5tes3 c'e/ ce qu'on appelle ab]ration sphrique2 d'autre "p1 les rayons colors sont sp>s p> l'action prismatique de la l5tille et conv]g5t galem5t v]s des foy]s des di/ances diffr5tes3 c'e/ l'ab]ration *romatique4 ,,aire4 -- ,l't5due de pays sur lequel une plante ou un animal s't5d naturellem5t4 -- ,p> rapport au temps1 ce mot exprime la di/ribution d'une espce ou d'un gr\pe p>mi les c\*es fossilifres de l'corce de la t]re4 ,,alb9isme1 ,,alb9os4 -- ,les alb9os sont des animaux *ez lesquels les matires colorantes1 habituellem5t c>actri/iques de l'espce1 n'ont pas t produites dans la peau et ses app5dices4 -- ,,alb9isme1 tat d'alb9os4 ,,algues4 -- ,une classe de plantes compr5ant les plantes m>9es ord9aires et les plantes filam5teuses d'eau d\ce4 ,,alt]nante 7,g,n,,ration74 -- ,voir ,g,n,,ration4 ,,ammonites4 -- ,un gr\pe de coquilles fossiles1 spirales et *ambres1 ressemblant au g5re ,nautilus1 mais les sp>ations entre les *ambres sont ondules en spirales comb9es leur jonction avec la p>oi extrieure de la coquille4 ,,analogie4 -- ,la ressemblance de /ructures qui provi5t de fonctions semblables1 comme1 p> exemple1 les ailes des insectes et des oiseaux4 ,on dit que de telles /ructures sont analogues les unes aux autres4 ,,animalcule4 -- ,petit animal3 t]me gnralem5t appliqu ceux qui ne sont visibles qu'au microscope4 ,,ann,,lid,s4 -- ,une classe de v]s *ez lesquels la surface du corps prs5te une division plus ou mo9s di/9cte en anneaux ou segm5ts gnralem5t p\rvus d'app5dices p\r la locomotion a9si que de bran*ies4 ,cette classe compr5d les v]s m>9s ord9aires1 les v]s de t]re et les sangsues4 ,,anormal4 -- ,contraire la rgle gnrale4 ,,ant5nes4 -- ,organes articuls placs la tte *ez les insectes1 les cru/acs et les c5tipdes1 n'app>t5ant p\rtant pas la b\*e4 ,,an?,,res4 -- ,sommits des tam9es des fleurs qui produis5t le poll5 ou la p\ssire f]tilisante4 ,,aplac5taires 7,,aplac5talia1 ,,aplac5tata74 -- ,mammifres aplac5taires4 -- ,voir ,,mammif,,res4 ,,apophyses4 -- m95ces naturelles des os qui se projett5t gnralem5t p\r s]vir d'atta*es aux muscles1 aux ligam5ts1 etc4 ,,ar*,,type4 -- ,=me idale primitive d'aprs laquelle t\s les tres d'un gr\pe sembl5t tre organiss4 ,,articul,s4 -- ,une gr&e division du rgne animal1 c>actrise gnralem5t en ce qu'elle a la surface du corps divise en anneaux appels segm5ts1 dont un nombre plus ou mo9s gr& e/ p\rvu de pattes composes1 tels que les insectes1 les cru/acs et les c5tipdes4 ,,asym,,trique4 -- ,ayant les deux cts dissemblables4 ,,atrophie4 -- ,arrt dans le dveloppem5t surv5u dans le premi] ge4 ,,avort4 -- ,on dit qu'un organe e/ avort1 qu& de bonne heure il a subi un arrt dans son dveloppem5t4 ,,balanes 7,b]nacles74 -- ,cirripdes sessiles te/ compos de plusieurs pices1 qui viv5t en abondance sur les ro*]s du bord de la m]4 ,,bass9 7,pelvis74 -- ,l'arc osseux auquel sont articuls les membres po/rieurs des animaux v]tbrs4 ,,batraci5s4 -- ,une classe d'animaux p>5ts des reptiles1 mais subissant une mtamorphose p>ticulire et *ez lesquels le jeune animal e/ gnralem5t aquatique et respire p> des bran*ies4 7,exemples3 les gr5\illes1 les crapauds et les salam&res47 ,,blocs ,,erratiques4 -- ,enormes blocs de pi]re transports1 gnralem5t encaisss dans de la t]re argileuse ou du gravi]4 ,,bra*iopode4 -- ,une classe de mollusques m>9s ou animaux corps m\ p\rvus d'une coquille bivalve atta*e des matires s\s- m>9es p> une tige qui passe p> une ouv]ture dans l'une des valvules4 ,ils sont p\rvus de bras franges p> l'action desquelles la n\rriture e/ porte la b\*e4 ,,bran*iales4 -- ,app>t5ant aux bran*ies4 ,,bran*ies4 -- ,organes p\r respir] dans l'eau4 ,,cambri5 7,,sy/,,me74 -- ,une srie de ro*es palozoques entre le laur5ti5 et le siluri51 et qui1 t\t rcemm5t1 tai5t encore considres comme les plus anci5nes ro*es fossilifres4 ,,canid,s4 -- ,la famille des *i5s1 compr5ant le *i51 le l\p1 le r5>d1 le *acal1 etc4 ,,c>apace4 -- ,la coquille enveloppant gnralem5t la p>tie antrieure du corps *ez les cru/acs4 ,ce t]me e/ aussi appliqu aux p>ties dures et aux coquilles des cirripdes4 ,,c>bonif,,re4 -- ,ce t]me e/ appliqu la gr&e =mation qui compr5d1 p>mi d'autres ro*es1 celles *>bon4 ,cette =mation app>ti5t au plus anci5 sy/me1 ou sy/me palozoque4 ,,caudal4 -- ,de la queue ou app>t5ant la queue4 ,,celosp]me4 -- ,t]me appliqu aux fruits des ombellifres1 qui ont la sem5ce creuse la face int]ne4 ,c,,phalopodes4 -- ,la classe la plus leve des mollusques ou animaux corps m\1 c>actrise p> une b\*e ent\re d'un nombre plus ou mo9s gr& de bras *>nus ou t5tacules qui1 *ez la plup>t des espces vivantes1 sont p\rvus de suoirs4 7,exemples3 la sei*e1 le nautile474 ,c,,tac4 -- ,un ordre de mammifres compr5ant les bale9es1 les dauph9s1 etc41 ayant la =me de poissons1 la peau nue et dont seulem5t les membres antrieurs sont dvelopps4 ,,*ampignons 7,fungi74 -- ,une classe de plantes cryptogames cellulaires ,,*,,loni5s4 -- ,un ordre de reptiles compr5ant les tortues de m]1 les tortues de t]re1 etc4 ,,cirrip,,des4 -- ,un ordre de cru/acs compr5ant les b]nacles1 les anatifes1 etc4 ,les jeunes ressembl5t ceux de beauc\p d'autres cru/acs p> la =me1 mais arrivs l'ge mr1 ils sont t\j\rs atta*s d'autres sub/ances1 soit directem5t1 soit au moy5 d'une tige4 ,ils sont enf]ms dans une coquille calcaire compose de plusieurs p>ties1 dont deux peuv5t s'ouvrir p\r donn] issue un faisceau de t5tacules entortills et articuls qui reprs5t5t les membres4 ,,coccus4 -- ,g5res d'insectes compr5ant la co*5ille1 *ez lequel le mle e/ une petite m\*e aile et la femelle gnralem5t une masse inapte t\t m\vem5t1 affectant la =me d'une gra9e4 ,,cocon4 -- ,une enveloppe en gnral soyeuse dans laquelle les insectes sont frquemm5t r5f]ms p5dant la seconde priode1 ou la priode de repos de leur exi/5ce4 ,le t]me de priode de cocon e/ employ comme quival5t de priode de *rysalide4 ,,coleopt,,res4 -- ,ordres d'insectes1 ayant des organes buccaux ma/icateurs et la premire paire d'ailes 7lytres7 plus ou mo9s corne1 =mant une ga9e p\r la seconde paire1 et divise gnralem5t en droite ligne au milieu du dos4 ,,colonne4 -- ,un organe p>ticuli] *ez les fleurs de la famille des or*ides dans lequel les tam9es1 le /yle et le /igmate 7ou organes reproducteurs7 sont runis4 ,,compos,,es ou ,,plantes ,,compos,,es4 -- ,des plantes *ez lesquelles l'infloresc5ce consi/e en petites fleurs nombreuses 7fleurons7 runies en une tte paisse1 dont la base e/ r5f]me dans une enveloppe commune4 7,exemples3 la m>gu]ite1 la d5t-de-lion1 etc47 ,,conf]ves4 -- ,les plantes filam5teuses d'eau d\ce4 ,,conglom,,rat4 -- ,une ro*e faite de fragm5ts de ro*]s ou de caill\x cim5ts p> d'autres matriaux4 ,,corolle4 -- ,la seconde enveloppe d'une fleur1 gnralem5t compose d'organes colors semblables ces feuilles 7ptales7 qui peuv5t tre unies entirem5t1 ou seulem5t leurs extrmits1 ou la base4 ,,corr,,lation4 -- ,la concid5ce normale d'un phnomne1 des c>actres1 etc41 avec d'autres phnomnes ou d'autres c>actres4 ,,corymbe4 -- ,mode d'infloresc5ce multiple1 p> lequel les fleurs qui p>t5t de la p>tie infrieure de la tige sont s\t5ues sur des tiges plus longues1 de manire tre de niveau avec les fleurs suprieures4 ,,cotyl,,dons4 -- ,les premires feuilles1 ou feuilles sem5ce des plantes4 ,,cru/ac,s4 -- ,une classe d'animaux articuls ayant la peau du corps gnralem5t plus ou mo9s durcie p> un dpt de matire calcaire1 et qui respir5t au moy5 de bran*ies4 7,exemples3 le crabe1 le hom>d1 la crevette47 ,,curculion4 -- ,l'anci5 t]me gnrique p\r les coloptres connus s\s le nom de *>anons1 c>actriss p> leurs t>ses quatre articles1 et p> une tte qui se t]m9e en une espce de bec1 sur les cts duquel sont fixes les ant5nes4 ,,cutan4 -- ,de la peau ou app>t5ant la peau4 ,,cycles4 -- ,les c]cles ou lignes spirales dans lesquels les p>ties des plantes sont disposes sur l'axe de croissance4 ,d,,gradation4 -- ,dtrioration du sol p> l'action de la m] ou p> des influ5ces atmosphriques4 ,,d5telures4 -- ,d5ts disposes comme celles d'une scie4 ,d,,nudation4 -- ,l'usure p> lavage de la surface de la t]re p> l'eau4 ,d,,voni5 7,,sy/,,me71 ou =mation dvoni5ne1 -- ,srie de ro*es palozoques compr5ant le vieux grs r\ge4 ,,dicotyl,,don,,es ou ,,plantes ,,dicotyl,,dones4 -- ,une classe de plantes c>actrises p> deux feuilles sem5ces 7cotyldons71 et p> la =mation d'un n\veau bois entre l'corce et l'anci5 bois 7croissance2 exogne71 a9si que p> l'organisation rti=me des n]vures des feuilles4 ,les fleurs sont gnralem5t divises en multiples de c9q4 ,,diff,,r5ciation4 -- ,sp>ation ou di/9ction des p>ties ou des organes qui se tr\v5t plus ou mo9s unis dans les =mes lm5taires vivantes4 ,,dimorphes4 -- ,ayant deux =mes di/9ctes4 ,le dimorphisme e/ l'exi/5ce de la mme espce s\s deux =mes di/9ctes4 ,,dioique4 -- ,ayant les organes des sexes sur des individus di/9cts4 ,,diorite4 -- ,une =me p>ticulire de pi]re v]te 7,gre5/one74 ,,dorsal4 -- ,du dos ou app>t5ant au dos4 ,,*assi]s 7,grallatores74 -- oiseaux gnralem5t p\rvus de longs becs1 privs de plumes au-dessus du t>se1 et sans membranes entre les doigts des pi$s4 7,exemples3 les cigognes1 les grues1 les bcasses1 etc47 ,,d5tes4 -- ,ordre p>ticuli] de quadrupdes c>actriss p> l'abs5ce au mo9s des incisives mdianes 7de devant7 dans les deux m*oires4 7,exemples3 les p>esseux et les tat\s47 ,,lytres4 -- ,les ailes antrieures durcies des coloptres1 qui rec\vr5t et protg5t les ailes membraneuses po/rieures s]vant seules au vol4 ,,embryologie4 -- ,l'tude du dveloppem5t de l'embryon4 ,,embryon4 -- ,le jeune animal en dveloppem5t dans l'oeuf ou le se9 de la mre4 ,,end,,mique4 -- ,ce qui e/ p>ticuli] une localit donne4 ,,entomo/rac,s4 -- ,une division de la classe des cru/acs1 ayant gnralem5t t\s les segm5ts du corps di/9cts1 munie de bran*ies aux pattes ou aux organes de la b\*e1 et les pattes g>nies de poils f9s4 ,ils sont gnralem5t de petite grosseur4 ,,oc,,ne4 -- ,la premire c\*e des trois divisions de l'poque t]tiaire4 ,les ro*es de cet ge conti5n5t en petite proportion des coquilles id5tiques des espces actuellem5t exi/antes4 ,,ph,m,,res 7,,insectes74 -- ,insectes ne vivant qu'un j\r ou trs peu de temps4 ,,tam9es4 -- ,les organes mles des plantes en fleur1 =mant un c]cle dans les ptales4 ,ils se compos5t gnralem5t d'un filam5t et d'une an?re3 l'an?re tant la p>tie ess5tielle dans laquelle e/ =m le poll5 ou la p\ssire fcondante4 ,,faune4 -- ,la totalit des animaux habitant naturellem5t une c]ta9e contre ou rgion1 ou qui y ont vcu p5dant une priode gologique quelconque4 ,f,,l9s ou ,f,,lid,s4 -- ,mammifres de la famille des *ats4 ,f,,ral 7plur4 ,f,,raux74 -- ,animaux ou plantes qui de l'tat de culture ou de dome/icit ont repass l'tat sauvage4 ,,fleurons4 -- ,fleurs imp>faitem5t dveloppes s\s quelques rapports et rassembles en pis pais ou tte paisse1 comme dans les gram9es1 la d5t-de-lion1 etc4 ,,fleurs ,,poly&riques4 -- ,voir ,,poly&riques4 ,,flore4 -- ,la totalit des plantes croissant naturellem5t dans un pays1 ou p5dant une priode gologique quelconque4 ,,foetal4 -- ,du foetus ou app>t5ant au foetus 7embryon7 en c\rs de dveloppem5t ,,=am9if,,res4 -- ,une classe d'animaux ayant une organisation trs infrieure1 et gnralem5t trs petits2 ils ont un corps m\1 semblable de la glat9e2 des filam5ts dlicats1 fixs la surface1 s'allong5t et se retir5t p\r saisir les objets extrieurs2 ils habit5t une coquille calcaire gnralem5t divise en *ambres et p]=e de petites ouv]tures4 ,,=mation ,s,,dim5taire4 -- ,voir ,s,,dim5taires4 ,,fossilif,,res4 -- ,cont5ant des fossiles4 ,,fossoyeurs4 -- ,insectes ayant la facult de creus]4 ,les hymnoptres fossoyeurs sont un gr\pe d'insectes semblables aux gupes1 qui creus5t dans le sol sablonneux des nids p\r leurs petits4 ,,f\r*ette ou ,,furcula4 -- ,l'os f\r*u =m p> l'union des clavicules *ez beauc\p d'oiseaux1 comme1 p> exemple1 *ez la p\le commune4 ,,fr5um 7pl4 ,,fr5a74 -- ,une petite b&e ou pli de la peau4 ,,gall9ac,s4 -- ,ordre d'oiseaux qui compr5d entre autres la p\le commune le d9don1 le faisan1 etc4 ,,gallus4 -- ,le g5re d'oiseaux qui compr5d la p\le commune4 ,,ganglion4 -- ,une grosseur ou un noeud d'o p>t5t les n]fs comme d'un c5tre4 ,,gano,,des4 -- ,poissons c\v]ts d'cailles osseuses et mailles d'une manire t\te p>ticulire1 dont la plup>t ne se tr\v5t plus qu' l'tat fossile4 ,g,n,,ration ,,alt]nante4 -- ,on applique ce t]me un mode p>ticuli] de reproduction1 qu'on r5contre *ez un gr& nombre d'animaux infrieurs2 l'oeuf e/ produit p> une =me vivante t\t fait diffr5te de la =me p>5te1 laquelle e/ reproduite son t\r p> un procd de b\rgeonnem5t ou p> la division des sub/ances du premi] produit de l'oeuf4 ,,g]m9ative 7,v,,sicule74 -- ,voir ,v,,sicule4 ,,glaciaire 7,p,,riode74 -- ,voir ,p,,riode4 ,,gl&e4 -- ,organe qui scrte ou filtre quelque produit p>ticuli] du sang ou de la sve des animaux ou des plantes4 ,,glotte4 -- ,l'entre de la tra*e-artre dans l'oesophage ou le gsi]4 ,,gneiss4 -- ,ro*es qui se rappro*5t du granit p> leur composition1 mais plus ou mo9s lamelles1 prov5ant de l'altration d'un dpt sdim5taire aprs sa consolidation4 ,,granit4 -- ,ro*e consi/ant ess5tiellem5t en cri/aux de feldspa? et de mica1 runis dans une masse de qu>tz4 ,,habitat4 -- ,la localit dans laquelle un animal ou une plante vit naturellem5t4 ,h,,mipt,,res4 -- ,un ordre ou s\s-ordre d'insectes1 c>actriss p> la possession d'un bec articulations ou ro/re2 ils ont les ailes de devant cornes la base et membraneuses l'extrmit o se crois5t les ailes4 ,ce gr\pe compr5d les diffr5tes espces de punaises4 ,,h]maphrodite4 -- ,possdant les organes des deux sexes4 ,,homologie4 -- ,la relation entre les p>ties qui rsulte de leur dveloppem5t embryonique correspondant1 soit *ez des tres diffr5ts1 comme dans le cas du bras de l'homme1 la jambe de devant du quadrupde et l'aile d'un oiseau2 ou dans le mme individu1 comme dans le cas des jambes de devant et de d]rire *ez les quadrupdes1 et les segm5ts ou anneaux et leurs app5dices dont se compose le corps d'un v] ou d'un c5tipde4 ,cette d]nire homologie e/ appele homologie sriale4 ,les p>ties qui sont en telle relation l'une avec l'autre sont dites homologues1 et une telle p>tie ou un tel organe e/ appel l'homologue de l'autre4 ,*ez diffr5tes plantes1 les p>ties de la fleur sont homologues1 et1 en gnral1 ces p>ties sont reg>des comme homologues avec les feuilles4 ,,homopt,,res4 -- ,s\s-ordre des hmiptres1 *ez lesquels les ailes de devant sont ou entirem5t membraneuses ou ressembl5t entirem5t du cuir4 ,les cigales1 les puc]ons en sont des exemples connus4 ,,hybride4 -- ,le produit de l'union de deux espces di/9ctes4 ,,hym,,nopt,,res4 -- ,ordre d'insectes possdant des m&ibules mordantes et gnralem5t quatre ailes membraneuses dans lesquelles il y a quelques n]vures4 ,les abeilles et les gupes sont des exemples famili]s de ce gr\pe4 ,,hyp]trophi4 -- ,excessivem5t dvelopp4 ,,i*neumonid,s4 -- ,famille d'insectes hymnoptres qui pond5t leurs oeufs dans le corps ou les oeufs des autres insectes4 ,,image4 -- ,l'tat reproductif p>fait 7gnralem5t ailes7 d'un insecte4 ,,indig,,nes4 -- ,les premi]s tres animaux ou vgtaux aborignes d'un pays ou d'une rgion4 ,,infloresc5ce4 -- ,le mode d'arrangem5t des fleurs des plantes4 ,,infusoires4 -- ,classe d'animalcules microscopiques appels a9si p>ce qu'ils ont t obs]vs l'orig9e dans des infusions de matires vgtales4 ,ils consi/5t en une matire glat9euse r5f]me dans une membrane dlicate1 dont la totalit ou une p>tie e/ p\rvue de poils c\rts et vibrants appele cils1 au moy5 desquels ces animalcules nag5t dans l'eau ou transport5t les p>ticules m5ues de leur n\rriture l'orifice de la b\*e4 ,,insectivores4 -- ,se n\rrissant d'insectes4 ,,inv]tebr,s ou ,,animaux ,,inv]tebr,s4 -- ,les animaux qui ne possd5t pas d'p9e dorsale ou de colonne v]tbrale4 ,,lacunes4 -- ,espaces laisss p>mi les tissus *ez quelques-uns des animaux infrieurs1 et s]vant de voies p\r la circulation des fluides du corps4 ,,lamelle4 -- ,p\rvu de lames ou de petites plaques4 ,,l>ves4 -- ,la premire phase de la vie d'un insecte au sortir de l'oeuf1 qu& il e/ gnralem5t s\s la =me de v] ou de *5ille4 ,,l>ynx4 -- ,la p>tie suprieure de la tra*e-artre qui s'ouvre dans le gosi]4 ,,laur5ti54 -- ,sy/me de ro*es trs anci5nes et trs altres1 trs dvelopp le long du c\rs du ,sa9t-,laur5t1 d'o il tire son nom4 ,c'e/ dans ces ro*es qu'on a tr\v les traces des corps organiques les plus anci5s4 ,l,,gum9euses4 -- ,ordre de plantes1 reprs5t p> les pois communs et les fves1 ayant une fleur irrgulire1 *ez lesquelles un ptale se relve comme une aile1 et les tam9es et le pi/il sont r5f]ms dans un f\rreau =m p> deux autres ptales4 ,le fruit e/ en =me de g\sse 7lgume74 ,l,,murides4 -- ,un gr\pe d'animaux quatre ma9s1 di/9ct des s+es et se rappro*ant des quadrupdes insectivores p> c]ta9s c>actres et p> leurs habitudes4 ,les ,lmurides ont les n>9es rec\rbes ou tordues1 et une griffe au lieu d'ongle sur l'index des ma9s de d]rire4 ,l,,pidopt,,res4 -- ,ordre d'insectes c>actriss p> la possession d'une trompe en spirale et de quatre grosses ailes plus ou mo9s cailleuses4 ,cet ordre compr5d les papillons4 ,,littoral4 -- ,habitant le rivage de la m]4 ,,loess 7,lehm74 -- ,un dpt m>neux de =mation rc5te 7po/- t]tiaire7 qui occupe une gr&e p>tie de la valle du ,rh94 ,,malaco/rac,s4 -- ,l'ordre suprieur des cru/acs1 compr5ant les crabes ord9aires1 les hom>ds1 les crevettes1 etc41 a9si que les cloportes et les salicoques4 ,,mammif,,res4 -- ,la premire classe des animaux1 compr5ant les quadrupdes velus ord9aires1 les bale9es1 et l'homme1 c>actrise p> la production de jeunes vivants1 n\rris aprs leur naissance p> le lait des mamelles 7gl&es mammaires7 de la mre4 ,une diffr5ce frappante dans le dveloppem5t embryonnaire a conduit la division de cette classe en deux gr&e gr\pes3 dans l'un1 qu& l'embryon a atte9t une c]ta9e priode1 une connexion vasculaire1 appele plac5ta1 se =me entre l'embryon et la mre2 dans l'autre gr\pe cette connexion manque1 et les jeunes naiss5t dans un tat trs incomplet4 ,les premi]s1 compr5ant la plus gr&e p>tie de la classe1 sont appels ,mammifres plac5taires2 les d]ni]s1 ,mammifres aplac5taires1 compr5n5t les m>supiaux et les monotrmes 7,orni?orhynques74 ,,m&ibules1 *ez les insectes4 -- ,la premire paire1 ou paire suprieure de m*oires1 qui sont gnralem5t des organes solides1 corns et mordants4 ,*ez les oiseaux ce t]me e/ appliqu aux deux m*oires avec leurs enveloppes cornes4 ,*ez les quadrupdes les m&ibules sont reprs5tes p> la m*oire infrieure4 ,,m>supiaux4 -- ,un ordre de mammifres *ez lesquels les petits naiss5t dans un tat trs incomplet de dveloppem5t et sont ports p> la mre1 p5dant l'allaitem5t1 dans une po*e v5trale 7m>supium71 tels que *ez les kang\r\s1 les s>igues1 etc4 -- ,voir ,,mammif,,res4 ,,maxillaires1 *ez les insectes4 -- ,la seconde paire ou paire infrieure de m*oires1 qui sont composes de plusieurs articulations et p\rvues d'app5dices p>ticuli]s1 appels palpes ou ant5nes4 ,m,,lanisme4 -- ,l'oppos de l'alb9isme1 dveloppem5t anormal de matire colorante fonce dans la peau et ses app5dices4 ,,mo,,lle ,,p9i,,re4 -- ,la portion c5trale du sy/me n]veux *ez les v]tbrs1 qui desc5d du c]veau trav]s les arcs des v]tbres et di/ribue presque t\s les n]fs aux div]s organes du corps4 ,,mollusques4 -- ,une des gr&es divisions du rgne animal1 compr5ant les animaux corps m\1 gnralem5t p\rvus d'une coquille1 et *ez lesquels les ganglions ou c5tres n]veux ne prs5t5t pas d'arrangem5t gnral df9i4 ,ils sont gnralem5t connus s\s la dnom9ation de m\les et de coquillages2 la sei*e1 les esc>gots et les colimaons communs1 les coquilles1 les hutres1 les m\les et les peignes en sont des exemples4 ,,monocotyl,,don,,es ou ,,plantes ,,monocotyl,,dones4 -- ,plantes *ez lesquelles la sem5ce ne produit qu'une seule feuille sem5ce 7ou cotyldon71 c>actrises p> l'abs5te des c\*es conscutives de bois dans la tige 7croissance endogne74 ,on les reconnat p> les n]vures des feuilles qui sont gnralem5t droites et p> la composition des fleurs qui sont gnralem5t des multiples de trois4 7,exemples3 les gram9es1 les lis1 les or*ides1 les palmi]s1 etc47 ,,mora9es4 -- ,les accumulations des fragm5ts de ro*]s entrans dans les valles p> les glaci]s4 ,,morphologie4 -- ,la loi de la =me ou de la /ructure indp5dante de la fonction4 ,,mysis 7,,=me74 -- ,priode du dveloppem5t de c]ta9s cru/acs 7lang\/es7 durant laquelle ils ressembl5t beauc\p aux adultes d'un g5re 7mysis7 app>t5ant un gr\pe un peu infrieur4 ,,naissant4 -- ,comm5ant se dvelopp]4 ,,natatoires4 -- ,adapts p\r la natation4 ,,nauplius 7,,=mes ,,nauplius74 -- ,la premire priode dans le dveloppem5t de beauc\p de cru/acs1 app>t5ant surt\t aux gr\pes infrieurs4 ,p5dant cette priode l'animal a le corps c\rt1 avec des indications confuses d'une division en segm5ts1 et e/ p\rvu de trois paires de membres franges4 ,cette =me du cyclope commun d'eau d\ce avait t dcrite comme un g5re di/9ct s\s le nom de ,nauplius4 ,,n]vation4 -- ,l'arrangem5t des ve9es ou n]vures dans les ailes des insectes4 ,,neutres4 -- ,femelles de c]ta9s insectes imp>faitem5t dveloppes et vivant en socit 7tels que les f\rmis et les abeilles74 ,les neutres font t\s les travaux de la communaut1 d'o ils sont aussi appels ,travailleurs4 ,,nictitante 7,,membrane74 -- ,membrane semi-transp>5te1 qui peut rec\vrir l'oeil *ez les oiseaux et les reptiles1 p\r modr] les effets d'une =te lumire ou p\r *ass] des p>ticules de p\ssire1 etc41 de la surface de l'oeil4 ,,ocelles 7,,/emmates74 -- ,les yeux simples des insectes1 gnralem5t situs sur le sommet de la tte entre les gr&s yeux composs facettes4 ,,oesophage4 -- ,le gosi]4 ,,ombellif,,res4 -- ,un ordre de plantes *ez lesquelles les fleurs1 qui conti5n5t c9q tam9es et un pi/il avec deux /yles1 sont s\t5ues p> des supports qui sort5t du sommet de la tige florale et s't5d5t comme les bale9es d'un p>apluie1 de manire am5] t\tes les fleurs la mme hauteur 7ombelle71 presque au mme niveau4 7,exemples3 le p]sil et la c>otte47 ,,ongul,s4 -- ,quadrupdes sabot4 ,,ooli?iques4 -- ,gr&e srie de ro*es secondaires appeles a9si cause du tissu de quelques-unes d'entre elles2 elles sembl5t composes d'une masse de petits corps calcaires semblables des oeufs4 ,,op]cule4 -- ,plaque calcaire qui s]t beauc\p de mollusques p\r f]m] l'ouv]ture de leur coquille4 ,les valvules op]culaires des cirripdes sont celles qui f]m5t l'ouv]ture de la coquille4 ,,orbite4 -- ,la cavit osseuse dans laquelle se place l'oeil4 ,,organisme4 -- ,un tre organis1 soit plante1 soit animal4 ,,or?osp]me4 -- ,t]me appliqu aux fruits des ombellifres qui ont la sem5ce droite4 ,,ova4 -- ,oeufs4 ,,ov>ium ou ,,ovaire 7*ez les plantes74 -- ,la p>tie infrieure du pi/il ou de l'organe femelle de la plante1 cont5ant les ovules ou jeunes sem5ces2 p> la croissance et aprs que les autres organes de la fleur sont tombs1 l'ovaire se trans=me gnralem5t en fruit4 ,,ovig,,re4 -- ,portant l'oeuf4 ,,ovules 7des plantes74 -- ,les sem5ces dans leur premire volution4 ,,pa*yd]mes4 -- ,un gr\pe de mammifres1 a9si appels cause de leur peau paisse1 compr5ant l'lphant1 le rh9ocros1 l'hippopotame1 etc4 ,,pal,,ozo,,que4 -- ,le plus anci5 sy/me de ro*es fossilifres4 ,,palpes4 -- ,app5dices articulations quelques organes de la b\*e *ez les insectes et les cru/acs4 ,,papilionac,,es4 -- ,ordre de plantes 7voir ,l,,gum9euses74 ,les fleurs de ces plantes sont appeles papilionaces ou semblables des papillons1 cause de la ressemblance imag9aire des ptales suprieurs dvelopp avec les ailes d'un papillon4 ,,p>asite4 -- ,animal ou plante vivant sur1 dans1 ou aux dp5s d'un autre organisme4 ,,p>?,,nog,n,,se4 -- ,la production d'organismes vivants p> des oeufs ou p> des sem5ces non fconds4 ,p,,doncule4 -- ,support sur une tige ou support4 ,le *ne pdoncul a ses gl&s supports sur une tige4 ,p,,lorie1 ou ,p,,lorisme4 -- ,app>5ce de rgul>it de /ructure *ez les fleurs ou les plantes qui port5t normalem5t des fleurs irrgulires4 ,p,,riode ,,glaciaire4 -- ,priode de gr& froid et d'ext5sion norme des glaci]s la surface de la t]re4 ,on croit que des priodes glaciaires sont surv5ues successivem5t p5dant l'hi/oire gologique de la t]re2 mais ce t]me e/ gnralem5t appliqu la f9 de l'poque t]tiaire1 lorsque presque t\te l',europe tait s\mise un climat arctique4 ,p,,tales4 -- ,les feuilles de la corolle ou second c]cle d'organes dans une fleur4 ,elles sont gnralem5t d'un tissu dlicat et brillamm5t colores4 ,,phyllod9eux4 -- ,ayant des bran*es aplaties1 semblables des feuilles ou tiges feuilles au lieu de feuilles vritables4 ,,pigm5t4 -- ,la matire colorante produite gnralem5t dans les p>ties sup]ficielles des animaux4 ,les cellules qui la scrt5t sont appeles cellules pigm5taires4 ,,p9ne ou ,,p9n4 -- ,portant des petites feuilles de *aque ct d'une tige c5trale4 ,,pi/ils4 -- ,les organes femelles d'une fleur qui occup5t le c5tre des autres organes floraux4 ,le pi/il peut gnralem5t tre divis en ovaire ou g]me1 en /yle et en /igmate4 ,,plantes ,,compos,,es4 -- voir ,,compos,,es4 ,,plantes ,,monocotyl,,dones4 -- ,voir ,,monoctyl,,dones4 ,,plantes ,,polygames4 -- voir ,,polygames4 ,,plantigrades4 -- ,quadrupdes qui m>*5t sur t\te la plante du pi$1 tels que les ours4 ,,pla/ique4 -- ,facilem5t susceptible de *angem5t4 ,,plei/oc,,ne 7,p,,riode74 -- ,la d]nire priode de l'poque t]tiaire4 ,,plumule 7*ez les plantes74 -- ,le petit b\ton entre les feuilles sem5ces des plantes n\vellem5t g]mes4 ,,plutoni5nes 7,,ro*es74 -- ,ro*es supposes produites p> l'action du feu dans les pr(ondeurs de la t]re4 ,,poissons ,,gano,,des4 -- ,voir ,,gano,,des4 ,,poll54 -- ,l'lm5t mle *ez les plantes qui fleuriss5t2 gnralem5t une p\ssire f9e produite p> les an?res qui effectue1 p> le contact avec le /igmate1 la fcondation des sem5ces4 ,cette fcondation e/ am5e p> le moy5 de tubes 7tubes poll57 qui sort5t de gra9es poll5 adhrant au /igmate et pntr5t trav]s les tissus jusqu' l'ovaire4 ,,poly&riques 7,,fleurs74 -- ,fleurs ayant beauc\p d'tam9es4 ,,polygames 7,,plantes74 -- ,plantes *ez lesquelles quelques fleurs ont un seul sexe et d'autres sont h]maphrodites4 ,les fleurs un seul sexe 7mles et femelles7 peuv5t se tr\v] sur la mme plante ou sur diffr5tes plantes4 ,,polymorphique4 -- ,prs5tant beauc\p de =mes4 ,,polyzoaires4 -- ,la /ructure commune =me p> les cellules des polypes1 tels que les coraux4 ,,pr,,h5sile4 -- ,capable de saisir4 ,,pr,,pot5t4 -- ,ayant une supriorit de =ce ou de puissance4 ,,primaires4 -- ,les plumes =mant le b\t de l'aile d'un oiseau et insres sur la p>tie qui reprs5te la ma9 de l'homme4 ,,propolis4 -- ,matire rs9euse recueillie pur les abeilles sur les b\tons entr\v]ts de diffr5ts arbres4 ,,prote54 -- ,excessivem5t v>iable4 ,,protozoaires4 -- ,la division infrieure du rgne animal4 ,ces animaux sont compose d'une matire glat9euse et ont pe9e des traces d'organes di/9cts4 ,les infusoires1 les =am9ifres et les ponges1 avec quelques autres espces1 app>ti5n5t cette division4 ,,pupe4 -- ,la seconde priode du dveloppem5t d'un insecte aprs laquelle il app>at s\s une =me reproductive p>faite 7aile74 ,*ez la plup>t des insectes1 la priode pupale se passe dans un repos p>fait4 ,la *rysalide e/ l'tat pupal des papillons ,,radicule4 -- ,petite rac9e d'une plante l'tat d'embryon4 ,r,,t9e4 -- ,la membrane int]ne dlicate de l'oeil1 =me de filam5ts n]veux prov5ant du n]f optique et s]vant la p]ception des impressions produites p> la lumire4 ,r,,trogression4 -- ,dveloppem5t rtrograde4 ,qu& un animal1 en appro*ant de la maturit1 devi5t mo9s p>fait qu'on aurait pu s'y att5dre d'aprs les premires phases de son exi/5ce et sa p>5t connue1 on dit qu'il subit alors un dveloppem5t ou une mtamorphose rtrograde4 ,,rhizopodes4 -- ,classe d'animaux infrieurem5t organiss 7protozoaires7 ayant le corps glat9eux1 dont la surface peut prom9] en =me d'app5dices semblables des rac9es ou des filam5ts1 qui s]v5t la locomotion et la prh5sion de la n\rriture4 ,l'ordre le plus important e/ celui des =am9ifres4 ,,ro*es ,m,,tamorphiques4 -- ,ro*es sdim5taires qui ont subi une altration gnralem5t p> l'action de la *aleur1 aprs leur dpt et leur consolidation4 ,,ro*es ,,plutoni5nes4 -- ,voir ,,plutoni5nes4 ,,rongeurs4 -- ,mammifres rongeurs1 tels que les rats1 les lap9s et les cureuils4 ,ils sont surt\t c>actriss p> la possession d'une seule paire de d5ts incisives en =me de ciseau dans *aque m*oire1 entre lesquelles et les d5ts molaires il exi/e une lacune trs prononce4 ,,rubus4 -- ,le g5re des ,ronces4 ,,rudim5taire4 -- ,trs imp>faitem5t dvelopp4 ,,rum9ants4 -- ,gr\pe de quadrupdes qui rum95t ou rem*5t leur n\rriture1 tels que les boeufs1 les m\tons et les c]fs4 ,ils ont le sabot f5du1 et sont privs des d5ts de devant la m*oire suprieure4 ,,sacral4 -- ,app>t5ant l'os sacrum1 os compos habituellem5t de deux ou plusieurs v]tbres auxquelles1 *ez les animaux v]tbrs1 sont atta*s les cts du bass94 ,,s>code4 -- ,la matire glat9euse dont sont composs les corps des animaux infrieurs 7protozoaires74 ,,scutelles4 -- ,les plaques cornes dont les pattes des oiseaux sont gnralem5t plus ou mo9s c\v]tes1 surt\t dans la p>tie antrieure4 ,s,,dim5taires 7,,=mations74 -- ,ro*es dposes comme sdim5t p> l'eau4 ,,segm5ts1 -- ,les anneaux transv]saux qui =m5t le corps d'un animal articul ou annlide4 ,s,,pale4 -- ,les feuilles ou segm5ts du calice1 ou enveloppe extrieure d'une fleur ord9aire4 ,ces feuilles sont gnralem5t v]tes1 mais quelquefois aussi brillamm5t colores4 ,,sessiles4 -- ,qui n'e/ pas port p> une tige ou un support4 ,,siluri5 7,,sy/,,me74 -- ,trs anci5 sy/me de ro*es fossilifres app>t5ant la premire p>tie de la srie palozoque4 ,,s\s-,,cutan4 -- ,situ s\s la peau ,,sp,,cialisation4 -- ,l'usage p>ticuli] d'un organe p\r l'accomplissem5t d'une fonction dt]m9e4 ,,/]num4 -- ,os de la poitr9e4 ,,/igmate4 -- ,la portion t]m9ale du pi/il *ez les plantes en fleur4 ,,/ipules4 -- ,petits organes foliacs1 placs la base des tiges des feuilles *ez beauc\p de plantes4 ,,/yle4 -- ,la p>tie du milieu du pi/il p>fait qui s'lve de l'ovaire comme une colonne et porte le /igmate son sommet4 ,,suctorial4 -- ,adapt p\r l'action de suc]4 ,,sutures 7dans le crne74 -- ,les lignes de jonction des os dont le crne e/ compos4 ,,sy/,,me ,,cumbri54 -- voir ,,cumbri54 ,,sy/,,me ,,devoni54 -- ,voir ,,devoni54 ,,sy/,,me ,,laur5ti54 -- ,voir ,,laur5ti54 ,,sy/,,me ,,siluri54 -- ,voir ,,siluri54 ,,t>se4 -- ,les d]ni]s articles des pattes d'animaux articuls1 tels que les insectes4 ,t,l,,o/,,ens 7,,poissons74 -- ,poissons ayant le squelette gnralem5t compltem5t ossifi et les cailles cornes1 comme les espces les plus communes d'auj\rd'hui4 ,,t5tacules4 -- ,organes *>nus dlicats de prh5sion ou du t\*] possds p> beauc\p d'animaux infrieurs4 ,,t]tiaire4 -- ,la d]nire poque gologique1 prcdant immdiatem5t la priode actuelle4 ,,tra*,e4 -- ,la tra*e-artre ou passage p\r l'entre de l'air dans les p\mons4 ,,travailleurs4 -- ,voir ,,neutres4 ,,tridactyle4 -- trois doigts1 ou compos de trois p>ties mobiles atta*es une base commune4 ,,trilobites4 -- ,gr\pe p>ticuli] de cru/acs te9ts1 ressemblant quelque peu un cloporte p> la =me extrieure1 et1 comme quelques-uns d'entre eux1 capable de se r\l] en b\le4 ,leurs re/es ne se tr\v5t que dans les ro*es palozoques1 et plus abondamm5t dans celles de l'ge siluri54 ,,trimorphes4 -- ,prs5t5t trois =mes di/9ctes4 ,,unicellulaire1 -- ,consi/ant en une seule cellule4 ,,vasculaire4 -- ,cont5ant des vaisseaux sangu9s4 ,,v]mi=me4 -- ,p>eil un v]4 ,,v]t,,bres ou ,,animaux ,,v]t,,br,s4 -- ,la classe la plus leve du rgne animal1 a9si appele cause de la prs5ce1 dans la plup>t des cas1 d'une p9e dorsale compose de nombreuses articulations ou v]tbres1 qui con/itue le c5tre du squelette et qui1 en mme temps1 s\ti5t et protge les p>ties c5trales du sy/me n]veux4 ,v,,sicule ,,g]m9ative4 -- ,une petite vsicule de l'oeuf des animaux dont procde le dveloppem5t de l'embryon4 ,,zo 7,,=mes74 -- ,la premire priode du dveloppem5t de beauc\p de cru/acs de l'ordre suprieur1 a9si appels du nom de ,zoa1 appliqu autrefois ces jeunes animaux1 qu'on supposait con/itu] un g5re p>ticuli]4 ,,zoo,,des4 -- ,*ez beauc\p d'animaux infrieurs 7tels que les coraux1 les mduses1 etc47 la reproduction se fait de deux manires1 c'e/--dire au moy5 d'oeufs et p> un procd de b\rgeons avec ou sans la sp>ation du p>5t de son produit1 qui e/ trs s\v5t diffr5t de l'oeuf4 ,l'individualit de l'espce e/ reprs5te p> la totalit des =mes produites entre deux reproductions sexuelles1 et ces =mes1 qui sont app>emm5t des animaux individuels1 ont t appeles ,zoodes4